中美会计报告比较及启示

合集下载

中美会计准则比较及其启示

中美会计准则比较及其启示
( 三) 美 国通 过 维 护 和 保 证 会 计 准 则 进 行 改变 ,无 论 是 否 有 详 细 的 层 次 结 构 ,
的会计 准则。 中国作 为世界经济 大潮 中的 制 定 和发 布 机 构 的 独 立 性 和 自主 性 来 保 在 准 则 的 制 定 过 程 中 必 须 体 现 出 明 确 的
中美会 计准 则 比较 及其 启 示
口文 /肖富玲 颜 亨 莎
( 山东财经大学会计学院 山东 ・ 济 南)
[ 提要] 美国作 为引领世界 潮流的 的 会 计 丑 闻 对 规 则 导 向 型 的 会 计 准 则 模 然没有 明确 的层次结构 , 但是却起到 了层 风 向标 , 在世界会计界 更是处 于领导者 的 式提 出了严重质疑。 地位 , 美 国会 计准则的制 定影 响着全世 界 次结构应有 的作用 。 中国需要在这一 方面
合 的工作机制 ,在 重视普遍 问题 的同时, 方面 。 而美 国对于财 务报表要素定义时它
也 不 忽 视 特 殊 问题 。 1 9 8 4年 财 务 会 计 准 将 利 得 和 损 失 定 义 为 专 属 的 概 念 。 利 得 与

美 国 会计 准 则 体 系 的特 点
另一 方 面 美 国 的 美 国会计准 则体系 历经七 十多年 的 则委 员会 建立 了紧急 问题 工作组 工作机 损 失 区别 于 收 入 与 费用 。
关键 词: 中国会计准 则; 美 国会 计准 则; 比较 ; 国际趋 同
中图 分 类 号 : F 2 3 文 献标 识 码 : A 收 录 日期 : 2 0 1 3年 7月 1 4日

用常规 工作与 紧急 问题相互补充 、 相互配 负债 、 所 有者权 益、 收入 、 费用 、 利润 六个

中美政府会计比较与启示

中美政府会计比较与启示

中美政府会 计 比较 与启示
南开大学经济学院
【 摘

王 昭麟
耍 】各国政 府会计之 间存在的差异是源 于各 国所处的会计环境不同。美 国的政府会计经过几十年 的改革和发展 , 已逐步形成 了
套 完善的政府会计体 系。现 阶段 ,积极推进政府会计体 系改革及非营利组织会计标准体 系建设, “ 成为中国下一 步会计 改革的重要 内容”
室 主任联 合决 定的 。
2政 府 会 计 人 员的 专业 技 能参 差不
齐, 阻碍改革 有效进行 由于 政治制 度的差 异 , 国不可 能也 我
体 对 资 金 的使 用 与 政 府 预 算 安 排 相 分
离 ,对具 体资 金 的使 用 无法 进行 及 时有 效 的控制 , 金使 用 方 向无法 确定 , 致 资 导 无法 实现 资金 的 高效 使用 ,造 成 了 国家 资源 的浪费 。 2 . 预算 由于 未曾确定详细 的预 算 政府
求 , 且具 备 较高 的专 业技 能 , 改革 中 并 在
提 供正确的准则 , 明确改革 的方 向。
使 用方 向 ,明确 具体 的预算使 用 目的 , 使
得 其本身具 有严 重的主观 性。
3启示 .
二、 政府会计模 式的比较
随着我 国政府 会计 系统深入 改革 , 先 进 的信息 系统 、 专业人 员的缺乏 等问题 日 益严峻 , 些 问题 制约 了我 国政 府会计 进 这 行 进 一步 的深 入 改革 ,实 现 以 目的性 更 强、 专业要 求更高 的基金 会计完全 替代预
计 的概 念 与内容 未取 得一 致 ; 外 , 此 随着 我 国国家财政 管理体 制改革 的进行 , 地方 政府 获得 了一定 的财 政 自主 权 , 力增长 财 迅速 , 因此单纯 考核 地方 的预 算执 行情况 已不能反 映地方财政管理 工作的好坏 。

中美会计文化差异分析及其启示

中美会计文化差异分析及其启示

权衡 3 、 积极提高企业管理者的财务风险意识, 务 内控 已成为企业 自身生存 发展的需要。
文 化 等 多 方 面 都存 在 着 差 异 , 导 致 不 计 准 则 时 , 会 计 职 业 团体 主 要 实行 自律 发 的 文化 环 境 也 会 制 约 会计 发展 的水 平 。 随 点 、
政府 干预较少 , 其 会计准 则的制 定主 着 知 识 经 济 的 到 来 ,我 国 经 济 的 快 速 发 同 的 国 家 在 会 计 文 化 方 面 都 有 着 各 自 的 展 , 从而影 响着各 自在会计文化建设方 要 是 由 民间 组 织 会 计 职 业 团体 自行 制 定 , 展, 我 国的会计环 境也有所变化 , 如 何 促 特 点,
国和 美 国的 会 计 文化 差异 进 行 分析 , 并 结 展 过 程 中 所 创 造 的 物 质 财 富 和 精 神 财 富 会 计 法 规 和 会 计 实 务 时 , 我 国更 倾 向 于 用
合我 国国情 , 将 美国优秀文化与我 国传统 的总 和 。在 文 化 涵义 的基 础 上 , 对 于 会 计 法 律、 法 规等 强制 性手段进行 规范 , 在 出

会 计 文 化 的 内涵
( 一) 会计职业管理水平不同。 受 我 国 较 少进 行 监 督 的模 式 , 可 见 其 民 间 组 织 的
在 价 值 观 影 响力 较 大 , 会计 职 业 管 理 水 平 较 高 。 文化 内涵 非 常 丰 富 , 不 同 的学 科 对 文 多年 来 历 史传 统 文 化 思 想 影 响 ,
法。
5 、 加强企业财务内部控制制度管理。 企业
证、 促进 、 监督 、 协 调等重要作用 。加强企业财
以防范因财务管理系 内部财务控制在企业经济控制系统中起着保 识 别的主要方 法有 :现场 观察法 和财务 报表 务管理系统有效地运行 ,

中美非营利组织会计比较及启示

中美非营利组织会计比较及启示

中美非营利组织会计比较及启示【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态,在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。

我国关于非营利组织会计理论研究并没有像企业会计那样受到重视,与西方国家相距甚远。

美国关于非营利组织会计的研究始于20世纪30年代,具有相对成熟的理论体系。

文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告,探讨中美非营利组织会计方面的差异,分析我国非营利组织会计存在的不足,并提出建议和措施。

【关键词】非营利组织;非营利组织会计;比较非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管理职能,主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提供服务,不以营利为目的的各类组织机构。

非营利组织被称为“第三部门”,与政府和企业并列,是现代市场经济体的重要组成部分。

在美国,非营利组织分为公立非营利组织和私立非营利组织,包括教育组织、健康和福利组织、宗教组织、慈善组织等。

在我国,与之相对应的单位一般称之为事业单位,包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会福利等社会服务单位。

一、中美非营利组织的会计比较(一)中美非营利组织的会计主体比较会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织,是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间范围上的界定。

美国非营利组织将整个组织作为报告主体,而将每一个基金作为一个会计主体,采用基金会计模式核算。

所谓基金在,美国政府会计准则委员会《政府会计与财务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或期限,为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的,依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源,以及相关负债和剩余权益(基金余额)及其变动情况的一个财务与会计主体”。

美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定用途基金和限定用途基金。

各类基金之间相互独立,各自形成一套自动平衡账户,记录相关资产以及净资产的信息。

我国非营利组织会计主体为事业单位自身,报告主体为事业单位自身发生的各项经济业务,采用的是预算会计模式。

中美财务报告对比分析(3篇)

中美财务报告对比分析(3篇)

第1篇随着全球化的不断发展,中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。

财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现,也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。

本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。

一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。

公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果;真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实;完整性要求财务报告披露所有相关信息。

2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。

真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果;公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果;可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。

二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细,主要包括以下几个方面:(1)资产负债表:反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

(2)利润表:反映企业在一定会计期间的经营成果。

(3)现金流量表:反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

(4)股东权益变动表:反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。

(5)管理层讨论与分析:对企业财务状况和经营成果进行分析,包括行业分析、经营分析、财务分析等。

2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似,但存在以下差异:(1)资产负债表:反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。

(2)利润表:反映企业在一定会计期间的经营成果。

(3)现金流量表:反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。

(4)所有者权益变动表:反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。

(5)附注:包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。

三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会(FASB)发布的会计准则,即美国通用会计准则(US GAAP)。

US GAAP强调公允性、真实性和完整性,要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。

中美会计准则差异与启示

 中美会计准则差异与启示

中美会计准则差异与启示张杰茹摘要:近年来,作为世界两大重要经济体,中美之间的贸易往来日益频繁。

同时,因两国制定的会计准则不尽相同,使得在编制报表、披露信息等方面存在差异,这便给两国企业贸易往来造成了不小的障碍。

本文通过对比中美会计准则制定机构、会计原则、会计目标的不同,分析产生差异的原因,以此取长补短,推动我国完善会计准则的进程。

关键词:会计准则;差异;中美一、引言近年来,受经济全球化浪潮的推动,各国贸易合作日益频繁,作为世界两大重要经济体的中国与美国之间的交流合作显得尤为密切。

但是由于两国政治、文化、经济、法律等方面大相径庭,使得两国制定的会计准则不尽相同,给两个贸易往来造成一定的障碍。

美国作为世界第一大经济体,它的会计准则经历了漫长、曲折的发展,目前较于我国会计准则更为规范与完善,我们应该取长补短,避免走美国曾经走过的错路,完善我国会计准则,以此更好适应全球经济一体化浪潮。

二、中美会计准则存在差异的成因1.法律环境美国属于海洋法系国家,政府机构并不直接参与制定会计准则,而是交由民间组织通过考虑行业传统制定相关规范,这使得会计准则在法律上的约束力不太强,并且在制定规范时更加灵活也更加贴近实际操作需要。

美国民众认同民间机构的权威性并且美国民众法律观念比较强,会计从业者多遵从“职业自律”,严格遵从法律规定,按规则办事,确保会计信息质量比较高。

我国属于大陆法系国家,法律是成文法,由财政部统一制定规范,因此会计准则的强制性、规范性、统一性更强,同时灵活性表现的不明显。

此外,我国会计准则因是以法律形式强制规定,许多规定简洁明了,内容比较概况,对于实际操作的指导性不强。

另外,我国只承认法定机构制定的法律规定,民间会计机构并没有较高的权威性与影响力并且我国会计人员法律观念并不强烈,严重影响我国会计信息质量。

2.经济环境美国作为资本主义国家,资本市场很发达,私营企业比较普遍,加之制定会计准则的民间机构多是由行业内举足轻重的资本家或者专家构成,他们制定的规范突出“投资者利益至上”原则,着重维护投资者利益。

中美所得税会计比较及对我国的启示和借鉴

中美所得税会计比较及对我国的启示和借鉴
,A CLICK TO UNLIMITED POSSIBILITES
汇报人:
目录
CONTENTS
1939年,美国颁布了《联 邦所得税法》,对所得税会 计进行了规范
20世纪初,所得税会计逐 渐发展起来
19世纪末,美国开始实行 所得税制度
1954年,美国颁布了《会 计准则》,对所得税会计进
行了进一步规范
1970年代,美国开始实行 综合所得税制度,所得税会
计得到了进一步发展
2000年代,美国开始实行 电子报税制度,所得税会计
得到了进一步发展
1980年,中国开始实 行所得税制度
1994年,中国颁布 《企业所得税暂行条例》
2008年,中国颁布 《企业所得税法》
2013年,中国颁布 《企业所得税法实施条 例》
2018年,中国颁布 《个人所得税法》
2020年,中国颁布 《个人所得税法实施条 例》
中美所得税会计的定义和目的 中美所得税会计的基本原则和规范 中美所得税会计的核算方法和程序 中美所得税会计的差异和共同点
美国:采用递延所得税法,将 暂时性差异和永久性差异区分 开来,分别进行会计处理。
中国:采用递延所得税法,但 未将暂时性差异和永久性差异 区分开来,统一进行会计处理。
美国:递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国:递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国:递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国:递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国:采用综合所得税制,注重个人所得税和企业所得税的平衡
研究对象:仅局限于中美两国的所得税会计制度 研究方法:主要采用文献研究法,缺乏实证研究 研究内容:主要集中在所得税会计制度的比较,缺乏对税收政策、税收征管等方面的深入研究 研究视角:主要从会计学角度进行研究,缺乏经济学、法学等多学科视角的融合

中美会计监管比较研究的启示

中美会计监管比较研究的启示

中美会计监管比较研究的启示一、美国会计监管的历程回顾及深刻教训1929—1933年的经济危机使人们在反思之后,充分认识到会计舞弊、监管不力是导致经济危机的主要原因之一。

美国于1934年率先制定了世界会计史上体现监管者意志的会计准则。

与此同时,为了恢复投资者的信心和达到监管的目的,美国成立了证券交易委员会(SEC),作为政府专门负责的监管机构。

20世纪70年代,美国出现了一系列重大审计失败案件,美国国会参众两院对会计监管模式提出了两种改革方案:一种是专门成立一个政府部门,负责监管注册会计师行业;另一种是建立适当的注册会计师行业自律监管制度。

在这种情况下,美国注册会计师协会(AICPA)向国会提出实行自律性监管的请求,其主要的目的是避免政府部门对行业监管的全面和过度介入。

请求被通过后,AICPA建立了一整套的自律监管机制,特别是成立了公共监管委员会(POB),对注册会计师的独立性和审计质量实施监管,美国国会和SEC也认同了这种行业自律制度中的标志性的组织。

POB的成立无疑是美国注册会计师行业自律监管制度的一个重要的里程碑。

实践证明,美国的POB在会计监管中发挥了一定的作用。

但到了1987年,由于欺诈性财务报告仍然时有出现,美国注册会计师协会等五个组织成立了全国反欺诈性财务报告委员会并提交了报告,该委员会认为欺诈性财务报告与企业较差的内部控制有关,需进一步对内部控制进行研究。

最近几年,世界经济发展迅猛,各种金融衍生工具不断翻新和复杂化,尤其是安然事件的突发,更加暴露出美国以POB为代表的自律监管制度的严重缺陷和漏洞。

为此,美国政府采取了一系列的改革措施。

美国总统布什于2002年3月7日就如何加强会计监管、约束公司高管人员、为投资者提供更好的信息等问题提出了十点建议,并主张建立一个新的独立监管机构,在SEC的监管下负责监管注册会计师行业,享有监管、调查、处罚的权力,确保注册会计师行业遵循最高的职业道德准则。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

实习论文中美会计报告比较及启示学院:__________班级:__________姓名:__________中美会计报告比较及启示摘要财务报告是企业财务会计的最终成果,同时也是企业财务信息的主要载体和输出形式。

财务会计报告越来越受到企业经营者和会计信息使用者的重视,各国或国际组织也都对财务报告做出了具体的规定。

但根据各国实际情况不同,会计报告体系和内容也各不相同。

本文从会计报告的概念,列示各国会计报告的组成和实质内容,编制会计报告的目的,比较分析我国会计报告的不足之处,意图更加完善我国的财务会计报告,提高在国际交易中的信息质量。

关键词:会计报告中美比较启示一、财务会计报告介绍(一)财务会计报告定义财务会计报告是综合反映企业一定时期财务状况,经营成果,以及财务变动情况的书面文件。

(二)财务会计报告组成财务会计报告包括财务会计报表、财务会计报表附注。

财务会计报表附注是为了便于会计报表使用者理解会计报表的内容而作的。

它包括两方面:会计报表各要素的补充说明和报表中无法描述而又需要说明的财务信息。

财务情况说明书是对企业生产经营、财务等重要情况作进一步的文字说明。

财务会计报告对投资者、债权人等的经济决策有着重要的作用。

(三)财务会计报告作用(1)企业投资者(包括潜在投资者)和债权人(包括潜在的债权人),为了正确的进行投资决策和信贷决策,需要利用财务会计报告掌握有关企业经营成果,财务状况及其变动情况的财务信息。

(2)企业管理者为了考核和分析财务成本计划或预算完成情况,总结经济工作的成绩和存在的问题,评价经济效益,需要利用财务会计报告掌握本企业有关财务状况,经营成果和财务状况变动的会计信息。

(3)国家有关部门为了加强宏观经济管理,需要各单位提供的财务会计报告资料,以便汇总分析,了解和掌握各部门,各地区经济计划的完成情况,各种财经法律制度的执行情况,并针对存在的问题,及时运用经济杠杆和其他手段,调节经济活动,优化资源配置。

二、中美财务报告的比较(一)财务报告组成的比较1.美国会计报告:财务报告体系由资产负债表,损益表,留存收益表,现金流量表,股东权益变动表以及报表注释组成。

通过对比之下,美国会计报告最明显的特点在股东权益变动表。

这是因为美国更加注重股东权益的变动情况,股份公司占有重要地位,广大投资者的权益变化是非常重要的。

另外,美国财务报告的特点是报表注解,条目繁多,篇幅庞大。

主要包括:会计政策披露,具体项目的补充说明,财务会计报表中难以反映的内容或业务情况,会计原则的变更及产生的影响。

2.我国的会计报告:通过对比,各国对财务会计报表的组成基本一致。

资产负债表,损益表,现金流量表列为三大基本会计报表。

但我国的财务报告的注释部分远不及美国的丰富多样。

我国的注释部分主要包括会计报表附注和财务状况说明书。

附注包括:不符合会计核算前提的说明,会计政策及变更,会计差错更正,或有事项,资产负债表日后事项,关联方关系及交易重大事项等,揭示方法主要是底注和旁注。

美国的会计附注丰富,且篇幅也要多过会计报告本身,包括会计政策的提示,具体项目的补充,报表格式内难以反映的内容和业务情况等。

而且揭示的方法多样,如旁注,底注,括号,补充报表,附表,信息报告等。

(二)财务报表格式差异的比较1.资产负债表:尽管各国都要求编制,但格式有很大的不同。

美国和日本规定账户式和报告式两种,英国规定账户式和财务状况式两种。

法国和我国采用账户式。

从资产负债表的格式来看,账户式应用更为广泛。

体现了西方企业会计中的“主体权益理论”,即企业作为经济主体,以全部的资产为全体债权人和业主的权益提供保障。

资产负债表项目额排列顺序上,主要有流动列前法和固定列前法两种。

美国的资产负债表注重短期偿债能力,所以表中资产按流动性强弱上下排列,负债按偿还期限的先后来上下排列。

英国更加注重长期财务实力,所以表中项目的排列与美式报表相反,采用固定列前法。

法国和英国相同。

日本和我国同美国,采用流动列前法。

2.损益表损益表的格式分为多步式和单步式,也可以分为报告式和账户式。

损益表的格式美国和英国有多步式和单步式两种,我国为多步式。

中国和美国都将损益表项目分为营业利润和非营业利润两部分,但其中的含义是不同的。

我国的营业利润的范围要比美国的小。

比如投资收益在美国属于营业利润,在我国就属于非营业利润。

我国损益表项目的规范性比美国更为严格,美国只是从大类上规范损益表的项目。

填报收入时可将销售收入和其他收入合并为一项,也可将利息收入租金收入和投资收入单列。

在费用上,不想我国严格的划分为管理费用,销售费用,财务费用,而是将销售费用和一般行政管理费用合并列示,折旧费,利息费单列,也有的将利息净收入单列。

3.现金流量表关于现金流量表,在分类上,各国的要求基本一致,差别主要在于编制方法。

美国编制现金流量表有两种方法;直接法和间接法。

在实际应用中,间接法更为流行。

因为直接法虽然合理,但需要改变企业报告的形式和披露企业实际现金流量的敏感信息。

如果企业同时现金流动种类多,收支渠道复杂,直接法会非常困难。

美国鼓励企业同时采用直接法和间接法。

我国要求企业必须采用直接法,但要求企业在附录中按间接法编制。

(三)财务报告实质内容的比较1.美国:美国的财务报告要求遵守“公认会计原则”,基本出发点是保护投资者及潜在投资者利益,为投资者提供用于决策的客观公允的会计信息。

美国财务报告的一大特点是报表注释成为财务报表体系的重要组成部分条目很多.往往占据很大篇幅,对于违反一致性、可比性原则的事项.注释也要求预以揭示。

美国会计强调充分揭示的原则。

2.中国:在1992年之前中国的会计报告受传统的社会主义计划模式影响非常大。

财务报表以服务政府为目的,在当时的计划经济的条件下,为加强计划管理提供必要的信息。

但在改革开放后,原有的财务报表模式难以满足使用者的需求。

改革后的会计制度受美国影响很大,但中国的资本主义市场远没有美国发达,因此中国的财务报表附注披露的程序及信息也远不及美国。

(四)信息披露的差异比较1.法律法规的比较:美国主要是《证券法》和《证券交易法》规定上市公司会计信息的披露。

美国强调会计信息披露的三方面内容:强制披露,强制审计,法律责任。

我国过主要是《公司法》和《证券法》中规定的原则进行约束,另外还受证监会的信息披露细则和财政部的会计准则的法律约束。

我国也强调强制披露,强制审计,法律责任这三方面的内容。

但我国还没有规定有关信息披露及时性的民事责任,还有一些责任过于抽象和原则,不便于司法的具体操作。

2.预测性财务信息的披露:预测性财务信息是上市公司根据公司发展环境和经营情况对外公开披露的有关公司未来财务状况、经营成果和现金流量等的预测和判断,是管理层对公司未来发展披露的前瞻性财务信息,是企业对外财务报告的重要部分。

美国会计界和证券界很早就对预测性财务信息的披露的问题做了专门的研究,期间经历了由禁止发布到鼓励非强制披露的政策演变过程。

美国现在的上市公司向投资者提供预测性财务信息已经非常普遍,我国的预测性财务信息的披露体系中还普遍比较缺乏。

3.表外信息的披露:表外信息是指会计报表的提供者不能或不便在法定会计报表内反映的,但却能帮助报表使用者全面、正确理解会计报表内容、企业财务状况、或有事项和未来发展的重要信息,它是会计报表的补充和说明。

美国财务报告充分利用了表外信息披露这种形式将无法在表内表达的信息,通过表外信息披露把人力资源信息,自然资源信息,难以计量的衍生金融工具信息等等进行报告,使投资人和债券人获得更加充分的信息,以便其决策。

我国并没有涉及这方面的内容。

(五)财务报表目标的差异财务报告的目标最为会计的最终成果,它的目的直接体现着会计的目标。

1.国际会计准则中规定:财务报表的目的是提供在经济决策中有助于一系列使用者关于企业财务状况,经营业绩和财务状况的变动的资料。

财务报告还反映企业管理者对交给它的资源的保管工作或核算工作的成果。

2.美国财务会计准则规定:财务报告应该为现在和潜在的投资者,信贷者和其他用户提供有用的信息。

以便做出和理的投资信贷决策。

财务报告所提供的信息要有助于他们对以下各种期望的现金收入来源,估量金额,时间和偶然性,股利或利息,出售或贩卖证券所得,到期证券的清偿。

而且财务报告应该提供以下信息,企业的经济资财,这些资财上的权利,以及引起资财的资财上权利变动的各种交易,事项和情况的影响。

3.中国的财务会计准则规定:中国会计准则并没有明确提出会计目标,只是把相关原则作为了会计目标,即会计信息应该符合国家宏观经济管理的要求,满足各方了解企业经营成果和财务状况,让企业更好的加强内部管理。

三、我国财务报告存在的问题通过对比与美国财务会计报告各种具体内容的表述,发现我国财务会计报告存在以下的问题:(一)过分强调为国家宏观经济服务无法满足不同使用者财务报告所提供会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求。

财务报告是国家实行财政税收与物价政策等的主要手段与重要依据,这种报告模式产生于计划经济下,主要职能是为政府宏观经济管理服务。

现今,社会主义市场经济日益完善,企业已经成为独立经营、自负盈亏的经济实体,投资主体逐渐呈现多元化的格局,财务报告目标则应有所转变。

财务报告的外部使用者一般包括债权人、股东、政府管理部门、员工、经营者、其他经济业务相关者和潜在的外部使用者,不同外部使用者之间的因各自的决策目标不一致,对财务报告信息构成的具体要求也不完全相同。

对外部使用者而言,反映企业未来财务发展趋势的财务报告信息相比于反映企业历史财务情况的财务报告信息,前者对他们的决策作用更大。

所以,财务报告提供的与外部使用者决策相关的财务信息不全。

(二)信息披露不完整信息披露不够完整,附表,报表附注和财务情况说明书等所包含的信息过少,不能满足信息使用者和社会个方面的需要。

不能满足对无形资产财务信息的揭示要求,不能满足衍生金融工具的确认、计量及报告问题,不能满足信息需求的前瞻性,不能全面的反映企业承担的社会责任履行情况,也不能反映企业对社会的贡献和贡献额的分配问题。

缺乏企业背景信息和前瞻性信息的披露缺少人力资源信息的披露,没有重视企业对环境影响的信息披露没有揭示企业消耗自然资源的情况。

四、我国财务会计报告的启示(一)进一步完善以三大财务报表为核心的报告体系1. 资产负债表:在坚持历史成本计量属性的基础上,补充市场价值和现行价值等计量属性。

此外,对于某些项目,如存货,固定资产等应使其具体化,更加详细的披露信息。

2. 损益表:编制损益表应该用资产负债观取代收入费用观,提供资产保值增值的直观信息,采用经常与非经常的标准替代营业与非营业标注对财务成果层次进行划分,满足投资人,债权人的对信息的需求。

3. 现金流量表:尽快不断的改进完善现金流量表,发挥其应有的作用。

相关文档
最新文档