中美融资租赁会计准则对比研究
新租赁会计准则的中外比较和差异分析
会计研究新租赁会计准则的中外比较和差异分析文钟冰财政部会计准则委员会摘要新租赁会计准则是当今世界两大会计准则制定机构的联合项目，但最终的会计准则存在较多差异。
本文将我国 新修订的租赁准则分别与国际租赁准则和美国租赁准则在适用范围、租赁分类、承租人和出租人的会计处理、列报和披 露等方面进行对比研究，尝试分析异同背后的制度原因和技术原因。
关键词租赁会计国际趋同IFRS16 A SC842租赁已成为全世界一种重要的融资方式，在 现代经济中扮演着日益重要的角色；相应地，租赁 会计也逐步成为重要的会计分支和会计学科。
由于 原租赁会计准则1中承租人的双重会计模型广受诟 病，国际会计准则理事会（1A SB )和美国财务会 计准则委员会（FASB )于2006年联合启动租赁准 则项目，后续还联合发布了一份讨论稿和两份征求 意见稿。
IA SB和FASB对社会各界的反t贵意见进行 了多次深入研究和广泛探讨后，新租赁会计准则才 °千呼万喚始出来”：IASB于2016年丨月发布《国 际财务报告准则第16号—租赁》（I F R S16);F A SB于次月发布会计准则更新公告（ASU 2016-02),随后被编入《会计准则汇编第842号——租 赁》（A SC842 );我国在2018年12月发布修订后 的《企业会计准则第21号一•租赁》（C A S21)。
C A S21、IF R S16和A SC842达成了部分共识，但也存在一些差异，下文将对以上新租赁会计准则进行 差异分析和比较研究。
—、CAS21和IFRS16的差异分析我国自2006年建立了与国际财务报告准则实质趋同的会计准则体系之后，于2010年4月发布了 《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同 路线图》，又于2015年11月发布联合声明，再次确 认中国企业会计准则实现与国际财务报告准则的实 质性趋同，并重申中国将企业会计准则与国际财务 报告准则保持全面趋同。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究中美融资租赁会计准则是中美两国在融资租赁领域的会计准则。
由于我国租赁行业的快速发展和中国与美国之间的经济联系日益紧密，了解中美融资租赁会计准则的差异和相似之处对企业在两国之间开展业务具有重要意义。
中美融资租赁会计准则在定义上存在一些差异。
按照中美两国的会计准则，融资租赁的定义是一种将资产转移给租赁方，并通过租金支付方式进行支付的租赁形式。
但是在具体的标准解释和适用条件上存在差异。
美国的会计准则更加注重租赁方对租赁物的控制程度，将其分为了融资租赁和经营租赁两种形式，而中国的会计准则没有明确区分这两种形式，统一适用融资租赁的会计处理。
在会计处理上也存在差异。
美国的会计准则要求在融资租赁的租赁物上计提折旧和租金收入，而中国的会计准则则要求在资产负债表上分别列示出融资租赁的资产和负债，并计提利息收入和利息支出。
美国的会计准则还要求在融资租赁结束后，将租赁物回归到租赁方的目的资产中。
而中国的会计准则对此没有明确要求。
中美融资租赁会计准则在披露要求上也存在一些差异。
美国的会计准则对融资租赁的披露要求较为详细，要求披露有关租赁合同的信息以及租赁物的抵押、担保等情况。
而中国的会计准则则没有明确规定这些披露要求。
中美融资租赁会计准则在定义、会计处理和披露要求上存在一些差异。
这些差异主要是由于中美两国的会计理念和法律制度的不同所致。
在实际操作中，企业需要根据具体情况选择适用的会计准则，并进行相应的会计处理和披露。
由于两国之间的经济联系日益紧密，中美之间的融资租赁业务也越来越多，因此对中美融资租赁会计准则的比较研究具有重要的实际意义。
只有深入了解和研究不同的会计准则，企业才能更好地应对跨国融资租赁业务的挑战。
中美融资租赁会计处理比较
中国企业会计准则对融资租赁的会计处理做出了明确规定，租赁人应将租赁资产确认为固定资产，在资产负债表中列示，并根据资产的确认价值和其预计使用寿命计提折旧；同时应将租赁资产的账面价值划分为租赁期初的租赁负债和未结清的利息开支；租赁负债的计量应当为租赁资产的现值，而未结清的利息开支应当根据利率法进行确认。
在中美两国的融资租赁会计准则中，存在着一些不同之处。
在资产的确认方面，中国企业会计准则要求将租赁资产确认为固定资产，而美国金融会计准则则要求承租人将租赁资产计入资产负债表。
在租赁负债的计量方法上也存在差异，中国企业会计准则要求计量租赁负债的现值，而美国金融会计准则同样要求对租赁负债进行现值计量，但具体处理方式略有不同。
在未结清的利息开支的确认方面也存在差异，两国的会计准则对此均采用利率法进行确认，但对于计算利息开支的具体方法和计算基础也存在一些差异。
两国的会计准则对租金支付的会计处理方式也存在一些细微的差异。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究随着全球融资租赁行业的发展，中美两国的融资租赁市场也变得日益重要。
但是，由于中美两国的会计准则存在差异，这些差异可能会对这些市场的发展产生影响。
因此，本文将进行中美两国融资租赁会计准则的对比研究，以分析这些差异是否会对两国融资租赁市场的竞争力产生影响。
中美两国对融资租赁的定义存在差异。
在中国，融资租赁是指一种资本租赁的方式，即融资人租赁资产，同时支付一定的租金和利息，以获得资产所有权。
在美国，融资租赁通常被定义为一种租赁性质的贷款，即租赁人在租赁期间享有实物或设备的使用权，但最终归还所有权。
在会计准则上，中美两国存在一些差异。
中美两国在会计准则上的主要区别在于计算折旧费用的方法。
在中国，折旧费用是根据银行贷款利率计算的；而在美国，折旧费用是根据设备的实际使用寿命计算的，这可能与银行贷款利率不同。
此外，美国的会计准则还要求将租赁期间的利息和本金分开计算，并将利息和本金分别列入公司财务报表。
此外，在会计准则上，美国还有一些规定，例如，租赁人必须报告租赁的杠杆比率，以及租赁人必须报告租赁期内的所有现金流量。
这些规定使得美国的融资租赁市场更加透明和规范化。
虽然中美两国的会计准则存在差异，但这些差异并不会对两国融资租赁市场的竞争力产生直接的影响。
一方面，融资租赁的核心在于租赁本身，而不在于会计准则。
另一方面，随着全球经济一体化的不断推进，中美两国的企业之间的竞争也越来越激烈，因此，企业需要更加注重在客户服务、产品创新、营销和管理等方面的提高，以提高市场竞争力。
因此，可以得出结论，中美两国融资租赁市场的发展不会受到会计准则的影响。
此外，企业也应该更加注重提高自身在竞争中的优势，以获得更多份额。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究引言融资租赁是一种常见的商业融资形式，可以帮助企业获得长期资产而不需要资本支出。
在中美两国，融资租赁的会计准则对企业的财务报告和业务决策有着重要影响。
对中美融资租赁会计准则进行对比研究，有助于企业更好地理解和应用这些准则，从而更好地进行财务管理和风险控制。
一、融资租赁的概念融资租赁是指在一定期限内，出租人将资产租给承租人使用，并在租赁期满后将该资产转让给承租人的一种交易方式。
在融资租赁中，租赁方通常为了获得资金或税务优惠而选择融资租赁，而被租方可以获得资产使用权而无需进行大额的资本支出。
在中美两国，融资租赁的会计准则在定义上存在一些差异。
美国财务会计准则（GAAP）将融资租赁分为直租和销售型融资租赁两种，而中国的企业会计准则则没有明确区分这两种融资租赁，而是根据实际情况确定租赁是否构成融资租赁。
二、租赁合同的会计处理在美国的GAAP中，根据FASB（美国财务会计准则委员会）的规定，销售型融资租赁应当被视为出售，并将租赁收入按照利息收入和折旧费用进行确认。
而对于直租，租赁收入则应当按照本金和利息分部进行确认。
承租人在资产负债表上还需要将租赁资产和租赁负债进行确认。
相比之下，中国的企业会计准则对于租赁合同的会计处理则更为简化。
在中国的会计准则中，租赁收入和租赁支出均在财务报表中进行确认，而对于租赁资产和租赁负债的确认则相对简单。
在美国，融资租赁的税务处理相对复杂。
根据税法，销售型融资租赁应当被视为购买，承租人需要将租赁期内的利息支出纳入成本进行抵扣。
而对于直租，承租人在租赁期内需要将租金支出纳入成本。
四、融资租赁的风险管理在中国，融资租赁的风险管理同样需要重视。
公司需要在选择租赁合同时谨慎选择合作对象，并对合同内容进行充分的评估。
公司还需要加强与承租人的沟通，及时了解和应对潜在的风险。
结论中美两国在租赁合同的税务处理、风险管理等方面也存在一定的差异，对企业的业务决策和财务管理提出了挑战。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究作者：王雅熙来源：《中国集体经济》2019年第08期摘要：美国财务会计准则委员会（FASB）于2016年发布了新的租赁会计准则，由于美国融资租赁市场相对成熟，它根据租赁市场的变化更新租赁会计准则无疑会对租赁会计的发展产生深远影响。
因此，文章将最新美国融资租赁会计准则的规定与中国的融资租赁会计准则进行了比较，并提出建议。
关键词：融资租赁;会计准则;对比;建议受经济状况和市场发展程度的影响，我国融资租赁起步较晚，但由于融资租赁业务使企业在融物的同时达到了融资的目的，使得融资租赁受到了众多生产性企业的青睐。
除了生产性企业之外，融资租赁也逐渐成为现代服务业的重要组成部分，其未来前景不可估量。
然而相较于融资租赁的起源地美国来说，仍有许多不足。
中美融资租赁市场存在的差异主要体现在基础理念、法律环境、交易习惯和一些基础性问题，其导致两国在租赁会计准则的制定上也有所不同。
本文分析了中国会计准则（PRC）的相关规定与最新的美国会计准则（US GAAP）之间的差异。
它为中国的租赁会计研究提供了理论依据，对会计准则的制定具有重要意义。
一、融资租赁的判断标准对比在中国的租赁相关会计准则中，租赁被定义为出租人在一段时间内将资产使用权转让给承租人的协议。
为了便于双方记录该租赁事项，需根据租赁业务性质将其分类为经营租赁或融资租赁，其中，若满足下列任一条件则属于融资租赁：1.租赁期届满时，租赁资产的使用权及控制权均转移给承租人;2.承租人在享有租赁资产使用权的过程中可以选择是否购买该项租赁资产，且购买价款数额占租赁资产公允价值的比例很小，则在租赁开始日可以认为承租人在未来期间将会选择购买该项租赁资产;3.即使承租人在租赁期满时没有选择购买租赁资产，但合同约定的租赁期占据租赁资产预期使用年限的绝大部分;4.在租赁开始日，承租人的最低租赁付款额现值以及出租人最低租赁收款额现值都几乎等同于租赁开始日租赁资产公允价值;5.租赁资产是出租方专门为承租方生产或购置的，除非将其进行重大改造，否则承租方以外的第三方无法使用。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究中美两国对融资租赁的会计准则有一些差异。
本文将对这些差异进行对比研究。
中美两国在定义融资租赁的方式上存在一些差异。
中国会计准则中，融资租赁是指一种特殊的租赁关系，即出租方将资产以融资方式租赁给承租方，并能够获取绝大部分资产的消耗和升值收益，而承租方必须支付租金，直到最后购买资产的所有权。
而美国会计准则中，融资租赁是指在租赁合同中明确列明的符合一定条件的租赁，这些条件包括但不限于：在租赁期结束时，租赁方有权购买租赁资产的所有权；租赁期间资产归属于承租方；租赁期间租赁资产的价值占总资产的比重；租赁期间的租金支付方式等。
中美两国在会计处理和报告方面也存在差异。
中国会计准则要求，在融资租赁的成本和收入之间区分资本成本和利息成本，并将其分别按照不同的会计政策进行核算。
而美国会计准则要求，在融资租赁的资本化和债务化之间进行区分。
具体而言，如果满足融资租赁标准，租赁方需要将租赁资产和租赁负债记录在资产负债表上，并按照相关规定计量。
而如果不满足融资租赁标准，则将其视为经营租赁，租赁方只需将租赁费用列入当期损益表。
中美两国在融资租赁标准的界定上存在差异。
中国会计准则对融资租赁的资本化标准相对较严格，要求租金支付应当受到资本化影响，而且在租赁期内可以转移给租赁方的经济利益足够大。
而美国会计准则对融资租赁的标准相对较宽松，只要符合租赁期大于等于租赁资产的经济寿命、租金支付等条件之一，即可视为融资租赁。
中美两国在披露要求上也存在差异。
中国会计准则要求，在财务报表的披露中，应当对融资租赁的各项信息进行详细披露，包括租赁资产的类型、数量、价值、租赁期限、租金支付情况等。
而美国会计准则对融资租赁的披露要求相对较为简化，只需在相关注释中对融资租赁的情况进行说明即可。
中美两国的融资租赁会计准则存在一些差异，包括定义方式、会计处理和报告、标准界定以及披露要求等方面。
了解这些差异有助于企业和会计师在跨国融资租赁业务中更好地遵循相关会计准则。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则对比研究
中美两国在融资租赁业领域存在着许多不同的会计准则，这影响着融资租赁行业的发展。
因此，进行中美融资租赁会计准则对比研究，有助于了解各自的会计准则，从而更好地运用会计规则，提高企业发展水平。
一、概念不同
中美两国在融资租赁的概念上存在着一定的差异。
美国证券交易委员会（SEC）所定义的融资租赁是指租赁人在租用期满后可以归还或者买断资产的一种租赁方式。
而中国会计准则将融资租赁定义为“租赁期限较长，租赁方负责资产的维护、保养、使用、保险等费用，并将租凭费分期支付”。
二、收益确认时间差异
在融资租赁方面，中美两国的会计准则在收益确认时间上存在一定的差异。
美国的会计准则认为，融资租赁的收益是在租赁期间（包括租赁期内的现金流入和现金流出）逐步确认。
而中国的会计准则认为，收益是在为期12个月的租赁或租赁期间的80％以上确认。
三、租赁期限差异
中美两国在融资租赁的租赁期限方面存在着不同的会计准则。
在美国会计准则中，租赁期限是指预计租赁期内未进行买断的现值与资产成本比率的时间。
而中国的会计准则将融资租赁分为短期租赁和长期租赁。
短期租赁期限少于一年，长期租赁期限大于一年。
四、资产减值处理
在资产减值处理方面，中美两国的会计准则也存在差异。
在美国会计准则中，如果资产的净现值预计经营的时间高于租赁期限，并且租赁人有义务买断资产，则需要预计资产减值。
而在中国的会计准则中，资产减值指的是资产账面价值超过可收回金额时，需要进行减值处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美融资租赁会计准则对比研究
中美融资租赁会计准则是指中国和美国在融资租赁方面所采用的会计准则。
虽然两国
都采用国际财务报告准则（IFRS）作为基础，但由于各国的法律、财务制度和市场环境等
存在差异，因此在具体细节上会有一定的差异。
下面，将对中美融资租赁会计准则进行比
较研究。
首先是确定租赁性质的差异。
在中美两国的会计准则中，对租赁性质的判断是不同的。
中美两国都将租赁分为融资租赁和经营租赁两种类型，但具体的判断标准有所不同。
在中
国的会计准则中，主要考虑的是租赁期限、租金收入和所得的权益等因素，而在美国的会
计准则中，还考虑了资产购买选择权和租赁期限占据资产寿命的比例等因素。
其次是会计处理差异。
在中美两国的会计准则中，对于融资租赁和经营租赁的会计处
理方法也有所不同。
在中国的会计准则中，对于融资租赁，承租人需要将租赁资产计入固
定资产，同时将租赁负债计入负债；而在美国的会计准则中，承租人需要在资产负债表上
同时计入租赁资产和租赁负债。
对于经营租赁，中国的会计准则要求将租赁支付按租赁期
限平均分摊到各个期间，而美国的会计准则要求将租赁支付按照递增的方式计入损益表
中。
再次是会计期间差异。
在中美两国的会计准则中，会计期间的处理也存在差异。
中国
的会计准则规定，承租人在经济租赁和财务租赁的会计处理上都需要按照28%的税率计算
所得税，而美国的会计准则要求，在经营租赁的会计处理上，承租人只需要按照递增的税
率计算所得税。
最后是披露要求差异。
在中美两国的会计准则中，对于租赁准备和租赁支付的披露要
求也存在差异。
中国的会计准则要求承租人对租赁准备和租赁支付进行详细披露，并要求
承租人披露租金期限和未决解决的问题等；而美国的会计准则要求承租人对租金支出和包
括年度最低支付额在内的未来租金支付义务进行披露。
中美融资租赁会计准则在租赁性质的判断、会计处理方法、会计期间处理和披露要求
等方面存在较大的差异。
这些差异主要源于两国的法律和财务制度的不同，以及市场环境
的差异。
在进行跨国融资租赁交易时，需要充分了解和熟悉两国的会计准则，以确保准确
和完整地反映交易的经济实质。