比较-读后感
冯雪峰的《比较》的读后感
冯雪峰的《比较》的读后感
（原创版）
目录
1.介绍冯雪峰的《比较》
2.分析《比较》的主要内容
3.阐述《比较》的启示
4.总结读后感
正文
冯雪峰的《比较》是一本关于比较文学的著作，通过深入浅出的方式，对中西文学进行了系统的比较研究。
作者以独特的视角和敏锐的洞察力，为我们揭示了中西文学之间的异同，使我们对文学有了更深入的理解。
《比较》主要从三个方面对中西文学进行了比较。
首先，作者对中西文学的起源和发展进行了对比。
中国文学起源于古代的诗歌，如《诗经》和《楚辞》，而西方文学则起源于古希腊的戏剧，如《伊利亚特》和《奥德赛》。
这种差异反映了中西方文化的不同。
其次，作者对中西文学的主题和风格进行了比较。
中国文学强调情感和审美，注重个人情感的抒发，而西方文学则更注重社会和历史的描绘，具有更强的现实主义色彩。
最后，作者对中西文学的创作方法和技巧进行了比较。
中国文学讲究“意蕴”，追求言外之意，而西方文学则更注重结构的严谨和逻辑的严密。
阅读《比较》给我最大的启示是，比较文学不仅仅是对不同文学作品的简单对比，更是一种深入的文学研究方法。
通过对不同文学作品的比较，我们可以更全面地理解文学，挖掘文学作品的内在联系，进一步丰富我们的文学视野。
同时，比较文学也有助于我们更好地理解中西方文化的差异，增进中西文化的交流和理解。
总的来说，《比较》是一本极具启发性的著作。
它不仅让我对中西文学有了更深入的理解，也让我认识到比较文学的重要性。
陆游辛弃疾对比阅读读后感
陆游辛弃疾对比阅读读后感摘要：一、引言二、陆游与辛弃疾的生平背景介绍三、陆游诗词创作特点及主题四、辛弃疾诗词创作特点及主题五、陆游与辛弃疾诗词创作的异同比较六、对他们作品的读后感悟七、结尾正文：【引言】在中国古典诗词的浩瀚星空中，陆游与辛弃疾无疑是其中闪耀的两颗明星。
他们的作品不仅具有深厚的历史底蕴，更充满了独特的艺术魅力。
通过对他们的作品进行对比阅读，我们可以更全面地了解他们的创作特点及主题，进而体会他们对人生、社会、国家的深沉思考。
【陆游与辛弃疾的生平背景介绍】陆游（1125－1210），字务观，号放翁，南宋著名文学家。
他一生经历了北宋末年、南宋初年的动荡时期，因此他的作品既有豪放的爱国情怀，又有对美好生活的向往。
辛弃疾（1140－1207），字幼安，号稼轩，南宋著名文学家。
他在官场上几经波折，但始终坚守爱国立场。
他的作品以豪放、激昂、悲壮著称，表达了对国家命运的深切忧虑。
【陆游诗词创作特点及主题】陆游的诗词作品具有浓厚的个性特点，他的诗歌创作以豪放、奔放、激情四溢为特点。
在他的诗歌中，我们可以看到他对祖国、民族命运的深切关注，以及对个人命运的无奈感叹。
陆游的诗歌主题丰富多样，既有抒发爱国情怀的《秋夜将晓出篱门迎凉有感二首》，又有表达忧国忧民心情的《示儿》。
【辛弃疾诗词创作特点及主题】辛弃疾的诗词作品以其豪放、激昂、悲壮的风格独树一帜。
他的诗歌主题紧紧围绕国家命运、民族存亡，表达了他对国家沉沦的悲痛和对民族复兴的渴望。
辛弃疾的诗词中，我们可以看到他对南宋朝廷的讽刺，如《青玉案·元夕》，同时也表达了对家乡的思念之情，如《临江仙·夜登三峰》。
【陆游与辛弃疾诗词创作的异同比较】陆游与辛弃疾的诗词创作在风格、主题上有相似之处，都具有浓厚的爱国情怀。
然而，陆游的诗词作品更注重对个人命运的抒发，而辛弃疾的诗词则更关注国家命运。
另外，陆游的诗词风格较为奔放、激情，而辛弃疾的诗词则显得悲壮、激昂。
《比较落后》读后感
《比较落后》读后感
《比较落后》是一本让人深思的书籍，通过对比不同国家、不同文化之间的差异，让我们重新审视自己所处的环境和生活方式。
在阅读过程中，我深深感受到了作者对于“比较”这一概念的重要性，以及对于“落后”这一现象的深刻洞察。
首先，书中通过对比不同国家的经济发展、教育水平、社会制度等方面的差异，引发了我对于自身所处环境的思考。
我们常常会以自己所熟悉的标准来评判其他国家或文化是否“落后”，但其实每个国家、每种文化都有其独特的价值和特点。
通过比较，我们可以更加客观地看待世界，理解不同文化之间的差异和共同点，从而更好地融入全球化的社会。
其次，书中还提到了“落后”这一现象在不同领域中的表现，比如科技、医疗、
环保等。
在这些方面，我们常常会认为自己所处的国家或地区比其他国家更加“先进”，但实际上，每个国家都有其发展的薄弱点和需要改进的地方。
通过比较，我
们可以看到自己的不足之处，从而找到改进的方向和方法。
最后，书中还提到了“比较”在个人成长和职业发展中的重要性。
在现代社会中，我们常常会面临着各种选择和挑战，如何在竞争激烈的环境中脱颖而出，实现个人价值，就需要我们不断进行自我比较和反思。
通过比较，我们可以找到自己的优势和劣势，从而更好地规划自己的未来发展方向。
总的来说，通过阅读《比较落后》，我深刻体会到了比较的重要性，以及对于“落后”这一现象的深刻理解。
通过比较，我们可以更好地认识自己、认识世界，找到自己的定位和发展方向。
希望在未来的学习和工作中，能够不断进行比较和反思，实现自己的人生目标和理想。
中西文化比较 徐行言读后感
中西文化比较徐行言读后感篇一中西文化比较徐行言读后感嘿，朋友！最近读了徐行言的《中西文化比较》，真的是让我脑袋里像炸开了锅一样，思绪那叫一个乱！你说这中西方文化，咋就差别那么大呢？可能是因为地域不同？也许是历史发展的轨迹不一样？我觉得吧，就像两条在不同轨道上跑的列车，虽然都在前进，但方向和速度都有所不同。
咱们中国文化，那可是有着几千年的沉淀，就像一坛老酒，越品越有味儿。
老祖宗留下来的那些个传统美德，什么孝顺、仁爱，那都是深入骨髓的东西。
而西方文化呢，可能更强调个人的自由和独立，感觉每个人都像是一颗独自闪耀的星星。
书里提到的那些例子，真的让我大开眼界。
比如说艺术方面，中国的山水画，那讲究的是意境，寥寥几笔就能让人感受到山水之间的韵味。
西方的油画呢，那可真是把细节都给你画得明明白白，逼真得让人惊叹！这难道不是一种很有趣的对比吗？不过，我又在想，难道就不能把中西方文化的优点都给融合起来？也许能创造出一种全新的、超级厉害的文化呢？但又觉得，这可能没那么容易，毕竟两种文化的根基差异那么大。
哎呀，越想越觉得复杂，这中西文化的比较，真不是一时半会儿能搞清楚的。
但读了这本书，至少让我开始思考这些问题，也算是有收获啦，你说是不是？篇二中西文化比较徐行言读后感朋友们，你们能想象吗？读完徐行言的《中西文化比较》，我整个人都懵圈了！这中西文化的差异，简直比天上的星星还多！比如说在饮食上，咱们中国人讲究色香味俱全，一顿饭那是满满的仪式感。
可西方人呢，可能一块面包、一份沙拉就能搞定。
我就在想，这到底是为啥呀？难道是咱们中国人更懂得享受美食？还是西方人太不注重吃这方面啦？还有教育方面，中国的家长总是望子成龙、望女成凤，对孩子的学习抓得那叫一个紧。
西方的家长呢，可能更注重培养孩子的自主能力和创造力。
这到底哪种教育方式更好呢？也许没有绝对的答案。
徐行言在书里分析得头头是道，可我还是觉得有点迷糊。
中西方文化就像两座大山，我站在中间，不知道该往哪边走。
两次全球大危机的比较研究 读后感
两次全球大危机的比较研究读后感在历史的长河中，全球性的经济大危机往往给人们带来深远的影响。
本文将对比两次全球大危机——1929年的大萧条和2008年的全球金融危机，分析其异同，并分享个人的读后感。
一、两次全球大危机的背景及原因1.1929年大萧条：1929年大萧条源于美国，随后波及全球。
其主要原因包括：生产过剩、贫富差距扩大、银行信贷政策过于宽松、股市投机行为严重等。
在危机爆发前，全球经济呈现出一片繁荣景象，但实际上潜藏着巨大的风险。
2.2008年全球金融危机：2008年全球金融危机的起因是美国次贷危机。
在这场危机中，金融机构过度依赖衍生品、房地产泡沫、全球经济失衡等因素起到了推波助澜的作用。
与1929年大萧条相比，此次危机的传播速度更快，影响范围更广。
二、两次全球大危机的比较1.相同点：（1）都源于美国，随后波及全球。
（2）危机爆发前，全球经济均呈现出一片繁荣景象。
（3）危机爆发后，全球经济均出现严重衰退，失业率上升。
（4）都促使各国政府加强对经济的干预和调控。
2.不同点：（1）危机的传播速度：2008年金融危机的传播速度更快，影响范围更广。
（2）危机的应对措施：1929年大萧条时期，政府采取了一系列干预措施，但效果并不明显；而2008年金融危机后，各国政府迅速采取联合救市措施，避免了经济进一步恶化。
（3）危机的持续时间：1929年大萧条持续了近10年，而2008年金融危机在短期内得到了缓解。
三、读后感通过对两次全球大危机的比较研究，我深刻认识到经济危机的根源和危害。
在全球化的大背景下，各国经济紧密相连，危机的传播速度和影响范围不断扩大。
因此，防范和化解经济危机成为各国政府的共同任务。
同时，两次危机的应对措施也给我留下了深刻印象。
在面对经济危机时，政府需要果断采取有效措施，以减轻危机对经济的冲击。
此外，加强对金融市场的监管，预防金融风险，也是避免经济危机的重要手段。
通过比较分析写读后感的技巧和方法
通过比较分析写读后感的技巧和方法读后感是指读者在阅读完一本书或一篇文章后，对其内容、结构、风格等方面的感受和评价。
它不仅仅是简单地对书中的情节进行描述，更重要的是通过对书中内容的理解和思考，抒发自己的感受和观点。
而通过比较分析的方法，可以更深入地挖掘读后感的内涵，使其更加丰富和有说服力。
一、比较分析的意义和作用通过比较分析的方法来写读后感，可以使文章更富有说服力和观点。
通过对多本书的比较，可以更全面地了解和把握作者的写作风格和表达意图。
同时，比较分析可以帮助读者更深入地挖掘书中的主题和思想内涵，从而对书中内容有更全面的理解和感受。
二、比较分析的技巧和方法1.选取几本相似或相关的书籍在进行比较分析时，可以选择几本主题相似或有关联的书籍。
这样可以从不同角度对内容进行比较，找出异同之处，从而写出更具深度和观点的读后感。
2.注意观察和总结在阅读过程中，要注意观察和总结书中的细节和特点。
可以关注以下几个方面：a.剧情和情节：比较书中的故事情节、人物关系等。
b.写作风格：比较作者的叙述手法、语言运用等。
c.主题和意义：比较书中的主题、思想内涵等。
3.挖掘作者的用词和句式通过比较分析，可以发现作者在不同的书中可能使用了不同的用词和句式。
可以从中体会到作者对不同主题的不同思考和表达方式。
通过对作者的用词和句式进行比较，可以更好地理解和解读书中的意义和目的。
4.注重个人感受和思考在比较分析中，不能只是对书中内容的描述和概括，更要注重个人的感受和思考。
可以在读后感的结尾部分，表达自己对书中内容的理解和感受，对比书中不同情节或不同书籍的异同之处，并提出个人的意见和观点。
三、比较分析写读后感的例子以下是通过比较分析的方法写读后感的例子：在阅读了《红楼梦》和《西游记》两本古典名著后，我深深地感受到了两位作者不同的写作风格和思想内涵。
《红楼梦》以其精细入微的描写和复杂的人物关系而闻名，作者以细腻的笔触描绘了贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等一系列丰满的人物形象，使整个故事更加饱满和有深度。
《红楼梦》与《西游记》的比较读后感
《红楼梦》与《西游记》的比较读后感《红楼梦》与《西游记》是中国古代文学中两部经典作品，虽然它们的文学类型不同，但却有着相似之处。
首先，这两部小说都是中国古典文学的代表作品。
《红楼梦》是清代小说家曹雪芹所写，而《西游记》是明代小说家吴承恩所写。
虽然它们的创作时间相隔了几百年，但它们都反映了当时的社会风貌和人文思想，是中国文学的重要贡献。
其次，两部小说中都有许多惟妙惟肖的角色形象。
《红楼梦》中林黛玉、贾宝玉、薛宝钗这些人物形象一直被视为中国古典文学中最为经典的形象之一。
而在《西游记》中，孙悟空、唐僧、猪八戒、沙僧等人物形象同样深入人心，成为了中国文化中的传说性人物。
此外，两部小说中都有着强烈的哲学意味。
《红楼梦》中以“荣府之变”为高潮，虽然只是一场小小的家庭斗争，却意味着中国封建社会权利斗争的代表。
而《西游记》中的“取经”行程则体现了求道、探索、争取自由的哲学精神。
尽管这两部小说在文学类型和创作背景上有所不同，但是它们的相同点同样显著，这点从它们所代表的历史、文化和价值观中可见一斑。
《红楼梦》和《西游记》都是中国文化的重要组成部分，依然具有重要的文学价值和思想底蕴。
总之，《红楼梦》与《西游记》都是中国古典文学中难得的珍品，它们不仅给我们带来了欣赏美好的文学作品的快乐，还承载了中国文化、思想、哲学的重要价值，是历史和时代的缩影，值得我们深入挖掘和研究。
除了以上提及的相似点，两部小说还存在一些相似的情节描写以及人物构建方面的契合之处。
在情节方面，两部小说都包含了一个充满冒险、寻求成长和改变的主线故事。
《红楼梦》中的贾宝玉从一个不成熟的少年到最终明白生命的真谛和学会主动追求自己的幸福。
这个过程中，他经历了很多的生离死别、亲情友情等情感的考验，这些都让他成长了很多。
而《西游记》中的唐僧则是一个满怀仁慈、心怀天下的高僧，他通过修行悟道，并与孙悟空、猪八戒、沙僧三位同伴一起历经磨难，最终达到了皈依佛门和成就自己的圆满。
比较教育行政读后感
以下是一篇关于比较教育行政的读后感：
在阅读关于比较教育行政的书籍之后，我对教育行政系统在全球范围内的多样性有了更深入的了解。
书中详细介绍了不同国家的教育行政体系，包括其历史背景、组织结构、政策实施等方面。
通过比较分析，作者指出了各种行政体系的优缺点，并提出了改进建议。
书中给我留下深刻印象的是，尽管每个国家的教育行政体系都有其独特性，但仍有许多相似之处。
例如，几乎所有国家都重视教育公平和教育质量，并通过制定相关政策和投入大量资源来实现这一目标。
此外，随着全球化的发展，各国之间的教育交流和合作变得越来越频繁，这为彼此学习和借鉴提供了更多机会。
通过比较不同国家的教育行政体系，我意识到每个体系都有其独特的特点和挑战。
有些国家的教育行政系统更加集权化，决策速度快，但可能忽视地方需求；而其他国家则更加注重地方自治和参与决策过程，这有助于提高教育系统的灵活性和适应性。
此外，不同国家的政策制定和实施过程也各不相同，这将对教育发展产生深远影响。
在阅读过程中，我不仅了解了各种教育行政体系的运作方式，还对其中涉及的问题进行了深入思考。
例如，如何平衡集权和分权之间的矛盾？如何确保教育政策在实施过程中能够达到预期效果？如何在资源有限的情况下提高教育质量？这些问题需要教育行政人员、政策制定者和学者们共同思考和解决。
总之，通过比较教育行政的学习，我意识到教育行政体系的多样性和复杂性。
在全球化的背景下，各国之间的合作和交流变得越来越重要。
我相信只有相互学习和借鉴，才能更好地应对教育领域的挑战，共同推动教育的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《青木昌彦的学术思想》1之感
文章首先表达了对因病辞世的青木昌彦教授的尊敬和怀念，这不仅是因为青木教授作为一个理论大家曾经深刻地影响了中国经济学界，更是因为他的不少观点和主张，为中国的经济改革给出了恰当的分析框架和工具，从而帮助中国经济学界思考如何避免改革过程中的一些政策误区。
钱颖一院长先讲述了青木教授的生平以及自己与青木教授的结识经过。
接下来便着重介绍了青木教授在比较制度分析方面的主要学术研究贡献。
文中说到，青木教授的开创性贡献是用现代经济学，特别是博弈论理论研究和比较日本企业的制度结构。
那篇发表在《美国经济评论》上的论文“企业的横向与纵向信息结构”就运用信息经济学的理论来比较了美国企业中的纵向信息结构和日本企业中的横向信息结构，这两种信息结构的效率不同是取决于“基层”信息处理能力、信息传递技术、经理人员的专业能力等因素。
之后出版的《日本经济中的信息、激励与谈判》深入具体的分析了日本企业中的横向信息结构和级别等级制的激励方式等各种制度安排的经济含义。
这本书的开创性贡献载于运用了最新进展的信息经济学和博弈论理论来研究快速崛起的日本经济和企业，这是运用微观经济理论解释并比较不同制度和组织结构的开河之作。
青木教授先后研究了企业与银行关系、公司治理、政府在经济发展中的作用以及经济发展中的社区与市场，这样就形成了一个完整的比较制度分析中的应用研究系系列。
制度改革在中国经济改革中有特殊地位，这是经济体制改革的必然要求，相应的，制度经济学在中国经济学界有凸显的位置，远比在发发国家受到更大的重视，而青木教授的学术研究无疑对中国经济改革有深远的影响。
1钱颖一、星岳雄等，《青木昌彦的学术思想》，载于《比较》2015年第6期.
星岳雄教授也是研究日本经济的，他的学术生涯更是与青木教授分不开，文中他主要介绍了青木教授对日本经济研究的贡献。
在青木教授之前，人们大多认为日本是一个特殊的经济体，都强调日本经济的特殊性，因此一般性的经济理论不适用于日本。
青木教授与此不同，他用经济学理论框架分析日本经济，但并不是照搬理论，而是构筑了一套能够说明日本经济的理论，是经济理论得到了发展。
将有关日本经济的研究导向经济理论的轨道，而不是从文化的角度进行剖析，无疑是青木教授所做出的伟大的贡献。
星岳雄教授也谈到了青木教授所写的《日本经济中的信息、激励与谈判》一书，他认为这是日本经济研究的集大成之作。
之后星岳雄教授强调了青木教授对日本经济的研究有两点值得注意的特点，一是制度的互补性，二是把制度作为内生变量来对待。