路径依赖性及其对公司治理趋同的影响
论中国国企改革路径依赖

AA资政群议ZIZHENGQUN丫丨44,菌结I2017.03论中国国企改革路径依赖◎李昌庚16年10月9,习近平总书记在全国国有企业党的建设1作会议上強调,推动a有企业深化改革,坚定不移把匡有企业做强做优做大^…如 果没有充分考虑到社会转m期的中国国情及国.家改革与发展战略大背景,而简单从企业市场经济法则来看,有些人或许对“把国企做强做优做大”等存有疑虑,从而影响或误导国企改革s如何准确理解和把握习总书记上述讲话精神,讨论中菌社会转型期闺有企业改革路径依赖就显得很有必要。
一、国有企业市场定位关于国有企业的缺陷与不足,理论界&经阐述得很清楚,实践也足以证 明。
从直接表象来看,主要包括效率低下、号损严重、资产流失、债务危机、负担沉重等。
从深层原因来看,主要包括两点:一是国有企业产权主体模糊而缺位,信息不对称严重,委托代理成本高;二:是国有企业与行政权力存在千丝万缕的关系,具有公权力属性和超经济性,容易形成政经混合体,具有行政垄断倾向,有违市场公平竞争规律。
因此,国有企业难以也不应当成为一般市场竞争领域的主要主体。
20世纪70年代末80年代初,西方发达国家爵有企业在国内生产总值中所占比重:平均为7.7%,相对比::重最高的意大:利也仅占24.7%。
8个发达国家在1978—1991年间国雇企业产值身GDP的平均值为7.8%_,40个主:要发展申價家大约在10%左右可见,.无论发达爾:家还是发展中国家,M有企业都不是一般市场竞争领域的主要主体,但发展中国家相对发达国家比童稍微高一些。
至于:极少数非市场化国家和依赖石袖等资源的国家另当别论,也不具有可比性。
在市场经济社会,国有企业作为国家调控经济的一种手段,生要存在于 市场机制无法或难以发挥作用的领域,以弥补市场失灵和起到再分配作用。
ZIZHENGQUNYI资政群议歷结2017.03一般而#,国有企业主要存在乎关系国家安全、寅家经济命脉以及涉及国计民生的公共基础设施 等特殊行业。
公司治理的路径依赖及其破解

公司治理的路径依赖及其破解∗刘汉民摘要:随着全球化和网络经济的发展,世界各国的公司治理结构和体制出现了趋同迹象,但由于初始条件、历史事件、认知能力、制度结构、既得利益集团和转换成本等因素的影响,导致了公司治理进化中的路径依赖。
公司治理的路径依赖使公司治理可能出现多样性和多重均衡,可能非效率,也可能被锁定在某种缺乏效率的轨道上。
要打破公司治理的路径依赖,需要找到真正有效率的公司治理是什么,努力提高参与者的认知能力,分化和瓦解阻碍公司治理改善的既得利益集团,优化公司治理的制度环境。
对我国来说,公司治理改革需要与政治、经济、法律、文化等改革形成互动。
“突变”也是不可缺少的。
关键词:公司治理进化路径依赖制度引 言随着市场国际化、经济全球化和知识经济、网络经济的发展,人的行为和企业环境充满了不确定性,公司治理问题越来越复杂化,传统的理论和线性思维难以解释和解决现实中的公司治理问题,因此需要从跨学科的角度,把公司治理作为一个复杂的经济体,对之进行系统分析和研究。
路径依赖是复杂性的重要特征之一。
公司治理作为一种制度安排,有着很强的路径依赖特性(Bebchuk and Roe,1999)。
它与一个国家曾经的历史,以及融入其中的政治、经济、法律、文化等密切相关。
不同的国家,其发展的历史和背景不同,公司治理结构和公司治理体制就呈现出一定的差别。
虽然全球化和网络经济加快了信息传递的速度,缩短了各国之间的距离,公司治理出现了趋同迹象,但只要国家和公司是独立的,有自己的利益目标和法律规范(如公司法和公司章程等),那么这种差别就是客观存在的。
如果忽视了公司治理的国别差异,不全面考虑本国公司治理发展中的路径依赖问题,盲目套用他国公司治理的经验,不仅无法解决本国公司治理所面临的实际问题,甚至产生南橘北枳的效果,影响企业的生存和发展。
迄今为止,国内外许多学者认识到了公司治理的路径依赖问题,并做了一些卓有成效的∗基金项目:教育部人文社科规划基金项目“经济变迁中的路径依赖及其破解研究”(05JA790031)。
公司治理中的路径依赖解决方案(DOC8)

公司治理中的路径依赖及其破解刘汉民(暨南大学管理学院,广州 510632)[摘要]路径依赖有多种定义且不断进化,导致路径依赖的原因是多种多样的。
由于受参与者的认知能力和政治经济社会体制的束缚,中国的国企改革和公司治理存在着路径依赖。
只有改变制度环境,公司治理才可能向着最优的方向趋同。
[关键词]路径依赖;国企改革;公司治理随着市场化程度的加深和企业改革的深化,公司治理在我国日益成为社会关注的一个热点话题,不仅经济学家、管理学家积极参与到公司治理的讨论中,而且会计学家、法学家、社会学家们也不甘寂寞,纷纷着书立说,畅谈己见。
但不同的学科对公司治理研究的侧重点是不一样的。
本文试图从历史比较制度分析(HCIA)的角度探讨公司治理中的路径依赖问题。
第一节概要回顾和总结路径依赖学说的起源和发展;第二节探讨路径依赖与公司治理的关系;第三节以我国为例分析国有企业治理中的路径依赖;第四节提出破解路径依赖的相关对策。
一、路径依赖学说的起源和发展在经济学上,路径依赖(path dependence)的思想最早产生于对技术变迁的分析。
1975年,美国经济史学家、斯坦福大学教授Paul A.David在《技术选择、创新和经济增长》一书中首次提出了路径依赖思想,不过当时并未引起重视。
10年后,David与美国圣达菲研究所的W.Brian Arthur教授将路径依赖思想系统化,很快使之成为现代经济学中发展最快、应用价值最高的学说之一。
David 的路径依赖思想来自于他对打字机史的研究。
1936年,美国发明家Dvorak博士历经十余年的研究,发明了一种新的键盘,起名为ASK键盘(美式简化键盘,American Simplified Keyboard,后被称为DSK键盘),声称比打字机发明者、美国人Sholes 1870年设计的、现在通用的QWERTY键盘效率更高。
据说,当初Sholes 在研制打字机时,为了解决打字员打字速度过快造成挤塞的问题,故意打乱了字母排列顺序,而按照直到今天仍通行的QWERTY顺序排列。
路径依赖对经济发展的运行机理

路径依赖对经济发展的运行机理咱们聊聊一个挺有意思的话题——路径依赖,看看它是怎么在经济发展里头悄悄发挥着作用的。
这事儿啊,就像咱们平时走路,一旦走熟了某条道儿,再想换条路走,嘿,那可就难了!想象一下,你每天上班走的那条路,是不是闭着眼睛都能摸到?这条路啊,就是你的“路径依赖”。
每天走,越走越熟,越走越觉得方便,哪怕某天发现旁边有条新路更近,心里头还是惦记着那条老路。
经济发展里头,也是这么个理儿。
就说一个国家或者一个地区吧,一开始可能因为某个资源或者某个产业,开始发展起来了。
比如说,某个地方山清水秀,适合种茶叶,于是家家户户都种茶,茶叶成了当地的金字招牌。
这一来二去的,整个地区就围着茶叶转了,卖茶的、制茶的、搞茶叶文化的,都跟着沾光。
这就像是给经济发展铺了一条路,大家伙儿都沿着这条路往前奔。
可是啊,这路一旦走顺了,想改道儿就难了。
为啥呢?因为路上的人啊、车啊、设备啊,都习惯了这个方向,突然换个道儿,那可不是闹着玩儿的。
你得重新规划,重新投资,还得让大伙儿慢慢适应。
这中间,成本可高了去了。
就像你突然想转行,学个新技能,那可不是一朝一夕的事儿。
你得花时间学吧,还得放弃你现在熟练的东西,心里头还得忐忑,新路子到底能不能走通?经济发展里头,也是这么回事。
一个国家或者地区,要是想换个发展方式,那可不是拍拍脑袋就能决定的。
得考虑清楚,新路子能不能行,得不得人心,还得想想这中间的代价,到底值不值得。
但是呢,路径依赖也不是啥好事儿。
你想啊,要是那条老路走不下去了,比如说茶叶市场饱和了,或者茶叶质量下降了,那整个地区可就要遭殃了。
大家伙儿都围着茶叶转,别的产业没发展起来,这时候想转行,可就难了。
这就像是你突然发现自己走的路是个死胡同,想回头,却发现身后已经没路了。
所以啊,经济发展里头,咱们得警惕这个路径依赖。
得想办法,让经济发展有多个方向,多个选择。
比如说,除了茶叶,咱还可以发展旅游、文化、科技啥的。
这样,就算哪天茶叶市场不行了,咱还有别的路可以走。
制度变迁与路径依赖

制度经济学第五次作业简单的说,路径依赖指一种制度一旦形成,不管是否有效,都会在一定时期内持续存在并影响其后的制度选择,就好像进入一种特定的“路径”,变迁只能按照这种路径下去。
我们也可以理解为:一旦一个国家或地区沿一种轨迹开始发展,改变发展道路的成本非常高。
尽管存在其他的道路选择,但已建立的制度会阻碍这种改变。
“路径依赖”存在自我强化和锁定两种效应,正是这两种效应把人们牢牢地套在既有的路径之中。
诺斯把阿瑟提出的技术变迁机制扩展到制度变迁中,用“路径依赖”概念来描述过去的绩效对现在和未来的强大影响力,证明了制度变迁同样具有报酬递增和自我强化的机制。
这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径,它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。
沿着既定的路径,经济和政治制度的变迁可能进入良性循环;也可能顺着原来的错误路径继续下滑,结果在痛苦的深渊中越陷越深,甚至被“锁定”在某种无效率的状态之下。
一旦进入了“锁定”状态,要想脱身而出就变得十分困难,除非依靠政府或其他强大的外力推动。
通俗地讲,“路径依赖”类似于物理学中的“惯性”,一旦进入某一路径(无论是好是坏)就可能对这种路径产生依赖。
因此,在既定的制度变迁目标下,要正确选择制度变迁的路径并不断调整路径方向,使之沿着不断增强和优化的轨迹演进,避免陷入制度锁定状态。
制度变迁过程中产生“路径依赖”的原因主要有三个方面。
第一,正式规则对经济发展的作用是连续的、累积的。
一国政治法律制度约束着经济自由度和个人行为特征,进而影响经济效益。
第二,非正式规则对经济发展的作用更是持久的、沉淀于历史过程中的。
与正式制度相比,非正式制度具有较强的非易性,其变迁也是连续的、缓慢的、渐进的、内生的。
在历史上虽然许多国家的政治法律制度差异不大,但经济发展路径却相差颇大,其主要原因就是不同的非正式制度和传统文化在起作用。
第三,与制度相关的特殊利益集团具有保持制度变迁持续下去的推动力。
因为这种利益集团与现有制度是共存共荣的,而且在各种利益的博奔中处于主导地位,只会加强现有制度,从而促使制度变迁保持原有的惯性、按原有的方向持续下去。
当前路径依赖的经济效应研究

当前路径依赖的经济效应研究一、介绍路径依赖是一种经济现象,指的是在某些重要的决策和事件中选择一条特定的路径会使后续的决策和事件受到制约,出现“路径依赖”现象。
路径依赖对经济效应产生着影响,其负面影响和积极影响均值得深入研究。
二、路径依赖对经济发展的负面效应1. 资本分配歧视路径依赖可导致资本的不合理分配。
资本在某些分支上的过度投资可能会因为人为的流行而持续下去,而在其他分支上的资本供应则会减少。
第一张课堂上涨价一角,玩弄了人们的心理,使得这张课堂的时价长期过高。
因为人们期望这张课堂会一直涨价,所以他们会拼命买入这项资产,而其他课堂的价格则会下降,分配到资本的机会相对减少。
2. 市场锁定由于路径依赖,某些企业和行业被锁定在一个特定的市场或技术领域中。
这导致了市场份额的过度集中,从而影响了更广泛市场的竞争。
类似的现象在许多企业和行业中都有出现,如电力行业的中央控制产业,在伦敦的出租车行业及其黑车行业,这一现象长时间存在,确实体现了路径依赖的存在。
3. 技术落后公司可能会固守一种落后的技术或生产方式,导致丧失一些新的机会。
由于他们已经沉淀了大量的资本和专业知识,因此他们将不得不采用不同的生产方式,才能改变现状。
三、路径依赖对经济发展的积极影响路径依赖虽然有一些负面效应,但也可以促进经济的增长和发展。
有几种方式可以实现这种效应:1. 知名度之路企业可以通过抱有独特的技术或方法来获得知名度,从而获得比竞争对手更高的市场份额。
这在电子商务和零售业中常见,因为消费者对知名品牌更有信心。
2. 制造成本优势企业可以通过在供货链中减少成本,创建创新产品和服务来降低成本。
这通过与供应商建立更紧密的联系来实现,促进协作和协同作用,通过采用低成本的制作过程来提高营销效果。
3. 剥离附加价值企业可以通过采用廉价劳动力,降低物流成本和减少资源浪费,提供相对不高的附加价值服务,来实现剥离附加价值。
4. 活动增长企业可以通过扩大业务、多元化收入来源和创新来实现活动增长。
中国公司治理的路径依赖及启示——基于独立董事制度探究

经营管理Operation Management 路径依赖(path dependence)的概念源自于生物学对进化分叉和物种等级序列控制的研究。
1957年, Waddington 在研究物种进化分叉和物种等级次序时发现物种进化不但决定于基因的随机演变和外部环境还决定于基因本身存在的等级序列控制。
路径依赖的思想最早被用于经济学范畴是处理对技术改革应用分析所产生的问题。
1975年, “路径依赖”的概念首次被美国经济历史学家应用在了经济学的研究范围中,但是当时的研究并未给予足够的重视。
10年后,路径依赖思想被美国斯坦福大学教授Paul A. David 与美国圣达菲研究所的W. Brian Arthur 教授系统化,其概念和机理得到了深入的探讨和研究。
路径依赖学说最终成为在现代经济学研究中发展最快、参考价值最高的学说之一, 得到了极大的重视。
该学说理论的研究范围涵盖了从个体到整个社会制度的范畴。
路径依赖理论按照由抽象到具体的逻辑方式,成功地从技术变迁转移到制度变迁的研究,一些学者又将其用于所有制和公司治理等重大现实问题的分析。
一个具有正反馈模式的体制一旦被系统采用便会沿着一定的路径成长演变而几乎不可能再被其他的甚至更优秀的体制所取代。
换而言之,这种自然变迁模式展现了过去的发展对现在和将来的影响。
美国经济学家诺斯在研究制度变迁过程中曾提出路径依赖的结果不光是高效率的制度能够延续,无效率的制度也会一直受到沿用。
而无效率的制度一旦进入循环的状态时,在没有外力介入的情况下将无法实现制度的改革。
在中国的公司治理演进过程中路径依赖同样起着类似重要的作用。
20世纪90年代初,伴随着国有企业改革的步伐,中国的公司治理开始了。
1991年以前人们基于对传统公有制管理太过严格等弊端的认识,治理的重点主要在于中央与地方、政府与企业之间的权力调整。
短期来看,每一项改革措施的出台都激发了企业的能量,但都没能发挥长期作用与效果。
公司所有权和公司治理中的路径依赖理论

d vnpt dpn ec) 这关涉初始所有权结构对后续所有权结构产生 的直接效果。我们揭示 了某 i r e a eedne , h 经济体在特定时点所具有的公司结构如何受到早期公 司结构的影响。 我们将另一种路径依赖称为规则驱动路径依赖 (u — r e a eedne , rl d vnpt dpnec ) 其发端于初始所 e i h 有权结构通过本身对公司规则的影响进 而对后续所有权结构所产生的效果。这里所说的公 司规则 , 指规制公司与投资者、 利益相关者 、 管理人员之间关系及这些博弈者( l e ) p yr 内部关系的所有法律规 a s 则——不仅包括传统意义上的公司法 , 也包括证券法及规制破产、 劳动关系和金融机构的法律 中的相 关部分 。我们发现 , 公司规则本身即是路径依赖 的。本文第二部分和第三部分依次分析 了这两种主
者的评论、97 19 年哥伦 比亚 大学法学院关于 系统趋 同的会议 、 9 年 美 国法与经 济学协会 的会议、 18 9 国家经济研 究局 的 暑期研 究班 、9 9年在瑞士 央行研究 中心举行 的金 融市场研 讨会 。感谢哈佛 大学法学院约翰 ・ ・欧林法律、 19 M 经济与 商业研 究中心以及 国家科 学基金会 ( ui ecu ) 哥伦 比亚 大学法学院关 于公 司治理的斯隆项 目( rkR e 的财 L c nB bh k 、 a Ma o )
第 2 卷第 5期 6
21 0 1年 1 0月
研 究生法 学
Gr d ae L w ve CUPL a u t a Re iw.
V0. 6 N . 12 o V
Oc . 0l t2 1
公 司所 有 权 和公 司治 理 中 的路 径依 赖理 论
[ ]L c nA y ecu n r J o 著 美 ui r B bhkadMa .R e a e k
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
银 有 。 行 关。
德国 全能银行制度的 形成, 很大程度上也是由 于路径依赖的 作用。 世纪7 年代, 9 1 0 稗斯麦统一德 国后, 实行集权统治, 为发展工业, 积极创建大银行, 并促进了中央 银行的 立和发展。当德国对证券交 建 易要征收印 花税时, 所有者为了 股票 避税, 愿把股 自 票存放在银行里, 银 由 行以自 己的名义登记持有, 并 对客户之间的股票买卖相机进行配对。由于交易是 在银行内部完成的, 没有发生应纳税的交割行为, 因
公治的径赖及对司理同影 司理路依性其公治趋的响
摘 要: 在全球化背景下, 各国( 地区) 提高治理效率以 出于 提高竟争力的目 纷纷对其奋司 的, 治 加以改革, 理 并表现出 程度的 现象; 公司 一定 趋同 但是, 治理具有路径依粕特征, 会司 一国 治 理的变迁必然受到其原先路径的影响。因 即便在全球化的推动下, 此, 不同国家( 地区) 的套司 治 也不 理 会发生完 趋同; 治 全的 奋司 理的差异 化将是一个长 现象 期的 。 关健词: 路径依较; 治理趋同; 公司 制度变 迁 中图 分类号: 0, 尺7 7 文献标识码: A 文章编号: 2 9( 价) s 巧 -5 1 刁5 2 ne 5 0 4 。 以 0 收稿日 期渭洲 刁71 〕 一 ? 0
此不用纳税。这样。 银行就获得了客户的委托投票
此, 本企业对银行的 日 依赖程度相当 这就使得银 高, 行可以在企业治理中 发挥重要作用。 此可见, 由 如果 没有战时金融管制对日 本资本市场发展的限制, 日 本企业对银行融资的依赖度就会降低;如果没有 9 1 年实行的 “ 4 军需企业指定金融机关制度” 就 , 不会形成银行参与企业经营管理和监督的主银行制 度, 也就难以 形成银行中 心的治理模式。 呱 , t周 值得一提的 二战后, 盟国 是, 同 总部曾设想让日 本依照美国的模式发展,即由证券市场解决长期借 贷, 而银行只从事短期借贷。 但在一个已 经发展成型 的 银行系统存在的情况下, 该计划根本无法实施, 最 后, 本于1 年颁布了《 日 9 2 5 长期信贷银行法》允许 , 一些银行发行长期债券阂 这实际上再次表明路径 。 依赖的强大力量。 日 本交叉持股制度的形成同样是路径依赖的结 果。二战以后, 在美国对日 本的军管中, 尽管对银行 持股作出了限制, 规定日 本银行不得持有其他企业 5 %以上的股票, 并分离了商业银行和投资银行业 务。 但后来却对金融业与工商业密切关系的 发展视 而不见, 从而使日 本在短短几十年的时间内, 股票迅 速由 个人流向 银行和保险公司, 并通过交叉持股将 金融业与工商业绑在了 一起。 因此, 没有战后美国的
6 5
万方数据
一国 的经济发展一旦走上某一轨道, 在制度的自 我 增强机制作用下, 其既定方向 会在以 后的发展中 得 到强化, 人们过去的 所以 选择决定着他们现在可能 的 选择。 制度的自 我强化机制产生了 大规模的收益 递增, 而递增的收益又决定了制度变迁的不同轨迹: 当 报酬递增普遍发生时, 制度变迁得到巩固和支持 并沿良 性循环轨迹发展; 当报酬递增不能普遍发生 时, 制度变迁就朝着非绩效方向发展且愈陷愈深, 最 终锁定在无效率状态。 既有方向的扭转, 往往要借助 于外部效应, 引人外生变量或依靠政权的变化。t j l N h1 ) I (9 指出, 川 0 在现实世界中, 信息反馈的不完 善、 不完全的政治市场产生巨 大交易费用, 决定路径 依赖不可避免, 进而决定如果初始制度选择不正确, 将导致低效制度的长期持 续的路径依赖; 反之亦然。 制度创新主体初始选择的差异进而导致制度变迁路 径的 差异, 其原因 偶然事件的 在于 不同 和行动者主观 模式的 不同, 定这两者不同的因素 而决 是意识形态和 文化 别。 之差 t J l 青木昌彦和奥野正宽将经济体制的路径依赖定 义历史初期条件不同而有可能 形成不同的平衡状态。 阁 综上, 根据路径依赖理论, 制度的 变迁要受到其 初始条 件的 影响, 初始条件的 差异, 将导致制度变迁 的路径以 及结果的差异, 除非受到强大的外力作用。
6 6
万方数据
有权, 不会出 也就 现经营者控制味 。 ) 0 1 除了 发展证券市场外, 还采取一系列的措 美国 施来解决公司 治理问 包括: 题, 制定反垄断规则以促 进竞争, 定了 制 经济和 法律制度, 采用补偿制度来激 励经理和董事, 提高董事会的地位使之与经理层制 衡, 采用敌意接管以 约束经理层。由 此可 美国以 见, 外部市场控制为基础的 治理结构的 形成, 一定程度
亡 1 七1 度变迁具有路径依赖特征, 早期的 初始条件对其后的制度选择具有重要影 . U 公司 U 响。 治理本质上是一种界定投资者1 利益相关者、 管理层各方相关权利和 义务并旨 在保护投资者1 利益相关者的合法利益的制度安排。 公司治理制度的变迁 具有明 显的路径依赖特征, 各个国 家和地区公司 治理制度的 形成都是在不同的初 始条 件下, 依照其自 身特有的 路径不断演进、 我增强而来的, 自 这就决定了 一国( 地 区) 公司 的 治理在改革过程中 不可能完全脱离其原先的路径。 这一特征, 将成为阻 碍公司治理全球趋同的重要力量。本文拟从路径依赖的角度对公司治理趋同问题
二、公司治理制度变迁的路径依
赖性
【 ) 一 公司治理变迁的路径依赖特征 公司治理 实质上是一种制度安排, 它们规定了“ 在公司中由 谁作出投资决策、 什么样的决策、 作出 投资回报如何 分配” 。 固 作为一种制度安排, 公司治理的变迁具有 明 显的 路径依赖特征。 说, 可以 每一个国 模式或 家的 机制都是建立在其特有的 文化、 历史、 技术因素基础 上的。 不同公司治理机制之间的差异反映了每个机 制产生的路径的 差异。 而路径之所以不同, 是因为公 司治理机制开始于不同的时间、 处于不同的地点, 并 且每一个路径都反映了 依据国 社会、 家、 经济环境而 做出的 特定决策的总和川 口 e 卜 l e 9 B玩 l 田 B 1 ) d O(99 指出一 国的公司所有 l k 权结构模式具有显著的 路径依赖性。 路径依赖有两 种来源: 结构驱动的路径依赖和规则驱动的路径依 赖。 1所谓结构驱动的路径依赖, ( ) 是指公司 所有权 结构取决于该经济开始时的 所有权结构, 其原因在
江苏金坛人,南京 效率的。 大学商学院会计系 《 制度 二) 变迁的路径依赖性 Nr 将路径依赖理论应用到制度变 ol t l 迁上。Oh Nr i 俐教授、管理学博 1X) 认为,有两种力量规范制度变迁的路线: “ 一种是报酬递增, 另一种是由 复 士、应用经济学博 (望 ! 不完全市场” 制度的巨额初建沉没成本、 。 组织的 学习效应、 士后, 研究方向为 杂的交易费用所确定的 度和非正规制度的 相互适应效率以及协作效应, 导致了制度报酬递增机制。 公司治理与审计。 正规制
上 于 径 是由 路 依赖的 闲 原因 。
2 . 德国的全能银行制度。银行在德国 公司治理 中具有重要作用。银行除了持有上市企业股份的 0 1 之外, % 还进行间接持股, 即兼作个人股东所持股 票的保管人。 据 B 朋 F l t 。 dr 朋二对 6 家德国公 5 司12 9 年股权结构的调查, 银行直接控制投票权 30 1. %, 2 银行附属的 投资公司投票权为 1 1%, 0 . 银 行代理投票权为印刃 % 5 ,因此, . 的投票权与 4 8 的%
加以初步探讨。
一、 制度变迁的路径依赖
( 路径依赖的含义 所谓路径依赖, 一) 简单地说, 就是人们过去作出的选择 决定了 其现在可能的选择 ( 路径依赖理论最早是生物学家在研究物种进化时提 J l 。 出。 a (95 和A 州1 5 Dv 1 ) r 9 ) 记 8 h t 5 将其推广到技术变迁上。 ad1 5以Q ET D朽 ( 8 9 ) W RY 李明辉 键盘的发展过程为例, 分析了在技术变迁过程中 存在着的路径依赖现象阁 “l 。A 】r 1 l l) 8 9 指出, 新技术的采用往往带有报酬递增的 性质。由于某种原因首先发展起来 南京大学商学院 ( 8 凭借先占的 优势地位, 利用规模巨 大促成的单位成本降低、 普遍流 江苏 南京 班( 3 的技术通常可以 旧 目 行导致的学习成本效应提高、 许多行为者采用相同 技术产生的协调效应、 在市场上 越是流 行就促使人们产生相信它会进一步流行的 预期等等, 实现自 我增强的良 性 基金项目: 从而在竞争中 胜过自 己的对手。 细小的 事件和 偶然的 情况常常 会把技术发展 国家社会科学 循环, 而不同的路径最终会导致完全不同的结果阁 。 基金项 目 “ 公司治 引人特定的路径, 理全球趋同研究” R 16 通过偶然存在的狼窝对其后道路选择的影响说明,今天的道路取 此(9 ) “ ( BY朋) 1 」。 的阶段 决于过去开辟的路径” ’ o 9 进一步提出了三种形式的路径依赖:1弱式 拓 。t e 6 J ( ) Rl ( ) 性成果 路径依赖可以 解释为什么幸存的 制度以特定形式存在。 在弱式路径依赖下, 一种制 度结果并不一定比 另外一种制 度更有效率, 可能每种制度都不错。 幻半强式路径 ( 作者简介: 依赖— 将导致无效率的 路径。( 强式路径依赖。 ) 3 无论是何种形式的 路径依赖, 李 俐1 ‘ , ) 明 9 7 均意味着最初的 条件会对其后的决策产生重大影响, 存在下来的并非一定是最有
于:a 由于沉没性适应成本、 ( ) 制度互补性、 网络外 部性、 既得利益效 及多重最优选择等原因, 应以 有效 的 所有权结构将部分取决于 初始环境下公司 和周围 其他公司所具有的 所有权结构, 因此, 初始时点各国 公司 治理的差异可能会继续持续下去;的 由 ( 于内 部的寻租行为, 使现有的所有权结构不再有效, 即 也 仍将具有持续性, 因为相关的团 体将会阻扰对所有 权结构的改变, 避免减少其利益。 2 所谓规则驱 以 () 动的 路径依赖, 是指初始的 所有权结构将通过其对 管制公司的法律规 则的影响 来影响以 后的所有权结 构气一国的 公司 法律规则对公司 所有权结构的 选择 具有重要影响, 而这些公司 规则自 身也是路径依赖 的, 它们将决定于 经济开始时的公司 结构。因 初 此, 始的 所有权结构将影响那些有效的规则自 进而 身( 影响公司结构) 以及那些可以决定选择何种规则的 利益集团的政策。 无论是结构趋同还是规则驱动的 路径依赖, 都决定最初的 历史条件对目 前的公司治 理有着重要影响, 一国经济中任一时点的公司治理 都依赖于该国早期形成的结构。 ) 8 t ‘ ) 二 相关国家公司治理形成与变迁中的路径依 赖 目 众多国家公司治理的形成和发展都体现 前, 出了强烈的路径依赖特征: L 美国的外部控制机制。 美国 公司治理的特征 是强管理者弱所有者。主要依赖于外部市场机制来 约束经理人口 叱( %) R 1 指出, 之所以 9 美国 会形成强 管理者弱所有者的公司结构, 一定程度上就是由于 路径依 囚 赖。 在Ad w s 总统任内, 知k n n比 o 在全国 设有营 业 机构的美国第二银行倒闭。1 年, s 否决了 8 3 2 伽k n o 对美国 第二银行重颁许可证, 这一决定导致在整个 9 1世纪美国 金融机构一直处于弱小的 状态② 并且, 。 从此以 美国 后, 存在强烈的 分解银行系统的倾向网 。 8 1 和 1 年颁布的《 3 6 8 4 6 国家银行法》 更是严格限 制银行的 权力. 把每家银行限制在单一的 行政区 域 内, 并规定银行不能持股。 到了 1 世纪末, 9 美国出现 了 大规模的 工业. 由于缺乏全国 性的金融机构, 就产 生了 融资问题: 大的产业需要吸纳大量的全国性的 资本, 而强大的、 运行良 好的金融机构的 特定组织形 式尚 现。 未出 在此背景下, 采用了 美国 其他的 替代方 法, 包括发展高质量的证券市场以 便公司 从全国市 场上融资, 从而弥补全国 性金融机构的 缺乏。因此, 对银行持股的 禁止和银行系统的普遍弱势, 有助于 强化金融市场的 作用回 可以 没有Jk 当时 。 说, ‘. 的 决策, 就不会有 美国 发达的 证券市场和分散的 所