比照竞争性谈判综合评分表
竞争性谈判采购综合评分表
谈判地点:XX大学
谈判时间：年—月—日
竞争性谈判采购综合
项目编号：谈判项目:
序号
供应商名称
评定分值
备注
1
2
3Hale Waihona Puke 456注：请专家根据供应商所供货物（或服务）质量、价格、售后服务、 公司综合实力、标书制作等情况给出综合评定分，给分次序为：优、 次优、良、中、较差、差分别对应1分、2分、3分、4分、5分、6分等六个等级分，供应商自动放弃谈判不给分。算术累加各专家给分， 累加分值最小（第一名）的供应商为本次竞争性谈判采购成交供应商， 次小（第二名）的供应商为备选供应商。
竞争性磋商开标评标表格
谈判结论表工程名称：评审委员会（签字）：监督部门（签字）：2017年10月29日评审小组人员名单工程名称：2017年10月29日谈判报价表及谈判内容工程名称：评审组成员签字：监督人员签字：2017年10月29日谈判会议程序谈判时间:2017年10月29日下午14:30时谈判地点：谈判项目名称：项目业主（谈判人）：主持人：程序：一、主持人宣布谈判会议开始。
时间已到，*＊＊**＊＊项目设计竞争性谈判会议开始。
二、主持人宣布参加谈判的监督单位人员名单。
参加谈判的监督部门领导有＊＊*住建局三、主持人宣布参加谈判会议的申请人名单。
参加谈判会议的申请人有三家单位,分别是＊*＊＊公司＊＊＊＊公司*＊**公司四、主持人宣布参加谈判评审委员会成员名单。
评审委员会由谈判人选派工程技术、经济等方面的3名专业人员组成，分别是评审中心：**＊住建局：＊＊*规划局：＊＊*五、由竞争性谈判申请人现场抽签决定顺序后，依次一对一向评审委员会公布自己的第一次报价,并在谈判报价表上签字确认。
六、就相关问题由评审委员会依次与谈判申请人进行谈判,并进行第二次报价。
七、评审委员会根据谈判结果确定中选人。
八、谈判会议结束。
谈判签到表谈判时间：2017年10月29日下午14：30时谈判地点：参加谈判会人员：中选通知书公司：*＊＊**项目,于2017年10月29日进行竞争性谈判后，已完成谈判等有关工作和向有关监督部门提交该工程竞争性谈判情况的书面报告工作，现确定你单位为中选人，中选价格为人民币万元,中标总工期为日历天，工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准。
你单位收到此中选通知书后，须在2017年11月 6日前到 *＊＊*＊签定合同。
洪雅县住房和城乡建设局2017年10月30日中选结果通知书致: 公司很遗憾地通知您，在*＊＊*＊**项目的竞争性谈判中，您公司未中选。
感谢您参加这次竞争性谈判和对我们工作的大力支持。
**＊*＊＊＊＊＊***＊*2017年10月30日。
评审报告范本(竞争性谈判)
XXXXXX项目XXXX（设备、器材、服务）采购评审报告
一、采购项目基本情况
项目名称：
项目编号：
项目概况：(简述项目背景、建设规模等情况)
物资名称及采购量：（含标段信息）
可利旧物资：
需求部门：
预算额度：
实施时间/到货时间/保修期限要求：
采购经理：
二、参选供应商
三、采购评审组组成
采购评审组构成：
四、评审办法和评分标准
五、评审情况及价格分析
评分结果：（评分结果列表、报价结果列表（含多伦报价情况））评审说明：（商务评审情况、技术评审情况、服务评审情况、价格评审情况、每轮次谈判情况）
价格分析：（与集团公司、其他省分、我省历史情况进行分析与价格比较）
六、评审结论及推荐意见
评审结论：（列出综合评分或价格排序结果）
推荐意见：（按报价排序（或综合评分）推荐排名第一入选；或按标段分配方案）
采购评审组人员签字：。
施工单位候选供应商谈判评分表
供应商名称： 序号 评审内容 评审标准 施工单位和拟任专职人员无不良记录，同 时没有处于被行政管理部门取消或暂停经 营资格、投标资格的处罚期内，没有处于 财产被接管、冻结、破产的状态。 满足上述条件时，上一年度获得市级先进 单位，或近三年内获得市级达两次的，且 客户普遍评价高。 满足上述两个条件时，上一年度项目实施 获得省级先进工作单位或近三年度获得省 级先进单位累计达到二次，且客户普遍评 价高。 注册资金500万以上 5 评审得分 备注
3
人员情况 （5分）
4
服务承诺 （10分）
10
5 5 5 5 10 15
5
从业经验及 附安全生产考核合格证书得5分。 能力 （15分） 近五年以来（自2007年1月1日开始）独立 承担过金融类似企业办公场地、营业网点 、写字楼等装饰装修工程。 满足上述条件时，同时具备6个以下地市 施工能力 满足上述条件时，同时具备6-10个地市施 工能力 满足上述条件时，具备对我省分公司系统 10个以上地市及23个城区网点同期施工能 力评估。 候选施工单位报价：以所有投标单位报价 的平均价作为基准价，得分计算公式： P=K*(P1/Pn),其中，K为价格权重，K＝ 40，P1为投标平均价，Pn为当前投标人的 投标价，P为得分。(得分可以超过40分)1源自企业信誉 （10分）8
10 1 2 3 4 5 5
2
单位注册资 注册资金800万以上 金 注册资金1000万以上 （5分） 注册资金2000万以上 注册资金3000万以上 拟参与公司项目的项目经理应具有建筑工 程专业二级（含）以上注册建造师证书， 得2分；且附我公司施工项目人员安排情 况，得5分。 为较好的实现监理、设计、施工三方工作 衔接，有完善施工方案、施工进度计划及 保证措施、保证质量措施、保证安全措施 、文明施工现场措施、合理化建议。 投标书制作完善，且技术标、商务标按编 制、密封和投送。
综合评分评分表
1）对招标需求解读非常精准，服务方案完全符合招标方实际，视情况打分，最高得满分；
2）对招标需求解读一般，服务方案基本符合招标方实际，视情况打分，最高得50%分；
3）对招标需求完全不熟悉，服务方案完全脱离招标方实际，视情况打分，最低得0分。
专家打分
2
服务方案内容
5
1）方向正确，思路清晰，步骤明确，内容全面，视情况打分，最高得满分；
综合评分评分表
序号
评分项
权重
1
价格
20
价格评分满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分20分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。
评分方式按公式计算
2
技术部分
50
序号
内容
权重
评分规则
评分方式
1
服务方案与招标需求的切合性
2）设计思路基本清晰，内容基本全面，视情况打分，最高得50%分；
3）方向错误，内容不全，设计思路不合理，视情况打分，最低得0分。
专家打分
3
服务进度质量管理
12
1）时间规划合理，人员配备齐全，工作计划安排到每天，非常详尽，视情况打分，最高得满分；
2）时间规划基本合理，人员配备基本齐全，工作计划基本详尽，视情况打分，最高得50%分；
3）报价不具有科学性及合理性，视情况打分，3名）曾有3年以上深圳市事业单位提供内部控制编审工作经验，得6分；3名以上（含3名）有2年以上深圳市事业单位提供内部控制编审工作经验，得3分，无则0分。
专家打分
4
报价合理性
3
横向比较
1）报价具有科学性及合理性，视情况打分最高得满分；
房屋装修改造竞争性谈判评分表((1)
中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司 云岩支公司办公楼装修项目评分表
企业资质（10分）
投标报价 （50分）
施工组织设计（40分）
施工总进
度（包括
施工方案 与技术措
施 （5分）
质量保证 措施
（15分）
施工进度 计划横道 图、网络 图）及保
施工安全 措施
（5分）
文明施工 措施
（5分）
施工现场 总平面布
3分，差 7分，差 3分，差 3分，差 3分，差 3分，差
计1分， 计3分， 计1分， 计1分， 计1分， 计1分，
缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分
。
。
。
。
。
。
合计 得分
贵州朗思特装饰工程有限公司 贵州嘉百祥装饰工程有限公司
贵州黔城饰家装饰公司
置图 （5分）
证措施
具有二级工程施工资质的 得5分，有同类装修案例的 加1分，每提供一个案例加
1分，最高加5分。
满足采购文件所有要求， 以价格最低的为基准价 格，得分为50分，报价每 高于基准价格1万元减1
分，最低为10分。
好计5
（5分） 好计15 好计5 好计5
好计5
好计5
ห้องสมุดไป่ตู้
分，中计 分，中计 分，中计 分，中计 分，中计 分，中计
招标代理机构竞争性谈判评分标准和评分细则
招标代理机构竞争性谈判评分标准及评分细则评标内容及标准评分细则一、价格分：招标代理取费（30分）（一）报价执行国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格[2002]1980号）、（发改价格【2011】534号）文件要求，以标准收费统一下浮20%为基准价A，（报价均保留两位小数）。
（1）基准价A的计算：在开标现场，招标人当场计算并宣布基准价A （2）评标价B的确定：评标价B=各投标人投标函文字报价的算术平均值。
（3）复合评标基准价C:复合评标基准价C计算：C=（A+B）/2式中：A—招标人的基准价（开标时公布）。
B—投标人投标函文字报价的算术平均值。
C—复合评标基准价。
当投标人的投标价等于C时得满分，每高于C一个百分点扣2分，每低于C一个百分点扣1分，中间值按比例内插。
（二）按得分由高到低排名，最高得30分，第二得20分，第三得10分，以后者不得分。
二、企业综合实力（满分30分）（一）财务状况（满分3分）：1.近三年（2012、2013、2014年）资产负债表及损益表齐全、无不良负债、损益表盈利，得1-3分；2.资产负债表及损益表不齐或有不良负债或损益表亏损，该项不得分；(以第三方中介机构审核报告为准）。
（二）企业类似工程项目业绩（满分20分）近三年内（2013年1月1日起）在甘肃省白银市范围内：每代理一个房屋与市政基础设施建筑安装工程投资≥500万，每个得1分，最高得20分；（需提供相应业绩的招标代理合同和中标通知书复印件，否则该项不得分，需带中标通知书和招标代理合同原件备查。
）（三）竞标人认证及信誉（满分3分）：2013年度以来获得省级及以上主管部门或行业协会“诚信创优”先进单位的一次得1分，本项最高分3分。
（四）标书内容（满分2分）：竞标文件内容符合采购文件要求，字迹清楚、表达明确、内容齐全。
在0～2分内合理给分。
（五）资质（满分2分）：甲级资质得2分;乙级资质得1.5分;暂定级资质得1分。
综合评分表
20分
5
服务活动经验
承接过国家级孵化器园区投融资服务活动3场（含）以上。基础分10分，每增加1场得2分，满分20分。
提供活动照片、合作合同关键页扫描件（如有）,原件备查。
20分
6
团队情况
拟投入本项目的工作人员至少1名，且具备5年（含）以上的相关工作经验。根据拟投入本项目服务人员人数、岗位、学历、从业经验等情况进行横向比较打分，评价为优得15-20分；评价为中得10-14分；评价为差得0-
评审标准
证明材料
分值
单位A
单位B
单位C
1
服务报价清单
1.价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。
2.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。
3.最高上限价5万元。
提供响应报价单（含报价明细），加盖公章。
20分
2
服务方案
根据服务方案与服务需求的契合度进行评分，基础分2分，每满足1项得2分，满分10分。
提供初步服务方案，加盖公章。
10分
3
成立年限
成立年限5年以上。基础分6分，每增加1年得2分，满分10分。
提供营业执照或相关部门登记时间证明。
10分
4
专家讲师资源
具有孵化器行业深厚理论基础专家和丰富实战经验讲师10人（含）以上；基础分10分，每增加1人得2分，满分20分。
提供人员简历，加盖公章。
20分
合计
100分
拟推荐成交候选供应商（原则推荐评审综合得分最高的单位）
备注：1.各项评审打分按照四舍五入，小数点后保留2位进行计算；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商务因素
25分
序号
评分因素
权重
专家打分
评分准则
1
投标人成Байду номын сангаас年限
2
专家打分
考察内容：考察投标人成立年限，投标人成立年限5年及以上得2分，3≤成立年限＜5得1分
2
投标人担任行政事业单位法律服务经验情况
6
专家打分
考察内容：近五年为5家以上行政机关或国家重点建设项目提供法律服务并提供最近三年担任行政机关事业单位或国家建设项目的法律服务合同。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得5—6分；评价为良得3—4分；评价为中得1—2分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
2
技术因素
45分
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
15
专家打分
考察内容：考察投标人实施方案是否切合本项目的实际情况。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得12—15分；评价为良得8—11分；评价为中得4—7分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
4
项目完成（服务期满）后的服务承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对项目完成后的服务承诺。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
5
违约承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目服务的违约承诺以及违约责任设定。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
比照竞争性谈判综合评分表
序号
评分项
权重
1
价格因素
30分
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
报价
20
专家打分
考察内容：报价以最低价为原则，横向比较。报价最低价得20分，报价高出最低报价0元（不含）—0.5万元（含）扣1分，0.5万元（不含）—1万元（含）扣2分，以此类推。
2
报价合理性
10
专家打分
考察内容：考察投标人报价的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
10
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目的完成计划以及相应的保障措施以及设施方案的合理性以及是否能满足招标人的要求。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
10
专家打分
考察内容：考察投标人对本项目的重点难点分析及风险评估是否到位，合理化建议是否合理可行。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3
指派律师情况
8
专家打分
考察内容：指派律师专业、学历、特长、项目经验等内容。按照投标文件响应情况进行横向综合比较，分档评分：评价为优得7—8分；评价为良得5—6分；评价为中得3—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
4
指派律师熟悉房地产法律服务业务，房地产案例宗数
9
专家打分
考察内容：指派律师正在或曾经负责过的房地产案例（包括与房地产建筑类企业法律顾问服务合同、案件委托合同、接受建筑类企业委托代理诉讼或非诉讼事务，或接受其他企业或个人委托从事房地产建筑类诉讼或非诉讼事务）宗数在9宗及以上得9分，每少一宗扣1分。