厦门市垃圾分类实施情况与成效研究
厦门生活垃圾分类和减量工作管理考评办法
附件3厦门市生活垃圾分类和减量工作管理考评办法为深入推进厦门市生活垃圾分类和减量工作，建立完善的检查监督长效管理机制，促进生活垃圾分类体系建设和管理水平提升，根据我市生活垃圾分类和减量工作总体要求，制定本办法。
一、考评组织市市容环境卫生主管部门负责制定生活垃圾分类和减量考评办法和相关实施细则，组织开展全市生活垃圾分类和减量考评工作，并将各区生活垃圾分类和减量工作纳入城市管理绩效考评。
各区市容环境卫生主管部门负责制定辖区考评办法和相关实施细则，具体开展辖区生活垃圾分类和减量工作的考评与奖励工作。
街道办事处（镇政府）要建立和完善生活垃圾分类和减量工作的检查监督制度，对属地内的生活垃圾分类和减量工作进行经常性的检查监督，表彰奖励生活垃圾分类的积极参与者和组织者。
二、考评范围全市生活垃圾分类和减量推广实施区域。
三、考评内容（一）管理体系建设考评内容为队伍建设、制度制定、经费保障、重点任务、考评监管、日常管理、宣传培训、创新管理等八个方面。
- 24 -（二）运行体系建设考评内容为宣传、分类投放、分类收集、分类运输、分类处理各个环节的作业。
四、考评方法（一）管理体系建设管理体系考评采取定期检查、随机检查和民意测评三种形式。
市市容环境卫生专业部门负责定期检查，每年进行4次，区市容环境卫生专业部门每月自查1次，随机检查结合运行体系考评进行，民意测评选择第三方调查机构采取随机访问、问卷调查的形式，每年至少进行1次，测评市民对生活垃圾分类开展情况的满意度。
（二）运行体系建设运行体系考评主要采取现场查看、听取汇报、查阅记录、随机问询等方式，市市容环境卫生专业部门每季度进行一次，区市容环境卫生专业部门每月不少于1次。
末端集中处理体系按固废处置国家标准监督考评，不计入区考评成绩。
五、考评计分与奖励检查考评项目实行累计扣分制，不符合标准或是发现问题处理不及时，均按《生活垃圾分类和减量管理考评评分细则》扣减相应分数，创新性项目作为加分项列入考评。
城市垃圾分类政策的实施与效果分析
城市垃圾分类政策的实施与效果分析随着城市化进程的不断加快，城市垃圾问题日益凸显。
为了解决垃圾处理难题，提高城市环境质量，各地纷纷出台了垃圾分类政策。
本文将对城市垃圾分类政策的实施与效果进行分析。
一、城市垃圾分类政策的实施情况垃圾分类政策的实施是一个庞大的系统工程。
在城市垃圾分类政策的实施过程中，各地根据自身情况制定了相应的政策措施，例如设立垃圾分类投放点、推出相关法律法规等。
同时，政府加大了对垃圾分类的宣传力度，提供相关教育培训，提高市民的垃圾分类意识和技能。
二、垃圾分类政策的效果分析1.资源利用效果垃圾分类政策的实施带来了资源的有效利用。
通过垃圾分类，可回收物得到了更好的提取和再利用，减少了资源的浪费，降低了二次污染的可能性。
同时，通过生物质和厨余垃圾的处理，可生产有机肥料或产生可再生能源，为城市的农业和能源供应做出了贡献。
2.环境保护效果垃圾分类政策的实施有效改善了城市环境。
通过减少垃圾的混合堆放，降低了垃圾的体积和重量，减少了垃圾填埋场和焚烧厂的负荷。
垃圾分类还使得废弃物中的有害物质得到有效隔离，减少了环境中有害物质的扩散，确保了城市环境的卫生和安全。
3.经济效益垃圾分类政策的实施带来了显著的经济效益。
通过回收和处理可回收垃圾，可有效降低城市的废物处理成本。
同时，垃圾分类产业的发展也为就业提供了新的机会，促进了城市经济的发展。
4.市民参与度垃圾分类政策的实施使市民的参与度得到了提高。
市民在垃圾分类过程中的主动参与，不仅提高了市民对环保的认识和意识，也引导了市民形成了良好的生活习惯和行为规范。
市民的参与度是垃圾分类政策能否取得实质效果的关键因素之一。
三、存在的问题与改进措施1.宣传力度不足在垃圾分类政策实施中，宣传力度不足是一个普遍存在的问题。
政府部门应加大宣传力度，通过丰富多样的宣传途径和形式，提高市民对垃圾分类政策的知晓率和接受程度。
2.投放点不便捷部分地区的垃圾分类投放点设置不够便捷，市民的参与度不高。
环保科技的垃圾分类技术研究与成果展示
环保科技的垃圾分类技术研究与成果展示在当今社会，随着城市化进程的加速和人们生活水平的提高，垃圾产生量日益增多，垃圾分类已成为环境保护和可持续发展的重要课题。
环保科技在垃圾分类领域的不断创新和发展，为解决这一难题提供了有力的支持。
本文将深入探讨垃圾分类技术的研究进展以及所取得的显著成果。
一、垃圾分类技术的重要性垃圾分类对于环境保护、资源回收利用以及社会的可持续发展具有极其重要的意义。
首先，有效的垃圾分类可以减少垃圾的总量。
通过将可回收物、有害垃圾和其他垃圾进行分类处理，能够避免大量可回收资源被浪费，降低垃圾填埋和焚烧的需求，从而减少对土地资源的占用和对大气环境的污染。
其次，垃圾分类有助于资源的回收再利用。
例如，纸张、金属、塑料等可回收物经过处理后可以重新成为生产原材料，减少对原始资源的开采，降低能源消耗。
再者，分类处理有害垃圾，如电池、荧光灯管、药品等，可以避免这些有害物质对土壤、水源和生态系统造成严重的污染和破坏。
二、垃圾分类技术的研究现状1、智能识别技术基于图像识别、传感器等技术的智能垃圾分类设备逐渐崭露头角。
这些设备能够自动识别垃圾的种类，并进行分类投放。
例如，一些垃圾桶配备了高清摄像头和图像分析软件，能够快速准确地判断垃圾的类型，并将其引导至相应的分类区域。
2、生物技术的应用利用微生物分解有机垃圾，将其转化为有机肥料或生物能源，是生物技术在垃圾分类领域的重要应用方向。
通过特定的微生物菌群，可以加速有机垃圾的降解过程，提高资源转化效率。
3、大数据与云计算借助大数据和云计算技术，对垃圾产生的来源、种类、数量等数据进行分析，为垃圾分类政策的制定和优化提供科学依据。
同时，还可以通过数据分析预测垃圾产生的趋势，提前做好处理和回收的准备。
三、垃圾分类技术的成果展示1、高效的垃圾分类设备目前市场上已经出现了多种高效的垃圾分类设备，如智能垃圾桶、垃圾分拣机器人等。
智能垃圾桶能够自动感应开启，并通过内部的分类装置将垃圾进行初步分类；垃圾分拣机器人则能够在垃圾处理厂中快速准确地分拣各类垃圾，大大提高了分类效率和精度。
科学推进垃圾分类工作厦门市生活垃圾分类工作实践
01
PART ONE
全民参与 共同缔造
1.全民参与，共同缔造
（1）广泛宣传培训，凝聚社会共识
①全方位、全媒体宣传
3年来， 编辑2个版本 生活垃圾分类宣导手册，发放 300多万册 ，编印各式垃圾分类宣传单1500多万份、 《厦门市经济特区生活垃圾分类管理办法》（单行本） 200多万册。
26个市直部门分别承担垃圾分类的相关职责任务，各司其职，管行业 就要管垃圾分类，有力推动了垃圾分类工作。
➢市委组织部号召全市各级党组织和全体共产党员在开展垃圾分类工作中发挥 表率作用； ➢市人大常委会、市政协下发倡议书，发动人大代表、政协委员，尤其是企业 家代表、委员积极参与垃圾分类工作； ➢市教育局、市卫计委、市交通运输局、港口管理局、市旅发委等职能部门负 责抓好本部门所管理的校园、医院、车站码头、景区等公共机构场所垃圾分类工 作； ➢ 市市场监督管理局负责农贸市场垃圾分类宣传督导工作； ➢市环保局负责有害垃圾处理设施建设和运营监管，规范有害垃圾收运、储存、 处理； ➢ 市商务局负责可回收物的资源化利用。
厨余垃圾全封闭直运
有害垃圾专车直运
大件垃圾上门收运
（4）分类处理设施同步建设
1座工业危废处理中心
2座厨余垃圾厂
4座焚烧厂
4座大件垃圾处理厂
厨余垃圾处理厂
工业危废处理厂
垃圾焚烧发电厂
04
PART FOUR
全节点攻坚， 破解各个阶段难题
4.全节点攻坚，破解各个阶段难题
（1）起步阶段抓知晓率和参与率
【结束语】
对垃圾分类工作我们要有清醒的认识。垃圾分类工作具有广泛 性（家庭、各行业，与生活息息相关）、日常性（日复一日）、专 业性（环保生态建设多学科）、环闭性（投、收、运、处，环环相 扣）、系统性（社会工程，协调难度大）五种特性，这就决定了垃 圾分类工作坚持问题导向，做长远打算。要有愚公移山的信念。我 们也会感动“上帝”，这个“上帝”就是全体人民，动员了全体人 民和我们一起搬走垃圾分类这座大山，让我们的生活更美好！
我国城市垃圾分类工作的现状与对策研究
我国城市垃圾分类工作的现状与对策研究随着城市化进程不断加速，我国城市生活垃圾问题日益突出。
在众多城市工作任务之中，垃圾分类已经成为了一项重要的环保任务。
垃圾分类不仅与环保息息相关，同时还关系到城市环境卫生、社会文明度、城市安全等诸多方面。
本文旨在介绍我国城市垃圾分类工作的现状与对策研究，并对未来垃圾分类工作提出建设性的思考。
一、我国城市垃圾分类工作的现状我国城市垃圾分类工作经历了一个从无到有，从简单到复杂的发展过程。
在过去的几十年里，城市垃圾分类工作的实践和探索不断推进，政策和法规也逐渐完善。
1.政策法规的出台自2000年废物法实施以来，政府已先后颁布了《生活垃圾分类管理办法》《危险废物经营许可证管理办法》《工业固体废物利用综合管理办法》等一系列法律法规。
同时，在《十三五环境规划纲要》中，也对垃圾分类作出了一系列规定。
然而，由于对垃圾分类的法规制度不够系统，存在一些空缺，也引发了困扰和亟待解决的问题。
2.现状的局限性在我国的某些地区，尤其是一些落后的小城市中，垃圾分类工作还很不健全，甚至基本没有。
这主要是因为缺乏足够的资金、技术等基础设施的支持。
同时，社会层面的意识和服务质量普遍较低，缺乏对垃圾分类工作的重视和认识。
此外，垃圾分类员的素质和数量不足也是制约垃圾分类工作的一个重要因素。
3.垃圾分类工作的成效尽管存在一些限制，我国城市垃圾分类工作的效应还是初步显现出来了。
据统计，在一些城市的试点项目中，垃圾分类量和率都有了较为明显的提高。
这一现象说明，垃圾分类工作已经产生了在环保和节能方面的经济效益，同时也为持续改善我国城市垃圾处理的情况创造了良好的条件。
二、对策研究为能够解决我国城市垃圾分类工作的局限性，未来的垃圾分类需要具备以下几个方面的对策。
1. 加强政府的引导作用政府需要进一步制定和调整相关的法律和规章，对城市垃圾分类工作进行全面规范。
政策的出台应考虑到实际情况和经验教训，确立合理、可操作的标准和规定。
2024年生活垃圾分类收集整治工作总结
2024年生活垃圾分类收集整治工作总结一、工作背景随着城市化进程的加快和人们生活水平的提高，生活垃圾量不断增加，给环境和人民生活带来了很大的压力和困扰。
为了改善环境质量，提高人民群众的生活质量，我市决定加强生活垃圾分类收集整治工作。
二、工作设计1.制定相关政策法规：通过完善和落实相关政策法规，形成垃圾分类的强制性规定，提高人们的垃圾分类意识和行动。
2.设立分类投放点：根据各个社区的情况，合理设置生活垃圾的分类投放点，便于居民分类投放。
3.开展宣传教育工作：通过多种方式，包括宣传栏、宣传车、宣传单等，向居民普及垃圾分类知识和分类投放方法。
4.加强监管力度：加强对生活垃圾的收集运输、处理、处置等各个环节的监管，确保按照规定进行垃圾分类收集整治工作。
三、工作实施1.政策法规的落地：通过多级部门的合作，制定了一系列生活垃圾分类相关的政策法规，并组织相关人员进行广泛宣传，使每个居民都知道垃圾分类的相关要求。
2.分类投放点的设置：根据各个社区的居民人口密度和居住环境等情况，合理设置了分类投放点，并标明了不同种类垃圾的投放位置，方便居民进行分类投放。
3.宣传教育工作的开展：通过设置宣传栏、宣传车、宣传单等多种形式，向居民普及垃圾分类知识和分类投放方法。
同时，还开展了垃圾分类知识竞赛和垃圾分类主题活动，吸引居民参与。
4.监管力度的加强：建立了完善的监管制度，对生活垃圾的收集运输、处理、处置等各个环节进行严格监管，确保按照规定进行垃圾分类收集整治工作。
同时，对不按照规定分类投放垃圾的行为进行严肃查处。
四、取得成效1.垃圾分类意识的增强：经过政策法规的强制执行和宣传教育工作的开展，居民的垃圾分类意识得到了明显增强。
居民普遍知道应该如何进行垃圾分类投放，积极参与垃圾分类工作。
2.分类投放率的提高：设立分类投放点的措施取得了良好效果，居民可以方便地进行垃圾分类投放，分类投放率明显提高。
3.生活垃圾的减量化：通过垃圾分类的工作，生活垃圾的数量明显减少，垃圾处理压力得到了缓解，环境质量得到了改善。
垃圾分类调查研究报告与总结
垃圾分类课题研究报告与总结当今社会对于资源的可持续发展和再利用已经相当的重视，垃圾分类早已成为其中必不可少的一部份。
垃圾填埋的费用是高昂的，处理一吨垃圾的费用约为200 元至 300 元人民币。
人们大量地消耗资源，大规模生产，大量地消费，又大量地产生着废弃物。
难道我们对待垃圾就束手无策了吗 .其实，办法是有的，这就是垃圾分类。
垃圾分类就是在源头将垃圾分类投放，并通过分类的清运和回收使之重新变成资源。
垃圾回收作为一种产业得到了迅速发展，在许多发达国家，回收产业正在全国产业结构中占有越来越重要的位置。
以美国 3 个城市巴尔的摩、华盛顿和里奇蒙为例，过去回收垃圾每处理 1 吨需要花 40 美圆，分类处理以后，这些回收的垃圾在 1995 年就创造了 5100 个就业机会。
在美国这 3 个城市只是很小的一个地区，其垃圾回收不仅节约了处理垃圾的费用，而且创造了 5 亿美圆的财富。
一、研究背景不少人都曾经在报纸或者是电视上看到过有关欧美和日本等国家推行垃圾分类如何成功的报导，但在看过这些报导之后你是否有所想法呢 .或者还是钦佩那些市民的自觉意识呢.或者对于北京的现状感到悲哀呢.其实，不少人都不知道，最先推行垃圾分类的国家不是芬兰、瑞典，也不是美国、日本。
在北京，几乎所有的人都知道垃圾应当从源头减量。
几乎所有的人都建议城市应当推行垃圾分类。
可能不少人不清晰，全世界公认最早垃圾分类的是北京。
这一点，德国人、法国人、日本人都承认。
因为在 1957 年 7 月 12 号《北京日报》的头版头条曾经有一篇文章叫做“垃圾要分类采集”。
所以，被世界公认“北京是最早进行垃圾分类的城市”。
可是现在呢.我们的学校没有关于环境保护的课程，我们不清晰垃圾分类到底有什么样的深远意义，我们也不清晰垃圾到底应该怎么分 .大街上、小区内随处可见的分类垃圾桶上却没有明确的标识来告诉人们垃圾的分类方法；垃圾桶内，更是一派热闹的场景，可回收不可回收污七八糟，没有人注意，也没有人管理。
综合性研究报告内容
综合性研究报告内容综合性研究报告是一种对某个问题或课题进行全面研究的报告，通常包括问题的背景、研究目的和方法、数据收集和分析、研究结果和结论等内容。
下面是一个700字的综合性研究报告内容示例：《某市垃圾分类实施情况调查报告》一、问题背景：随着城市化进程的加快，垃圾污染问题越来越严重。
我市于2019年开始推行垃圾分类工作，本报告旨在了解垃圾分类政策的实施情况，分析存在的问题和改进措施，为进一步推进垃圾分类工作提供参考。
二、研究目的和方法：研究目的是了解我市垃圾分类政策的实施情况，包括居民参与度、宣传力度、配套设施建设等方面。
研究方法包括问卷调查和实地观察。
三、数据收集和分析：3.1 问卷调查我们在全市范围内随机抽取了1000份问卷，涵盖了城市和农村居民。
通过问卷调查我们得到了以下结果：参与垃圾分类的人数比例达到了80%，且大部分居民表示垃圾分类政策对环境有利；宣传力度普遍认为不够，超过50%的受访者希望加大宣传力度；运营的垃圾分类设施大部分属于中等水平，配套设施不完善，农村地区设施建设滞后。
3.2 实地观察我们对我市内10个社区进行了实地观察。
通过观察我们发现，有些社区的垃圾分类设施投放位置不明显，居民不易找到；有些小区和农村地区缺乏组织和管理，居民对垃圾分类的认识和意识还不够强。
四、研究结果和结论：4.1 结果总结根据数据分析和实地观察，我们得出以下结论：我市垃圾分类政策实施是取得了一定成效的，大部分居民已经参与其中，但仍然存在宣传不够到位、设施建设相对滞后等问题。
4.2 改进措施建议基于研究结果，我们提出以下改进措施建议：加大垃圾分类政策的宣传力度，通过多种渠道和媒体提高居民的认识和参与度；加强垃圾分类设施的建设和完善，特别是在农村地区，为居民提供方便的分类投放场所；加强对小区和农村地区的组织和管理，提高居民的垃圾分类意识。
五、结语：本报告通过问卷调查和实地观察的方式，对我市垃圾分类政策的实施情况进行了综合性研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Statistics and Application 统计学与应用, 2019, 8(3), 560-566Published Online June 2019 in Hans. /journal/sahttps:///10.12677/sa.2019.83063Research on the Implementation and Effect of Garbage Classification in XiamenDongqian Liu, Yajing Li, Mingjuan He, Shuxia LiuSchool of Applied Mathematics, Xiamen University of Technology, Xiamen FujianReceived: Jun. 7th, 2019; accepted: Jun. 21st, 2019; published: Jun. 28th, 2019AbstractIn this paper, firstly, we briefly describe the current status of garbage classification implementa-tion in Xiamen. By using Least Square Estimation and variance analysis to integrate and analyze the collected data, we obtain the main problems, solutions of garbage classification, and current situation of garbage classification. Secondly, through the study of the ratio of the harmless treat-ment rate of garbage in Xiamen to the whole country, the harmless treatment rate of garbage in Xiamen has been increasing year by year. Finally, we put forward reasonable suggestions based on the conclusion of the model.KeywordsGarbage Classification, Least Square Estimation, Variance Analysis, Harmless厦门市垃圾分类实施情况与成效研究刘冬倩，李雅晶，何明娟，刘书霞厦门理工学院应用数学学院，福建厦门收稿日期：2019年6月7日；录用日期：2019年6月21日；发布日期：2019年6月28日摘要本文首先简述了厦门地区当前垃圾分类实施现状，运用最小二乘估计、方差分析等方法对收集到的数据进行整合分析，得出垃圾分类面临的主要问题，解决办法，以及目前垃圾分类的情况。
然后通过对厦门市垃圾无害化处理率占全国的比例进行研究，得到厦门市垃圾无害化处理率逐年上升。
最后根据模型得出的结论提出合理建议。
刘冬倩等关键词垃圾分类，最小二乘估计，方差分析，无害化Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/1. 引言随着社会经济的发展，资源的利用不断提高，垃圾的产生量不断增加，垃圾性状的多样化等问题也日益月滋。
在各个大中小城市，大小不等的垃圾堆积连成环城的一条垃圾链。
在乡村等边缘地区垃圾随处可见，垃圾处理情势十分紧迫[1][2]。
关于垃圾分类处理的研究也越来越深入，张志坚，王学渊，赵连阁[3]探讨了社会资本对生活垃圾减量的影响及其作用机制，王元元，梁宝荧[4]则从互联网角度对上海垃圾分类的实验进行研究，李亚惠[5]提出了城市生活垃圾分类回收的问题及对策。
本文利用厦门经济特区年鉴[6]搜集到的数据，建立回归模型，对2017年前的垃圾无害化处理率做线性回归，进而完成预测。
厦门市的垃圾分类可以根据垃圾无害化处理率来体现实施成果，它与垃圾清运量和垃圾分类机械总数相关，对以上指标做出合理的分析能够帮助我们准确预测垃圾无害化处理率，更好地改善厦门的垃圾分类。
本文主要解决了以下几个问题：1) 分析厦门市2004年~2017年里的基本监测指标的相关性；2) 垃圾无害化处理率受生活垃圾清运量和环工机械总数影响的显著性，建立回归模型，求出垃圾无害化处理率与各变量的相关系数。
3) 走访式问卷调查厦门市居民垃圾分类配合程度。
2. 数据的收集和处理通过收集厦门市垃圾分类相关资料结合全国各地的垃圾分类情况进行对比，结合在厦门市的生活经历，与在废品大叔公司进行考察的情况，并根据在厦门市统计局和中国统计年鉴收集到的数据建立模型，对厦门市垃圾分类实施情况与成效进行统计与研究。
运用到的研究方法主要有：文献调查法、观察法、思辨法、概念分析法、比较研究法等。
通过在网上，图书馆查阅有关垃圾分类的资料和论文[7]，借鉴了相关的知识和结论，再根据收集到的数据进行整理分析，提出有关垃圾分类的有效方案，并对方案的可行性进行分析。
截至2018年10月底，全厦门市超过93%的居民小区和42%的农村地区已开展生活垃圾分类。
通过开展垃圾分类，市生活垃圾“减量化、资源化、无害化”水平明显提高，其中，2018年上半年全市垃圾增长率仅为1%，较2017年同期的14.6%大幅下降，每天分出600多吨厨余垃圾实现资源化处理，生活垃圾无害化处理率达100%。
至2018年11月，住建部通报2018年第三季度全国46个重点城市生活垃圾分类工作情况，厦门市以总分80分的成绩，排名第一，也是厦门市连续两个季度生活垃圾分类工作排名全国第一。
为了方便观察数据，我们将厦门市2004~2017年的垃圾分类清运量做了条形图，如图1，以便于进行整体上的初步分析，观察其规律。
刘冬倩 等Figure 1. Xiamen municipal garbage collection volume 图1. 厦门市生活垃圾清运量3. 模型的识别及参数估计垃圾分类无害化处理可以使城市垃圾不再污染环境，让资源再生产，变废为宝。
无害化处理率是指无害化处理的垃圾量占总处理垃圾量的比率，可以是体积比、质量比。
垃圾分类无害化处理率是反映我国城镇生活垃圾分类成效的一项重要指标。
研究共取六个变量，用来反应垃圾分类的成效，分别为全国无害化处理率、全国生活垃圾清运量、全国垃圾分类机械总数、厦门垃圾清运量占全国垃圾清运量比例、厦门垃圾分类机械总数占全国垃圾分类机械总数比例、厦门无害化处理率占全国无害化处理率的比例。
多元线性回归模型，通常形式为：01122,i y x x βββ=++其中i y 即全国垃圾无害化处理率，1x 为全国垃圾清运量，2x 为全国垃圾分类机械总数，i β为回归系数，可称上式为总体回归函数的随机表达式。
由表1可得全国生活垃圾清运量和全国垃圾分类机械总数对全国无害化处理率呈线性关系如图2。
得到线性回归方程Figure 2. Regression model of national harmless treatment rate 图2. 全国无害化处理率的回归模型刘冬倩 等Table 1. Multivariate analysis data of national harmless treatment rate from 2004 to 2017 表1. 2004~2017年全国无害化处理率多因素分析数据年份 全国无害化处理率(%)全国生活垃圾清运量(万吨)全国环工机械总数(台)2004 52.1 15,509 60,238 2005 51.7 15,577 64,205 2006 52.2 14,841 66,020 2007 62 15,215 71,609 2008 66.8 15,438 76,400 2009 71.4 15,734 83,756 2010 77.9 15,805 90,414 2011 79.7 16,395 100,340 2012 84.8 17,081 112,157 2013 89.3 17,239 126,552 2014 91.8 17,860 141,431 2015 94.1 19,142 165,725 2016 96.6 20,362 193,942 201797.721,521228,01912261.0620.0140.001,y x x =−+由于多元回归方程有统计学意义并不说明每一个偏回归系数都有意义，所以有必要对每个偏回归系数做t 检验。
检验假设0:0j j H β=，1:0j j H β≠。
当0j H 成立时，而()()12~,N X X ββσ−′ ，记()()1ij X X c −′=。
则我们构造的t 统计量为：,1,2,,,jj jj t j p S βββ−==式中，jS β是第j 个偏回归系数的标准误差，其计算比较复杂。
.jx y S S β==由表2可知，模型的F 值为28.94，P < 0.0001，R 2 = 0.84故本研究回归模型是有意义的。
由表3可知，1β的P 值大于0.05，不能否定对10β=的假设，可认为全国生活垃圾清运量对全国无害化处理率没有显著的影响；偏回归系数2β的P 值小于0.05，可认为解释变量全国垃圾分类机械总数2x 显著。
即垃圾分类基础设施越多，城市生活垃圾分类越好，垃圾无害化处理率越高。
Table 2. Pearson correlation coefficient of each index (nationwide) 表2. 各指标的Pearson 相关系数(全国)全国无害化处理率(%)全国生活垃圾清运量(万吨)全国环工机械总数(台)全国无害化处理率(%) 1.0000000 0.8468284 0.8869950 全国生活垃圾清运量(万吨) 0.8468284 1.0000000 0.9905297 全国环工机械总数(台)0.88699500.99052971.0000000刘冬倩等Table 3. Coefficient calculation of regression model (nationwide)表3. 回归模型系数计算(全国)B 标准误差标准系数t Sig.(常量) 219.062 91.485 2.395 0.036 全国生活垃圾清运量(万吨) −0.014 0.007 −1.685 −1.920 0.081全国环工机械总数(台) 0.001 0.000 2.556 2.913 0.014由表4数据，运用SPPS和Rstudio获得厦门无害化处理率占全国比例(%)、厦门生活垃圾清运量占全国比例(%)、厦门环工机械总数占全国比例(%)的相关系数如表5。