自动情绪调节的神经机制及其可塑性
大脑神经元活跃度与情绪调节
大脑神经元活跃度与情绪调节在我们日常的生活中，情绪调节是一个非常重要的认知过程。
当我们面临各种各样的情绪刺激时，我们的大脑扮演着关键的角色。
神经科学研究者们一直在探索大脑神经元活跃度与情绪调节之间的关系。
本文将探讨这个令人着迷的主题，并尝试解释大脑神经元活跃度与情绪调节之间的复杂联系。
1. 大脑神经元活跃度的定义和意义大脑神经元是构成我们的大脑和神经系统的基本单位。
神经元间的电信号传递是神经元活跃度的主要指标。
神经元的活跃度可以通过神经影像技术（如脑电图和功能磁共振成像）来测量和观察。
研究表明，大脑神经元的活跃度与个体的认知能力、情绪处理和心理健康密切相关。
2. 大脑神经元活跃度与情绪调节之间的关联大脑中负责情绪调节的区域包括前额叶皮层、杏仁核和扁桃体等。
这些区域与情绪的识别、感受和调控紧密相连。
研究发现，不同的情绪状态与大脑神经元活跃度之间存在着差异。
例如，当我们感到愉快时，大脑中的奖赏回路会增加神经元的活跃度；而在焦虑或恐惧的情绪下，扁桃体和杏仁核中的神经元活动会增加。
3. 大脑神经元活跃度对情绪调节的影响机制了解大脑神经元活跃度对情绪调节的影响机制对于我们理解情绪障碍和心理健康问题非常重要。
神经科学研究揭示了一些关键的机制，包括神经递质、神经网络和神经可塑性等。
例如，多巴胺和血清素等神经递质在调节情绪过程中起着重要作用。
同时，大脑中的多个神经网络协同工作，以维持情绪的稳定和调节。
此外，神经可塑性允许大脑神经元根据环境和经验的变化进行调整和适应。
4. 大脑神经元活跃度与情绪调节的临床应用对于患有情绪障碍的人群，了解大脑神经元活跃度与情绪调节的关系可能有助于开发新的治疗方法。
例如，通过神经反馈技术，患者可以意识到自己大脑神经元的活动并进行自我调节，以改善情绪状态。
此外，脑神经元活跃度的监测也可以用作评估治疗效果和预测疗效的指标。
结论：大脑神经元活跃度与情绪调节之间存在着密切的联系。
神经科学研究者们通过研究大脑活动的生理和生物化学机制，逐渐了解了这一关系的复杂性。
情绪和思维的神经可塑性
情绪和思维的神经可塑性近年来，神经科学领域的研究发现，情绪和思维在大脑中有着神经可塑性的特征。
神经可塑性是指大脑在不同的情境和训练下，神经元之间的连接和功能可以发生改变，从而影响个体的认知和情感表达。
本文将介绍情绪和思维的神经可塑性的相关研究和应用。
一、情绪的神经可塑性情绪是人类精神活动的核心之一，它对人的日常生活和行为具有重要影响。
神经科学的研究表明，情绪可以通过训练和调节来进行改变，并且能够在大脑中形成新的神经突触连接。
研究发现，情绪的神经可塑性主要发生在海马体、杏仁核和前额叶等脑区。
例如，训练可以增加海马体体积，提高情绪的认知和调节能力。
而杏仁核是情绪生成和加工的关键区域，通过情绪调节训练可以增加杏仁核的活动水平，从而增强情绪管理能力。
前额叶是情绪调节和认知控制的中枢，通过训练，可以提高前额叶功能的灵活性和抑制控制能力，改变情绪的处理方式。
除了大脑区域的变化，情绪的神经可塑性还可以通过神经递质和激素的改变来实现。
例如，训练可以增加多巴胺和血清素等神经递质的释放，从而提升积极情绪；训练也可以调节皮质醇等应激激素的水平，降低负面情绪的产生。
二、思维的神经可塑性思维是人类高级智能的核心表现，它涉及知觉、记忆、抽象推理等多个认知过程。
神经科学研究表明，思维的改变可以通过训练和学习来实现，进而导致脑区连接和活动的可塑性改变。
在记忆方面，训练可以增加海马体和前额叶皮质的灰质密度，提高记忆能力。
同时，记忆的神经可塑性还包括突触传输的增强和抑制，这种改变可以通过长期记忆训练来实现。
在抽象推理和问题解决方面，训练可以增强大脑的网络连接性，例如前额叶和顶叶的连接。
这种连接的改变有助于加强不同脑区之间的信息传递，提高思维的灵活性和创造力。
三、神经可塑性的应用情绪和思维的神经可塑性的研究不仅为我们深入了解大脑的功能提供了重要线索，还为一系列应用提供了新思路。
在临床上，神经可塑性的研究为情绪障碍和认知障碍的治疗提供了新的方法。
情绪调节的神经机制
情绪调节的神经机制情绪调节是人类生活中重要的心理过程之一，它涉及到一系列的神经机制，从大脑中的情绪中枢到神经递质的释放，都对情绪的产生和调节起着重要的作用。
本文将从神经机制的角度探讨情绪调节的过程，以帮助读者更好地了解情绪的产生和调控。
一、情绪中枢情绪中枢位于大脑的边缘系统中，主要包括杏仁核和前额叶。
杏仁核是处理情绪信息的关键区域，它与情绪的产生和表达密切相关。
前额叶则负责对情绪进行调节和控制，通过抑制杏仁核的激活来辅助情绪的调节。
二、神经递质神经递质是神经系统中起着重要作用的化学物质，它们能够在神经元之间传递信息并影响情绪的产生和调节。
常见的神经递质包括多巴胺、血清素和γ-氨基丁酸（GABA）等。
多巴胺被认为是引起愉悦和积极情绪的重要神经递质，而血清素则与情绪稳定和抑制紧张情绪有关。
GABA则具有镇定作用，有助于缓解焦虑和烦躁情绪。
三、情绪调节的神经回路情绪调节的神经回路包括前额叶-杏仁核回路和前额叶-海马回路。
前额叶-杏仁核回路起到控制和抑制杏仁核的作用，从而减少情绪的激活和削弱负面情绪的表达。
前额叶-海马回路则参与到对情绪记忆的处理和调节中，帮助个体更好地应对情绪刺激。
四、情绪调节的策略情绪调节的策略包括认知重评、情绪表达和情绪调节训练等。
认知重评是指改变对情绪刺激的认知和解释方式，以减少负面情绪的产生。
情绪表达则是通过诉说、写作或绘画等方式来释放和调节情绪。
情绪调节训练是通过学习和实践特定的技巧和方法，帮助个体更好地调节情绪，如深呼吸、放松训练等。
五、神经调节与情绪障碍的关系神经调节在情绪障碍的发生和发展中扮演着重要的角色。
在抑郁症患者中，杏仁核的活动增加，而前额叶的活动减少，导致情绪的失控和消极情绪的增加。
而在焦虑症患者中，GABA水平降低，导致焦虑情绪的增加。
因此，通过调节神经机制来治疗情绪障碍成为一种有效的方法。
总结：情绪调节的神经机制涉及到大脑中的情绪中枢、神经递质、神经回路以及一系列的调节策略。
情绪调节：过程及其神经机制
情绪调节：过程及其神经机制情绪调节是指个体对自身情绪状态进行认知、评估并进行必要调整的过程。
情绪调节能力的强弱对个体的心理健康和社会适应能力起着至关重要的作用。
情绪调节是一个复杂的心理过程，其神经机制的探索正在成为心理学和神经科学领域的研究热点。
本文将介绍情绪调节的过程、情绪调节的神经机制，并探讨一些实用的情绪调节策略。
情绪调节的过程可分为情绪识别、情绪评估和情绪调整三个阶段。
在情绪识别阶段，个体需要准确地感知自己的情绪状态，包括情绪的类型和强度。
情绪评估是指个体对所感情绪的价值评价和意义理解，这一过程会受到个体的认知方式、情绪体验的历史和个体的文化背景等因素的影响。
情绪调整是指个体对自身情绪状态进行干预和调整，以实现情绪的恢复或调节。
情绪调节的神经机制涉及多个脑区和神经递质系统的协同作用。
基于脑成像技术的研究发现，前额叶皮质、杏仁核、前扣带皮层和背外嵌皮层等大脑区域参与了情绪调节的神经过程。
前额叶皮质在情绪调节中发挥着重要作用，它与情绪表达和情绪调节有关，可以通过调控杏仁核等下丘脑结构来调节情绪反应。
杏仁核是大脑中情绪加工的关键区域之一，它与情绪的生成和表达紧密相关。
前扣带皮质在情绪调节过程中负责对情绪信息的调控和控制，具有认知调节情绪的作用。
背外嵌皮层则与注意力和认知调节情绪的过程相关。
多种神经递质参与了情绪调节的神经机制。
如多巴胺系统与愉悦和奖赏相关的情绪调节有关，5-羟色胺系统与抑制性情绪调节有关，缓激素系统与应激性情绪调节有关。
这些神经递质系统的活动和平衡对情绪的产生和调节起着重要作用。
在日常生活中，个体可以通过多种方式来进行情绪调节。
积极的情绪表达和情感共享有助于情绪的调节；情绪分散和情绪焦点转移可以帮助个体从负面情绪中获得解脱；深呼吸和放松训练可以帮助个体缓解紧张和焦虑；正念练习可以帮助个体更好地认知和感知自己的情绪状态；寻求社会支持和情感沟通可以帮助个体获得他人的支持和理解。
这些情绪调节策略有助于个体更好地应对生活中的挑战和困难，提升个体的心理健康水平。
脑科学中的情绪调节机制研究
脑科学中的情绪调节机制研究情绪是人们不可或缺的一部分，它与我们的欢乐、悲伤、愤怒和焦虑等等情感有关。
它们是人类的本质感受，能够促使我们的思考和行动。
而正是因为情绪的重要性，所以情绪调节的研究也成为了一个备受关注的话题。
随着科技和脑科学技术的快速发展，人们对情绪调节的研究也越来越深入。
从历史上来看，人们一直在探索情绪调节的方式，例如冥想和瑜伽等自然方法，以及心理治疗和药物治疗等医学方法。
然而，这些方案都与特定的文化习俗或个人信仰有关，并不能被广泛地应用。
不过，随着脑科学的不断发展，人们对于情绪调节机制的研究变得越来越深入。
脑科学家们开始研究人脑中负责情绪调节的区域和神经元的活动方式，通过这些、来寻找受控情绪的方式。
一些新兴的技术和工具已经开始被用于研究情绪调节。
例如，无人机（drones）可以被用于情感记录，人类的心理学和方向感都会受到这种技术的影响。
同时，脑成像技术，比如功能性磁共振成像（fMRI）和脑电图（EEG），也被广泛地应用于情绪调节和情感控制的研究中。
近年来，我们已经了解了许多关于情绪调节的神经机制和有关情绪的大脑区域的信息。
研究发现，控制情绪的大脑区域主要包括下丘脑、杏仁核和脊髓。
这些区域不仅对于情绪的生成和感知有着直接的控制作用，也对于我们处理多重任务和焦虑情绪有着重要的作用。
另一个研究领域是神经可塑性。
神经可塑性是指神经元的变化和适应能力，也是大脑的基本属性之一。
通过神经可塑性，我们可以从一个刺激中学习和产生新的行为。
在情绪调节的过程中，神经可塑性起着非常重要的作用。
实验室研究表明，通过运动、训练和兴奋性体验等手段，我们可以增强下丘脑和杏仁核的神经可塑性，增强我们对情绪的感知和控制能力。
另一个有关情绪的大脑区域是前额皮质（pre-frontal cortex，PFC），它经常被描述为人类智慧和情感的总部。
PFC 的许多功能之一就是调节情绪，通过控制我们的注意力和意志力，我们可以增强我们对情绪的控制能力。
神经可塑性神经可塑性研究揭示大脑学习与记忆的奥秘
神经可塑性神经可塑性研究揭示大脑学习与记忆的奥秘神经可塑性研究揭示大脑学习与记忆的奥秘神经可塑性是指神经系统对外界刺激和内部经验进行调整、改变和适应的能力，它是大脑学习和记忆的基础。
神经可塑性的研究对于揭示大脑学习与记忆的奥秘具有重要的意义。
本文将从神经可塑性的概念、机制和影响因素三个方面进行论述。
一、神经可塑性的概念神经可塑性是指神经系统在发育、学习和记忆过程中，通过调整突触连接的强度和结构，改变神经元之间的信息传递方式。
这种改变可以在短时间内发生，也可以在长时间内持续发展。
神经可塑性使大脑能够适应环境变化，实现学习和记忆的功能。
二、神经可塑性的机制神经可塑性的机制包括突触前突触后机制和细胞内机制。
突触前突触后机制主要包括长期增强和长期抑制，通过增加或减少突触连接的强度来实现神经可塑性；细胞内机制主要包括基因表达和蛋白质合成调节，通过改变神经元内部的分子机制来实现神经可塑性。
三、神经可塑性的影响因素神经可塑性的发生受到多种因素的影响，包括遗传因素、环境因素和行为因素。
遗传因素通过控制神经元的结构和功能来影响神经可塑性；环境因素包括感觉刺激、经验和学习等，可以通过改变突触连接的强度和结构来塑造神经可塑性；行为因素包括运动、认知活动和情绪状态等，可以通过调节细胞内机制和突触前突触后机制来影响神经可塑性。
总结起来，神经可塑性的研究揭示了大脑学习与记忆的奥秘。
通过了解神经可塑性的概念、机制和影响因素，我们可以更好地理解大脑的学习和记忆过程，并为教育和治疗提供理论依据。
未来的研究可以进一步探究神经可塑性的细节机制，以及如何通过调节神经可塑性来促进学习和记忆能力的发展。
神经可塑性的研究将为人类认知能力的提升和大脑疾病的治疗提供重要的启示和指导。
神经生物学中的神经可塑性：探索神经可塑性的分子机制与在学习、记忆中的作用
神经生物学中的神经可塑性：探索神经可塑性的分子机制与在学习、记忆中的作用摘要神经可塑性是大脑适应环境变化、学习新知识和形成记忆的基础。
本文将深入探讨神经可塑性的分子机制，包括突触可塑性、神经发生和神经环路重塑。
同时，我们将重点阐述神经可塑性在学习和记忆过程中的关键作用，并探讨其在神经系统疾病治疗中的潜在应用。
1. 引言神经可塑性是指神经系统在一生中不断改变和重塑自身结构和功能的能力。
这种能力使大脑能够适应环境变化、学习新技能、形成记忆，并在受伤后进行修复。
神经可塑性是神经科学研究的核心领域之一，其分子机制的揭示对于理解大脑功能和开发神经系统疾病治疗方法具有重要意义。
2. 神经可塑性的分子机制2.1 突触可塑性突触是神经元之间传递信息的连接点。
突触可塑性是指突触连接强度随经验和学习而变化的能力。
长时程增强（LTP）和长时程抑制（LTD）是两种主要的突触可塑性形式。
LTP 增强突触连接强度，被认为是学习和记忆形成的基础。
LTD 则削弱突触连接强度，有助于神经环路精细化和记忆清除。
突触可塑性的分子机制涉及多种信号通路和分子。
谷氨酸受体，特别是 NMDA 受体，在LTP 中起关键作用。
钙离子内流激活一系列信号通路，包括钙调蛋白激酶 II (CaMKII)、蛋白激酶 C (PKC) 和丝裂原活化蛋白激酶 (MAPK)，导致突触后膜受体数量增加和突触形态改变。
2.2 神经发生神经发生是指神经干细胞分化产生新的神经元的过程。
成年哺乳动物大脑的某些区域，如海马齿状回和侧脑室下区，仍然保留着神经发生的能力。
神经发生在学习、记忆和情绪调节中起重要作用。
神经发生的分子机制涉及多种生长因子和转录因子。
脑源性神经营养因子 (BDNF) 是促进神经发生的关键分子。
BDNF 激活受体酪氨酸激酶 B (TrkB)，启动一系列信号通路，促进神经干细胞增殖、分化和存活。
2.3 神经环路重塑神经环路重塑是指神经元之间连接模式的改变。
情绪调节：过程及其神经机制
情绪调节：过程及其神经机制情绪调节是人们日常生活中不可或缺的一部分。
它是指个体对自己的情绪状态进行调节和控制的过程，以使自己能够更好地适应外部环境和内部要求。
情绪调节包括情绪识别、情绪表达、情绪评估和情绪应对等一系列复杂的心理和生理过程，其神经机制涉及多个脑区及神经递质的协同作用。
了解情绪调节的过程及其神经机制对于加强自我情绪管理能力，改善心理健康具有重要意义。
一、情绪调节的过程情绪调节的过程通常包括情绪识别、情绪表达、情绪评估和情绪应对。
1.情绪识别：情绪识别是指个体对自己和他人的情绪状态进行感知和认知的过程。
这一过程通常涉及对面部表情、声音语调以及身体语言的观察和解读。
情绪识别是情绪调节的第一步，它能够帮助个体更好地理解自己和他人的情感反应，有助于建立积极的人际关系。
2.情绪表达：情绪表达是指个体将内心感受通过语言、行为或生理反应等方式传达给他人的过程。
情绪表达不仅能够帮助个体得到他人的支持和理解，也有助于减轻自己的情绪压力和紧张感，促进情绪的消化和排解。
3.情绪评估：情绪评估是指个体对自己的情绪状态进行分析和判断的过程。
通过情绪评估，个体能够更清晰地认识自己的情绪状况，识别何种情绪是积极的、何种情绪是消极的，并为下一步情绪应对提供依据。
4.情绪应对：情绪应对是指个体对自己的情绪状态进行调节和处理的过程。
情绪应对策略包括积极情绪调节和消极情绪调节两种。
积极情绪调节是指通过寻求社会支持、运动锻炼、情绪表达或认知重构等方式来调节和转化消极情绪，以恢复情绪平衡。
而消极情绪调节则是指个体采取逃避、压抑、自我惩罚等方式来应对自己的消极情绪，这种应对方式通常会导致情绪问题的加重和心理健康的恶化。
二、情绪调节的神经机制情绪调节的神经机制涉及多个脑区及神经递质的协同作用。
目前，研究发现情绪调节的神经机制主要涉及到以下几个脑区及神经递质：1.扁桃核（Amygdala）：扁桃核是大脑中情绪加工和调节的关键结构之一。
神经可塑性与抑郁症经历影响大脑的功能与结构
神经可塑性与抑郁症经历影响大脑的功能与结构抑郁症是一种常见的心理疾病，其症状包括悲伤、压抑情绪、自卑、自责以及对日常活动失去兴趣等。
研究表明，抑郁症患者的大脑结构和功能出现了明显的变化，这些变化与神经可塑性密切相关。
本文将探讨神经可塑性与抑郁症经历对大脑功能和结构的影响。
一、神经可塑性简介神经可塑性是指神经系统在面对外界刺激和内部经验时，能够调整自身结构和功能的能力。
它是大脑适应环境变化和学习记忆的基础。
神经可塑性可以发生在多个层面，包括突触前和突触后水平的可塑性。
二、抑郁症患者的神经可塑性受损研究发现，抑郁症患者的脑区功能连接和神经元结构改变与正常人存在差异。
抑郁症患者的海马体和扣带回等与情绪调节和认知功能相关的脑区，其神经元和突触的形态和数量发生了变化。
此外，抑郁症还会引起神经元环路的紊乱和突触可塑性的受限。
三、抑郁症经历对大脑结构与功能的影响抑郁症患者常常经历长期的精神压力和情绪波动，这些经历会对大脑的结构和功能产生不可逆的影响。
神经可塑性的研究表明，抑郁症经历会导致突触可塑性的改变，从而影响大脑神经回路的正常功能。
特别是与情绪相关的脑区，如杏仁核和前额叶皮层，受到了较大的影响。
四、神经可塑性对抑郁症治疗的意义神经可塑性的研究为抑郁症的治疗提供了新的思路和方法。
通过促进神经可塑性的改变，我们可以改善抑郁症患者的情绪和认知功能。
药物治疗、心理治疗以及非药物治疗（如跑步、冥想等）都可以通过影响神经可塑性来缓解抑郁症症状。
五、未来的研究方向随着对神经可塑性的深入研究，我们还需进一步探索抑郁症与神经可塑性之间的关系。
未来的研究可以从抑郁症的早期干预、长期抗抑郁药物使用以及不同治疗方法对神经可塑性的影响等方面展开。
通过进一步的研究，我们可以更好地理解抑郁症的发病机制，并为抑郁症的早期诊断和治疗提供更为有效的方法。
结论：神经可塑性在抑郁症的发病、治疗、恢复过程中起着重要的作用。
抑郁症患者的神经可塑性受到损害，这导致了大脑结构和功能的异常变化。
神经系统的可塑性研究
神经系统的可塑性研究神经系统是人类身体的核心系统之一，负责接收刺激信息并产生响应。
然而，神经系统不仅仅只是执行一系列预设的功能，还具有一定的可适应性和可塑性。
一些重要的发现表明，神经系统可以在不同的阶段和条件下发生变化，并呈现出不同的形式。
因此，在过去的十年中，越来越多的研究集中在神经系统的可塑性研究上，以进一步了解神经系统的结构和功能，以及改善各种神经系统的疾病。
神经系统的可塑性是指神经系统的结构和功能可以因环境变化而变化。
这种可塑性不仅会反应在神经细胞和神经递质之间的连接模式和调控机制上，还会反应在神经系统整体结构和功能上，即所谓的神经系统的功能可塑性。
神经系统的可塑性具有预处理、条件化、适应性、学习和记忆等属性。
在这些特性的组合下，神经系统可以发生多种形式的可塑性变化，为人体生理调节和适应提供了深刻的基础。
神经系统的可塑性研究可分为以下几个方面。
1.经验依赖性可塑性在神经系统可塑性的各种形式中，经验依赖性可塑性是最常见和重要的一种。
这种可塑性是指，神经系统的结构和功能可以被不同的经验或刺激中介所改变和塑造，其中包括学习、训练和行为的发展等方面。
学习是最具代表性的经验依赖性可塑性。
很多研究都探究了学习过程中神经系统可塑性的变化。
比如，目前有不少研究都证实，学习会导致神经系统的结构和功能改变，包括海马体、基底节、前额叶皮层和小脑等区域。
海马体，是大脑的一个重要区域，扮演着学习和记忆的关键角色。
在学习过程中，海马体的突触可塑性会发生变化，加强新的神经元之间的信号传输，从而帮助学习和记忆的形成。
2.神经营养因子的调控神经营养因子是控制神经细胞健康和功能的重要生物分子，诸如神经生长因子、脑源性神经营养因子、神经营养因子3等。
研究表明，这些神经营养因子能够促进神经细胞的发育和分化，并能在长时间的协同作用下，对神经系统可塑性的调节产生重要的影响。
神经营养因子对神经细胞的影响具有环境依赖性，它们能够感知到周围环境的变化并针对性调节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
心理科学进展 2014, Vol. 22, No. 1, 9–13 Advances in Psychological ScienceDOI: 10.3724/SP.J.1042.2014.000099·研究构想(Conceptual Framework)·自动情绪调节的神经机制及其可塑性*张 晶1 周仁来2,3 李永娜1 韦庆旺1 胡 平1 刘 珂1(1中国人民大学心理学系, 北京 100872)(2北京师范大学心理学院应用实验心理北京市重点实验室, 北京 100875) (3北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京 100875)摘 要 自动情绪调节无需意识决定、注意加工及有意控制, 改变着情绪轨迹。
迄今为止, 研究仅限于证实其确能低耗高效地改变情绪过程, 尚未对其如何改变情绪过程进行研究。
以自动情绪调节的神经机制作为研究对象具有可操作性, 可从行为和心理生理层面, 对自动情绪调节改变情绪过程的机制进行实验研究。
研究问题包括：1)通过EEG 技术检验自动情绪调节是否影响预备阶段行为反应倾向; 2)自动情绪调节对注意的注意觉醒、注意朝向和注意执行三个阶段的作用机制; 3)自动情绪调节对评价和反应的作用机制; 4)自动情绪调节的可塑性在脑活动上的体现。
最终确定自动情绪调节的加工规律, 构建其预备-注意-评价-反应模型, 并为有效控制情绪紊乱和研究出高效的情绪调节干预方案提供理论和实证依据。
关键词 自动情绪调节; 神经机制; 可塑性; 事件相关电位 分类号B8421 背景及意义Mauss, Bunge 和Gross (2007)提出了自动情绪调节(Automatic Emotion Regulation, AER), 认为自动情绪调节是无需意识决定、注意加工及有意控制, 对情绪各方面进行的目标驱动变换, 即自动情绪调节基于对目标的自动追求来改变情绪轨迹。
现有研究中外显行为和电生理两个层面的数据都表明, 自动情绪调节能够有效地控制情绪的发生, 尤其是愤怒、恐惧等负性情绪。
生活中, 在情绪发生的同时, 我们会根据具体的情境无意识地去改变情绪的强弱程度或方收稿日期:2013-08-29* 国家自然科学基金(31200845, 71272156)、国家社科基金重大项目(11&ZD187)、中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目成果(12XNLF10)、北京市教育委员会共建项目建设计划“北京市吸毒人员情绪调节能力的评估与训练”、教育部人文社科基金资助“解释水平视角下道德情绪对道德心理许可的影响研究” (13YJA190007)。
通讯作者:张晶, E-mail: psymoon@向。
这种改变并不需要获得外界的指令, 是一个自动的过程。
而以往大量的研究关注的是对情绪的有意调节, 即人们是如何根据指令、遵循一系列步骤或者技巧进行情绪操控。
鉴于自动情绪调节对探索情绪和在生活中的重要性, 本课题将对自动情绪调节的机制进行研究。
目前, 虽有研究能够证实自动情绪调节确实能改变情绪, 但是, 对自动情绪调节起作用的机制鲜有研究。
自动情绪调节是如何改变情绪过程的？即, 自动情绪调节对情绪的影响发生于何时？它是如何影响个体对情绪信息的注意、评价和反应？如果个体通过训练提高了调用自动情绪调节的能力, 是否情绪的加工过程会因此而改变？因此, 本课题拟设计一系列基于行为和脑电的实验对这些问题进行回答。
2 国内外研究现状及发展动态分析2.1 自动情绪调节对情绪的积极影响自动情绪调节可促进老年人记忆和注意的正性偏向。
Carstensen 和Mikels (2005)认为老年人有意的情绪调节机制已经衰弱, 自动的情绪调节过10 心理科学进展第22卷程主要负责了老年人的情绪调节任务, 因而老年人记忆相关的正性偏向源于自动情绪调节。
在注意研究领域, 有研究发现在点探测任务中, 老年人比年轻人能够更快地将注意从负性情绪刺激转到正性情绪刺激上(Isaacowitz, Wadlinger, Goren, & Wilson, 2006; Mather & Carstensen, 2003)。
自动情绪调节也可以帮助行动指向的个体在目标追求过程中有效地改善情绪。
行动指向是采取行动解决引发压力的问题, 从而改变自己正在经历的负性情绪。
研究发现, 具有行动指向的个体会从压力情境的负性情绪中更快恢复(Koole & Coenen, 2007; Koole & Jostmann, 2004)。
在阈下实验和情绪启动实验中, 行动指向个体能够自动减弱自己的负性情绪。
这些研究提示我们行动指向伴随的情绪调节是一个自动的过程, 有效地改善了情绪。
而在极端的社会排斥情景中, 自动情绪调节能够使个体激活自身的正性情绪, 改善当前的负性情绪。
DeWall等人(2011)给予被试一种极端的社会排斥情景, 之后请被试进行词干补笔、回忆往事、情绪词判断, 并对其抑郁和自尊状况测查。
结果发现, 在极端的社会排斥情况下, 个体会自动地产生更多的正性情绪。
类似的, 有研究发现, 自动情绪调节能够有效降低个体的愤怒情绪。
Mauss, Evers, Wilhelm和Gross (2006)使用实验室情景激发被试的愤怒情绪, 其中, 与对情绪发泄存在积极内隐倾向的被试相比, 对情绪控制存在积极内隐倾向的被试在面对愤怒情景时, 愤怒体验少、负性想法少、自我报告中有意情绪调节少、心脏反应适应性高。
2.2自动情绪调节与有意情绪调节的神经机制脑成像的结果表明有意情绪调节和自动情绪调节是相互独立并行的, 在脑功能活动上存在差异(Phillips, Ladouceur, & Drevets, 2008)。
腹侧前额叶负责有意的情绪调节和对结果的反馈, 内侧前额叶负责自动的情绪调节(Phillips et al., 2008)。
脑缺损研究发现, 在自动情绪调节中, 主要涉及的脑区有前扣带回双侧的膝下沟回、双侧前额叶、前扣带回的左喙、双侧背腹侧前额叶, 前扣带回背侧中线、海马以及海马旁回(Phillips et al., 2008)。
脑电的研究发现静息态左右侧额叶的不对称活动与自动情绪调节关系密切。
Jackson等人(2003)的研究测查了静息状态下额叶EEG的活动, 之后请被试观看情绪图片并且记录眨眼幅度。
结果表明, 左侧前额叶活动跟活跃和更好的自动情绪调节正相关。
这一结果提示前额叶EEG不对称活动可以作为自动情绪调节的标识。
2.3对自动情绪调节的操纵如何使不同的自动情绪调节方式在实验中有效呈现是本领域的一个难题。
目前, 研究者们主要通过两种方法来完成：一种是假设情绪会激活被试相应的调节方式, 通过使用情绪调节内隐联结测验、静息态额叶偏侧化测量、情绪调节倾向问卷等方法检验自动情绪调节倾向上的个体差异(Mauss et al., 2006; Drabant, Mcrae, Manuck, Hariri, & Gross, 2009; Jackson et al., 2003)。
例如, Gross和John (2003)使用情绪调节问卷将被试按其重评维度得分进行分组, 分析情绪任务中的组间差异, 能够检验自动重评的存在与效果(Drabant et al., 2009)。
类似的, 使用情绪调节内隐联结测验的研究也发现, 对被试在情绪体验、行为反应和生理状况上的个体差异与其自动情绪调节倾向存在显著相关, 使用组间设计的研究中, 自动控制组和自动发泄组被试的情绪表现出显著差异(Jackson et al., 2003; Mauss et al., 2006)。
而左侧前额叶优势的个体在情绪情景中更容易自动激活情绪控制(Jackson et al., 2003)。
另一种是内隐启动被试的调节倾向, 已有研究表明, 采取启动任务, 其中的无意识、自动的诱发能够使被试的情绪过程产生显著改变。
句子整理任务(Srull & Wyer, 1979; Bargh, Gollwitzer, Lee-Chai, Barndollar, & Trotschel, 2001)和极端情绪启动任务(DeWall et al., 2011; Vogt, Lozo, Koster, & De Houwer, 2011)可以激活被试不同的情绪调节倾向, 使研究具备更强的操控性, 已成为当前该领域主要的操纵方法。
尽管两类操纵方法触及自动情绪调节的成分, 使实验中可能会发生自动调节, 然而我们无法完全确定无意识情绪调节是否真实有效地发生。
因此, 本研究在采用启动任务对自动情绪调节进行更强的操纵的同时, 具有创新意义的是, 我们将尝试在单个试次中进行启动, 以更有效的确保自动情绪调节发生在整个实验过程。
3 问题的提出综上所述, 近来的研究证实了自动情绪调节第1期张晶等: 自动情绪调节的神经机制及其可塑性 11能够在意志努力更少的条件下, 改变情绪的发生轨迹, 使个体有更强的适应性生理反应和较少的负性情绪体验及想法。
但是, 自动情绪调节的机制和过程如何？Gross (1998)的有意情绪调节理论模型认为有意情绪调节发生在注意-评价-反应的某个阶段, 发生位置不同, 调节的效果不同。
因此, 基于Gross的有意情绪调节模型(Gross, 1998), 本研究着眼于解决两个基本问题。
第一个问题是, 自动情绪调节对情绪的影响发生于何时？对这个问题的回答包括是否自动情绪调节始于预备阶段, 即, 面对情绪性情景个体启动相应调节模式的阶段？该阶段的特点和机制如何？还需要继续回答, 自动情绪调节如何影响个体对情绪信息的注意？即, 选择性注意分为注意觉醒、注意定向和注意执行三个阶段; 以及自动情绪调节作用于评价和反应阶段的机制又是怎样的？对此一系列问题的回答, 能够为我们理解自动情绪调节的机制提供依据。
其次, 从上面的综述我们得知自动情绪调节是自动加工的过程。
基于此, 我们提出第二个问题, 自动情绪调节是否具有可塑性？即, 通过训练, 个体能否提高自动情绪调节能力？对自动情绪调节的机制和过程的研究, 能够告诉我们自动情绪调节发生的关键点。
基于这些结果, 我们设计自动情绪调节的训练方案, 请被试进行学习。
我们将对被试在行为、脑电以及其他电生理上的变化进行测查。
如果在训练和学习之后, 被试的自动情绪调节能力提高, 并且脑电活动也发生了变化, 那么我们可以推测, 自动情绪调节具有可塑性, 并且这种可塑性聚焦到特定的脑活动上。
总之, 本课题将探讨关于自动情绪调节的两大前沿问题, 并将检验自动情绪调节的加工机制, 为构建自动情绪调节的预备-注意-评价-反应模型提供理论和实证依据。