第一节溶组织内阿米巴

合集下载

医学寄生虫学-溶组织内阿米巴(首都医科大学)

医学寄生虫学-溶组织内阿米巴(首都医科大学)

经水或食物
排出 未成熟包囊 或成熟包囊 大肠腔 包囊 包囊前期 外界 (1-4核)


1.生活史包括滋养体和包囊两个时期,在同一
个宿主内完成;包囊—滋养体—包囊是生活 史基本发育过程。 2. 滋养体是致病阶段;包囊是传播阶段。
3.感染阶段:四核成熟包囊
4.感染方式:经口食入含成熟包囊(4核) 的水和食物等。
(2)肠外阿米巴病:
阿米巴肝脓肿(amebic liver abscess): 以阿米巴肝脓肿(巧克力脓肿)最多见,
好发肝右叶,右上腹痛,发热寒战, 常
伴有 阿米巴病史。
肺脓肿:常继发于肝脓肿(穿破膈肌) 脑脓肿:(血行播散) 皮肤脓肿:(直肠病灶播散至会阴部)
四、 实验诊断
病原诊断:以查到阿米巴病原体为可靠依 据。常以查到滋养体者作为现症病人,而 只查到包囊者作为感染者。 1.粪便检查:生理盐水涂片—滋养体, 碘液—包囊。 2.乙状结肠镜检:滋养体 3. 脓肿穿刺液涂片检查
五. 流行与防治
1.主要传染源: 持续排出包囊的带虫者。 2.传播途径:包囊污染水源、蔬菜, 蝇、蟑螂携带包囊。 3. 个人卫生:用餐习惯
4. 治疗用药:
• 肠阿米巴病首选甲硝唑 metronidazole (灭滴灵) • 带包囊者:巴龙霉素、喹碘方等 • 肠外阿米巴病用药:甲硝唑,氯喹, 大蒜素,白头翁等。
烧瓶状溃疡
口小底大、(可以融合)
(阿 示米 皮巴 反肝 应脓 )肿
3.临床表现
(1)肠内阿米巴病(阿米巴性结肠炎 amoebic colitis): 急性:发热、腹泻(果酱样脓血便)、奇臭无比、 严重肠穿孔和继发性腹膜炎 慢性:间歇腹泻、体重下降、贫血、肠阿米巴 肿(amoeboma), X线征象酷似肿瘤。

传染病学 第七章 原虫病 第一节 阿米巴病

传染病学 第七章 原虫病 第一节 阿米巴病
在人体组织及粪便中有大滋养体、小滋养体和包囊三种形态。 1. 滋养体
滋养体直径20~40μm,运动较为缓慢,形态多变。其胞质分内外两层,内外质分明, 由外质伸出的伪足呈宽指状,定向移动。 2. 包囊
多见于隐性感染者及慢性患者粪便中,呈圆形,5~20μm大小,成熟包囊具有4个核, 是溶组织阿米巴的感染型,具有传染性。
3. 实验室检查 血白细胞总数及中性粒细胞增多,粪便镜检找到溶组织内阿米巴与包囊,肝脓肿穿刺
液内找到滋养体或检测出抗原。 4. X线钡剂灌肠检查
(一)诊断
5. 超声波检查 肝脓肿超声波检查,可见液平反射,在其前后进出脓肿的高反射波。
6. 肝脏穿刺抽脓 肝脏试验穿刺,从脓腔中抽出典型巧克力脓汁,是诊断阿米巴肝脓肿的主要根据。
五、实验室检查
3. 血清学检查 分为抗原检测和抗体检测。检测到血中的特异性抗原可做明确诊断的依 据。血清学检查IgG抗体阴性者,一般可排除本病,IgM阳性则提示近期 或现症感染,阴性者不排除本病。
4. 影像学检查 5. 结肠镜检查

并发症与后遗症
六、并发症与后遗症
1. 肠道并发症 肠出血、肠穿孔、阑尾炎、结肠病变、直肠-肛周瘘管。

临床表现
四、临床表现
(一)肠阿米巴病
1. 无症状型(包囊携带者) 此型临床常不出现症状,多个粪检时发现阿米巴包囊。
2. 普通型 起病多缓慢,全身中毒症状轻,常无发热,腹痛轻微,腹泻,每日便次
3~10余次,量中等,带血和粘液,血与坏死组织混合均匀呈果酱样,具有 腐败腥臭味,含痢疾阿米巴滋养体与大量红细胞成堆,为其特征之一。病变 部位低可有里急后重感。

流行病学
二、流行病学
肠阿米巴病 + 阿米巴肝脓肿

《溶组织内阿米巴》课件

《溶组织内阿米巴》课件

生命周期与传播方式
生命周期
溶组织内阿米巴具有滋养体和包囊两 个时期。滋养体在宿主体内寄生并破 坏组织,包囊则在外界环境中存活并 传播。
传播方式
包囊通过污染水源、食物或直接接触 感染者的粪便传播,进入人体后孵化 成滋养体,寄生于结肠腔内或侵入肠 壁组织引起感染。
感染症状与后果
感染症状
腹痛、腹泻、发热、恶心、呕吐等消化道症状,严重时可出现便血、脱水等。
积极参与国际合作与交流,学习借鉴先进的技术 和经验,提高溶组织内阿米巴的预防和控制水平 。
05
溶组织内阿米巴研究进展
研究现状
溶组织内阿米巴是一种单细胞寄生虫, 主要寄生于人体结肠内,引起阿米巴痢 疾和阿米巴性结肠炎。
近年来,随着分子生物学和免疫学技术的发 展,溶组织内阿米巴的研究取得了重要进展 。
饮食卫生
注意饮食卫生,不吃生或 半生的食物,特别是生肉 、生鱼和生的蔬菜。饮用 干净的水。
环境卫生
保持居住和工作环境的清 洁卫生,定期清理和消毒 可能存在阿米巴的场所, 如粪便处理设施等。
控制策略
及时诊断和治疗
一旦出现阿米巴感染症状,应及时就医并接受诊断和治疗,防止 病情恶化。
隔离和检疫
对于已经感染的患者和疑似感染者,应采取隔离措施,并对接触者 进行检疫。
治疗方案
药物治疗
首选药物为甲硝唑或替硝唑,也可使用其他抗阿米巴药物如 依米丁、氯喹等。
手术治疗
对于肠道阿米巴病并发肠穿孔、大出血等严重并发症时,需 及时手术治疗。
治疗药物与效果
替硝唑
与甲硝唑具有相似的治疗效果,但耐药性 相对较低。
甲硝唑
作为首选药物,甲硝唑对溶组织内 阿米巴具有高效、快速的治疗效果 ,但长期使用可能导致耐药性的出

溶组织内阿米巴和疟原虫的生活史

溶组织内阿米巴和疟原虫的生活史
3
3
一、形态
(一)滋养体 (二)包囊
4
溶组织内阿米巴形态示意图
4
二、生活史
成熟包囊
滋养体 肠内下移 包囊
(大肠肠腔)
体外
) 体外
滋养体 随血流 肠外(肝、脑、肺、皮肤
(大肠肠壁)
5
5
三、致病性
典型阿米巴痢疾常有腹绞痛及里急后重、粪便呈脓血 便,酱红色,特殊腥臭味,可伴有腹胀、消瘦、贫血等。
肠外阿米巴病以阿米巴肝脓肿最多见,有时可引起纵 隔、心包、脑、脾等部位的脓肿,也可波及邻近组织、器 官如体表皮肤、生殖器等引起溃6 疡或炎症。
8
8
第二节 疟原虫
一、形态
(一)光学显微镜下的形态特征 四种疟原虫的红细胞内期 可分为环状体或称早期滋养体、大滋养体、裂殖体和配子体 等发育阶段。 (二)超微结构
9
9
二、生活史
1. 感染阶段:子孢子 2. 感染方式:蚊虫叮咬;输血 3. 宿主:人(中间宿主)
蚊(终末宿主) 4. 寄生部位:肝细胞,红细胞
10
5. 生殖方式:世代交替(有性生殖和无性生殖交替进行)
10
三、致病性
(一)潜伏期 (二) 发作 周期性发作为疟疾典型症状之一,表现为周期
性的寒战、发热和出汗退热三个连续阶段。 (三)再燃与复发 (四)贫血
11
(五)脾大 (六)凶险型疟疾
11
四、流行与防治
1. 疟疾的传染源是疟疾患者和带虫者,当血液中存在配子体 时具有传染性。传播媒介是按蚊。 2. 从患者周围血液中检出疟原虫,是疟疾确诊的依据。 3. 免疫学和分子生物学检测 4. 我国的对疟疾防治的对策是坚强和落实灭蚊和传染源防治
12
的综合措施,严格执行流行人口疟疾管理制度。

溶组织内阿米巴通用课件

溶组织内阿米巴通用课件
溶组织内阿米巴通用课件
$number {01}
目录
• 溶组织内阿米巴简介 • 溶组织内阿米巴的生物学特性 • 溶组织内阿米巴的致病性 • 溶组织内阿米巴的预防与控制 • 溶组织内阿米巴的研究进展与展
望 • 溶组织内阿米巴相关疾病及案例
分析
01
溶组织内阿米巴简介
溶组织内阿米巴是什么?
• 溶组织内阿米巴是一种寄生虫,属于原生动物门、阿米巴目、内阿米巴科。它是一种单细胞生物 ,通常寄生在人类和其他动物的肠道中。溶组织内阿米巴在人体内以滋养体的形式存在,滋养体 通过吞噬红细胞和组织细胞来获取营养。
溶组织内阿米巴的感染症状及体征
急性阿米巴病
腹痛、腹泻、发热、恶心、呕吐等消化道症状,以及贫血、乏力、消瘦等全身 症状。
慢性阿米巴病
反复发作的腹痛、腹泻、黏液便或便秘,以及贫血、消瘦、乏力等全身症状。
溶组织内阿米巴感染的诊断与治疗
诊断方法
通过粪便检查发现滋养体或包囊,以及血清抗体检测等方法 进行诊断。
滋养体形成包囊并随粪便排出体外,可继续感染其他宿主。
03
溶组织内阿米巴的致病性
溶组织内阿米巴的致病机制
经口感染
溶组织内阿米巴滋养体在肠道内破坏上皮细胞,并释放出溶解酶和蛋白水解酶,导致局部组织坏 死和溃疡。
繁殖方式
溶组织内阿米巴滋养体在肠道内分裂繁殖,形成包囊,通过粪便传播。
免疫逃避
溶组织内阿米巴滋养体可分泌多种免疫逃避分子,逃避宿主免疫系统的攻击。
治疗方法
使用抗阿米巴药物,如硝唑尼特、替硝唑等,以及对症治疗 。
04
溶组织内阿米巴的预防与控 制
预防溶组织内阿米巴的传播
01
02
03
改善卫生习惯

第一节 溶组织内阿米巴

第一节 溶组织内阿米巴

第一节溶组织内阿米巴溶组织内阿米巴(Entamoeba histolytica Schaudinn,1903),即痢疾阿米巴,为侵袭型阿米巴病的病原虫,主要寄生于结肠,引起阿米巴痢疾和各种类型的阿米巴病,为全球分布,多见于热带与亚热带。

据统计,在全球超过5亿的阿米巴感染者中,侵袭型的年发病率高达4千万例以上,至今每年死于阿米巴病的人数不少于4万,当前在医学上的重要性已被认为仅次于疟疾与血吸虫病。

人类对阿米巴病早有认识与记载。

古希腊希波克拉蒂对痢疾的潜在传染性和并发症-肝泻(hepatic flux)已有明确论述;我国古代医书《内经素问》《伤寒论》等也记有“下痢”,“赤痢”,“疫痢”等有关鉴别诊断的临床经验。

阿米巴痢疾的病原体则由俄罗斯医师лйщ于1975年首先发现,至1903年由德国著名微生物学家Schaudinn定名。

对于溶组织内阿米巴的生物学、种群毒力及其致病作用和机制的研究已历经100多年,直到20世纪60年代末美国学者Diamond开拓无共生物纯培养之后,才为细胞及分子水平的生物、生化及免疫学研究提供了高纯高的虫体材料,从而取得新的进展。

虽然还留有不少有待深入探讨的问题,对于持续了大半个世纪有关种株与毒力的争论热点,已有初步结论,从生化构成、免疫原性以及基因分析确认了英国学者Brumpt早在1925年即已提出的善于致病与非致病品系属于不同种群的论断。

形态与生活史近代研究表明,溶组织内阿米巴应是一个包含两种在形态学难于区分而致病力显著不同的种群复合体,即存在着侵袭型和非侵袭型(或称致病和非致病型或弱致病型)两个不同的种。

长期以来,人们试图以此解释阿米巴感染的低发病率(<10%)现象,但只有通过70年代末期以来从生化、免疫以及遗传研究的不断探索,终于获得了细胞与分子生物学的确凿证据,并根据研究提供的信息的数据,Diamond和Clark(1993)确认这两个种的存在,重新描述了沿用Entamoeba histolytica Schaudinn,1903学名的侵袭型种的形态学,用以区分非致病种,Entamoeba dispar Brumpt,1925。

组织设计第一节溶组织内阿米巴

组织设计第一节溶组织内阿米巴

第壹节溶组织内阿米巴溶组织内阿米巴(EntamoebahistolyticaSchaudinn,1903),即痢疾阿米巴,为侵袭型阿米巴病的病原虫,主要寄生于结肠,引起阿米巴痢疾和各种类型的阿米巴病,为全球分布,多见于热带和亚热带。

据统计,于全球超过5亿的阿米巴感染者中,侵袭型的年发病率高达4千万例之上,至今每年死于阿米巴病的人数不少于4万,当前于医学上的重要性已被认为仅次于疟疾和血吸虫病。

人类对阿米巴病早有认识和记载。

古希腊希波克拉蒂对痢疾的潜于传染性和且发症-肝泻(hepaticflux)已有明确论述;我国古代医书《内经素问》《伤寒论》等也记有“下痢”,“赤痢”,“疫痢”等有关鉴别诊断的临床经验。

阿米巴痢疾的病原体则由俄罗斯医师лйщ于1975年首先发现,至1903年由德国著名微生物学家Schaudinn定名。

对于溶组织内阿米巴的生物学、种群毒力及其致病作用和机制的研究已历经100多年,直到20世纪60年代末美国学者Diamond 开拓无共生物纯培养之后,才为细胞及分子水平的生物、生化及免疫学研究提供了高纯高的虫体材料,从而取得新的进展。

虽然仍留有不少有待深入探讨的问题,对于持续了大半个世纪有关种株和毒力的争论热点,已有初步结论,从生化构成、免疫原性以及基因分析确认了英国学者Brumpt早于1925年即已提出的善于致病和非致病品系属于不同种群的论断。

形态和生活史近代研究表明,溶组织内阿米巴应是壹个包含俩种于形态学难于区分而致病力显著不同的种群复合体,即存于着侵袭型和非侵袭型(或称致病和非致病型或弱致病型)俩个不同的种。

长期以来,人们试图以此解释阿米巴感染的低发病率(<10%)现象,但只有通过70年代末期以来从生化、免疫以及遗传研究的不断探索,终于获得了细胞和分子生物学的确凿证据,且根据研究提供的信息的数据,Diamond和Clark(1993)确认这俩个种的存于,重新描述了沿用EntamoebahistolyticaSchaudinn,1903学名的侵袭型种的形态学,用以区分非致病种,EntamoebadisparBrumpt,1925。

第一节溶组织内阿米巴

第一节溶组织内阿米巴

第一节溶组织内阿米巴溶组织内阿米巴(Entamoeba histolytica Schaudinn,1903),即痢疾阿米巴,为侵袭型阿米巴病的病原虫,主要寄生于结肠,引起阿米巴痢疾和各种类型的阿米巴病,为全球分布,多见于热带与亚热带。

据统计,在全球超过5亿的阿米巴感染者中,侵袭型的年发病率高达4千万例以上,至今每年死于阿米巴病的人数不少于4万,当前在医学上的重要性已被认为仅次于疟疾与血吸虫病。

人类对阿米巴病早有认识与记载。

古希腊希波克拉蒂对痢疾的潜在传染性和并发症-肝泻(hepatic flux)已有明确论述;我国古代医书《内经素问》《伤寒论》等也记有“下痢”,“赤痢”,“疫痢”等有关鉴别诊断的临床经验。

阿米巴痢疾的病原体则由俄罗斯医师лйщ于1975年首先发现,至1903年由德国著名微生物学家Schaudinn定名。

对于溶组织内阿米巴的生物学、种群毒力及其致病作用和机制的研究已历经100多年,直到20世纪60年代末美国学者Diamond开拓无共生物纯培养之后,才为细胞及分子水平的生物、生化及免疫学研究提供了高纯高的虫体材料,从而取得新的进展。

虽然还留有不少有待深入探讨的问题,对于持续了大半个世纪有关种株与毒力的争论热点,已有初步结论,从生化构成、免疫原性以及基因分析确认了英国学者Brumpt早在1925年即已提出的善于致病与非致病品系属于不同种群的论断。

形态与生活史近代研究表明,溶组织内阿米巴应是一个包含两种在形态学难于区分而致病力显著不同的种群复合体,即存在着侵袭型和非侵袭型(或称致病和非致病型或弱致病型)两个不同的种。

长期以来,人们试图以此解释阿米巴感染的低发病率(<10%)现象,但只有通过70年代末期以来从生化、免疫以及遗传研究的不断探索,终于获得了细胞与分子生物学的确凿证据,并根据研究提供的信息的数据,Diamond和Clark(1993)确认这两个种的存在,重新描述了沿用Entamoeba histolytica Schaudinn,1903学名的侵袭型种的形态学,用以区分非致病种,Entamoeba dispar Brumpt,1925。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第一节溶组织内阿米巴溶组织内阿米巴(Entamoeba histolytica Schaudinn,1903),即痢疾阿米巴,为侵袭型阿米巴病的病原虫,主要寄生于结肠,引起阿米巴痢疾和各种类型的阿米巴病,为全球分布,多见于热带与亚热带。

据统计,在全球超过5亿的阿米巴感染者中,侵袭型的年发病率高达4千万例以上,至今每年死于阿米巴病的人数不少于4万,当前在医学上的重要性已被认为仅次于疟疾与血吸虫病。

人类对阿米巴病早有认识与记载。

古希腊希波克拉蒂对痢疾的潜在传染性和并发症-肝泻(hepatic flux)已有明确论述;我国古代医书《内经素问》《伤寒论》等也记有“下痢”,“赤痢”,“疫痢”等有关鉴别诊断的临床经验。

阿米巴痢疾的病原体则由俄罗斯医师лйщ于1975年首先发现,至1903年由德国著名微生物学家Schaudinn定名。

对于溶组织内阿米巴的生物学、种群毒力及其致病作用和机制的研究已历经100多年,直到20世纪60年代末美国学者Diamond开拓无共生物纯培养之后,才为细胞及分子水平的生物、生化及免疫学研究提供了高纯高的虫体材料,从而取得新的进展。

虽然还留有不少有待深入探讨的问题,对于持续了大半个世纪有关种株与毒力的争论热点,已有初步结论,从生化构成、免疫原性以及基因分析确认了英国学者Brumpt早在1925年即已提出的善于致病与非致病品系属于不同种群的论断。

形态与生活史近代研究表明,溶组织内阿米巴应是一个包含两种在形态学难于区分而致病力显著不同的种群复合体,即存在着侵袭型和非侵袭型(或称致病和非致病型或弱致病型)两个不同的种。

长期以来,人们试图以此解释阿米巴感染的低发病率(<10%)现象,但只有通过70年代末期以来从生化、免疫以及遗传研究的不断探索,终于获得了细胞与分子生物学的确凿证据,并根据研究提供的信息的数据,Diamond和Clark(1993)确认这两个种的存在,重新描述了沿用Entamoeba histolytica Schaudinn,1903学名的侵袭型种的形态学,用以区分非致病种,Entamoeba dispar Brumpt,1925。

鉴于这两个种的区分目前仅借助于生化与基因分析手段,对于溶组织内阿米巴的有关生物学描述,仍须借鉴传统的复合群体概念。

溶组织内阿米巴的生活史有滋养体、囊前期、包囊和囊后滋养体各期(图10-1,2),其中囊前期和囊后滋养体分别是滋养体转化为包囊和包圳转化为滋养体的短暂过渡期,仅出现于肠道寄生阶段。

整个生活史过程仅须一种哺乳类宿主,人是主要的适宜宿主。

猿、猕猴、犬、猪、鼠均有自然或实验感染的报道,但并无重要流行病意义。

图10-1 溶组织内阿米巴(铁苏木素染色)滋养体期系该阿米巴的基本生活型,通常在结肠腔内以二分裂法繁殖。

直径10~40µm,个体大小随种系而有差异,可大至60µm以上。

在光镜下观察活体,可见较白细胞稍大的折光性活动小体,在适宜温度下运动活泼,常伸出单一伪足作定向阿米巴运动。

扫描电镜观察,可见在表膜的一个部位附有许多小泡,为伪尾区,可能是一个排废部位。

滋养体需经固定染色后方可辨明内部结构。

最常用铁苏木素染色,在高倍放大的光镜下,胞质可辨认较透明的外质和颗粒状内质,内质含一典型泡状核,直径4~7µm,在不着色的纤薄核膜内缘有排列整齐的单层染色质粒(chromatin granules),有一个位于正中或稍偏位的粒状核仁,核仁与核膜之间隐约可见网状核纤丝。

典型的核结构有助于虫种鉴别;胞质内含食物泡及吞噬的红细胞。

电镜下,滋养体的外被可见由两层电子致密层组成的典型单位膜结构及外层绒毛状糖萼外被。

后者的厚度在肠壁病灶分离的滋养体常数倍于无共生物培养的个体。

表膜还分布有许多含肌动蛋白的丝状突起为丝状伪足,可证明参与阿米巴的侵袭机制。

扫描电镜下的表膜还可见大小不一的杯状吞噬微口(phagocytic stomata),司吞噬与吞饮的功能。

内质中可见众多的食物泡、空泡和大小不等的糖原粒,另有微管、溶酶体及小泡状或管状内质网,迄今未发现有线粒体、糙面内质网和典型的高尔基复合体。

在肠腔内增殖的滋养体可随肠内容物下移,随着肠内环境的变化,如水分逐渐被吸收等,停止活动,团缩,排出未消化食物,形成囊前期,此期胞质内有时可出现一种特殊的营养储存结构──拟染色体(chromatoid body),经分析系由90%以上的核糖核蛋白体聚合而成,能被深染,呈现独特的短棒状,为虫种鉴别的形态学特点。

囊前期形成后,胞质分泌囊壁包裹于质膜之外,形成圆形的包囊期。

包囊直径在10~20µm之间,电镜下可见囊壁为双层。

包囊初期只具一个胞核,随后二次分裂为4核,偶见8核,粪便中可查到成熟度不同的1核、2核或成熟的4核包囊,核的结构同滋养体期,在1或2核包囊可见糖原泡和棍状的拟染色体。

碘染时包囊呈淡棕色或黄色,糖原泡为棕红色(彩图Ⅲ)铁苏木素染色的包囊为深蓝色,糖原泡被溶解成空泡,拟染色体色深更清晰。

包囊为阿米巴的传播阶段,仅见于宿主的粪便内,4核包囊具感染性,在传播上起重要作用,为阿米巴的传播阶段,仅见于宿主的粪便内,4核包囊具感染性,在传播上起重要要作用,入侵组织的滋养体不形成包囊,复合体内侵袭与非侵袭种的包囊则无法从形态学上加以肠下段经硷性消化液作用后,囊壁变薄,虫体活跃,随即脱囊而出形成含4个胞核的囊后滋养体。

此期历时甚短,脱囊后核很快各分裂一次,继之胞体分为8个个体较小的小滋养体,在回盲部定居于结肠粘膜皱褶或肠腺窝间,以宿主肠粘液、细菌及已消化食物为营养,发育至一定大小后不断以二分裂增殖。

在肠腔内的滋养体称小滋养体,虫体较小(10~20µm)也称肠腔共栖型。

小滋养体在某种因素影响下可不同程度地入侵肠壁,可吞噬红细胞和组织细胞转变为大滋养体,也称组织型滋养体,其体积较大(20~40µm),运动活泼,并不断破坏肠壁组织,引起原发病灶;侵入肠组织的滋养体可随血流至肝或其他部位;也可能随坏死组织脱落入肠腔,在急性期肠蠕动增加的情况下,大滋养体无成囊的充分时间,致使大量排出体外。

(图10-2)。

由于滋养体对外环境的抵御力很弱,故在传播上不起作用。

而在无症状带虫者的正常粪便中可排出大量包囊,成为流行病学上的重要传染源。

据估计一个带虫者每天排出的包囊可逾5000多个。

生理代谢溶组织内阿米巴营兼性厌氧代谢,主要以酵解糖原获取能量。

在代谢通路上因缺细胞色素及经典三羧酸循环等酶系而拥有数种特有酶系参加糖的分解反应,例如电子转运蛋白相关的还原酶系复合物可使虫体在有氧环境下有限度地利用氧,人们已利用这一酶系的还原作用研究出对阿米巴具有选择毒性作用的5-硝基咪唑类药物;溶组织内阿黧米巴可以补救途径利用各种嘌呤、嘧啶和相应的核苷合成RNA和DNA。

有选择地阻断阿米巴特有的酶系作用或DNA,RNA的合成途径可用为筛选特效化疗药物的有效手段。

溶组织内阿米巴体有大量多糖贮存,在培养条件下它们能特异地利用某些糖类。

实验证明米淀粉能提供滋养体最佳生长的营养条件,所以常规培养基内必须加入适量米粉,以及血清、类酯(胆固醇等)、无机盐类、多种维生素等。

在肠腔或人工培养基上,阿米巴原虫与某些细菌有明显的共生现象,共生菌不仅是肠腔内阿米巴的食料,还可造成对原虫有利的相对厌氧环境,并维持适度的酸碱条件(pH)。

对溶组织内阿米巴营养需求和生存条件的研究已为其体外人工培养提出不断改进,从30年代的有菌培养(xenic culture),到50年代的单栖培养(monoxenic culture),直至60年代的无共生物纯培养(axenic culture)及70年代的软琼脂克隆培养作出了贡献。

图10-2溶组织内阿米巴生活史溶组织内阿米巴对宿主组织的侵袭力特异地表现为一种对靶物的接触性杀伤功能。

这种“触杀”机制,是一个包括对靶细胞和组织的粘附、杀伤、溶噬的连锁生理过程。

滋养体表膜已现有两种具植物凝血素(lectin)活性的粘附因子(adhesin)能与靶细胞糖萼中的乙酰氨基葡萄糖(GLAc)和乙酰氨基兰乳糖胺(GalNAc)发生受体性结合,提供了对靶细胞进行攻击的前提。

已证明此种粘附活性与虫种毒力相关。

阿米巴的杀伤作用是由酶溶、细胞毒、胞噬以及协同损伤等构成的综合机制。

溶组织内阿米巴原虫在完成对宿主细胞的粘附、胞溶以后即随之以胞噬,而吞噬的活力则亦与虫株的的毒力和胞溶力一致。

实验也证明阿米巴对宿主中性粒细胞有化学趋附性。

粒细胞被滋养体触溶后释出有毒氧化物而加剧组织破坏,说明溶组织内阿米巴的侵袭并存着宿主细胞的协同作用。

致病机制溶组织内阿米巴的致病作用是虫体和宿主的相互作用,并受多种因素影响的复杂过程。

人被感染后可呈从无疾病带虫状态到急性痢疾或脓肿的各种临床类型,病理和病程复杂多变。

阿米巴病的发生发展与原虫的毒力、寄生微环境的理化、生物因素以及宿主机体状态等有密切的关系。

善于种株毒力问题已如前述。

根据近年来流行病学研究,同工酶分析,特异单克隆抗体测试,基因克隆的印证,致病与非致病种群的客观存在已无疑议。

近十年来,全世界各地分离出6000多株溶组织内阿米巴分离株,发现了22种同工酶谱型(zymodeme),据此,可分为与临床致病完全相一致的侵袭与非侵袭型两类谱型;随后,分别制备的单克隆抗体也相应展示了两者的抗原特异性;而近年进行的基因指纹、核酸杂交以及结合多聚酶链反应的DNA扩增技术进一步显示了它们在遗传属性上是两个种群。

现在,已可借助多种技术对分离株或样本中的病原进行种群鉴定。

但是,阿米巴感染的发病还受虫株毒力以外的众多因素影响,其中宿主肠道内环境,特别是共生菌群的作用十分显著。

志愿者实验表明吞食无菌包囊只发生带虫状态,随后吞服病人肠道菌种就发生了痢疾;国内外动物实验也证明,用混加产气荚膜杆菌等多种细菌的阿米巴感染小猫或豚鼠,其感染率均较无菌对照组为高,所致病变也较重。

此种促成致病协同作用的菌群除提供有利于阿米巴增殖活动的理化条件外,还可能削弱宿主的全身或局部抵抗力,甚至直接损害肠粘膜,为阿米巴侵入组织提供条件。

另外,疾病阿米巴必须突破宿主的防卫屏障才能侵入组织繁殖。

由囊后滋养体增殖的虫体群大多在回盲部或少数在乙状结肠引起原发病灶。

除重症者外,原发灶仅局限于粘膜层,肠窥镜观察为稍隆起的充血小灶,中央常有针尖状溃破口。

无细菌伴发感染时周围无明显炎症反应。

在急性病例,增殖的滋养体能突破粘膜肌层,在疏松的粘膜下层繁殖扩展,引起液化坏死灶,形成口小底大的烧瓶样溃疡。

在溃疡处可查见滋养体(图10-3)。

溃疡间的粘膜常正常,甚至与机体的修复机制并存,这与菌痢引起的弥漫性病灶迥然不同。

继发溃疡的好发部位以回盲部及乙状结肠最多,结肠的弯曲部分次之。

相关文档
最新文档