经济外部性问题
经济外部性为什么市场无法解决所有问题
经济外部性为什么市场无法解决所有问题在经济学中，外部性是指经济活动所产生的效应影响到与该活动无关的第三方。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性指的是经济活动对第三方造成的积极影响，如环境改善或技术创新。
负外部性则表示经济活动对第三方造成的消极影响，比如环境污染或噪音污染。
传统的市场经济理论认为，市场可以自动调整资源配置，使供求达到均衡状态。
然而，由于外部性的存在，市场机制无法解决所有问题。
以下是外部性导致市场失效的几个原因：1. 信息不完全：外部性的存在可能导致市场参与者之间的信息不对称。
供给方和需求方无法准确了解外部性对其他市场参与者的影响。
例如，在制造业中，企业可能会忽视其生产过程对环境的负面影响，因为这些影响不计入成本。
这种信息不完全可能导致市场参与者做出错误的决策，从而使市场无法实现最优资源配置。
2. 无法达成协议：外部性效应通常会涉及到多个市场参与者，他们可能没有充分的动机或机会来达成协议。
对于正外部性，社会成员倾向于低估因其他人的行为而受益的收益。
对于负外部性，个人可能会低估其行为对其他人造成的损害。
此外，协商和谈判成本也可能导致外部性无法得到充分内部化。
3. 公共物品特性：外部性可能导致某些商品具有公共物品的特性，即无法排他和竞争。
公共物品的特点使得市场无法为其提供有效的供给。
典型的例子是国防，一旦国防体系建立，无法排除某些人享受国防带来的保护，而且国家无法唯一地从个人那里收费。
4. 道德风险：外部性的存在可能导致市场参与者产生道德风险。
在存在负外部性的情况下，供给方可能不愿承担其行为对第三方的负面影响，并且可能采取不符合道德规范的行为。
例如，某些公司为了降低成本而不合规地排放污染物。
然而，尽管市场无法解决所有外部性问题，政府可以通过干预来纠正市场失灵。
政府可以采取以下措施来处理外部性：1. 税收和补贴：政府可以通过对负外部性征收税收或制定税收减免政策，以内部化外部成本，鼓励企业采取环保措施或减少对环境的污染。
市场经济中的外部性及其解决方法
市场经济中的外部性及其解决方法市场经济是一种重要的经济体制，在市场经济中，个体追求自身利益的同时，也会产生一些无法通过市场交易来解决的问题，这些问题被称为外部性。
本文将探讨市场经济中的外部性及其解决方法。
一、外部性的概念及特点外部性是指在市场交易中，市场价格无法完全反映产品或服务对第三方产生的影响。
外部性可以分为正向外部性和负向外部性两种类型。
正向外部性是指某个经济行为对其他人产生积极的影响。
举个例子，一个工厂在生产过程中使用了环保技术，减少了废气排放，从而改善了周边居民的空气质量。
这种情况下，周边居民享受到的好处是工厂并没有考虑到的，因此可以视为正向外部性。
负向外部性则是指某个经济行为对其他人产生消极的影响。
例如，在城市中开车拥堵导致的空气污染和噪音污染，这些负外部性会对周围居民的生活质量产生不利影响。
外部性的特点是：外部性产生的影响不以交易的方式体现，市场无法自行解决。
此外，外部性通常是无意识产生的，也不以货币形式体现。
二、外部性的解决方法1. 税收和补贴措施税收和补贴措施是解决外部性问题的一种常见手段。
对于产生负向外部性的行为，可以通过征收相应的税收来内部化负面影响。
例如，在污染严重的地区征收排放税，可以激励企业减少污染物的排放。
而对于产生正向外部性的行为，可以通过给予补贴来鼓励该行为的发展。
比如，政府可以对研发绿色技术的企业给予财政补贴，以推动环保产业的发展。
2. 立法及规范管理外部性问题也可以通过立法和规范管理来解决。
政府可以制定相关的法律法规，限制产生负外部性行为的行业，并且设立相应的检查和惩罚机制。
例如，在严禁烟草广告的城市中，吸烟率普遍较低。
3. 建立市场机制建立市场机制也是解决外部性问题的有效途径。
市场可以通过合理的定价机制来内部化外部性。
例如，某个工厂附近的居民因为噪音而遭受影响，政府可以引入市场机制，让工厂为居民提供噪音降低措施，并支付相应的费用。
4. 信息公开和科技进步信息公开和科技进步，可以帮助解决外部性问题。
经济学中的外部性问题如何解决
经济学中的外部性问题如何解决在经济学的广袤领域中，外部性问题如同一个棘手但又至关重要的难题，时刻影响着资源的配置效率和社会的福利水平。
外部性，简单来说，就是某个经济主体的行为对旁观者产生了未被市场交易涵盖的影响。
这种影响可能是积极的，被称为正外部性；也可能是消极的，被称为负外部性。
负外部性的典型例子是环境污染。
当一家工厂为了生产而排放废气、废水时，周边居民的健康受到威胁，生活质量下降，但工厂在决策时往往不会将这些外部成本考虑在内，导致其过度生产，资源被过度消耗，环境被过度破坏。
而正外部性的例子如教育，一个人接受教育不仅提高了自身的素质和收入能力，还能为社会带来诸如更高的生产力、更低的犯罪率等好处，但个人在接受教育时并不能完全获得这些社会收益，可能导致教育投资不足。
那么，如何解决这些外部性问题呢？经济学家们提出了多种方法。
首先，政府可以通过税收和补贴来矫正外部性。
对于产生负外部性的行为，政府可以征收税费，使经济主体承担其行为带来的外部成本。
例如，对污染企业征收排污税，增加其生产成本，从而促使企业减少污染排放。
相反，对于产生正外部性的行为，政府可以给予补贴，以激励更多的投入。
比如，对研发新能源技术的企业提供补贴，鼓励其创新，促进清洁能源的发展。
其次，产权的明确界定也是解决外部性问题的重要途径。
著名经济学家科斯提出，如果产权能够清晰界定，并且交易成本足够低，那么通过市场交易就可以解决外部性问题。
假设一家工厂的污染影响了周边的农场，若产权明确规定农场拥有清洁空气的权利，那么工厂要么停止污染，要么向农场支付补偿以获得污染的权利；反之，如果工厂拥有污染的权利，农场则可以出价让工厂减少污染。
然而，在现实中，产权的界定往往并非易事，交易成本也可能很高，这在一定程度上限制了这一方法的应用。
另外，政府的直接管制也是常见的手段。
政府可以制定法律法规，直接规定企业的生产标准、排放标准等，强制企业减少外部性。
比如，规定汽车的尾气排放标准，要求工厂安装特定的减排设备等。
经济学解读市场中的外部性问题
经济学解读市场中的外部性问题经济学作为一门研究人类经济活动的学科，致力于理解市场中的各种现象和问题。
其中一个重要的概念就是外部性，它在市场中起着重要的作用。
本文将对市场中的外部性问题进行解读和讨论。
一、外部性的概念和基本原理外部性是指某个经济主体的行为对其他个体或者整个社会产生的影响，而这些影响并没有在市场交易中得到充分反映。
外部性可以分为正向外部性和负向外部性两种类型。
正向外部性指的是某个经济活动的效应对其他个体或社会产生积极的影响。
例如，教育的投入可以提高人们的技能水平，进而提高整个社会的生产力。
这是一种正向的外部性效应。
负向外部性则是指某个经济活动的效应对其他个体或社会产生负面的影响。
例如，工厂污染对环境造成破坏，给周围居民的健康和生活带来风险，这是一种负向的外部性效应。
外部性的存在会导致市场失灵，使得资源分配不够优化。
因为市场只能考虑到交易双方的私人利益，而不能充分考虑到外部性影响的利弊。
为了更好地理解和解决外部性问题，经济学提出了一些政策工具和经济手段。
二、政府干预的角色和方法面对外部性问题，政府可以采取不同的干预方式来实现社会福利的最大化。
以下是几种常见的政府干预方法：1. 税收与补贴政策：政府通过征收税收或者给予补贴来影响经济主体的行为，以实现外部性问题的内部化。
例如，对于污染排放较多的工厂可以征收排污费用，或者对于环保行业给予补贴，从而引导经济主体考虑外部性影响。
2. 立法和监管措施：政府可以制定相应的法律和监管措施，以规范经济主体的行为。
例如，对于危险品的生产和运输可以设定严格的标准和规定，以保护公众安全和健康。
3. 建立市场机制：政府也可以通过建立市场机制，使经济主体在考虑外部性问题时能够更好地反映其真实成本和效益。
例如，通过碳排放权交易市场，引导企业减少碳排放，以应对气候变化问题。
三、外部性问题的实际应用和研究外部性问题在现实生活中广泛存在，并且对经济学研究和政策制定产生了重要影响。
外部性问题内部化分析
外部性问题内部化分析提要外部性普遍存在于社会经济生活中，是伴随着人们的生产和消费而产生的“副作用”，这种“副作用”往往是相关行为者非自愿的结果。
本文通过对某小区用电产生的外部性内部化的分析，主要分析了“庇古税”和“科斯手段”，并对两种方法做了简要的对比，提出了认为较为合理的方法。
一、外部性基本内涵人们的经济活动总是发生在一定的社会经济关联之中，相互之间的外部经济干扰是必然存在的，形成经济过程中的外部性问题。
据考证，最早对外部性问题进行研究的是剑桥学派的两位奠基者亨利•西奇威克和阿弗里德•马歇尔。
尤其是马歇尔，他在1890年问世的巨著《经济学原理》中首创了“外部经济”和“内部经济”这一对概念。
自马歇尔之后，越来越多的经济学家从不同的角度对外部性问题进行了研究。
20世纪20年代，美国的经济学家庇古出版了《福利经济学》一书，补充了“外部不经济”和“内部不经济”这一对概念。
对外部性的认识有许多种： 1、“个人收益或成本与社会收益或成本之间的差异，意味着有第三方或者更多方在没有他们许可的情况下获得或者承受一些收益或者成本,这就是外部性。
” 2、“当一个或者一些人没有全部承担他的行动引起的成本或者收益时，反过来说，只要有人承担了他人的行为引起的成本或者收益时，就存在着外部性。
” 总的来说，外部性是指“一种经济力量对另一种经济力量的‘非市场性’附带影响”,“这种非市场性的附带影响使价格机制不能有效地配置资源。
” 外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性就是个人收益不等于社会收益，负外部性就是个人成本不等于社会成本。
在福利经济学和新制度经济学看来，无论是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置不当。
因为，在正外部性的条件下，经济主体的私人收益小于社会收益，但社会从私人经济活动中所得到的额外利益，并未通过一定的手段或途径转移到该经济主体手中,这使该经济主体不会增加生产或消费。
在此情况下，从社会福利的角度看，该经济主体对资源的使用不足。
外部性对经济的正负影响
外部性对经济的正负影响外部性是经济活动中一种常见的现象，它是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响，而不直接涉及交易或支付。
外部性可以分为正外部性和负外部性，正外部性是指某个经济主体的行为对其他经济主体产生积极影响，而没有得到相应的补偿或回报；负外部性则是指某个经济主体的行为对其他经济主体产生消极影响，而没有得到相应的惩罚或纠正。
本文将探讨外部性对经济的正负影响。
一、外部性的正面影响1.促进技术创新和产业升级外部性的存在可以激励企业不断创新，提高生产效率和技术水平，从而推动产业升级和经济发展。
当一个企业通过技术创新或改进生产工艺，降低了生产成本或提高了产品质量时，其生产成本和产品价格就会下降，进而吸引更多的消费者和市场份额。
同时，其他企业也会从该企业的创新中受益，从而促进整个行业的进步和发展。
2.促进资源优化配置外部性的存在可以促进资源的优化配置，从而提高经济效率。
当一个企业采取了环保措施，减少了环境污染和资源浪费时，其生产成本会下降，进而降低产品的价格，提高产品的竞争力。
这将有利于吸引更多的消费者和市场份额，同时也会鼓励其他企业采取类似的环保措施，减少污染和资源浪费，从而实现资源的优化配置和经济的可持续发展。
二、外部性的负面影响1.阻碍经济发展外部性的负影响主要体现在过度或不合理的利用资源、污染环境等方面。
当一个企业过度消耗资源、污染环境时，不仅会损害自身的经济效益和社会形象，还会对其他企业和整个社会造成负面影响。
这会导致资源短缺、环境污染加剧、生态破坏等问题，从而阻碍经济的发展和社会的进步。
2.降低市场竞争力外部性的负影响还可能降低企业的市场竞争力。
当一个企业采取了不正当手段或不合理手段获取不当利益时，如贿赂官员、操纵市场等行为，其行为就会受到监管部门的惩罚和制裁，进而影响企业的声誉和形象。
同时，这种行为也会损害其他企业的利益和消费者的权益，从而降低整个市场的竞争力和效率。
总之，外部性对经济的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
科斯定理与外部性经济问题
科斯定理与外部性经济问题科斯定理是针对外部性经济问题提出来的。
所谓的外部性讲的是一个经济单位的活动对另一个经济单位的影响。
不管是生产还是消费活动都会对别人产生影响。
积极的影响、有益的影响、正面的影响叫外在经济；反之，负面的影响、消极的影响、有害的影响叫外在非经济。
外在经济的标准例子是果园旁边的蜜蜂养殖场，蜜蜂在果园里四处飞舞采集花蜜，不仅使养殖者得到收益，而且也为果树传播了花粉，从而提高了果园的产量。
外在非经济的标准例子是沿着一条河建立的化工厂和养鱼场，化工厂排放的废水给河流带来了污染，使下游的养鱼场产量下降。
因此，化工厂给养鱼场带来了损失，产生了外部非经济性，而且化工厂的产量越大，给养鱼场带来的外部非经济性亦越大。
外部性问题被经济学界所关注已经很久了，这一问题最早是由西奇威克提出来的，后来马歇尔又有所阐述，系统讲述这个问题的是庇古。
自从庇古1920年将环境污染作为外部性问题分析以后，又有一些经济学家对此进行了延伸研究，如G·哈丁著《公地的悲剧》："中世纪英格兰宣布公共牧地为一股公众自由使用。
请想一想，如果一个牧民在他的畜群中增加一头牲畜，在公地上放牧，那末他所得到的全部直接利益实际上要减去由于公地必须负担多一个牲口所造成整个放牧质量的损失。
但是这个牧民不会感到这种损失，因为这一项负担被使用公地的每一个牧民分担了。
由此他受到极大的鼓励一再增加牲畜，公地上的其他牧民也这样做。
这样，公地就由于过度放牧、缺乏保护和水土流失被毁坏掉。
毫无疑问，在这件事情上，每个牧民只是考虑自己的最大利益，而他们的整体作用却使全体牧民破了产"。
外部的非经济行为，即一个人的行动对别人所产生的破坏作用也许很小，但当每一个人受到引诱采取类似的行动时，外部的非经济行为总作用可导致毁灭。
既然外部的非经济性对人们的影响很大，那么如何消除外部性、合理配置资源，就成为外部性理论的基本课题。
从历史上看，这一研究是按照直接行政干预、征收环境税费和实行产权交易三个层次展开的。
经济学外部性名词解释
经济学外部性名词解释外部性是指一种市场行为所产生的效应，对除主体和主体外其他市场参与者产生积极或消极的影响，而这种影响无法通过市场交易机制来内部化。
外部性可以分为两种类型：正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指市场行为对其他市场参与者产生积极的影响，如教育的正面外部性包括增加社会技能和文化素质，提高整体劳动力素质等。
负面外部性则是指市场行为对其他市场参与者产生负面的影响，如工业污染对健康和环境的影响。
外部性的存在会导致市场失灵，使经济资源无法有效配置。
市场上的供给者或需求者通常没有充分考虑到外部性带来的影响，导致市场价格低于或高于社会最优价格。
在正面外部性中，市场上的供给量低于社会最优水平；而在负面外部性中，市场上的供给量高于社会最优水平。
这种失灵现象被称为外部性问题。
解决外部性问题的方式包括内部化和政府干预。
内部化是指通过改变市场机制，使外部性的影响反映在市场价格中。
例如，通过课税来征收污染排放费用，以内部化工业污染的负面影响。
另一种方式是通过产权定义和交易，使外部性成为可以协商和弥补的经济资源。
政府干预是指政府通过法律、法规和政策来调整市场行为，以解决外部性问题。
例如，政府可以设立环境标准和监管机构，限制污染排放和制定安全标准，以减少负面外部性的损害。
外部性问题在现实生活中广泛存在。
例如，城市交通拥堵是一种负面外部性，它会导致时间浪费、油耗增加等负面影响。
为了解决交通拥堵问题，政府可以实施拥堵费或者提供公共交通等措施，以内部化这种负面外部性。
外部性问题对经济活动的影响是深远的。
解决外部性问题有助于提高资源配置效率和社会福利水平，促进经济的可持续发展。
因此，研究和解决外部性问题对经济学理论和政策制定具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济外部性问题
但是，在市场经济条件下外部性现象（EXTERNALITY）是不可避免的。
经济学理论认为，经济生活中外部性产生的原因往往与产权不能明确界定，从而产生生产成本（或者应得收益）不能充分补偿问题有直接关系。
外部性可以划分为：外部非经济（EXTERNAL DISECONOMY），和外部经济（EXTERNAL ECONOMY）两种情况。
第一，外部非经济（EXTERNAL DISECONOMY）。
其主要表现是，某种经济交易对第三方带来的负面影响。
例如，造纸厂生产的产品虽然使得买卖双方共同获益，但是其造成的水污染却使得周遍地区居住的居民身受其害。
分析可知，造纸厂排污的主要原因是“财产权不完整”。
一般情况下，在产权明晰情况下，该问题不会发生。
因为如果河流与周遍地区的产权属于造纸厂，周围居民表示不满就没有道理，他们或是移居，或是忍耐。
当然，如果河流与周遍地区的产权属于居民，造纸厂没有得到居民同意，并向他们购买排污权，就不能继续生产。
所以，只有在河流与周遍地区的产权找不到所有者，或者为公共所有条件下，造纸厂排污问题才会发生。
在这种情况下，市场本身无法解决问题，人们只好求助于政府。
政府采取的补偿方式之一，就是对造成外部非经济的产品交易双方课税，然后再对因外部非经济受到损害的第三方进行补偿。
这种补偿对社会经济的主要影响表现如下：
（1）政府对造纸厂产品课税，使其供给曲线左移（ab表示从单位产品上取得的补偿额）。
（2）产品价格从P0提高到P1，消费者剩余减少，代表消费者承担了部分补充成本。
（3）产品成本从P0下降到P2，利润减少，代表厂商承担了部分补充成本。
（4）产品价格提高，产量下降（从Q1下降到Q2）。
（5）政府税款返还给受造纸厂排污影响的周遍居民，使其恢复原先的福利水平。
政府还可以采取强迫造纸厂进行环保投资方法，防止污染外溢的方式达到同样目的。
由于为此厂商要提高产品价格（供给曲线左移），也会出现产品价格上升、产品产量下降的结果。
这等同于对造成外部非经济的产品交易双方课税，然后再对因外部非经济受到损害的第三方进行补偿。
P
p1
P
P2
21
第二，外部经济（EXTERNAL ECONOMY）
其主要表现为，经济交易对第三方带来的正面影响。
经济学认为这主要是因为外部经济具有相互收益性特点造成。
例如，养蜂人为了酿蜜，要购买蜜蜂。
当蜜蜂在周围果园作业时，他得到了特定的产品（蜂蜜）。
但是，通过蜜蜂采蜜也起到了给周遍果树授粉的作用，从而给果树所有者（第三者）带来了相当的经济好处。
因此养蜂人与果树所有者双方相互受益。
在上述那种情况下，如果降低蜂群供给价格，养蜂人会增加对蜜蜂的需求（数量），这对周遍果树产品增长有更大的好处。
或者养蜂人能够从果树所有人那里获得一定的经济支付，以便增加对蜂群的需求。
由此看来，对外部经济产生的利益进行必要的调整，有助于社会福利的提高。
政府对养蜂人进行补贴的方法：政府就增收的蜂蜜与果品，对养蜂人和果树所有者的额外利润课税，然后再对蜂群供给商进行财政补贴。
补偿后结果是：
（1）政府对单位蜜蜂供给进行相当于（ab）的贴。
（2）产品供给价格从P1下降到P2，需求量从Q1上升到Q2。
（3）蜂群增加了，蜂蜜、果品产量都会增长，交易各方的收益均得以提高。
（4）进一步讲，政府补贴的来源是蜂蜜、水果的消费者，因为养蜂人和果树所有者都能够把税收转移出去，或者部分转移出去。
12
现在，可以得出结论是，如果外部性带来问题不能解决，即不能有效保证产权的排他性和可转移性，市场经济就要出现效率下降。
反映在造纸厂排污方面，对个人而言，界定产权和保护产权的代价太高，很难达到有效排他使用的目的，部分社会成员得经济福利就要减少。
反映在养蜂人方面，对个人而言，在很难从受益者那里得到充分补偿时（免费搭车现象出现），就无法提供额外劳务（增加蜂群）。
这样，市场经济下资源非有效配置问题发生了，对此经济学认为发生了市场失灵问题（MARKET FAILURE）。
换言之，诸如“排污”产品、“授粉”劳务等，已经不能再属于私人产品了，因为它们不再具有“竞争性消费”、“排他性消费”的特点了。
此时，它们应该属于“公共产品”，具有“非竞争性消费”、“非排他性消费”的特点。
市场无法对具有明显“非竞争性消费”、“非排他性消费”性质的产品实行有效配置，即为市场失灵的最主要表现。