禀赋理论与世界工厂

一、根据要素禀赋理论，中国在国际贸易和国际分工中的格局是如何确定的？你认为有可能发生变化吗？在什么情况下会发生变化？在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。

由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。

进而形成国际贸易和国际分工。

此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。

作为世界上最大的发展中国家和世界上人口最多的国家，中国有无以计数的廉价劳动力，而且为了拉动地方经济，政策性地招商引资，使得我国的原材料及半成品价格低廉。

另外，中国的法制还不健全，在保证经济增长的同时，很多时候是以损害环境为代价的，这也相应降低了在中国投资的成本。

所以可以看出，中国是一个劳动密集型国家。

目前我国是在劳动密集型产业如纺织、服装、日用品等轻纺工业领域，以及劳动密集型与技术密集型相结合的组装加工业领域，如家用电器、电脑零部件等领域，可以说在国际生产重体系中处于领先地位，但在国际产业分工体系中，我国技术密集型制造业大多处于产业垂直分工低端，一些地区的GDP虽然增长很快，但并没有得到相应的国民收入。

但是这个状况也并不是不可改善的。

经济全球化的深入发展使得21世纪的世界制造业面临深刻的战略性重组，美国、欧洲和日本等制造业发达国家在努力保持本国高新技术垄断地位的同时，正以降低生产成本和提高市场竞争力为最终目标，在全球范围内进行着新一轮制造业资源的优化配置。

世界制造业大规模转移为中国利用本国广阔市场和廉价劳动力的优势发展制造业提供了难得的机遇。

在对外开放中，发达国家和地区陆续把劳动密集型加工制造业向中国沿海地区转移，之后把劳动密集型的高科技制造业如电子器件、通讯、计算机装配等向中国转移，又将部分资本密集型重化工业如石化等向中国转移。

与此同时，发达国家从某些产业中的退出，给中国工业化过程腾出了空间。

中国应抓住国际产业转移的机遇，利用各种资源包括资本、技术、人才、管理等向中国集聚的优势，加快传统产业的工业化进程以及信息产业、生物技术产业等知识经济产业的跨越式发展，主动融入全球生产体系。

中国企业应积极参与研究与开发的全球化合作，发现“盲点”，避免在国内开发一些国外已经相当成熟的产品，推动企业对技术的引进、消化、吸收、创新等工作向更高的层次发展，使企业站在全球的高度，按照自己的思路对世界技术发展做出自己的理解和判断，使技术开发和引进的层次更高。

跨国产业转移是一种双向行为，未来世界经济发展的大趋势是经济一体化和信息化不断加强，中国要能充分利用这种趋势，走开放、竞争、发展之路，中国的大中型企业必须走国际化经营之路的大战略。

在经济全球化越来越深入发展的情况下，谁能充分利用国际市场，谁就能发展得更快，从而也就更具有竞争力。

在大量吸引外资的基础上，中国也应逐步培养壮大自己的跨国公司，进入吸引外资与对外投资并举的新阶段，在全球生产价值链中获得更多的利益。

二、对中国被称为“世界工厂”的看法如今“中国制造”的产品已渗透到世界各个角落，仅2001年，中国出口商品额达2660亿美元，其中90％属于工业制造品。

同时，世界500强跨国企业中80％已进入中国，390000家外商投资企业在中国开展业务，中国已跃居第二大吸引外商直接投资的国家。

“中国已成为世界第四大制造业中心”。

现在国外有句时髦的话——“到中国去”，“分享中国发展成果”。

面对这些诱人的数据，中国在国际贸易中被冠以了“世界工厂”的美名。

这一美称虽然肯定了中国在国际贸易中的重要地位，但我们却不可盲目乐观，因为中国离真正成为“世界工厂”差距还很大。

首先先进行纵向比较。

19世纪60年代前后，英国是“世界工厂”，其制造业产值在全世界的比重曾经达到20％，而中国现在则不过5％；那时英国生产了全世界53％的铁、50％的煤，而2000年，我国出口40亿美元的普通钢铁，却要进口97亿美元优质和特殊钢铁，贸易逆差达到57亿美元；2001年，世界500强企业排名，中国企业有11家，没有一家制造业企业。

另外，2001年中国出口总额是2700亿美元，位居世界第六位，相当于美国出口额的34％，德国的49％，日本的56％。

即使按出口年均增长8％的乐观估计，到2010年，中国出口总额也只有5500亿美元，相当于2000年德国出口总量的水平，2000年美国出口总额的70％。

其次，从近年来中国的出口产品与其它出口大国相比，我国的劣势就会凸现出来。

经济全球化已经是个不争的事实，一套完整的制造业也不是一个点，而是一条链。

近几年，英特尔在中国的投资额持续增长，业内人士指出，英特尔并没有把核心技术带来中国，它在上海的工厂仅仅是芯片的封装线，最核心的芯片设计和制造、测试还是在国外。

而从产品结构和生产能力上看，索尼在中国国内工厂的产品仍是以零部件为主，高技术、高附加值的产品比较少见。

如VAIO笔记本电脑、PS2游戏机都是在国外生产的。

国内工厂的产品线在索尼体系中还处于比较低端的位置。

在这里举一个中国在国际贸易合作中的一个典型例子。

东莞和温州所生产的芭比娃娃为例。

芭比娃娃，我们这边制造业的出厂价格是1美元，那在美国，美国的零售价是9.99美元，10美元吧，那么10美元减掉1美元，9美元差价怎么创造出来了，那就很有意思了，是透过产品设计，原料采购，仓储运输，订单处理，批发经营，以及终端零售，6大环节创造出来的。

那么这就是一个叫6+1的产业链，美国掌控6，中国掌控1，这就是国际分工，我们创造出1美元的产值，那么我们就同时替美国创造出9美元的产值，因此我们越制造，美国越富裕，这就是产业链的分工，因此以产业链的价值而言的话，真正拿到大头的是美国，而我们只是九分之一，而且我们还负担了沉重的代价，比如环境，资源，劳动的问题，这就是目前的现状。

中国经济缺乏核心技术，堕入了低技术的陷阱。

中国企业以世界上最廉价的劳动力，消耗大量的能源，承受巨大污染，而掌握核心技术的外国人，只需签署一纸技术合同，就可以抽走中国企业一大半的血汗钱。

甚至可以说，中国并非“全球制造业中心“而是”世界血汗工场”。

如果只是看到外国的商场中充斥了大量的“MADE IN CHINA”的布鞋和布料就武断中国已经是“世界工厂”，那这样可就太可笑了。

三、中国打造“世界工厂”战略：比较优势与赶超型相结合发展战略(一)继续发挥比较优势理论界之所以对我国发展劳动密集型产业提出质疑，一个重要理由认为，低技能劳动密集型产品在国际市场上没有竞争优势。

这种看法值得商榷。

在国际市场上，经济发展水平不同的国家对产品的需求层次不一样，即便是同一消费者也有消费不同档次同类产品的现象。

从这个意义上说，我国既要看到传统劳动密集型产业需要升级的一面，又要看到低技能劳动密集型产品在国际市场上相当长的一段时间内仍有竞争优势的另一面。

对我国贸易产业国际竞争力的分析表明，我国已经在以杂项制品如纺织品、服装、鞋类、玩具等为代表的低技能劳动密集型产业中具备了比较优势和较强的国际竞争力。

如果我国放弃低技能劳动密集型产品的生产，那么我国在国际市场上建立的市场地位将很快被经济发展水平与我国相近的其他发展中国家所取代。

如马来西亚、印度和印度尼西亚等亚洲邻国，这些国家贸易结构与我国有很大的相似性，劳动密集型产品在这些国家产品出口中占有较大比重，也是最具有国际竞争力的。

加入WTO后，我国出口产品将不受配额的限制，面对来自发达国家贸易保护主义的压力可能会小一些，但来自发展中国家廉价劳动密集型产品的挑战则可能会加大。

所以，我国不能轻易放弃低技能劳动密集型产品在国际市场上已经建立起的竞争地位。

(二)加快产业升级，实施追赶型战略随着当今世界以计算机、信息通讯技术和生物技术等为代表的高新技术的迅猛发展，在产业发展中出现了一股新潮流，即一些发达国家正在用高新技术改造传统产业，使传统产业获得提升并恢复其原有的竞争优势。

虽然这种发展趋势并不意味着发达国家一定会重新占据劳动密集型产业的国际竞争优势。

但这种发展趋势却不能不引起重视。

从我国劳动密集型产业的发展来看，这种趋势也提供了一种重要的思路选择，即尽快实现高新技术对我国传统劳动密集型产业的改造。

我国东部地区目前已基本完成产业规模的总量扩张。

面对完成工业化和推进知识化的双重任务，利用全球化的机遇和国家产业政策的支持，改变经济发展的传统模式，提升产业结构，实施科学发展观指导下的追赶战略，已经具备相关条件。

如顺德的家电制造业、晋江的服装制造业和东莞电子产品加工业，可以向相关产业的核心技术环节发展，逐渐改变受制于发达国家的局面。

广州、上海和北京可以利用三大经济圈的区位优势，大力发展现代服务业，提升服务业的结构水平和改善工业的产业支持环境。

国内一些学者认为，在比较劣势的产业实施赶超最终导致了经济的失败，是比较优势理论的反面例证。

这是缺少对国内需求和产业发育条件具体问题分析的结果。

国内市场巨大而且需求层次不一，可以优先考虑进军低端市场。

从产业发育角度分析，中国是世界第三个拥有载人航天技术的国家，也是绘制人类基因草图的六国之一，拥有相对发达、齐全的基础学科体系，技术产业化能力在近年来获得了很大的发展，建立了相当规模的产业群，对于发展中国家，中国有比较广泛的技术和资金比较优势。

从20世纪50年代以后的国际经济发展进程来看，日本及随后的东南亚等国家或地区，都成功地实施了追赶型发展战略。

这些国家实施跨越式发展战略的基本特点是，通过“重点优先、倾斜发展”的政府主导型干预，改变经济结构转换的自发过程，促进各项资源的合理组织，选择结构高级化的最短路径，从而在几十年的时间内赶上并超过欧洲一些工业化国家。

我国要在一定的时间内赶上或接近发达国家的水平，就必须把发达国家近200年完成的从农业经济到后工业化过程，压缩到今后几十年内完成。

基础起点与实现目标的时空差距，使实施跨越式发展战略具有极其明显的客观必要性。

因此，我国推进现代化最基本的指导方针是实施赶超战略，以高于发达国家的发展速度迅速缩小差距。

基于我国当前的要素禀赋特点，在相当一段时间内我国较具比较优势的仍是劳动密集型产业和产品。

要素禀赋状况的改善是个长期的发展过程，不可能一蹴而就。

就目前的经济发展水平，我国在较长的一段时期内仍不能放弃劳动密集型产业在整个国民经济中的战略地位。

研究经济全球化和信息化发展条件下我国劳动密集型产业的发展战略，对于加快我国劳动密集型产业的发展，缓解就业压力，实现协调、平衡发展，提升我国劳动密集型产业的地位和市场竞争力，具有重大的现实意义。