刚柔异趣 殊途同归——《岳阳楼记》与《醉翁亭记》对读
醉翁亭记岳阳楼记对比阅读
醉翁亭记岳阳楼记对比阅读醉翁亭记和岳阳楼记，这两篇古文，真是有趣又值得细细品味啊。
先说说《醉翁亭记》，这篇文章就像一杯清酒，喝上一口，心里立马觉得爽。
这位欧阳修，老兄真会享受生活，他在亭子里，酒香四溢，山水相依，简直是个诗意满满的场景。
他写到“醉翁之意不在酒”，这句话简直是经典中的经典。
你看，他的意图可不单单是喝酒，更多的是对自然的感悟，对朋友的热情，真的是人间仙境呀。
想象一下，秋天的山水，树叶飘落，微风拂面，那种惬意，简直让人忍不住想大喊一声：“太美了！”他写的那些关于风景的描绘，真是让人脑海中浮现出那幅画面，仿佛身临其境。
再看看《岳阳楼记》，这篇文章就像一股豪气，令人心潮澎湃。
范仲淹真是个了不起的人，他在岳阳楼上，看着洞庭湖的壮阔，心中涌起的情感，简直是无法用言语形容。
他开篇就提到“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这句真的是耳熟能详，让人感到一阵热血沸腾。
写到湖水、云彩、山峦，那种气势，完全让人想要大声喝彩啊。
再加上他对历史的思考，真是让人有种“哇，这个家伙不仅仅是写字的，还有一颗为民请命的心”的感觉。
范老兄可真是把忧国忧民的情怀写得淋漓尽致。
不过，你要说这两篇文章有什么共同点，其实它们都充满了对自然的热爱和人生的感悟。
欧阳修在醉翁亭中品酒吟诗，表现出一种轻松自在的态度，仿佛在说：“生活就是要享受，朋友就是要分享。
”而范仲淹则是站在更高的地方，面对历史与未来，展现出一种责任感和豪情，给人一种“我要为国家出一份力”的感觉。
就像两个不同的角色，一个是洒脱的酒仙，一个是英俊的英雄，各有各的风采。
再聊聊文章的写作风格，醉翁亭记的语言活泼、亲切，像是和朋友在闲聊，句子间的韵律感，让人读起来特别舒服。
说白了，就像是在吃一顿家常饭，温暖又贴心。
你听到“山水之乐，老夫之乐”这句话，仿佛能听到他笑声里的欢愉。
而岳阳楼记的语言则显得庄重一些，虽然字句间有些严肃，但仔细一品，又有那种历史厚重感，让人对社会、对国家产生共鸣。
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》两文的几处对比
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》两文的几处对比《岳阳楼记》与《醉翁亭记》都是千古传诵的名篇，两文在思想感情与写作手法上都有很多相似与不同之处，下面就让我们来对两文进行更深一步的研究比较，从而更好的理解课文。
一、从思想感情上进行比较：相同点：两文作者欧阳修与范仲淹是同一时期的人，且身居高位，而且正是因为欧阳修支持范仲淹的政治思想才被贬，文章写于两人被贬之后，都是寄情于山水表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。
不同点：《岳阳楼记》中范仲淹所追求的是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治思想，主要突出一个“忧”字，但《醉翁亭记》中欧阳修所追求的是与民同乐，突出一个“乐”字。
二、从写作手法上进行比较：相同点：1、两文都是写景的文章，在写景时都注意了抓住景物的特点写，如《岳》中“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯”这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的特点，让人很容易就联想到那种宏伟的景象，再比如说《醉》中“日出而林霏开，云归而岩穴暝”，短短两句话就将早晚的景象描绘了出来，写出了山谷“晦明变化”的特点；2、两篇文章都注意了骈散结合，让人读起来朗朗上口；3、两篇文章都注意了动静结合，如《岳》中“浮光跃金，静影沉璧”这句话，描写了宁静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静”字突出了夜晚的宁静，“浮光跃金”中“跃”又给人一种灵动的感觉，两者相结合，就将夜晚宁静却又不乏生气的特点写了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上下”，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感觉4、两篇文章语言都很生动凝练，如《醉》中“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出”，只有21个字，却将四季的景象都描绘了出来，且都抓住了它们的特点来写。
不同点：《岳》中整篇文章都使用了对比的手法如用阴景和晴景做对比等等，但《醉》中就没有。
三、表达方式不同：《岳阳楼记》运用了记叙、描写、议论、抒情，如课文开头两段，用概括的语言交待了写作缘由，进而引出岳阳楼景色特点以及“迁客骚人”的不同观感，这是叙事。
《岳阳楼记》《醉翁亭记》对比阅读练习附答案
《岳阳楼记》《醉翁亭记》对比阅读练习附答案（二）阅读下面﹝甲﹞﹝乙﹞文言文，完成12—15题。
（12分）﹝甲﹞予观夫巴陵胜状，在洞庭一湖。
衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯;朝晖夕阴，气象万千。
此则岳阳楼之大观也。
前人之述备矣。
然则北通巫峡，南极潇湘，迁客骚人，多会于此，览物之情，得无异乎？（节选自《岳阳楼记》）﹝乙﹞若夫日出而林霏开，云归而岩穴暝，晦明变化者，山间之朝暮也。
野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出者，山间之四时也。
朝而往，暮而归，四时之景不同，而乐亦无穷也。
（节选自《醉翁亭记》）12．解释下列加点词语在文中的意思：（2分）（1）朝晖夕阴晖：（2）佳木秀而繁阴秀：13．下面三项中“之”的用法与“山间之朝暮也”相同的一项是（）（2分）①子墨子闻之（《公输》墨子）②介胄之士不拜。
（《细柳营》司马迁）③吾妻之美我者。
（《邹忌讽齐王纳谏》战国策）14．翻译下列句子：（4分）（1）此则岳阳楼之大观也（2）云归而岩穴暝15．请分别从（甲）（乙）两文中摘出反应观景感触的两个句子，并分析两文所写的景物有哪些不同？（4分）观景感触：（甲），（乙）写景的不同点：答案：12．（1）日光（2）茂盛13．②14．（1）这就是岳阳楼雄伟壮丽的景观啊！（2）云雾聚拢来，山谷就昏暗了。
15．（4分）此则岳阳楼之大观也（或前人之述备矣）（1分）而乐亦无穷也（1分）不同点：①﹝甲﹞写水景，﹝乙﹞写山景②﹝甲﹞写朝暮之景，﹝乙﹞既写了朝暮之景又写四季之景③﹝甲﹞写景突出阔大壮观，﹝乙﹞写景注重秀美多变。
（答案不仅限此，意思对即给分，答对两个意思就给满分。
（2分）搜集整理仅供参考。
《岳阳楼记》和《醉翁亭记》对比阅读7篇
《岳阳楼记》和《醉翁亭记》比较阅读一《岳阳楼记》和《醉翁亭记》对比阅读：1、解释下列加点词语。
（1）长烟一空一：（2）不以物喜，不以己悲以：（3）野芳发而幽香发：（4）后天下之乐而乐后：（5）杂然而前陈者陈：（6）云归而岩穴暝归：（7）至于负者歌于途负：2、下列加点词语意思相同的一项是( )A、往来而不绝者率妻子邑人来此绝境B、居庙堂之高则忧居十日，扁鹊夏见C、不以物喜以天下之所顺D、宴酣之乐以天下之所顺，攻亲戚之所畔3、下列句子中朗读节奏划分错误的一项是（）A、不/以物喜，不/以己悲B、商旅/不行，樯倾/楫摧C、衔/远山，吞/长江D、居庙堂/之高/则忧其民，处江湖/之远/则忧其君4、沙尘暴虐之下，人们对蓝天碧水、茂林修竹的珍爱愈加强烈。
你心中理想的自然环境是怎样的？请借用古诗文《岳阳楼记》中的名句来表达，写出连续的两句。
5、下列各组词语中加点字意思相同的一项是（）A、临溪而渔身临其境B、山间之朝暮暮色苍茫C、杂然而前陈推陈出新D、觥筹交错一筹莫展6．《岳阳楼记》与《醉翁亭记》两文都表现了作者“与民同乐”的政治理想。
《岳》文着眼于“”字，并以此作为进退的原则；而《醉》文则寄情山水，将统一起来，抒发自己的情怀。
7、下面句子中的“于”与例句中的“于”意思相同的一项是（）例句：行者休于树 (在)A、告之于帝B、苛政猛于虎C、躬耕于南阳D、天将降大任于是人8将下列句子译成现代汉语。
（1）不以物喜，不以己悲（2）先天下之忧而忧，后天下之乐而乐（3）微斯人，吾谁与归？（4）日出而林霏开，云归而岩穴暝（5）野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出者，山间之四时也（6）苍颜白发，颓然乎其间者，太守醉也。
9.选文第(2)段描绘了四个场景，分别是滁人游、、、。
10.《岳阳楼记》与《醉翁亭记》一样，都是借景言情、感世抒怀之作。
请根据提示，在空白处填上与文章主旨或者景物特点相关的（甲）《岳阳楼记（写景选段）》和（乙）《醉翁亭记（写景选段）》训练题：1．解释下列加点的字。
《醉翁亭记》与《岳阳楼记》对比分析
《醉翁亭记》与《岳阳楼记》对比分析《醉翁亭记》与《岳阳楼记》两篇文章在写景状物上各具风格，两篇文章充分的展示了北宋诗文改革的辉煌，语言清新，散相间，堪称宋代写景散文双壁。
但在思想艺术上很多人认为《岳阳楼记》似乎更胜《醉翁亭记》一筹。
《岳阳楼记》表达了“不以物喜，不以己悲”一种忘我的境界，引发出千古名句：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
”表现出作者不计较个人得失的博大胸怀。
《醉翁亭记》是欧阳修在被贬为州太守后写的一篇散文。
在这里作者把政治失意，仕途坎坷的内心抑郁和苦闷寄情于山水之间，消融于与民同乐之中。
欧阳修以“己悲”而排遣于山水之中，以“物喜”流连山水之中得到乐趣。
两个作者相比较，欧阳修与范仲淹二人的思想境界孰高孰低已见分晓，让人们足以感受到了他们思想的差异。
可是，二人同样幼年丧父;同样出身贫寒;同一时代;同朝为官;同学儒家之术;同样遭贬而作此篇。
那二人的`思想境界真的是有如此的差异吗?请看这句，“醉翁之意不在酒，在乎山水之间”。
试想，欧阳修如果不是醉态，他能“在乎山水” 吗?由此可见，作者之乐恰恰是在醉态中表现出来的。
欧阳修曾在《伶官传序》中最后阐述：“祸患常常是由一点一滴极小的错误积累而酿成的，纵使是聪明有才能和英勇果敢的人，也多半沉溺于某种爱好之中，受其迷惑而结果陷于困穷，难道仅只是溺爱伶人有这种坏结果吗?于是作《伶官传》。
”从上述内容可以看出，作者对玩物丧志深恶痛绝。
文中引用了《尚书》名句：“满招损，谦受益。
”忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，自然之理也。
在这痛切的总结中，一个从小就深受儒家积极入世思想影响的人，饮酒行令，投壶对弈，陶醉在山光水色之中，他能心甘吗?欧阳修的“不以物喜，不以己悲”博大的胸襟显而易见。
综合上述，其实“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”高尚情操，已经暗含在《醉翁亭记》的字里行间，因为欧阳修“醉”了!醉态的他能与民同乐，否则清醒之时便是“先天下忧”!因此笔者认为两篇文章无论是在写景状物的表现艺术上，还是在思想艺术的表现上都是难分伯仲。
《岳阳楼记》《醉翁亭记》比较阅读答案
《岳阳楼记》《醉翁亭记》比较阅读答案《岳阳楼记》《醉翁亭记》比较阅读答案下面小编给大家带来《岳阳楼记》和《醉翁亭记》比较阅读答案。
希望对大家所有帮助!《岳阳楼记》《醉翁亭记》比较阅读答案《岳阳楼记》《醉翁亭记》两文比较1.(1)表达方式：《岳》是于写景抒情中穿插议论，语言凝练，富有哲理性。
《醉》是于写景抒情中结合叙事，语言优美，富有诗意。
(2)主题：《岳》主要表现作者积极向上、奋发有为的思想，及忧国忧民、以天下为己任的政治抱负，情调激昂。
而《醉》主要表现作者仕途失意、壮志难酬，只能强颜欢笑，与民同乐，寄抑郁之情于山水之中的无限感慨，情调较为低沉。
(3)名句：都有古今传诵的名言佳句(《岳》有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
”《醉》有“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。
”2、范仲淹在《岳阳楼记》一文中提到“古仁人之心”这一概念。
“古仁人之心”内涵丰富。
《岳阳楼记》和《醉翁亭记》这两篇文章可以说是从不同的角度对“古仁人之心”做了解释。
请将《岳阳楼记》《醉翁亭记》两篇课文中体现出来的“古仁人之心”分别表示出来。
答：《岳》中的古仁人之心：古代那些具有高尚道德的人的心，与“随物喜因己悲”的心情有所不同。
他们的悲喜不受客观环境和景物的影响，也不因个人得失而变化。
即不以物喜，不以己悲。
《醉》里表达为官者，将天下民众的快乐视为自己的快乐。
即与民同乐。
3、(一)写作背景《岳阳楼记》1046年，范仲淹的好友滕子京谪守巴陵郡，重修岳阳楼。
当时，范仲淹亦被贬在邓州作官。
滕子京请范仲淹为重修岳阳楼写记，并送去一本《洞庭晚秋图》。
范仲淹依据此图，凭着丰富的想象，写下了千古名篇《岳阳楼记》，表达了他“不以物喜，不以己悲”的旷达胸襟和“‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治抱负。
激励我们要以天下为己任，树立崇高的理想。
《醉翁亭记》1045年，欧阳修因上书为范仲淹辩护，被贬为滁州知府，在此期间，他没有悲伤，而是为百姓做事，颇有政绩。
岳阳楼记醉翁亭记对比阅读
• 不同点： • 《岳阳楼记》中范仲淹所追求的 是“先天下之忧而忧，后天下之 乐而乐”的政治思想，主要突出 一个“忧”字，但《醉翁亭记》 中欧阳修所追求的是与民同乐， 突出一个“乐”字，这两种思想 是截然不同的。
从写作手法上进行比较：
• 相同点： 1、两文都是写景的文章，在写景时 都注意了抓住景物的特点写，如《岳》中 “衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯” 这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的 特点，让人很容易就联想到那种宏伟的景 象，再比如说《醉》中“日出而林霏开， 云归而岩穴暝”，短短2句话就将早晚的 景象描绘了出来，写出了山谷“晦明变化” 的特点；
•
《岳》中整篇文章 都使用了对比的手法 如用阴景和晴景做对 比等等，但《醉》中 就没有这样做；
主题深度有别
• 《醉》中表述主题的方式是含蓄深沉的。 醉翁把“与民同乐”的济民之情隐含在 描写叙述之中，没有一语道破，而是在 醉中写乐，在乐中写醉，因而才留下了 “醉翁之意不在酒，在乎山水之间也” 的千古名句。而《岳》文表达主题的方 式是直抒胸臆。范仲淹在比较了“迁客 骚人”的仕途进退的悲喜之情后，直接 道出了他的“不以物喜，不以已悲”的 旷达胸襟，并以“先天下之忧而忧，后 天下之乐而乐”的至理名言，展示了他 以天下为己任的高风亮节。
• 2、两篇文章都注意了骈散结合，让人读起 来朗朗上口； • 3、两篇文章都注意了动静结合，如《岳》 中“浮光跃金，静影沉璧”这句话，描写 了宁静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静” 字突出了夜晚的宁静，“浮光跃金”中 “跃”又给人一种灵动的感觉，两者相结 合，就将夜晚宁静却又不乏生气的特点写 了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上 下”，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了 鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感
• 4、联系所学课文，写出 下联。 欧阳修醉翁亭里与民同 乐， 范仲淹岳阳楼上天下为 先。
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》对比阅读
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》对比阅读作者：郭艳红来源：《作文周刊·初二·人教·同步辅导版》2011年第25期《岳阳楼记》和《醉翁亭记》都是中国古代散文的优秀之作，都是作者被贬谪后写的作品，都表达了作者虽遭贬谪却仍存济世安民之心的主题。
但两篇文章也存在一些不同之处，主要表现在以下几个方面：1.结构安排不同。
《岳阳楼记》开头叙事，进而写景抒情，最后引出议论，提出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的观点。
《醉翁亭记》以“醉”“乐”二字提挈全篇，连缀始末，使文章环环相扣，首尾圆合。
文章开篇点出醉翁亭及其得名来历，引出山水之乐、游人之乐、太守的醉与乐。
太守的“醉”只是表象，“乐”才是本质。
“乐”是“醉”中之乐，“醉”则因“乐”而醉。
“醉”和“乐”一隐一显，一明一暗，形成了严谨而完整的艺术构架。
2.表达方式不同。
《岳阳楼记》采用叙事、写景、抒情、议论相结合的手法，借景抒情，情景交融。
《醉翁亭记》却不用议论，只在叙述、描写、抒情中表达作者寄情山水、与民同乐的思想，借以排遣抑郁复杂的情感。
3.揭示主旨的方式不同。
《岳阳楼记》表达主题的方式是直抒胸臆，直接道出古仁人“不以物喜，不以己悲”的阔大胸襟，并抒发作者“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治抱负。
《醉翁亭记》表达主题的方式就显得有些含蓄，作者把与民同乐的济世之情隐藏在叙述、描写之中，没有一语道破，而是在“醉”中写“乐”，“乐”中写“醉”。
“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”。
这虽是文章的中心句，但主旨却隐含在“醉能同其乐”这句话当中。
4.语言风格不同。
《岳阳楼记》虽然是一篇散文，但文中却穿插了许多四言的对偶句，如“日星隐曜，山岳潜形”“沙鸥翔集，锦鳞游泳”“长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧”等，这些骈句既写出了洞庭湖的秀美，又为文章增添了色彩。
文中有些语句也写得非常精练，如“衔远山，吞长江”的“衔”“吞”二字，准确地表现了洞庭湖浩瀚的气势；“不以物喜，不以己悲”，简洁的八个字，却概括出一种阔达的胸襟；“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，把丰富的含意熔铸到短短的两句话中，字字有千钧之力。
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的文学风格对照
岳阳楼记与醉翁亭记的文学风格对照概述本文将对比《岳阳楼记》和《醉翁亭记》两篇作品的文学风格，探讨二者在表达手法、语言特点、叙事结构以及主旨意义等方面的异同之处。
通过对这两篇文章进行比较分析，可以更好地理解唐代散文的多样性和创作特点。
一、表达手法1. 描写方式《岳阳楼记》以描写山水景观为主，运用细腻而生动的笔墨，呈现出山城美景，体现了作者兰陵笑笑生世态炎凉、人间百态的情感。
而《醉翁亭记》则更注重描绘人物形象和社会风貌，通过描述真实生活中的人物与事件，表现了作者欧阳修豪放不羁、洒脱自在的性情。
2. 修辞手法《岳阳楼记》运用了大量的夸张手法和修辞手段，如夸张比喻、拟人化等，在描绘景物时给予其深刻寓意，并通过独特而生动的修辞方式，强调人的小不谋大、放眼世界的底气。
《醉翁亭记》则以幽默诙谐的语言表达与描述，常采用嬉笑怒骂、讽刺挖苦等手法，给人耳目一新的感觉。
二、语言特点1. 文字风格《岳阳楼记》使用了较为文雅且优美的文言语言，并注重音律和节奏感，表现出作者高雅深邃的才情。
而《醉翁亭记》采用通俗易懂的白话文，更接近于日常口语和民间故事，使读者更容易理解故事情节和作者要传达的信息。
2. 用词方式《岳阳楼记》运用了大量富有意境和寓意深远的比喻词汇，展现了作者对自然景观的独特理解和感悟。
而《醉翁亭记》则倾向于使用俚语、俗语等通俗口头表达方式，使文章显得更加贴近生活，引起读者共鸣。
三、叙事结构1. 立意与主题《岳阳楼记》以写景为主，通过描绘岳阳楼的壮丽景色和与之相伴的人们的境遇，表达了对社会变革和个人命运的深思与反思。
而《醉翁亭记》则更注重在事件中展现人物个性与价值观，并借此探讨生活哲理与智慧。
2. 叙事方式《岳阳楼记》采用辗转呈现的叙述结构，将不同角度、不同视野的事件交织在一起，给读者呈现出多层次、多视角的画面。
《醉翁亭记》则更加直接地按时间线进行叙事，简洁明快。
四、主旨意义1. 文化传承《岳阳楼记》通过对历史文化背景和名胜景区的描述，传递着对传统文化传承和弘扬的追求。
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读（2）
《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读（2）《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读(2) 《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的中考对比阅读文章来自：爱师网《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的对比阅读《岳阳楼记》与《醉翁亭记》都是千古传诵的名篇，两文在思想感情与写作手法上都有很多相似与不同之处，下面就让我们来对两文进行更深一步的研究比较，从而更好的理解课文。
从思想感情上进行比较：相同点：两文作者欧阳修与范仲淹是同一时期的人，且身居高位，而且正是因为欧阳修支持范仲淹的政治思想才被贬，文章写于两人被贬之后，都是寄情于山水表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。
不同点：《岳阳楼记》中范仲淹所追求的是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治思想，主要突出一个“忧”字，但《醉翁亭记》中欧阳修所追求的是与民同乐，突出一个“乐”字，这两种思想是截然不同的。
从写作手法上进行比较：相同点：1、两文都是写景的文章，在写景时都注意了抓住景物的特点写，如《岳》中“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无迹涯”这句话就充分抓住了水的那种波澜壮阔的特点，让人很容易就联想到那种宏伟的景象，再比如说《醉》中“日出而林霏开，云归而岩穴暝”，短短2句话就将早晚的景象描绘了出来，写出了山谷“晦明变化”的特点；2、两篇文章都注意了骈散结合，让人读起来朗朗上口；3、两篇文章都注意了动静结合，如《岳》中“浮光跃金，静影沉璧”这句话，描写了宁静的夜晚岳阳楼的景象，其中“静”字突出了夜晚的宁静，“浮光跃金”中“跃”又给人一种灵动的感觉，两者相结合，就将夜晚宁静却又不乏生气的特点写了出来，《醉》中“树林阴翳，鸣声上下”，既写出了树林枝叶繁茂，又写出了鸟的叫声，给人以一种生动，不乏味的感觉；4、两篇文章语言都很生动凝练，如《醉》中“野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出”，只有21个字，却将四季的景象都描绘了出来，且都抓住了它们的特点来写。
不同点：1、《岳》中的景物描写给人以一种波澜壮阔、气势宏伟的感觉，《醉》中一开始的景物描写则给人以一种九曲回肠的感觉，如第1节中“林壑尤美”中一个“尤”字，就将琅琊山从众多山中突出了出来，而“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者”中一个“闻”字就将读者从琅琊山带到了泉水，下文又从一个“峰回路转”由泉写到了泉上的亭，这样环环相扣，吸引着别人去往下看；2、虽然两篇文章都是骈散结合，但《岳》文在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，婉转有力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
唐 山 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｎ ｓ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＴａ ｇ ｈ ｎ Ｃｏ ｌ ｅ ｅ
Ｖｏ１２３ Ｎ Ｏ ． 。２ Ｍ ａ ．２ １Ｏ ｒ Ｏ
刚 柔 异 趣 殊 途 同归
《 阳楼记 》 醉 翁亭 记 》 读 岳 与《 对
Ｄｉｉｉ ｎ ｏ ｕ ｔ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ Ｔａ ｇ ｈ ｎ Ｃｏ ｌｇ ，Ｔａ ｇ ｈ ｎ ０ ３ ０ Ｃｈ ｎ ） ｖ ｓｏ ｆＦ ｒ ｈ ｒＥｄ ｃ ｔ ｎ ｓ ａ ｌ ｅ ｏ ｅ ｎ ｓ ａ ６ ０ ０， ｉ ａ
Ａｂｓｒ ｃ ：Ｔｈｅ ｐｕ ｐｏ ｔ ｏ ｅ ｔａ ｔ ｒ ｒ ｆＹｕ ｙａｎ Ｔｏ ｒａ ｄ Ｚｕｉ ｎ Ｐａｖ ｌｏ ｉ ｏ ｅ ｇ ｗｅ ｎ ｗｅ ｇ ｉｉ ｎ ｓ ｓ ｍ ｗｈａ ｔ ｅ ｓ ｍ ｅ ｕｔ ｈ ｔ ｈ ａ ｂ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ｓ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｏ ｃ ｐ ｉ ｎ ｉｆ ｒ ｎ ：ｏｎ ｓ ｒ ａ ｏ ｎ ｔ ｔ ｒ ｉ ｙ ｉ． Ｔｈ ｉ ｔｉ ｇ ｓ ｙｌｓ ａ ｅ ａ ｓ ｆｅ ｅ ｔ ｅ ｉ ｅ ｓ ｎｉ ｇ，ｈｅ ｏ ｈｅ ｓ ｌ ｒｃ ｅ ｒｗ：ｔｎ ｔ ｅ ｒ ｌ ｏ ｄｉｆ ｒ ｎ ． Ｄｉｆ ｒ ｎ ｈｉ ｎ ｔ ｅ ｎ ｎｄ ｈｏ ｃ ｓ ｆ ｗｏ ｄｓ ｅ ｕｌｅ ｉ ｑ ｉｅ ｄｉｆ ｒ ｎｔ ｅ ｔ ｅ ． Ｙｕ ｙａｎ ｆｅ ｅ ｔｔ ｎｋｉ ｇ ｐａ ｔ ｒ ｓ ａ ｃ ｉｅ ｏ ｒ ｒ ｓ ｔ ｄ ｎ ｕ ｔ ｆｅ ｅ ｆ ａ ｕｒ ｓ ｅ ｇ Ｔｏ ｒ ｍａ ｆ ｓ ｓ ｍａ ｃ ｌｎ ｐ ｒｔｗｈｉｅ Ｚｕｉ ｎ Ｐａｖ ｌｏ ｅ ｌ ｅ ｉ ｉ ｌ ｔｅ ｉ ｇ ｇｒ ｃ ． ｗｅ ｎｉｅ ｔ ｓ ｕ ｉ ｅ ｓ ｉｉ ｌ ｗｅ ｇ ｉ ｉｎ ａ ｇ ｎｔｅ ｆ ｍ ｎ ｎｅ ｆｕ ｔ ｒｎ ａ ｅ Ｋｅ ｏ ｄ ｙ Ｗ ｒ ｓ：Ｓｈｏ — ｉｅ； ｒ ｕｍｅ ｔ ｔｏｎ； ｒ ｖ ｌｎｏ ｅ ｆ ｎ ｗｉｈ ｔ ｏ ｅ ｕ Ｅｘ ｌ ａ ｇ ｎ ａｉ ｔ ａ ｅ ｔ ｓ； ｕ ｔ ｈｅ ｐｅ ｐｌ
Ｄｉｆ ｒ ｎ ｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ａ ｅ Ｅｆ ｅ ｔ ｆ ｅ ｅ ｔ Ｃｏ ｃ ｐｔｏ ｓ ｗｉｈ ｔ ｅ Ｓ ｍ ｆ ｃ
— — － ＿ ＿ — — — —
Ｃｏ ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｅ ａｎ ｗｅ ｎ ｉ ｎ ｍ ａ ｉｏ ｆＹｕ ｙ ｇ Ｔｏ ｒ ａ ｄ Ｚｕ ｗｅ ｇ Ｐａｖ ｌｏ ｉｉ ｎ
龚 、 指 汉 代 的 循 吏 龚 遂 和 黄 霸 。 龚遂 为 渤 海 太 守 时 ， 百 黄 劝
姓卖 剑 买 牛 ， 勉 于 农 事 ， 渤 海 大 治 。黄 霸 为 郡 ， 勤 使 治绩 当 时 第 一 。 以龚 黄 自 比 ， 逊 有 加 《 史 ・ 传 》 范 仲 淹 “ 谦 宋 本 说 为
宋 仁宗 庆 历 六年 （０ ６ ， 位 迁 客 写 了两 篇 著 名 的文 章 ， １４ ）两 这 就 是 范仲 淹 的《 阳楼 记 》 欧 阳修 的《 翁 亭 记 》 岳 与 醉 。文 章 的 写 作 目 的不 在 于一 般 放 怀 山水 ， 以 鲜 活 的 政 绩 对 贬 谪 生 活 是
政 尚忠 厚 ， 至 有 恩 ， 、 二 州 之 民 与 属 羌 ， 画 像 立 生 祠 所 邢 ， 庆 皆
现 出不 同的 风貌 。现就 管 见所 及 ， 陈 一二 ， 略 以就 正 于方 家 。
事 之 。Ｉ 《 阳楼 记 》 的 “ 通 人 和 ， 废 俱 兴 ” 是 对 滕 子 ，ｌ 岳 ，ｌ 中 政 百 ，
庆 历 四年 （ ０ ４ 六 月 ， 政 失 败 ， 仲 淹 被 迫 出京 ， １４ ） 新 范 以参 京 的赞 扬 ， 同时 也 含 有 对 自 己治 绩 的 侧 面 自许 。
Ｗ ＡＮＧ ｎ ｆ ｇ Ｙａ —ｅｎ ， ＳＯＮＧ ｉ ｎ Ｒｕ— ｇ ｑｉ
（ ．Ｄｉｉｉｎｏ ｒｈ ｒＥ ｕ ａ ｉｎ Ｂ ｉｎ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔｔｔ ｏ ｏ ｔ ｒ ｃ ｎ ｌｇ ，Ｌａ ｇ ａ ｇ０６ ０ １ １ ｖｓｏ ｆ Ｆｕ ｔ ｅ ｄ ｃ ｔ ｅｊ ｇ Ｆ ｕ ｄ ｒＩ ｓｉ ｅｆｒＳ ｆｗａ ｅＴｅ ｈ ｏｏ ｙ ｏ ｉ ｕ ｎ ｆｎ ５ ０ ，Ｃｈｎ ； ． ｉａ ２
王艳 峰 宋瑞 卿 ，
（． 京 北 大 方 正 软 件 技 术 学 院 继 续 教育 部 ， １北 河北 廊 坊 ０ ５ ０ ；． 山学 院 继 续 教 育 学 院 ， 北 唐 山 ０ ３ ０ ） ：岳 阳楼记 》 醉翁亭记 》 旨虽有 些相 同， 立 意各 别 ， 喻理 ， 《 与《 主 但 一 一抒 情。 写 法上 ， 一遥 思运 笔， 显现 的是 虚拟 之象 ； 即地 落 墨， 动的乃天 然 之景 。 由于运 思 不 同， 之 遣 词有 异 ， 一 浮 加 故形 成 迥 异 的风 貌 ， 者 显现 出阳刚之 神采 ， 前 而后者 则飘 动着 阴柔之风 姿 。 关 键词 ： 守 ； 谪 议论 文 ； 游记 ； 民之乐 乐 中图分类号 ：２ ６ 文献标 识码 ： 文 章编号 ：６ ２— ４ Ｘ（ ０ ０ ０ —０ ６ —０ Ｉ０ Ａ １７ ３ ９ ２１ ）２ ０ ２ ３
进 行无 言 的抗 争 。二 文虽 主 旨相 同 ， 表 现手 法 各 异 ， 而 呈 但 因
新 政 变 为 现 实 。《 韵 酬 光 化 军 屯 田》 的 诗 句 “ 黄 政 事 聊 依 中 龚 牵 强 ， 白邻 封 且 唱 酬 ” 出 了他 的 豪 情 和 对 政 绩 的 自 负 。 元 道