曲新久《刑法学》配套题库【名校考研真题(章节题库】(刑事责任)

第十四章刑事责任
一、概念题
刑事责任与刑罚（华中师范大学2015年研；华南理工2009年研）
答：刑事责任，是刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪者承受的刑事惩罚或单纯否定性法律评价的负担。

刑罚，是刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪人适用的限制或剥夺其某种权益的最严厉的强制性制裁方法。

刑事责任与刑罚的关系为：①从刑事立法看，刑事责任是衡量行为是否规定为犯罪和如何规定刑罚的依据。

②从刑事司法看，刑事责任是决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准。

二、简答题
1．简述中国刑法中刑事责任的含义及其特征。

（中南财大2008年研）
相关试题：
(1)试论述刑事责任的解决方式。

（论述题，浙江工业大学2014年研）
(2)试论刑事责任在定罪和量刑中的作用。

（论述题，东北财经大学2014年研）
答：（1）刑事责任的含义
刑事责任，是指刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪者承受的刑事惩罚或单纯否定性法律评价的负担。

（2）刑事责任的特征
①刑事责任是刑事法律规定的一种负担。

将刑事责任归结为一种负担，因为刑事责任是一种消极责任，本身具有某种负担之意。

②刑事责任因实施犯罪行为而产生。

实施犯罪行为是刑事责任产生的前提或者原因，没有实施犯罪行为，刑事责任就不可能产生。

“无犯罪则无刑事责任”，是现代刑法公认的原则。

③刑事责任以刑事惩罚或单纯否定性法律评价为内容。

刑事责任不是承受一般的负担，也不只是承受否定的道德评价，因为这些都说明不了刑事责任的特有性质。

刑事责任是承受刑事处罚或单纯的否定性法律评价的负担。

④刑事责任只能由犯罪人来承担。

我国刑法实行罪责自负、反对株连的原则，所以刑事责任只有犯罪人即实施犯罪行为者才承担；没有参与实施犯罪，即使与犯罪人有这样或那样的关系，也不发生刑事责任问题。

⑤刑事责任由代表国家的司法机关强制犯罪人承担。

刑事责任是犯罪人向国家所负的责任，它表现了犯罪人与国家之间的关系，国家则由其司法机关代表它强制犯罪人承担刑事责任。

2．刑事责任与刑罚的关系。

（东北财经大学2015年研；山东大学2011年研）
相关试题：简述刑事责任与刑罚的关系。

（中央党校2008年研）
答：刑事责任，是指刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪者承受的刑事惩罚或单纯否定性法律评价的负担。

刑罚，是指刑法规定的由国家审判机关依法对犯罪人适用的限制或剥夺其某种权益的最严厉的强制性制裁方法。

刑事责任与刑罚是两个不同的概念。

（1）刑事责任与刑罚的主要区别
①刑事责任是一种法律责任，刑罚则是一种强制方法。

②刑事责任是以犯罪人承受刑法规定的惩罚或单纯的否定性法律评价为内容，刑罚则是以剥夺犯罪人一定的法益为内容。

③刑事责任随实施犯罪而产生，刑罚则随法院有罪判决的生效而出现。

（2）刑事责任与刑罚的联系
①刑事责任的存在是适用刑罚的前提。

没有刑事责任，绝不可能适用刑罚；只有存在刑事责任，才能适用刑罚。

②刑事责任的大小决定刑罚的轻重。

刑事责任大的，刑罚就重；刑事责任小的，刑罚就轻，刑罚的轻重根据刑事责任的大小来确定。

③刑事责任主要通过刑罚而实现。

非刑罚处理方法等虽然也是刑事责任的实现形式，但那是次要的，在司法实践中也是为数很少的，而刑罚则是实现刑事责任的主要形式，并且在司法实践中是大量的，因而非刑罚处理方法与刑罚不宜处于并列的地位。

3．简述刑事责任的实现方式。

答：刑事责任的解决即处理或处置，根据不同的情况可以分别采取几种不同的方式。

刑事责任的解决方式受制于刑事法律的明文规定，司法机关在追究犯罪人的刑事责任时，应当根据法律的规定确定解决方式，而不得随意创设。

（1）定罪判刑方式
定罪判刑方式是指对犯罪人在作出定罪判决的同时予以刑事制裁即适用刑罚。

只有人民法院在其有罪判决中才有权适用这种方式解决行为人的刑事责任问题。

刑事责任往往以刑罚为其法律后果和具体体现。

因此，对犯罪人适用刑罚的方法也是最常见、最基本的一种解决刑事责任的方式，这种方式使刑事责任的存在和程度通过对犯罪人适用的刑罚而得以具体化和客观化，使人容易理解和把握。

（2）定罪免刑方式
确定有罪而免除刑罚适用是解决行为人刑事责任的另一种方式。

这种方式具体包括两种情况：
①作出定罪判决虽免除刑罚，但给予非刑罚处理方法的处理。

②作出定罪判决但免除刑罚处罚，且不给予任何处分。

这种处理方式通过有罪的认定而确认了行为人刑事责任的存在，宣告了国家对行为人的刑事否定评价，确认行为人因其犯罪行为而应受刑罚处罚。

但是，由于其刑事责任程度比较轻微，不需要以刑罚的适用作为其刑事责任的法律后果，来实现其刑事责任，因而免除其刑罚。

不过，免除刑罚并不意味着否定行为人刑事责任的存在，因为免除刑罚是建立在确定行为人存在刑事责任、具备应受刑罚处罚性的基础上的。

（3）消灭处理方式
刑事责任的消灭处理，是指本来行为人的行为已构成犯罪，应负刑事责任和应受刑罚处罚，但是由于存在法律规定的实际阻却追究行为人刑事责任的事实，因而使刑事责任归于消灭，即行为人不应再负刑事责任和不应受刑罚处罚。

这也是客观上原本存在的刑事责任的一种解决和处理方式。

（4）转移处理方式
刑事责任的转移处理这种解决方式，只能对享有外交特权和豁免权的外国人适用。

这就是说，享有外交特权和豁免权的外国人，其刑事责任问题，依法不由中国司法机关解决，而通过外交途径解决。

4．刑事责任的终结和刑事责任的消灭有何不同？
答：刑事责任的消灭，是指行为人的行为原本构成犯罪，但在追究、实现刑事责任之前，由于某种法定原因，使刑事责任不复存在，司法机关不能再追究刑事责任；而刑事责任的终结，则是指刑事责任的履行阶段从人民法院的有罪判决生效时起，到所决定的刑事制裁措施执行完毕或罪犯在受刑期间被赦免时止。

刑事责任的终结和刑事责任的消灭有以下不同之处：
（1）刑事责任的终结，只是犯罪人所应承担的刑事责任不再追究，但其所犯罪行还是客观存在的，可能还会对行为人的生活继续发生负面的影响；而刑事责任消灭后，从法律的角度看，则可以不认为行为人犯过罪，对其生活不会再发生任何的负面影响。

（2）刑事责任的消灭是不允许或不可能追究行为人的刑事责任，因而实际上没有追究其刑事责任；而刑事责任的终结，则是依法已经追究了刑事责任，完全实现了刑事责任的内容。

（3）在以后再犯罪时，刑事责任的消灭不发生累犯问题，刑事责任的终结则产生累犯问题。

5．单位的刑事责任有哪些特点？
答：单位的刑事责任，是指刑法规定的单位犯罪的法律后果。

单位犯罪的刑事责任的特点包括：
（1）单位刑事责任的整体性
单位刑事责任的整体性，是指对于单位犯罪，承担刑事责任的是实施了犯罪行为的单位本身，而不是单位内部的全体成员，更不是单位内部的单个或部分成员。

单位只能以其自有资金承担刑事责任。

（2）单位刑事责任的双重性
单位刑事责任的双重性，是指对于实行双罚制的单位犯罪，除了追究单位的刑事责任以外，还要追究那些在单位犯罪中起着重要作用的和负有重大责任的单位成员的刑事责任。

单位犯罪中的自然人对单位犯罪负刑事责任的原因在于，他们是单位的罪过的肇始者和犯罪行为的实行者。

离开这些人的意志和行为，单位就不可能产生罪过，也不可能实施犯罪行为。

单位中的自然人在单位犯罪中实施了具有罪过的犯罪行为，是他们负刑事责任的根据。

不能认为对单位犯罪实行双罚制是株连无辜。

（3）单位刑事责任的局限性
单位刑事责任的局限性，是指单位只对法律有明文规定的犯罪负刑事责任，而且只能以有限的方式承担刑事责任。

刑法第三十条规定，“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

”这表明，单位负刑事责任的范围以法律有明文规定者为限。

单位承担刑事责任的方式也是有限的。

就定罪、判刑的刑事责任实现方式而言，单位没有生命，也没有自由，没有政治权利，故对单位不可能适用生命刑、自由刑和资格刑。

我国刑法规定，对犯罪的单位只能判处罚金。

可见，单位承担刑事责任的方式也是有限的。

三、论述题
1．刑事责任的法律根据。

（中山大学2011年研）
答：从刑法学的角度看，刑事责任不仅是有无问题，而且还有大小问题。

刑事责任的法律根据，首先是就有无刑事责任而言的，即根据什么使行为人负刑事责任。

这里的行为是主要的核心问题。

行为符合犯罪构成的内容包括：
（1）行为人必须实施某种行为。