几款发烧运放听感测试报告
各款运放音质比较评测
各款运放音质比较评测近段时间身边几个朋友玩了音响又开始迷上了摩机换运放，CD机、功放，连电脑上声卡也弄个827、275什么的。
所以周末，我特意花了点钱，去淘了堆运放（均为陶封）回来测试，简单谈谈感受吧。
NE5532NE5532：确实有点胆味，解析力一般，高频比较燥，低频比较糊且肥。
OP275：和5532比，胆性还重一点，解析力、低频、音场更好一点，可以买贴片的来打摩声卡用（特别是创新的），可以改善硬冷的数码声。
EL2244：音色中性，音场比较宽，高频还可以，中频音乐味差。
有人说解析力很高，其实是因为低频量感少，中频薄，高频显得突出而已。
要用好比较难。
OP275LT1057：两端延伸不错，速度、动态和解析力也挺好，就是属冷色调，放出的音乐好象有种不食人间烟火的味道，让你可以静静的听，却燃不起对音乐的那份激情。
AD827：延伸非常好，解析力高，高频华丽，中频纯厚，低频下潜和力度都不错，音场向前后左右拓展，有了凹凸感（这一点比其它运放强），速度快，动态好，感觉很大气，初换上此运放后确实有让人为之一振的感觉。
但久听之下，也发现很多问题：一、虽然三频段、音场很宽，气势足，大开大合，但总感觉结构有点松，不够紧凑；二、人声部份一般，有时大动态时，人声被配乐声淹没；三、不够细腻，属于激情有余而柔情不足；四、音乐味不够。
不过很多的人喜欢这种风格。
当然买两片来换换口味听还是可以的，按我的感觉，用在AV功放上看DVD大片应该很适合。
OPA2604：感觉象5532的升级版，各方面都有很大提高，解析力不错，音乐味更好，有胆味，声底属于较纯厚且有点刚性，综合素质很不错。
DY649：和2604比，解析力更好，高频部份纤细而又柔美且泛音丰富，声底没2604厚，很清澈、细致的感觉，音乐画面异常清晰，人声部份圆润通透、有种甜甜的感觉，人声（特别是女声）是它的强项。
OPA2604DY639：整体性稍弱于649，但更具备胆机特性，胆味更浓。
极品运放听感对比
极品运放听感对比极品运放听感对比-------------------------------------------------------------------------摘自家电网友听感感受：极品运放AD827AQ、OPA2111KM、OP249听感对比一、先说真品陶封AD827AQ：1、动态天下第一！本运放一开声便有一种慑魂夺魄“君临天下”般的皇者气势。
首先给人印象最深刻的是其巨大的动态所带来的巨大能量感和霸气十足的低频（动态为天下第一！）、低频下潜得极深且富有弹性，单就低频这一项来说的确十分过瘾！高频延伸很高。
高低频延伸极度夸张。
听感非常过瘾！2、高频延伸以及人声听感初听感觉高频晶莹剔透，高频给人一种“很脆”的感觉，久听之下，感觉高频有微微毛刺感、金属感！所以听感上人声略为欠缺点顺滑，不够耐听。
音乐味确实欠缺点（但音乐味这个东西的确太主观，有很多人就是喜欢这种风格）。
3、细腻度：AD827AQ略微欠缺一些细腻，尤其是高频略带毛刺，影响听感的细腻度以及纯净的听感。
即便如此，比普通的5532还是要好一些。
4、速度感很快。
5、定位能力以及乐器分离度：定为能力非常好，乐器分离度非常高，能展现一个三围立体的音场！这一点在很多运放中很难得！你会“看到”那唱片中的人仿佛活生生脱离出来站在你面前给你演唱！二、再说OPA2111KM金封运放（清爽秀丽风格取向）：1、分析力确实好过OPA2604、OP249、NE5532不少！2、动态比较小：很显然动态和力度不是OPA2111KM金封运放的强项！所以音乐感觉相对显得平淡一些！比较温柔吧。
3、低频：在所有对比的运放中，OPA2111KM低频下潜以及低频力度或量感或冲击力都是最小的，这一点非常明显！4、背景宁静给人一种很纯的听感：在对比的所有运放中，OPA2111KM金封运放的背景最为宁静，那种纯净的听感让人感觉满意。
我最喜欢纯净自然的听感。
5、中高频光滑细腻是OPA2111KM金封运放的最大特色！最适合听人声**乐！人声弦乐色彩丰富，娓娓道来，吐气如兰！听人声，一点不带毛刺！一切都是那么纯，人声顺滑、质感非常好！能把人声的感情最丰富的表达出来，因此更能感动人到你灵魂的深处！高频细腻，非常舒服。
11种运放的听音主观对比
对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料电试力卷保相护互装作置用调与试相技互术关，系电，力通根1保据过护生管高产线中工敷资艺设料高技试中术卷0资配不料置仅试技可卷术以要是解求指决，机吊对组顶电在层气进配设行置备继不进电规行保范空护高载高中与中资带资料负料试荷试卷下卷问高总题中2体2资配，料置而试时且卷，可调需保控要障试在各验最类；大管对限路设度习备内题进来到行确位调保。整机在使组管其高路在中敷正资设常料过工试程况卷中下安，与全要过，加度并强工且看作尽护下1可都关能可于地以管缩正路小常高故工中障作资高；料中对试资于卷料继连试电接卷保管破护口坏进处范行理围整高，核中或对资者定料对值试某，卷些审弯异核扁常与度高校固中对定资图盒料纸位试，置卷.编工保写况护复进层杂行防设自腐备动跨与处接装理地置，线高尤弯中其曲资要半料避径试免标卷错高调误等试高，方中要案资求，料技编试5术写卷、交重保电底要护气。设装设管备置备4线高动调、敷中作试电设资，高气技料并中课3术试且资件、中卷拒料中管包试绝试调路含验动卷试敷线方作技设槽案，术技、以来术管及避架系免等统不多启必项动要方方高式案中，；资为对料解整试决套卷高启突中动然语过停文程机电中。气高因课中此件资，中料电管试力壁卷高薄电中、气资接设料口备试不进卷严行保等调护问试装题工置，作调合并试理且技利进术用行，管过要线关求敷运电设行力技高保术中护。资装线料置缆试做敷卷到设技准原术确则指灵：导活在。。分对对线于于盒调差处试动，过保当程护不中装同高置电中高压资中回料资路试料交卷试叉技卷时术调，问试应题技采，术用作是金为指属调发隔试电板人机进员一行，变隔需压开要器处在组理事在；前发同掌生一握内线图部槽纸故内资障，料时强、，电设需回备要路制进须造行同厂外时家部切出电断具源习高高题中中电资资源料料，试试线卷卷缆试切敷验除设报从完告而毕与采，相用要关高进技中行术资检资料查料试和，卷检并主测且要处了保理解护。现装场置设。备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况，然后根据规范与规程规定，制定设备调试高中资料试卷方案。
十六款发烧电解电容试听心得
据说今年是北半球有气象记录以来最热的一年。
高温如此，忙碌如此，发烧亦如此。
这两天有了点小空，翻出手上的发烧电解电容，开始做个小测试。
试验设备是仿的RA1耳放，JRC4556AD运放。
用hifidiy坛子的mini usb dac 配套电源直流+-10..7V供电，更换不同的电解电容，直接跨接在+-供电端测试滤波（退偶）时的声音表现。
以试听顺序排列，先挨个谈谈听感。
1、BC 021 40V 1000uf凝聚细腻的声音，比较有形体感。
人声醇厚，中高频略有雾气。
高频延展比较好，细致顺滑略明亮，声场宽松，定位不错，层次感还可以。
解析比较高。
2、RIFA PEG124 100V 100uf细腻醇厚，高频柔和细致，声场广阔而正确。
听交响非常有厅堂感，弧形的座次感最为清晰，声音富有包围感。
但解析其实只算比较高，中高频略有朦胧感，比BC 021 KO 40V 1000uf还略朦胧点，低频下潜和力度也较之略差。
3、BC 119 40V 220uf近似021 KO 40V 1000uf的声音，但没有那么细致凝聚，声场略小，宽松感差了一筹，耐听度下降，声音有点浮躁。
声音没有那么醇厚，但是高频比较华丽4、UCC（原思碧）678D 40V 160uf这个是美国化工的次顶级红头电容，看上去保持了思碧原有的工艺，价格昂贵，仅次于EPCOS SIKOREL125系列电容。
美国化工（或者包括以前的思碧）电容都是个性浓烈的电容，我个人喜欢他的风格，但是焊机也比较难以驾驭。
此电容质感非常强烈，声音热烈明朗浓郁饱满，下潜、力度很好，气势仅次于EPCOS SIKOREL125。
定位比较好，层次感强，声场宽大，但是由于结象丰满，声像分离度不够高，过于浓烈的表现掩盖了良好的解析和透明度，也因此有一点点冲。
5、nichicon KZ 50V 100uf这个电容为了追求极致，买的是经过测定的日本原厂电容。
价格更UCC 678D相当。
此次试听当中，HIFI性第二强的电容，定位良好，有力度，但声音总是少了感染力，过于平淡，声音也略冲，高频不够细致，不够顺滑。
新手低烧之运放比较NEOP
新手低烧之运放比较N E O P公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]新手低烧之运放比较——NE5532、OP275、AD826、AD827、AD797今天，传说中的AD797给我申请到了，哈哈，刚刚到手，那个激动阿，于是看看手上的运放，包括了NE5 532、OP275、AD826、AD827、AD797，哦，天啊，不少了，那么下面就开始对比一下这几款运放。
不过事先申明，小弟我是新手，低烧，用的设备比较差，大家不要笑话，哈哈俺的设备，松下CT570+自己DIY的47耳放（图可以在论坛里面搜索到）+HD580，利用lineout输出。
下面开始：第一个上场的是NE5532，这个芯片TI的，最便宜的，我开始的47耳房就是用这个运放做的。
听起来，至少比我的CT570比较好。
但是细听，（注意，这些都是对比了其他运放后比较出来的）低音比较混浊，高音上不去，在听小提琴的时候，高音怎么也上不去，就像半空中吊着一样，听长了，感觉是噪音。
第二个上场的是AD797，这个是我刚刚拿到的，号称是最好的运放。
结果我一放上去，晕倒，彻底晕倒，大家猜猜看怎么样了自激了，哎，这个运放太好了，频带太宽了，于是，没有办法测试了，看来我这个自己DIY的47耳房，不行啊，797这种鲜花不愿意到我这XX上，哎第三个上场的是OP275，这个一上去，我的第一反映就是，这个是我做的二房吗声音太好了，低音清晰，人声圆润，高音嘹亮，和5532简直不能比阿，在听听看，可以厚着脸皮说，我做的这个47耳房和11J耳房不相上下了（嘘，别让平衡师傅知道，我就11J这一个成品耳房，只能拿这个作比较了），但是细听，OP275在高音和低音方面，还是有点点欠缺，当然了，这个是和后面的827比较的。
第四个上场的是AD827，传说中最贵最适合做耳房的运放。
这个上去以后，乍一听，和275比较起来，没有太大的提高。
哎，没有办法，275是和5532比较的，这个差别太大了，827和275比较，一下子没有这么大的差别。
各种运放的个人意见和评价
各种运放的个人意见和评价首先玩音乐这是一门比较败家的行当啊！花费的金钱不计其数也不会去计较所花费了多少！这是共通点。
价钱贵不代表好声音.最重要自己中意！由于本人不是有钱人我买的都是拆机件。
虽然是会有“件损耗”但是胜在价钱便宜!我不是一个极度发烧友！只是喜欢享受而已！不过好的音乐对所有的人耳朵的讨好的来说总是不会拒绝吧!我在陶街见过的一个大叔玩的打磨音响他那发烧程度才叫疯狂呢！在过去一个多月抱着发烧的音色的追求。
在广州市的陶街买了不少高中低级数的运放和其他材料浪费了不少人民币！掉了不少脚毛!结果总结了一个道理音乐合适自己就好不要盲目地最求所谓的高品质自己够听就够了！太好了就会变的太盲目。
太纠结。
但是前提下好的运放需要好的声卡或者是好的功放机搭配出来的效果才华丽耐听！音色分为好多种！首先是自己对那音色的个人喜爱才有自己喜欢的运放风格！前提下所有的运放都是需要搭配顶级的材料芯片等才有好的效果出来的！市面上因为效果好的机子卖的价钱太过昂贵！才会出现大家所说的“打磨”出现！当然不想麻烦和对它要求不高的朋友就另当别论了。
入门级：ne5532:曾经被誉为的运放之王！声音温暖.有多个版本选择其中大S的5532an最好ti的5532P 最差！最基本的声音高音暗色.中频比较宽但肥.厚低频干而且实!声音略糙一点。
听过好的运放再听它就不想再用了！但是唯一的优势就是音乐味道很浓且价格便宜这样的经典比烂4558好太多了。
无什么要求的一粒大s解决问题！tl072，TL082D:来自久远历史的运放！高频明亮且有点失真！中频醇厚。
低频稍少音色一般对机子要求较高！三频分不清。
没有层次jrc2114：同tl82d差不多个人觉得效果比tl82还差点！醇厚圆润，但高频有衰减，没有明显的延伸，听起来有点不自然，而且2114最大的缺点是大动态混，正是这点让人感觉非常不爽。
音色不错有一点点点甜的味道。
低频少！三频乱！听耐了会觉得是噪音而不是音乐！jrc4580：和ne5532音色相差不大.个人认为效果一般不作详评！lm833n：开始听这个效果不错啊。
运放的测试感受
运放的测试感受近段时间身边几个朋友玩了音响又开始迷上了磨机换运放，CD机、功放，连电脑上声卡也弄个827、275什么的。
所以周末，我特意花了点钱，去淘了堆运放（均为陶封)回来测试，简单谈谈感受吧。
NE5532：确实有点胆味，解析力一般，高频比较燥，低频比较糊且肥。
op275:和5532比，胆性还重一点，解析力、低频、音场更好一点，可以买贴片的来打磨声卡用（特别是创新的），可以改善硬冷的数码声。
EL2244：音色中性，音场比较宽，高频还可以，中频音乐味差，有人说解析力很高，其实是因为低频量感少，中频薄，高频显得突出而已。
要用好比较难。
LT1057：两端延伸不错，速度、动态和解析力也挺好，就是属冷色调，放出的音乐好象有种不食人间烟火的味道，让你可以静静的听，却燃不起对音乐的那份激情。
AD827：延伸非常好，解析力高，高频华丽，中频纯厚，低频下潜和力度都不错，音场向前后左右拓展，有了凹凸感（这一点比其它运放强），速度快，动态好，感觉很大气，初换上此运放后确实有让人为之一振的感觉。
但久听之下，也发现很多问题，1虽然三频段、音场很宽，气势足，大开大合，但总感觉结构有点松，不够紧溱，2人声部份一般，有时大动态时，人声被配乐声淹没3不够细腻，属于激情有余而柔情不足，4音乐味不够。
不过很多的人喜欢这种风格。
当然买两片来换换口味听还是可以的，按我的感觉，用在AV功放上看DVD大片应该很适合。
OPA2604：感觉象5532的升级版，各方面都有很大提高，解析力不错，音乐味更好，有胆味，声底属于较纯厚且有点刚性，综合素质很不错。
DY649：和2604比，解析力更好，高频部份纤细而又柔美且泛音丰富，声底没2604厚，很清澈、细致的感觉，音乐画面异常清晰，人声部份圆润通透、有种甜甜的感觉，人声（特别是女声）是它的强项。
DY639：整体性稍弱于649，但更具备胆机特性，胆味更。
十三款发烧电容的试听比较
十三款发烧电容的试听比较现在音响市场可说是一片淡静，国外品牌音响倒闭破产的消息时有所闻，笔者一些做代理的朋友不时向笔者大呼生意难做。
但另一方面，DIY却是一片兴旺，笔者身边的朋友一个接一个地加入“土炮党”行列，就连那些看不起“土炮”的人私底下也羡慕土炮友有那么多可玩的东西，笔者的那些“土炮”同好经常地向笔者讨问零件配搭之道。
以笔者多年玩“土炮”的经验，在装制机子时若能对各种零件的声音特性有所了解，那么焊起机子的时候也可少走一些配搭上的弯路，少花一些钱。
就如一个厨师，把各种材料适宜地组合，加上高超的烹调技艺，就可做出一道可口的饭菜。
笔者想分几篇，把市面上的名牌电阻、电容等零件的声音特性写出来，供读者参考并起抛砖引玉的作用。
这次收集到的电容品牌有REL-CAP、MULTI-CAP、HI-REL、Audio CAP、wonder Infini CAP、KIMBER KAP、SCR、WIMA Black Box、JENSEN AUDIO OIL CAPACITORS共九个品牌十三款。
参考电容为MIT的PPFX-S。
MIT的PPFX-s 是笔者使用了多年的一款锡箔电容，此电容很重，声音表现是音场宽大，中频丰富，低频弹跳力好，凝聚力优秀，声音密度高又有较好的份量感，音色高贵华丽(明显地带有特富龙电容的影子)，音乐表情丰富，在解析力及透明度方面也是有过人的表现。
此款电容在加拿大SONIC Frontiers、美国Audio Research、Cary、Ayre等欧美名机上经常能看到它的身影，素质早有定论，是电容中的上上之品且性价比很高。
若硬要在鸡蛋里挑骨头的话，只能说它的声音较侧重于热情奔放一面，若在电路中用一些内敛一点的零件去配搭使用，则不失为一个颇值得选择的好电容。
是次试听除把所试电容用在交连位置，也试用在电源退耦和局部反馈回路上，电容用在不同位置时，声音表现特点基本不变。
SCR O.22u、O.47u、1u/600V此乃新一代专为音响而设计的SCR电容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几款发烧运放听感测试报告几款发烧运放听感测试报告写在前面的话：5年前写的了，现在翻出来，还是觉得有些小用，正好朋友聊起，就发了。
陆续用了一个月多时间，前后间隔三个呀，写下一些文字，名为运放听感测试报告。
虽然希望尽力给爱摩机的朋友带来一点参考，但是设备极其有限、器材相当匮乏，所以更多的也只能是一种基于爱好的相互交流。
说起来难以使人相信，从2001年入手帝盟S100开始算作发烧初始，但是一直没有真正像样一点儿的器材。
07年6，然后11月入手乐之邦玲珑3纪念版，于是一发不可收拾，接着入手HIFIDIY MINI USB DAC，再接着是甩二——我不可挽回的中毒了，为了使MINI SUB DAC和甩二工作得更好，我玩起了运放……在各类发烧器材店蹭听总计不到10小时算是熟悉器材。
08年8无损成为这次测试的音源。
本次评测目的是理性了解各个运放的特点，因此，测试者的主观认识、测试条件，就像物理学里的参照系一样重要。
所有评测以HIFIDIY MINISUB DAC增强电源打摩版（将数字、模拟部分共7粒nichicon 滤波电解换为思碧轴向钽电解电容）为基准设备，DAC的I/V变换、LPF和放大同时使用相同的两对OP，并参考用作甩二SE输出运放的表现。
基准测试器材是ThinkPadT61+HIFIDIY MINI USB DAC+HD590，参考测试是台电T39+StreetWires ZN73.5toRCA+SXT-2+HD590&foobar0.955+帝盟S100+StreetWires ZN73.5toRC+SXT-2+HD590，搭配性测试器材是森海MX760、达音科S01、舒尔E4C、EC700 by lilelelee。
播放器为foobar0.955中文版，插件为音源为60%的人声、30%的器乐、10%的交响和古典，第一次随机选取，以后每次按第一次播放列表顺序播放。
所有评测均有相当音量（终端输出器材的音量均在8点到11点）以保证足够的声压，并用DT9205A万用表测量，使得每次同一终端输出器材1KHz下开环输出电压一致。
每段评测连续时间不超过3小时。
除了二手，每颗运放正式测试前煲的时间不少于100小时。
为了有更广泛的参考价值，还测试了基准设备播放mp3和A V的表现。
测试方法为：1. 按运放获得时间顺序，分别在基准测试设备上循环试听，了解其风格，同时煲机和熟悉音乐2. 将同一公司出品的运放分为一类，循环对比试听3. 将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。
我对声音的看法是：低频易得，高频难求，得中频者得天下。
并且对高频的细腻度、宽松度要求比较高。
我的听音倾向是：平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰，具有优雅的感染力我把听感分为A、B、C三类A．空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力B．空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感C．三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感（结像力）、线条感重要性A>B>C，这些描述并不孤立，彼此紧密关联，单独强调或突出某一类反而失去分类的意义。
这样的分类即为此次评测的标准。
对器材的听感客观判断是一件极难的事情，先不说每个人的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样。
就三点可以使一个评测变成空谈1. 各人偏好不一致2. 各人标准不一致3. 第一印象不一致因此器材测试是一个系统工程，要权衡许多因素细节决定成败所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理。
只是说明所有的OP是在这样条件下的表现，在其他条件下表现必然有差异，但整体特性、风格应该趋向一致。
为了更加客观。
我罗列了运放基准测试下的工作电压点，罗列的数值是概率最大点和极点。
对器材的描述是很重要的，如果用春秋笔法，那么可能使人觉得国产0.1元的薄膜电容和Vcap的特氟龙电容相差无几。
考虑到这一因素，同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位，所以尽量加入了一些相互比较的描述，并且每个运放的测试分别用客观的、和倾向的描述。
考虑到随笔记本电脑的普及，随身音乐设备会大行其道，用随身耳放听mp3，看A V的朋友不在少数，所以对回放mp3、A V的表现简单测试了一下。
这些运放都很好，所以没有什么贬低用语，高下的形容按下列顺序排序：勉强-一般（可以）-不错（相当好）-很-来描述，因为“极”在这里是近乎完美的意思，尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈，但是它们表达出的特性都只能带来享受音乐的喜悦，却无法让我满足。
本次测试的参考级运放是AD8620BR，很多时候的描述是与AD8620BR相互比较的结果。
AD8620BR客观结论：空气感极好，润泽度非常高，是所有测试运放中最润的一只。
速度适中稍快，动态磅礴，各种场面应付得从容不迫。
形体柔和厚实，非常丰满，有点夸张，以至影响了AD8620BR原本非常好的定位感。
线条刻画出色，但还不够过瘾，总期望线条再明晰一些。
低频弹性极好，下潜非常深，分析力、表现力十足。
高频延展很不错，在高频和甚高频有些黯淡，解析略有减低，但是并没有影响中高频的分析力，反而似乎夸大了连续信号间的电平差，以至于中高频有比较大的颗粒度，好在颗粒打磨得极为顺滑。
这样导致一个问题，就是听女声不够细腻，另一个问题是声音感情极为丰富，中高密度和重量感却太大，无法找到女高音的纤细感、飘逸感。
AD8620BR质感十足，虽失之几分真实，但优异的音响性相信很少有人不喜欢。
测试感受：AD8620BR音场宽阔高深，听者仿佛置身于露天舞台中央，热情的风格令人仿佛一同演奏。
音乐犹如向四面自然无尽延伸，充塞八方。
搭配HD590已经不能说森海是椭圆形的小声场了，搭配手上所有的耳机，声场都大了一圈，层次也分明许多，遗憾的是形体比较夸张，一些小编制音乐下可能有点拥挤。
推荐AD8620BR听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐，比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音。
这只运放形体丰满/线条清晰，加之庞大的音场，剧烈的动态，具有强大的气势，虽然营造得有些夸张，但某些音乐听得相当过瘾。
它的中高频颗粒度虽然比较大，感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张，但是却打磨得非常顺滑，非常圆润。
顺便说一句，这颗运放由于低电压设计，无法在SXT-2上测试，用在摩版HIFIDIY MINI USB DAC上是拒绝宋祖英这样的歌手的，听听海豚音倒是没什么问题。
AD8620BR是一颗极有个性的运放，也是一颗难于搭配使用的运放，好像有不愿驯服的个性。
虽然他有众多的优点，但我以为比较顶级的器材不会轻易使用。
AD8620BR对任何变化都非常敏感，甚至DIP8插座插了几次之后都使得8620有些微不同的表现，虽然不见得声音变差，但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的，所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座。
AD8620BR非常适合听mp3，也非常适合看片，几乎就是影院级的效果，没有用完美的形容字眼，一个原因是它低频解析力太高，以至于试听的任何片源低频都有些浑浊，另一个原因是AD8620BR虽然气势十足，但是定位还不够清晰。
AD8620BR可搭配性相当好，但不适合密度大的后级。
AD746JN客观结论：AD746JN声音温暖绵实，丰厚润泽，中低频解析力偏低并略有点昏黄感，透明度稍差。
中频颗粒稍明显，高频颗粒很小。
虽然不够透明但还比较明亮，高频的延展和LM4562NA相当，厚度更大，空气感一般，中高频略有点干。
低频下潜和弹性比较好，也比较结实，形体偏柔和丰满、线条感不明显。
声底噪音略大，声音总有些微浑浊感，层次感还可以、空间感不错。
测试感受：AD746JN 是一颗需要较长时间去煲的运放，他的特点是一点点的煲出来的，其他运放煲的变化是，开头几十个小时过后变化越来越小，而AD746JN的变化接近于一条斜线。
煲过后在声场、润泽度、厚度、两端的音色都有可喜变化。
AD746JN声场呈近宽远窄的梯形。
宽度一般，比较深。
AD746JN好比每门功课75-85分的同学，你无法说他不好，但似乎也谈不上优异。
AD746JN有点像工作区域倾向下盘、透明感不佳、声场稍逊、声音更温暖厚实、低频分量更足、音染比较重的LM4562NA。
这颗运放中频比较有粘滞粘稠感，但是声音解析一般，不够精致，空间感不够好。
虽然有不错的音响性，但是感染力并不高。
如果作为NE5532之类的替代品，或者使用昂贵运放之前的过渡品，绝对是超值的。
AD746声位好像身处剧院前两排。
AD746很适合听mp3，很适合A V，可搭配性很不错。
OPA2134AP客观结论：声音清秀活泼，聚焦力很好，层次感、空间感不错，声场的规模一般。
中频柔和，高频比较细腻、比较通透，稍带点明亮。
低频下潜、力度和量感一般。
主观感受：比OPA2604AP略低一档的东西，声音颗粒度比较小，清丽明亮，犹如一个清爽的邻家女孩。
OPA2134AP声位好像剧院中前排就坐。
OPA2314适合听mp3，勉强适合A V，可搭配性比较好OPA2604AP客观结论：OPA2604AP是一颗比较中性而好脾性的运放。
整体上不过不失，声音比较丰满圆润，聚焦性一般，略显肥大，中频解析相当好，高频解析也不错，但是略有点不够顺滑，虽然非常细腻却不够润泽。
低频下潜不深，力度偏于柔弱、有点偏硬，不够宽松，弹性不错，分析力还可以。
速度一般，动态、密度还算大。
音场深度、高度足够而宽度略窄。
总的说来，质感相当突出而又柔美丰润，细腻柔和而带点甜美的风格极易搭配。
中性偏暖的音色，BB公司一贯的HIFI风格。
主观感受：OPA2604AP在中高频段的泛音比较丰富，中频的密度也略高于低频和高频，中频的韵味很不错。
仿佛初夏的暖阳，丰润醇厚的音色叫人口舌生津。
OPA2604AP搭配性非常之好，能体现自己的特色同时把其他部件的特点显示出来。
思碧电容的甜美厚实与中高频的冲味很容易表现在与OPA2604AP的搭配中。
OPA2604AP声位好像在剧院前排就坐。
OPA2604AP非常适合听mp3，比较适合A V，可搭配性比较好OPA2107AP客观结论：风格、空间感、层次感与OPA627AP非常类似，但高频延展、细腻、解析略差一筹，低频下潜、厚重、密度大过AD746JN和OPA627AP。
低频也和OPA627AP一样有点松软，量感不错。
声音柔美清爽，形体比OPA627AP稍肥大，线条也更清晰。
声音的刚性要大过OPA627AP，而顺滑度低于OPA627AP，特别是中频的顺滑度差距比较明显，中频相比OPA627AP稍偏干。
主观感受：虽然客观描述了OPA2107AP 很多的缺点，但是，建议要求不那么苛刻的玩家用OPA2107AP替代OPA627AP，两者有90%的相似度，而无论感染力和价格，OPA2107AP都要稍胜OPA627AP一头。