情在理先 辩论赛资料
情先于理or理先于情
情先于理or理先于情情先于理/理先于情一辩立论：（上海师范大学商学院2021级王丽君、赵阳光、周鸿飞、沈净）主席，评委，大家晚上好！看到这个辩题，想起了前几天看的电影《少年派的奇幻漂流》。
主人公派能够在煎熬中生存下来，靠的用理性去驯服灾难中产生的恐怖之情，不让自己在恐怖中沉沦。
联系到生活的方方面面，那些让人折服的平凡中的伟大，正是在面临抉择时选择了理在情先。
让我们回到辩题。
据《辞海》解释，理是指物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序与规律，即理性的用理去认识解决问题。
情是指外界事物所引起的喜怒爱憎哀惧等心理状态，即面对问题时以情感为导向。
先是指前进，走在前面。
今天我们来探讨何者为先，不是来论证理和情谁先产生，仿佛鸡生蛋蛋生鸡的问题，没有意义。
而是讨论当我们面临一件事情，理与情出现了冲突时，我们应以谁为准则，让谁走在决策的前端。
评判标准是，谁在先更有利于事情的解决与发展。
我方认为，理在情先。
主要从以下两个方面展开论述。
第一，就个人而言，应理在情先。
同一件事，情绪化的人远不如理智的人行为来的正确。
理是人行为的指示器，风向标。
以史为鉴，当君王们的情先于理时，屈原的无奈、岳飞的愤怒、比干的惨境向我们诉说着忠臣的精忠报国蒙上了莫须有之罪，而奸佞则飞黄腾达。
当君王们理先于情时，才有了卧薪尝胆的勾践、开明纳谏的唐太宗、以退为进，韬光养晦的康熙。
第二，就国家而言，应理在情先。
首先，国家的长治久安要求理在情先。
一方面，如果每一位公民做到有法必依，不为情欲开后门，就不会出现以身试法的现象。
另一方面，在人们触犯法律后，只有法治才能让国家更有秩序。
其次，社会的公平正义要求理在情先。
每个人都有不同的情愫，要满足众多成员的需求，必然要以理为准则。
最后，国家之间的交往要求理在情先。
如果每次国家间出现冲突都以情为先，恐怕历史上的世界大战不是只有2次。
人非草木，岂能无情。
我方的观点并不是要存天理，灭人欲，而是倡导凡事以理为先，合理的发挥、疏导情的因素，只有理在情先，以理带情，我们的社会才会更加和谐！谢谢。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就是要讨论一个古老而又永恒的问题，在辩论中，是理性还是情感更加重要？我认为，理性在情感之前应该被辩论。
在接下来的辩论中，我将从几个方面来阐述我的观点。
首先，理性是辩论的基础。
在辩论中，我们需要通过逻辑推理和事实论证来支撑我们的立场。
如果我们只是凭借情感来辩论，那么我们的立场就会显得不够坚实和可信。
只有通过理性的思考和分析，我们才能够更好地表达自己的观点，说服他人。
其次，理性能够帮助我们更好地处理争议。
在辩论中，很多时候我们会面临对立的观点和意见。
如果我们只是凭借情感来辩论，那么很容易就会陷入争吵和冲突之中。
而通过理性的思考和辩论，我们可以更好地理解对方的立场，找到共同点，从而达成更好的交流和沟通。
最后，理性也能够帮助我们更好地解决问题。
在现实生活中，我们会面临各种各样的问题和挑战。
如果我们只是凭借情感来应对
这些问题，那么很容易会做出错误的决策。
而通过理性的思考和分析，我们可以更好地找到解决问题的方法，做出更加明智的选择。
综上所述，我认为在辩论中，理性在情感之前应该被辩论。
理性能够帮助我们更好地表达观点，处理争议，解决问题。
当然，情感在辩论中也是非常重要的，它能够激发我们的热情和动力，但理性应该是我们辩论的首要考虑因素。
谢谢大家！。
情在理先VS理在情先辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：今天，我们团队的立场是情在理先。
我们相信，情感和理智是相辅相成的，但是情感更加重要。
情感是人类独有的特质，它可以带给我们温暖、幸福和感觉。
人们的情感可以激励他们去追求自己的梦想、为社会做出贡献。
我们需要理智来指导我们的情感，但是如果我们只追求理智，那么人类就会失去自己的特质，变得冷漠和无情。
情感可以让人类更加亲近、更加关心彼此。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是正确的。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感则是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们更加关心彼此，让我们体验到人生中最美好的时刻。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
情感是人类最基本的需求之一，它可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，应该更加重视理性还是情感在决策和行为中的作用？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为在决策和行为中，理性应该更加重视。
首先，理性是人类区分于其他生物的重要特征之一。
理性是我
们思考、分析问题、做出决策的基础，它帮助我们避免盲目行动和
冲动决策，减少错误和风险。
在个人生活和社会管理中，理性的作
用是不可替代的。
例如，在投资理财、职业规划、家庭关系等方面，理性的思考和决策是至关重要的。
其次，理性可以帮助我们更好地控制情感。
情感是人类的天性，它可以激励我们做出行动，但也容易让我们陷入盲目和偏见。
在很
多情况下，情感会让我们做出错误的决策，甚至导致后悔和损失。
因此，理性可以帮助我们在情感的驱使下，更加客观地分析问题，
做出明智的选择。
当然，我们并不是完全否定情感在决策和行为中的作用。
情感
可以为我们的生活增添色彩，让我们更加有人情味和温暖。
但是，
如果情感过于主导我们的决策和行为，就容易导致不理智和不负责任的结果。
因此，在决策和行为中，理性应该更加重视。
我们需要在情感和理性之间取得平衡，让理性成为我们行动的指导，从而更好地实现个人和社会的发展和进步。
谢谢！。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个辩题围绕着人们在做决策时是侧重于理性还是情感而展开。
在这个问题上，有人认为理性应该是决策的首要考量，而有人则认为情感在决策中扮演着更为重要的角色。
那么，究竟是理性还是情感更加重要呢？接下来，我将从不同的角度来分析这个问题。
首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。
理性是指人们在做决策时所运用的逻辑思维和分析能力。
理性决策能够帮助我们更好地理解问题的本质，找到问题的根源，并且做出符合客观事实和逻辑推理的决策。
在许多情况下，理性决策能够帮助我们避免盲目从众、冲动行事，从而降低错误决策的风险。
然而，情感在决策中也扮演着非常重要的角色。
情感是人类天生的情感体验，它包括了喜怒哀乐、爱恨情仇等一系列情绪。
在做决策时，情感能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而更好地与他人沟通和合作。
此外，情感还能够激发我们的创造力和激情，帮助我们在困难的时候坚持下去。
在实际生活中，我们不能简单地说理性比情感重要，或者情感
比理性重要。
事实上，理性和情感是相辅相成的，它们在决策中互
相作用，共同影响着我们的选择。
在做决策时，我们需要既要理性
思考问题，又要考虑到情感因素，才能做出更加全面和合理的决策。
综上所述，理性和情感在决策中都扮演着重要的角色。
我们不
能简单地说理性比情感重要，或者情感比理性重要。
在做决策时，
我们需要兼顾理性和情感，才能做出更加全面和合理的决策。
谢谢！。
情在理先还是理在情先 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的话题是“情在理先还是理在情先”，我代表正方发言。
我们认为，情在理先。
为什么呢？因为情感是人类的本质，是我们生活中不可或缺的一部分。
没有情感，我们的生活会变得枯燥无味，甚至失去意义。
而理性则是指我们的思维能力与判断能力，是人类的重要特征。
但是，我们必须承认，理性是我们生活中不可或缺的一部分。
有时候，我们需要理性来做出正确的决定，尤其是在面对重大的决策时。
但是，如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情，缺乏人情味。
因此，我们认为情在理先。
我们应该把情感放在第一位，同时也要考虑到理性的因素。
只有这样，我们才能做出符合人性和社会价值观的决策。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们不否认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们经常需要处理各种各样的情感问题，比如家庭关系、友谊、爱情等等。
这些问题是不能用理性来解决的，我们需要用我们的情感去处理它们。
而且，情感也是我们与他人建立联系的重要途径。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们与他人之间的关系就会变得极为薄弱。
相反，如果我们能够用我们的情感来交流和沟通，我们的人际关系就会变得更加紧密。
因此，我们认为情在理先。
我们应该尊重我们的情感，并且用它们来处理我们生活中的各种问题。
只有这样，我们才能建立更加健康、更加紧密的人际关系。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的三辩，我将为大家进一步阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们承认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们常常需要做出一些重大的决策。
这些决策可能会影响到我们自己和我们身边的人。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情。
情在理先VS理在情先
情在理先VS理在情先逆向思维的看辩题如果正方说..1如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识。
所以,情先于理【那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。
想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！】--在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉，这才是客观存在的，大家上面谈的那叫知觉，是在感觉之后经由大脑得到的，可大家想过没有，同样的感觉却有不同的知觉，为什么，这不是因为人的想法不同吗，决定想法的是什么，是人不同的性格，这不是情吗，这不是先情后理吗--存在即合理。
存在即合理吗新出现的事物可能是不符合客观规律，不尊重客观实际的事物，而这些也是我们不需要的，我们需要的是符合客观规律的能够推动社会发展的新事物。
2如果正方说，通情达理，人们做事先动情…【理在情先，并不等于，有理无情。
而是【先后】的问题。
你可以用这一点来驳斥对方。
理是大范围的，没有规矩，难成方圆。
情是可以在一定的条件下得到通融的，但必须在理，不在理，怎么通融啊所谓通情达理，其实这词还是强调了“理”，理是必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。
在企业、在学校、在法律、在军队里等等，都是理在情先的。
--人民有自由的权利，但是是在法律允许的范围内。
学生有自己的自由，但是是基于遵守学校规章制度的前提下。
】 3如果对方引用：首先，人是感性的，人是有感情的。
其次，我们都知道“动之以情”，可以说明人是先考虑情的。
【晓之以理呢用真挚的话语打动别人是一种方式，可是真正让对方明晓缘由的是道理。
】再者，从我们生活中可以看出，情比理先。
如：你的朋友骂了你，你肯定是觉得伤心懊恼的，而后才会理智地去分析他为什么骂你。
在辩论赛场上，如果你一上场便骂对方，那么，他们肯定很激动，这便明确地表现了情在理先。
辩论赛“情在理先”素材
1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
情在理先
情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为
国家的法律是一开始就有的吗？！最早在君主集权制度下，法律只是社会最高层为了满足自己私欲统治的方便而实行的，这难道不是因私欲这种情才生的规章制度么？人是活的，制度是死的。随着时代的发展，根据人们的需要而变化，人们的需要总是为了满足自己在情上的需求。理的存在是建立在情上的，也是围绕情，更好的表达情和服务情的！所以情在理先。人一出生，最先就表现出来的是本性，是情感的流露。理是在父母、环境的默默教化下产生的。父母、社会给予他什么样的情，相应的在他的成长中才有什么理存在下来。难道还不足以说明问题么。不管再怎么理智的人，在内心深处都是由情来导理的，你情都不接受的东西，你的理只怕是空洞的吧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情在理先
“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。
“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候在场各位
“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位
“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。
今天我们的观点是情在理先
【全体鞠躬】
一辩稿
尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好，今天我方的观点是:情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性的认识，而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观
第一,在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤? 由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.
第二,在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.
第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点。
情是理的最终归宿，现在社会上最重要的理就是法律，法律是理的最高表现形式，那么法律又是如何来的？不是全国人大代表听取民情反映民意的结果吗？人们对父母有孝顺之情，于是法
律规定子女对父母有赡养义务；人们对私有财产有保护之情，于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有热爱之情，于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！难道这些都是巧合？不！因为法律的出发点就是人们的感情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。
也就是情是理产生的出发点和最终归宿！
综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先.
二辩攻辩环节
1：我们生活做事是按照事物的客观规律还是按照人们的主观情
绪呢？答案自明。
问“面对残疾人我们的第一反映是感觉他很可怜还是在理性思考他为什么会残疾”【若回答是理性思考我们就说我在对方辩友身上看到都是人情的冷漠】
2：在个人情感中每个人都有不同的观点,
问“对方辩友我们对真善美的追求是亘古不变的你们怎么看待这个问题”
3：现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一,理应该在情先,才能让社会公正。
问“对方辩友一再强调法制，那么当今社会的法律修改为什么要大多数的人大代表都同意才能修改，而且是以人民意志为基础符合民情”
3：,君主帝王凡是先私情而后事理的,都不得而善终。
再看仅有的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么?
问
4：包拯包青天首先提出了认法不认亲，流传至今。
问“：如何解释成语“戴罪立功”若是以理在前那不是犯法就要被杀，而皇上若不是有惜才之心又怎么会给罪臣立功的机会”
5《原道》中说道：“没有凭空出现的情，没有不引起情的理”。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
”
问“世界上的母爱和父爱难道不是无缘无故，无私奉献的吗?对方辩友如何解释”
攻防小结
攻
1：孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
这个对方辩友怎么解释
2：追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在双方感情的基础上的。
这个对方辩友怎么解释
3：我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识。
这个对方辩友怎么解释
4：首先，人是感性的，人是有感情的。
其次，我们都知道“动之以情”，可以说明人是先考虑情的。
这个对方辩友怎么解释
5：从我们生活中可以看出，情比理先。
如：你的朋友骂了你，你肯定是觉得伤心懊恼的，而后才会理智地去分析他为什么骂你。
7：情：感性，理：理性。
人类进步是思想感情的层面先进步，才有了物质文明，科技发展等理得层面。
8：如果真的理为先的话，那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了．但事实上是这样吗？（现在我是从事实判断上来说）”
9：那理也包括真理和谬误啊。
难道谬误重要、谬误在先？10：对方辩友一再强调重要性那么女士优先难道女士比男士重要？这个对方辩友怎么解释，
11：朱熹的“存天理灭人欲”一直被后人诟病，又如何理解12：那一见钟情中理又在哪里体现
13：请谈谈“动之以情晓之以理”不就是先用感情去打动人吗？
14：.如果你穿越到战争年代，不得父亲被通知需要到前线参战，很有可能一辈子再也见不到他的情况下，你希望你的父亲去么？
回答去，说人情的冷漠和诸葛亮舌战群儒中的一句台词 "无父无母之人也！不足与语！请勿复言！
不希望去，那么也就是说明他动情了不过到这里也先别着急，他肯定还会接着说但是为了祖国的利益我可以，等他说完你就可以抓住，他先动情后论理的说话顺序来证明自己的情在理先的观点。
防
1：对方企图用在执行法律不讲情面的为例子。
答：法律制定，本身就已经是在多数人的共通情感的基础上制定的。
违法的人首先违背了大众的情感。
法律面前人人平等正是体现了情。
所以情在理先
2：回答“东郭先生”和“农夫与蛇”的问题
答：是的，他们以怜悯之心对待无情的畜生，是以“情在理先”而畜生以凶残之理来回馈人类，是以“理在情先”故人与畜生最大的区别就是对情的态度，所以这正是证明了我方的观点“情在理先”
3：对方提出"万有引力,光合作用“等等自然之理肯定先于
人类甚至所有生物的产生
答;万有引力,光合作用等等“自然现象”是很早存在了，但如果没有人的发掘，它们可能永远没有出头之日－－尽管他们是真理！所以，还是先有了人类的想要改变世界的想法才使得那些真理得以有出头之日！所以情在理先
4：对方问：官员的裙带关系和贪污受贿的情况
答：首先对方辩友用错误的情与真理去比较这本身就是不公平的，我们今天是在讨论真情与真理的先后问题。
其次这是一个小部分群体的错误认识是歪理，是应该放在阳关下，在大众的批判和指责中被遗弃的.所以情在理先
5：天子犯法与庶民同罪；对方辩友是如何理解这句话的呢？答：首先这只是一种说词并没有真正执行。
其次天子这么做也是为了基于天下大部分人的感情，是为了符合百姓认同的情所以情在理先
6：春秋时期卫国大夫石蜡得知他的大儿子密谋造反，大义灭亲杀死了自己的儿子；这难到不是理先于情吗？
答：这里所考虑的不是个人的感情而是对国家对民族的更深成次的感情，所以基于这种情才会做出大义灭亲这种行为所以情在理先
7：有理走遍天下，无理寸步难行。
答：有理就一定能走遍天下吗？战国时期的墨子怀着兼爱非攻的
理念四处宣传但结果确是四处碰壁。