理在情先辩论材料
理在情先四辩词
如果人在决策时都以情来作出判断，结果会怎样？答案自明！正是因为人们被情绪冲昏了头脑，没有理智考虑利害关系，没有按照事物发展规律，仅凭一时意气用事，所以导致了很多无法挽回的结局啊！我们从《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这份文件就可以看出：文革的重要起因之一就是当时的国家领导人没能充分理性的判断当时的形势，而让个人的情感蒙蔽了双眼，最终导致了一个国家的十年动乱！对方一直强调情先于理产生，是理产生的基础，我们姑且不说这种观点的正确与否，我们先看看人对理和情的一个重要定义：理是客观存在的事物规律，情是因感知外界事物引起的感情、情绪。
从辩证唯物主义的价值观来看，只有当客观规律、道理客观存在的时候，人才会有此去感知、去认识，从而才能产生个人的主观情感、情绪。
著名的哲理著作《原道》中也说“性与生俱来，情接物而生，没有凭空而出的情，更无不引情的理”，由此，对方辩友还一味认为情先于理产生，是理产生的基础吗？很显然，事实恰好相反！我们知道，现代社会为法治社会，依法治国是我国的中心政策之一，可为什么还有那么多的官场诟病，为什么有那么多的社会弊端，一个重要的原因就是因为某些人讲情而忽略了理，可见应该理在情先，因为理是人们社会实践中获得的准则，虽然情给人们以原动力，但理才是人们行为的指示器和风向标，依理行事就是为了社会能够在理性的光芒照耀下更健康稳定地向成功发展的方向前行！人们以理来指导自己的行为，正因如此我们才不会恣意放纵我们的性情，往小了说，这样可以让我们少犯错误，往大了说，他奠定了今日人类的繁荣稳定。
也正是因为有了繁荣稳定的发展，我们才有了慈善的基础去关注弱势群体。
否则“奉献爱心，关爱他人”的口号也许只会沦为空谈。
社会的核心价值观被称之为道德，而道德的底线就是法律，一个人因为没有清楚地认识到理而触犯法律，他懂得真正的情吗？真正有情之人会因一己私欲而去伤害他人？如果非要说他有情，那这情也太过狭隘了，是不被人们认可的。
情在理先VS理在情先辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，在大多数情况下，理在情先，应该优先考虑理性的因素，而不是情感的因素。
情感是人类的一种天性，它会影响我们的思考和决策，但它并不是万能的，有时候情感会让我们做出错误的决策。
举个例子，如果一个人在工作中遇到了一个难题，他可能会因为情感上的原因而采取一些不理性的行动，比如放弃或者抱怨。
但是如果他能够优先考虑理性的因素，比如分析问题的原因，制定一个解决方案等等，那么他就能更好地解决这个问题。
因此，我们认为，在大多数情况下，理在情先是更加重要的。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先是一种过于主观的观点，它没有考虑到人类的理性思维和客观事实。
情感是一种主观的感受，它受到个人的经历、文化背景和性格等因素的影响，因此它并不能作为决策的唯一标准。
相反，理性思维是一种客观的思维方式，它可以帮助我们更好地分析问题、制定方案和做出决策。
当我们面临一个重要的决策时，我们应该优先考虑理性因素，比如事实、数据和逻辑推理，而不是情感因素。
因此，我们反方认为，在大多数情况下，理在情先是更加重要的。
反方辩词三辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先和理在情先并不是一种非黑即白的选择，而是应该根据具体情况来决定。
在某些情况下，情感因素可能更加重要，比如在人际关系和沟通中，情感因素可以帮助我们建立信任和理解，从而更好地解决问题。
但是在其他情况下，理性因素可能更加重要，比如在科学研究和商业决策中，理性思维可以帮助我们更好地分析数据和制定方案，从而取得更好的成果。
因此，我们反方认为，情在理先和理在情先并不是绝对的选择，而是应该根据具体情况来决定。
反方辩词四辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先和理在情先并不是一种对立的选择，而是应该相互融合。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料【引言】。
亲爱的评委、各位观众，今天我站在这里，要与大家探讨一个重要的问题，理性在情感之前，辩论资料。
人类是一个情感丰富的生物，情感在我们的生活中起着重要的作用。
然而，当我们面临决策、辩论和争议时，理性的力量是否应该在情感之前？是否辩论资料才是我们应该信任的根据？在本次辩论中，我将为大家阐述理性在情感之前的重要性，并提供相关的辩论资料来支持我的观点。
【正文】。
一、理性是人类思考的基础。
理性是人类思考、分析问题的基础。
它是我们与动物的区别之一，使我们能够进行逻辑推理、判断和决策。
在辩论中，理性能够帮助我们客观地看待问题，从多个角度进行分析，并作出准确的判断。
情感往往会影响我们的判断力和决策能力，而理性则能帮助我们摆脱情感的束缚，做出更加客观、明智的选择。
二、辩论资料是客观的依据。
辩论资料是通过科学研究、实证数据和专业分析得出的结果，具有客观性和可信度。
它们是经过严格验证和审查的，能够提供有力的证据来支持我们的观点。
相比之下，情感往往是主观的、个人的，容易受到个人偏见和情绪的影响。
只有依靠辩论资料，我们才能避免主观臆断，做出更加准确和可靠的判断。
三、理性决策能够避免冲动和后悔。
情感往往会导致我们做出冲动的决策，而理性则能够帮助我们冷静思考，避免后悔。
在辩论中，我们经常面临抉择，需要在不同的选项之间做出决策。
如果我们只凭情感决策，很可能会因为冲动而后悔。
而理性决策则能够帮助我们权衡利弊，从长远利益出发，做出更加明智的选择。
【结论】。
亲爱的评委、各位观众，理性在情感之前，辩论资料是我们应该信任的根据。
理性是人类思考的基础，能够帮助我们客观地看待问题，做出准确的判断。
辩论资料是客观的依据，能够提供有力的证据来支持我们的观点。
理性决策能够避免冲动和后悔。
在辩论中，让我们更加注重理性思考，依靠辩论资料，做出明智的决策。
谢谢大家！。
理先于情的辩论资料
情有可原，罪无可恕。
从这句话来看，理也是大于情的。
我们必须明确，单纯讨厌情和理产生的时间先后毫无意义道家有很多学说指出：天地万物，产生于理，理产生于情之前。
”康德说，“理的产生不是基于人的情感，而是基于人的责任。
“1、瓶盖（或者苹果、笔等）掉在地上是一个现象还是一个道理？（现象就是道理。
否则，瓶盖为什么不是飞上天而是掉下地呢？请问，浮力是在阿基米德发现后才产生的吗？）2、阿基米德认识到浮力以后才成为理，之前只是一个现象。
（公理也好，现象也好，无非换个说词而已，你能否认他们就是客观存在的事物规律这一本质吗？请问理不用文字表达出来理就不存在了吗？）如果对方说到动物，那么反问：人和动物的区别在哪里？(区别是人是以理为先的，人有理智的思考。
)3、以梁祝爱情为例，爱情重要还是门当户对的理更重要？（首先我们应该看到，在封建社会大多数人是认同父母之命、媒妁之言、门当户对的婚姻的，所以不管今天的我们是否认同，在当时，门当户对是先于自由恋爱的。
第二，我们更应看到理因其客观性在其发展中是根据实际情况在不断完善的，所以今天，国家已经以法的形式明确规定禁止干涉婚姻自由；第三，我们还应看到，无论谈情还是说理，存在才是前提，否则，难道我们相爱只是为了化蝶而去而不是幸福相守吗？因此，珍惜生命，理性处理问题最重要！所以我方坚持认为，不但理是先于情的，而且理性更是重要于情感的！）4、感性理解在理性理解前面，所以情在理先。
（理早已蕴藏在事物之中，需要的只是我们人类用理性的眼光、智慧的心灵先从感性认知再到理性认知去发现它而已。
）5、君君臣臣的理更重要还是人们对于自由民主的向往更重要。
（请问对方辩友，君君臣臣的理产生于何时？是封建社会呢还是现代社会？我们不明白，对方辩友为何一再地搬出已经被推翻的封建社会中的现象来举例呢？要是我们再回答下去对方辩友是不是又要问奴隶社会制度下同样是人为何有的人生下来就是奴隶的理重要还是奴隶对自由民主的向往重要？其实，从原始社会一步步发展到今天的社会主义社会，中间不正是蕴藏着如果社会制度不能顺应民心顺应时代，必将走向灭亡的理吗？所以，理在情先！）6、说到文化大革命中夫妻相互告发等现象。
情在理先 辩论赛资料
情在理先“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。
“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲"正方二辩徐昕瞳问候在场各位“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。
今天我们的观点是情在理先【全体鞠躬】一辩稿尊敬的主席，评委，对方辩友，大家好，今天我方的观点是：情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性的认识,而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要，但对方同样不能否认，一个健康向上的社会必然是情理并重的。
二者不能有任何的偏颇或缺失。
既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的。
下面将由我来阐述我方观第一,在思考顺序上，情是理产生的基础。
大家都知道一句话"合情合理”可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则，道理。
无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理，其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观，社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的。
试想，如多不先感受沙尘暴的肆虐，何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷，何来全世界对和平虔诚的呼唤？由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二，在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的。
我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的。
可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的。
因此，人们对事物的认知顺序是情在理先的。
第三，情是理的出发点和最终归宿。
我方开篇已经指出，理是为了满足社会情感的需要才得以产生的，情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.情是理的最终归宿，现在社会上最重要的理就是法律，法律是理的最高表现形式,那么法律又是如何来的？不是全国人大代表听取民情反映民意的结果吗？人们对父母有孝顺之情，于是法律规定子女对父母有赡养义务；人们对私有财产有保护之情，于是法律规定私有财产神圣不可侵犯；公民对国家对社会有热爱之情，于是我们从小学就被教导要热爱祖国热爱人民！难道这些都是巧合?不！因为法律的出发点就是人们的感情，而法律的最终目的也是维护人们的民意民情。
情在理先 辩论赛资料
情在理先“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”正方一辩陈恒瑞问候在场各位。
“独在异乡惟异客，每逢佳节倍思亲”正方二辩徐昕瞳问候在场各位“问世间情为何物，直叫人生死相许”正方三辩聂利文问候在场各位“人生自古谁无死，流取丹心照汗青”正方四辩于鸿涛代表公路学院外联部问候在场各位。
今天我们的观点是情在理先【全体鞠躬】一辩稿尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好，今天我方的观点是:情在理先. 我方认为“理”是客观存在的事物规律，是理性的认识，而“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
在今天的辩论中,我方绝不否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观第一,在思考顺序上，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方认为,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤? 由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,在逻辑顺序上，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多彩,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点。
情在理先VS理在情先辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：今天，我们团队的立场是情在理先。
我们相信，情感和理智是相辅相成的，但是情感更加重要。
情感是人类独有的特质，它可以带给我们温暖、幸福和感觉。
人们的情感可以激励他们去追求自己的梦想、为社会做出贡献。
我们需要理智来指导我们的情感，但是如果我们只追求理智，那么人类就会失去自己的特质，变得冷漠和无情。
情感可以让人类更加亲近、更加关心彼此。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是正确的。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感则是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们更加关心彼此，让我们体验到人生中最美好的时刻。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
情感是人类最基本的需求之一，它可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
理先于情的辩论资料
情有可原，罪无可恕。
从这句话来看，理也是大于情的。
我们必须明确，单纯讨厌情和理产生的时间先后毫无意义道家有很多学说指出：天地万物，产生于理，理产生于情之前。
”康德说，“理的产生不是基于人的情感，而是基于人的责任。
“1、瓶盖（或者苹果、笔等）掉在地上是一个现象还是一个道理？（现象就是道理。
否则，瓶盖为什么不是飞上天而是掉下地呢？请问，浮力是在阿基米德发现后才产生的吗？）2、阿基米德认识到浮力以后才成为理，之前只是一个现象。
（公理也好，现象也好，无非换个说词而已，你能否认他们就是客观存在的事物规律这一本质吗？请问理不用文字表达出来理就不存在了吗？）如果对方说到动物，那么反问：人和动物的区别在哪里？(区别是人是以理为先的，人有理智的思考。
)3、以梁祝爱情为例，爱情重要还是门当户对的理更重要？（首先我们应该看到，在封建社会大多数人是认同父母之命、媒妁之言、门当户对的婚姻的，所以不管今天的我们是否认同，在当时，门当户对是先于自由恋爱的。
第二，我们更应看到理因其客观性在其发展中是根据实际情况在不断完善的，所以今天，国家已经以法的形式明确规定禁止干涉婚姻自由；第三，我们还应看到，无论谈情还是说理，存在才是前提，否则，难道我们相爱只是为了化蝶而去而不是幸福相守吗？因此，珍惜生命，理性处理问题最重要！所以我方坚持认为，不但理是先于情的，而且理性更是重要于情感的！）4、感性理解在理性理解前面，所以情在理先。
（理早已蕴藏在事物之中，需要的只是我们人类用理性的眼光、智慧的心灵先从感性认知再到理性认知去发现它而已。
）5、君君臣臣的理更重要还是人们对于自由民主的向往更重要。
（请问对方辩友，君君臣臣的理产生于何时？是封建社会呢还是现代社会？我们不明白，对方辩友为何一再地搬出已经被推翻的封建社会中的现象来举例呢？要是我们再回答下去对方辩友是不是又要问奴隶社会制度下同样是人为何有的人生下来就是奴隶的理重要还是奴隶对自由民主的向往重要？其实，从原始社会一步步发展到今天的社会主义社会，中间不正是蕴藏着如果社会制度不能顺应民心顺应时代，必将走向灭亡的理吗？所以，理在情先！）6、说到文化大革命中夫妻相互告发等现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理在情先辩论材料
立论：
①现实生活中到处可以看到有人在争论,争论中他们都喜欢说一句话:按理说或你讲不讲理.这些虽然通俗,但很贴切,真实.如果以情在先,往往使事情偏离正轨,而讲理就不会出现这种情况,理,可以说
是行为准则,我们上学就要学道理,四有新人准则里就有讲道理这一项,所以,理在情先.
对于情理孰先孰后之论,我认为关键在于:谁才是人们行为处
世的真正准则。
我认为,情是由人类心中的想法所直接决定的,具有很大的主观性,同时也因人而异,使人们行事带有很多偏颇。
反观之，理是人们综合了社会经验和以往成功失败的教训而获得的准则，是最能够体现社会公平公正性的指导性准则，依情行事会走向偏颇，而依理行事就能够让事情沿着成功之路前行。
同样一个人，情绪化的人行为就远不如理智的人行为来的正确，虽然情能给人行为的原动力，但是理才是人行为的指示器、风向标。
如果一直把理归为情的衍生物，这是不正确的，理是综合了社会公理和人类情感共性而形成的一种准则。
有理指导的世界将能够走向更完善更稳定的方向，而以情为主导的世界却只会有更大的分歧和矛盾，这是由于理的唯一性，而情的差异性：理是唯一的，不可辩驳的，人人都只拥有一种理；而情是各异的，人与人之间有可能因为情的不同而产生不同，进而发生摩擦产生矛盾。
因此，理在情先。
②现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一,那些说中国政治腐败的也就是抓住了官员讲情不讲理的问题,可见,理应该在情先,才能让社会公正.
回顾中国古代三千年,君主帝王凡是重私情而轻事理的,有几个得而
善终?再看仅有的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么?
再回到现在,纵观世界强国,有哪个是遇事以人情为解决之道的?外国人连吃饭都是AA制,从这样普通的事中都表露出他们公私分明,决不因情废理的行为准则
所以说:理在情先.
③我将判断标准分为两层次“先知，先行”
首先从先知来讲，先知就是对待事物和关系时，一方出现在一方之前。
而“理”是客观存在的事物规律，“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
所以以唯物主义的观点来看，只有当客观规律，道理客观存在的时候，人才由此去感知，去认识，从而产生个人的主观情感，情绪。
《原道》中说道“性是于生具来的，情是接于物而生，没有凭空而出的情，也没有不引起情的理”因此从先知的角度看理在情先。
其次从先行来看，先行就是面对事物的及关系并将判断和选择时对之首先进行考虑。
既然理是事物的规律和及是非得失的标准，根据。
情是主观的个人情感，那么有理性的人在做事时，必定以理来来指导自己的行为，固然情在生活中启到非常重要的角色，但这并不代
表情支配了我们的生活，我们不会恣意放纵我们的性情，我们用理去决定。
在“情”和“理”中人选择了理，所以才有今日人类的繁荣稳定。
同时满足这两个标准，所以“理在情先”！
④论据一：有理走遍天下，无理寸步难行。
论据二：在理才有法，合理才合法。
论据三：不依规矩，不成方圆，这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
”理在先，
情在后。
理愈明，情愈浓。
事不在大，而在实，话不在多，而在理！尊纪守法，有理！尊
老爱幼，有理！尊敬朋友，有理！尊惜友情，有理！
驳论
1、【这里有个挺难的正方例子：当你被针戳到的时候你是先叫疼还是先去想为什么会被戳到？】疼是生理反应，思考为什么会被戳到是当痛觉传到大脑后的理性思考。
难道对方辩友所谓的情在理先就是说皮肤感觉在头脑反应前？（定义的时候把理和理性分开！“理性”和“理智”都是人对“理”的感知以后产生的，为什么叫理性，理智而不叫理笨什么的呢，因为理性通常是和感情交替出现的，而理是客观存在的，还是被针扎了一下哪个例子，因为被针扎是会痛是客观存在的规律，然后你才会产生痛的“情”，然后才是“理性”（是被针扎的）。
）
2、【如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢？】可否说那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗？我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。
想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！
3、理就是判断的标准！如果没有理，那么我们就也根本不知道是理在情先还是情在理先这个问题，当然是以理服人。
4、没有理,用什么来判断那些是"情"呢?
5、情不在，理在！如：法不容情，理在！只有在救死扶伤这个理后，才有以人为本，一切为患者着想这个情！结论：理在情先！
6、在情在理的前题条件是合情合理，合情的事，不一定合理，但合理的事一定合情！如：交费看病合理，治病救人合情！结论：理在情先！
7、不遵纪守法，有爱国情吗？不尊老爱幼，有父子情吗？不尊敬朋友，有朋友情吗？不尊惜友情，有朋友吗？
8、第一要搞明白什么是理，什么是情，“理”是客观事物的发展规律，“情”是由事物所引起的人们的各种情绪，感情，是主观的东西，这样定义以后就很明晰了。
我们生活做事是按照事物的客观规律还是按照人们的主观情绪呢？答案自明。
9、【有人说“那么世界上为什么还有那么多无情的事情出现？”】那正是因为人们被情绪冲昏了头脑，没有理智考虑利害关系，没有按照事物发展规律，仅凭一时意气用事，所以造成了很多无法挽回的结果啊。
10、【“如果真的理为先的话，那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了．但事实上是这样吗？（现在我是从事实判断上来说）”】--------理在先不等于完全合情合理，我们说理在先是从逻辑层面来，重要性层面来说，我们工作办事应该首先考虑“理”，实际生活中人们不一定遵守这个法则，所以我们的世界显得不是那么合情合理。
如果不是这样的话，那又怎么解释---我们明知道生命很重要，而有的人偏偏要自杀呢？
11、理既然是大多数人都认可的情，那么必然先于更广泛的情有更重要的地位
12.必然性与重要性是不一样的，由情凝结为理并不代表情比理更重要
13.如果行为在实质上践踏了情，那么它一定践踏了理，并且不合于理先于情
技巧：先承认对方的观点，然后在对方的观点上提出个矛盾的问题
也就是以子之矛攻子之盾。
14、我觉的自由人还是先得把理放在首位.诚然情感可以打到我们,
但令我们对辩论最有印象最深刻的却是其理性的光芒,我们理更欣赏自由人在辩论中抓住对方的弱点,巧妙的把自己的观点通过一种说理性的方式---这种方式可以是幽默的方式或其他,让观众,让评委看出其思想之灵动.这才是辩论的精彩之处.理就是判断的标准！
15、人有两种东西，一个是情，一个是欲，欲是情的升华，但为什么升华就是来自于理性的参与。
欲望是天生的，但是一旦人类意识到欲不仅仅是欲的时候，认识到人的情感只有在社会上才可以实现的时候，理性就产生了，然后在理性的参与下情感出现了！这是理在情先！
16、理在先，情在后。
理愈明，情愈浓。
事不在大，而在实，话不在多，而在理！
17、有理走遍天下，无理寸步难行。
人与自然要怎样和谐？是理还是情？人的七情六欲有好有坏，你怎样判断其好坏？是不是一个“理”字呢？一夜情导致了什么理？女士优先，难道女士比男士重要吗？情是客观上存在的，还是主观上产生的呢？诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先？。