5.21刘凤科刑法YY讲座笔记整理
(完整word版)2015司法考试刑法分则笔记刘凤科讲义摘录
分论概说罪状一、简单罪状：仅规定了犯罪名称，没有具体描述犯罪特征的罪状二、叙明罪状：对犯罪构成特征做了详细描述的罪状三、引证罪状：引用刑法的其他条款来说明和确定某一犯罪特征的构成特征四、空白罪状：没有说明具体的犯罪构成要件,但指明了必须参照其他法律法规的罪状罪名一、单一罪名:一个条文只表达一个罪名二、选择罪名：一个条文规定了多个选择行为，既可以概括使用,也可以分拆使用三、概括罪名：条文规定了多类型的行为也只构成一个罪名，不数罪并罚注意规定一、刑法在已做基本规定的前提下，提示司法人员注意，以免司法人员忽略的规定二、判断注意规定的方法：假设取消这条条文,条文中事项的处理结论依然如此的为注意规定法律拟制一、指将原本不符合某项规定的行为，也按照该规定处理二、判断法律拟制的方法:假设取消这条条文,条文中事项的处理结论与实际规定不符的为法律拟制三、常考法律拟制：1、非法拘禁罪、聚众斗殴罪中超越拘禁必要，过失致人伤残、死亡,按照故意伤害罪、故意杀人罪论处2、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪超出必要，过失致人伤残、死亡，按照故意伤害罪、故意杀人罪论处3、非法组织卖血、强迫卖血罪故意或过失导致他人伤害的，按照故意伤害罪论处4、聚众“打砸抢” ，致人伤残或死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪论处，毁坏或抢走公私财物，按抢劫罪论处5、抢夺罪，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪论处6、盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或暴力相威胁的，按抢劫罪论处7、信用卡诈骗罪中，盗窃信用卡并使用的，或者对ATM机使用的，依照盗窃罪论处8、为卖淫、嫖娼通风报信的，依照窝藏、包庇罪论处危害国家安全罪（犯本章罪名的，应当剥夺政治权利,可以并处没收财产）间谍罪一、行为方式：参加间谍组织;或者接受间谍组织及其代理人任务；或者为敌人指示轰击目标二、法律规定：国家机关工作人员叛逃后又参加间谍组织或者接受间谍任务的，触犯叛逃罪和本罪数罪并罚为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪一、行为对象：情报,做缩小解释，只包括涉及国际安全利益和其它不公开事项二、区分：1、故意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪：境内境外,主观明知境外包括港澳台地区2、非法获取国家秘密罪：行为时没有为境外传播意图，但获取后提供境外的,定本罪3、为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪：秘密得具体内容三、“为境外”相对于窃取、刺探、收买来讲是有为境外的目的；相对于非法提供来讲是客观事实资助危害国家安全犯罪活动罪：资助本法102至105条规定的犯罪(分裂国家的犯罪行为）,构成本罪1、资助的主体和对象没有特殊限定（都可以是境内外的机构、组织、个人)2、行为限于资助。
刘凤科刑法分则(个人整理版)
危害国家安全罪.................................................................................................... 危害公共安全罪...........................................................................................破坏社会主义市场经济秩序罪 (12)侵犯公民人身权利、民主权利罪 (49)侵犯财产罪罪 (99)贪污贿赂犯罪 (124)第十一章危害国家安全罪★第十二章危害公共安全罪第十三章破坏社会主义市场经济秩序罪第十四章侵犯公民人身权利、民主权利罪一、故意杀人罪★★★★二、过失致人死亡罪★★★三、故意伤害罪★★★四、强奸罪★★★★五、强制猥亵、侮辱妇女罪★六、非法拘禁罪★★★★★七、绑架罪★★★★★八、拐卖妇女、儿童罪★★★★★九、收买被拐卖的妇女、儿童罪★★★★★十、诬告陷害罪★★十一、侮辱罪★十二、诽谤罪★十三、刑讯逼供罪★★★十四、暴力干涉婚姻自由罪★十五、重婚罪★★十七、遗弃罪★★。
十八、拐骗儿童罪★★★【相关法条】第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第十五章侵犯财产罪一、抢劫罪★★★★★二、抢夺罪★★★三、盗窃罪★★★★★四、诈骗罪★★★★★五、敲诈勒索罪★★★★六、侵占罪★★★★★七、职务侵占罪★★★八、故意毁坏财物罪★★★第十五章妨害社会管理秩序罪第十六章贪污贿赂犯罪一、贪污罪★★★★★二、挪用公款罪★★★★三、受贿罪★★★★★四、行贿罪★★★第十七章渎职罪第十八章危害国防利益罪第十九章军人违反职责罪第一节重点罪名妨害社会管理秩序罪第十一章危害国家安全罪★【相关法条】第一百一十三条本章上述危害国家安全罪行中，除第103条第2款（煽动分裂国家罪）、第105条（颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪）、第107条（资助危害国家安全犯罪活动罪）、第109条（叛逃罪）外，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。
刑法复习笔记(部分)——刘凤科精讲
第一章刑法概说第一节刑法的概念、性质和任务一、刑法的概念1.概念：刑法是法律体系中一个重要的部门法，凡是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范，都属于刑法。
2.刑法渊源：（1）在我国，广义的刑法包括刑法典（即狭义刑法，其中包含10个刑法修正案）、单行刑法、附属刑法（又叫行政刑法）。
（2）我国其他法律中虽然规定有涉及刑事责任的法律条文，但不是独立的刑法法则，并没有规定新的刑事责任内容，而是一种参照规定，即以刑法规定为准判断是否对其定罪处罚，故我国现行刑法不存在附属刑法。
3.立法状态与指导思想。
（1）1979年7月1日通过刑法典（1980年1月1日施行）；1997年3月14日修订了刑法典（1997年10月1日施行）；迄今为止颁布了10个刑法修正案。
（2）1997年修订刑法有着鲜明的指导思想：制定一部有中国特色的统一的比较完备的刑法典，保持刑法的连续性和稳定性，对原来笼统的规定尽量做出具体的规定。
二、刑法的性质1.刑法规定的内容特定。
只规定犯罪刑罚及其二者的关系。
2.刑法保护的利益非常广泛，包括个人利益、国家、社会法益。
3.刑法的制裁手段很严厉，法律后果涉及生命、自由、财产。
三、刑法的任务1.打击犯罪不是目的而是手段；保护人民才是刑法的目的。
2.打击犯罪、保护人民是手段和目的的关系。
四、刑法的功能刑法目的是指通过刑法意图实现的目标，刑法机能是指刑法显示或者可能发挥的作用。
1.规制机能（行为规范/裁判规范）2.法益保护机能3.权利保障机能第二节刑法的基本原则一、刑法基本原则概述罪刑法定原则、平等适用刑法原则、罪刑相适应原则。
二、罪刑法定原则概述（一）罪刑法定原则的基本含义1.罪刑法定原则是现刑法的精神和灵魂，其本质是通过限制国家刑罚权，更好的保障国民的自由和人权。
2.德国学者费尔巴哈：“法无明文规定并不为罪，法无明文规定不处罚”3.刑法第3条后半段才是罪刑法定原则的内容，前半段只是对国家刑罚权的确定，不能将其理解为罪刑法定原则的内容。
司考刘凤科刑法讲义：共同犯罪概述
司考刘凤科刑法讲义：共同犯罪概述司考刘凤科刑法讲义：共同犯罪概述。
俗话说“得民刑者得天下”，刑法的复习在司法考试复习中是非常重要的。
法律教育网为考生整理了共同犯罪概述的名师讲义，供考生复习参考。
精彩链接：司考刘凤科刑法讲义：犯罪的未完成形态司考刘凤科刑法讲义：事实认识错误司考刘凤科刑法讲义：紧急避险司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系一、共同犯罪的概念共同犯罪是二人以上共同故意实施的犯罪。
二、共同犯罪与犯罪构成的关系（一）共同犯罪与犯罪构成共同犯罪以具备犯罪构成为前提：共同犯罪没有特殊的犯罪成立条件，其特殊性体现在各个行为人的犯罪故意与犯罪行为的“共同”点之上。
1．犯罪概念具有不同含义，共同犯罪在有的情形就是指具备客观要件意义上的共同犯罪。
甲（15周岁）求乙（16周岁）为其抢夺作接应，乙同意。
某夜，甲抢夺被害人的手提包（内有1万元现金），将包扔给乙，然后吸引被害人跑开。
乙害怕坐牢，将包扔在草丛中，独自离去。
关于本案，下列哪一选项是错误的？（2012年试卷二第9题）A．甲不满16周岁，不构成抢夺罪B．甲与乙构成抢夺罪的共犯C．乙不构成抢夺罪的间接正犯D．乙成立抢夺罪的中止犯答案D.2．成立共同犯罪，只要符合同一个犯罪成立条件即可，对量刑情节（加重情节或者减轻情节）不作一致性要求。
（二）共同犯罪中“共同”的理解对于共同犯罪中“共同”的理解，理论上存在三种观点，即行为共同说、完全犯罪共同说与部分犯罪共同说。
其中部分犯罪共同说是当前司法考试中坚持的观点，属于司法考试中每年必考的知识点。
法律敎育网部分犯罪共同说认为，二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当这些不同的犯罪之间具有重合的性质时，则在重合的限度内成立共犯。
根据部分犯罪共同说，只要二人以上就部分犯罪具有共同的行为与故意（具有重合性质），便成立共犯，在成立共犯的前提下，又存在分别定罪的可能性。
部分犯罪共同说这一考点的难点在于如何判断两罪之间具有重合性质。
(刘凤科讲刑法之精讲学习笔记)一章刑法概说
第一章：刑法概说第一节：刑法的概念、性质与任务一、刑法的概念：凡是规定犯罪及其法律后果的法律规范，都属于刑法。
（注：我国的刑法是1997年的刑法典，单行刑法（惩治外汇的规定）；附属刑法我国是没有的）二、刑法的性质：刑法是独立的部门法，由其的特殊性使其有别于其它的法律：(一)刑法规定的内容特定：“犯罪与刑法”；(二)刑法保护的利益广泛：个人、国家、社会；(三)刑法制裁的手段严厉：涉及生命、自由及财产。
三、刑法的任务:打击犯罪本身不是刑法的目的，只是手段，而国家应用刑法的目的是保护人民，换言之，打击犯罪与保护人民是手段与目的的关系。
四、刑法的功能(一)规制的技能。
规定惩罚措施以明确国家对犯罪的规范性评价。
(二)法益保护的机能。
刑法的目的就是保护法益。
(三)权利保障的机能。
刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章。
第二节：刑法的基本原则一、刑法的基本原则的概述：刑法有三大原则，分别是罪刑法定原则；平等适用原则；罪行相适应原则。
（其中罪刑法定原则是现代刑法的精神和灵魂，其中本质是通过限制国家的公权力的刑罚权，更好地保护国民的自由及人权）二、罪刑法定原则的概述(一)含义：罪刑法定原则就是法无明文规定不为罪，为无明文规定不处罚。
(二)思想的渊源1.三权分立说影响了许多国家的公权力构建，但是并没有成为现代国家的政治事件，也就是国家分为立法权、司法权和型证券，三者互相分离，互相制约，以保证权利领域的罪刑法定。
2.心里强制说：有利于自己做出行为选择，趋利避害。
(三)罪刑法定的理论基础：现代民主法治的国家中最重要的时代主题是民主和自由。
1.民主，即人民当家做主，故定罪量刑时需坚持“以事实为依据，以法律为准绳”就是对国民意志的最大尊重，司法实践不得以民意的最大尊重为借口二亿网民的一件为定罪量刑的根据，否则会以“民主“的名义侵犯人权，毕竟网民的一件具有非理性和不确定性。
2.民主自由，体现为国民享有充分的人权，没有人权，就没有自由。
司考刘凤科刑法讲义：共犯人的分类及其处罚原则
司考刘凤科刑法讲义：共犯人的分类及其处罚原则司考刘凤科刑法讲义：共犯人的分类及其处罚原则。
刑法是司法考试复习的重点，在司法考试复习前期尤其要重点复习。
法律教育网为考生整理了共犯人的分类及其处罚原则的名师讲义，希望考生认真阅读。
精彩链接：司考刘凤科刑法讲义：共同犯罪的形式司考刘凤科刑法讲义：共同犯罪概述司考刘凤科刑法讲义：罪过司考刘凤科刑法讲义：自然人的特定身份一、共犯人的分类概述知识要点：（一）分类标准1．按照分工不同，共同犯罪人可以分为实行犯、教唆犯、帮助犯和组织犯。
在共同犯罪中，实行犯不可能同时还是教唆犯、帮助犯等，反之亦然。
2．按照作用不同，共同犯罪人可以分为主犯、从犯和胁从犯。
在共同犯罪中，主犯不可能同时还是从犯、胁从犯，反之亦然；在共同犯罪中，可能只有主犯而没有从犯，但不可能只有从犯而没有主犯（当然，主犯可能不承担刑事责任）。
（二）实行犯对犯罪实施过程具有决定性影响的关键人物或核心角色，具有犯罪事实支配性，是正犯。
行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。
间接正犯主要表现为以下几种情形：1．利用无刑事责任能力者的身体活动。
例如，张三利用精神病人强奸妇女，张三是强奸罪的间接正犯。
2．利用他人不属于行为的受强制的身体活动。
例如利用他人的条件反射动作等；使他人丧失自由意志进而利用其身体活动。
3．利用缺乏故意的行为（利用不知情者的间接正犯）。
4．利用有故意的工具（被利用者虽然有责任能力并且有故意，但缺乏目的犯中的目的，或者不具有身份犯中的身份）。
这种情形利用者和被利用者可以成立共同犯罪。
5．利用他人的合法行为（正当防卫、紧急避险等）。
6．利用被害人的行为。
当利用者使被害人丧失自由意志，或者使被害人对结果缺乏认识或产生其他法益关系的错误，导致被害人实施了损害自己法益的行为时，利用者成立间接正犯。
二、主犯及其刑事责任第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系
司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系。
俗话说“得民刑者得天下”，刑法的复习在司法考试复习中是非常重要的。
法律教育网为考生整理了刑法上的因果关系的名师讲义，供考生复习参考。
精彩链接：司考刘凤科刑法讲义：危害后果司考刘凤科刑法讲义：行为对象司考刘凤科刑法讲义：危害行为司考刘凤科刑法讲义：客观构成要件概述刑法上的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的实害结果）之间的一种引起与被引起的关系。
（一）因果关系的理论意义影响罪数认定、影响故意犯罪未完成形态的判定、影响过失犯罪是否成立的判定、影响结果加重犯的认定。
（二）刑法上因果关系的特点1．刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：客观性、顺序性、相对性、规律性、复杂性。
2．刑法上的因果关系的特殊性：内容的特定性。
①诈骗罪（包括合同诈骗罪与金融诈骗犯罪），必须是行为人的欺骗行为使被骗人产生认识错误，被骗人基于该认识错误处分财产，从而造成财产损失。
如果对方没有被骗，而是基于怜悯等心理或者出于配合警方抓捕行为人的需要而处分财产给行为人，那么，行为人的欺骗行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定为诈骗罪的未遂。
法律敎育网②敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人陷入恐惧心理，被害人基于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。
如果被害人根本没有陷入恐惧心理，而是基于同情或者为了抓捕犯罪人而处分财产，那么，行为人的敲诈行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定敲诈勒索罪的未遂。
③抢劫罪，必须是行为人的暴力、胁迫或者其他方法行为压制被害人反抗，强行劫取财物。
如果行为人取得对方的财物并不是基于压制反抗强行取得，那么抢劫行为与取得财物之间就没有因果关系。
（三）刑法上因果关系的认定1．合法则的因果关系。
实行行为合法则（符合客观规律必然）地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为。
刘凤科90页音频精华笔记【刑法分则】
第十一章 危害国家安全罪一、间谍罪“接受间谍组织及其代理人的任务”又实施“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报”，想象竞合犯，择一重罪处罚。
二、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪要求行为人认识到对方是境外的组织、机构或者个人。
如果没有认识到，泄露国家秘密的，只构成故意泄露国家秘密罪或者非法获取国家秘密罪。
注意：故意泄露国家秘密罪——渎职罪，非法获取国家秘密罪——妨害社会管理秩序罪 三、资助危害国家安全犯罪活动罪单纯的资助（提供经费、场所、物资）行为，如果又参加具体犯罪的，数罪并罚。
四、叛逃罪国家机关工作人员在履行公务期间叛逃。
叛逃后又实施其他犯罪的，数罪并罚。
第十二章 危害公共安全罪一、投放危险物质罪★★★★（一）故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的，成立以危险方法危害公共安全罪。
（二）投放虚假的危险物质，成立投放虚假危险物质罪。
（三）以放火、爆炸、决水、投放危险物质或者以其他危险方法实施杀人，同时危害公共安全的，按照放火等犯罪与故意杀人罪的想象竞合犯，择一重罪处罚；如果没有危害公共安全，直接认定为故意杀人罪。
（四）以放火等方式实施伤害或者毁坏财物，同时危害公共安全的，只认定为放火等犯罪。
因为放火等犯罪的行为内容完全包含伤害和毁坏财物的内容。
如果没有危害公共安全，直接认定为故意伤害罪或者故意毁坏财物罪。
二、以危险方法危害公共安全罪★★★★（一）凡是能评价为其他犯罪的，按照其他犯罪处理。
如，劫持火车、电车，危害公共安全的，成立破坏交通工具罪；盗窃公路井盖等设施，危害公共安全的，成立破坏交通设施罪。
（二）常见情形：1.破坏矿井通风设备，危害公共安全的。
2.私拉电网，危害公共安全的。
3.在火灾现场破坏消防设施或者器材，危害公共安全的。
4.故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的。
5.邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的。
6.酒后或者醉酒驾车，发生交通事故后，继续驾车冲撞，造成重大伤亡的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5月21日晚19：30 刑法公益讲座
刑法上的因果关系与事实认识错误
刘凤科
刑法上的因果关系
（对应讲义P30-P37）
刑法上的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的实害结果）之间的一种引起与被引起的关系。
（一）因果关系的理论意义
1.解决能否将实害结果归属于实行行为的问题。
但因果关系与是否需承担刑事责任并无直接联系。
需牢记：因果关系与刑事责任是两码事！
2.影响故意犯罪未完成形态的判定和过失犯罪是否成立的认定。
实行行为导致了实害结果，才可能构成犯罪既遂。
没有因果关系与无法证明具有因果关系（没有证据证明的，就是不存在的），在罪的认定上具有完全一样的效果。
3.影响结果加重犯的认定。
必须基本犯罪行为与加重结果之间有因果关系，才可能成立结果加重犯。
4.影响罪数认定。
实害结果归属于同一个行为，只可能成立一罪；实害结果分别归属于不同的危害行为，则可能成立数罪。
（二）刑法上因果关系的特点
1．刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：客观性（是否具有因果关系，不因任何人的意志而转移；但因果关系错误是指客观因果发展与行为人预想的不同，与本考点无关）、顺序性（P31页最下方案例，行政责任上认定的因果关系，并不必然符合刑法上因果构成。
必须是先有行为、后有结果，才可能具有刑法上的因果关系）、相对性、规律性、复杂性。
客观性、顺序性是比较容易考查的内容
2．刑法上的因果关系的特殊性：内容的特定性。
某些犯罪必须符合一定的发展过程，才认为具有因果关系。
重点注意诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪的因果关系。
诈骗：被害人因错误认识处分财物、行为人因此而取得财物，才成立刑法上的因果关系；被害人基于将信将疑的心理而处分财物，也成立因果关系。
敲诈勒索：被害人因恐惧心理而处分财物，才成立刑法上的因果关系。
(须注意：被害人不是基于错误认识或恐惧心理，而是基于对行为人的怜悯心理处分财物，不认为行为人的行为与被害人具有因果关系，不可能构成诈骗罪或敲诈勒索) 抢劫：行为人完全压制被害人反抗、强行取得财物，才成立刑法上的因果关系。
（三）刑法上因果关系的认定
1．合法则的因果关系。
能从自然经验法则判断行为导致法益陷于现实危险，并直接导致实害后果出现，则可以直接认定行为与结果之间的因果关系。
实行行为合法则（符合客观规律必然）地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为。
（1）假定的因果关系。
行为导致结果发生；但如果没有行为人的危害行为，由于其他原因，该结果仍会出现。
此情况下，仍应认定危害行为与实害结果间的因果关系（2）可替代的充分条件。
（3）二重的因果关系（择一的竞合）。
（4）重叠的因果关系。
2．条件关系与危险的现实化。
合法则的因果关系难以判断具体案件时，再运用条件关系的公式，判断结果是否属于实行行为的危险的现实化。
条件说公式：实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的原因。
在因果关系的发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或行为人的其他行为，则应通过考察介入情况的异常性大小、行为人的行为导致结果发生的可能性大小、介入情况对结果发生的作用大小、介入因素是否属于行为人管辖的范围等，判断前行为与结果之间是否存在因果关系。
具体判断思路如下：
首先，判断介入因素的出现是否正常。
根据案件发生的时间、地点、周围环境等判断，如果介入因素的出现概率很高，那么介入因素的出现就是正常的，先前行为与结果之间的因果关系不中断。
反之，如果介入因素出现的概率很低，那么介入因素的出现就是异常的。
其次，判断异常的介入因素是否导致因果关系的中断。
（必须以介入因素异常为前提；如果介入因素不异常，则因果关系不会中断，不必判断介入因素与实害结果的关系）这需要根据具体情形判断该异常介入因素是否达到独立导致结果发生的程度。
如果达到了独立导致结果发生的程度，那么先前行为与结果之间的因果关系中断，引起结果的原因是介入因素。
反之，如果介入因素没有达到独立导致结果发生的程度，只是稍微提前了结果发生的时间，那么先前行为与结果之间的因果关系不中断。
事实认识错误
（对应讲义P58-P65）
成立故意犯罪，要求行为人认识到符合违法（客观）构成要件要素的事实。
如果行为人的认识内容与客观构成事实不一致，就是事实认识错误；认识错误理论所要解决的问题是，能否让行为人对现实发生的结果承担故意责任。
事实认识错误分为具体的事实认识错误与抽象的事实认识错误。
（一）具体的事实认识错误
具体的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某一犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。
1．对象错误。
由于行为人主观上认错所欲攻击的对象，从而导致实际受害人与预期的攻击对象不一致，是主观认识的错误
具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况。
在对象错误中，具体符合说与法定符合说的结论一致：该错误不影响犯罪故意的成立，认定为故意犯罪既遂一罪。
2．打击错误。
由于行为本身的错误造成所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，是客观事实的错误（注意！此为打击错误与对象错误的关键区别）
打击错误，也称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与
实际受害的对象不一致的情况，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。
甲举枪射击乙，打中了站在乙及其旁边的丙，导致乙、丙二人死亡。
对于甲的行为，法定符合说认为该错误不影响故意杀人罪（既遂）的成立；具体符合说认为成立对乙的故意杀人罪既遂与对丙的过失致人死亡罪，属于想象竞合犯。
3．因果关系的错误。
指危害行为与实害结果之间的因果关系的发展进程与行为人预想的情况不一致；只存在于具体事实认识错误内，不可能存在抽象事实认识错误内；不影响故意犯罪的成立与既遂。
（1）狭义的因果关系错误。
指结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见
的进程来实现的情况。
由于故意的认定不要求行为人明确认识因果发展的具体样态，而只要求认识到自己的行为会发生危害结果即可，所以，狭义的因果关系错误并不影响故意犯罪的成立。
（2）事前故意（Weber的概括的故意）。
指行为人误认为第一个行为已经造成危害
结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。
刑法理论上对这种情况有四种处理意见。
（通说：将前后两个行为视为一体，按介入不异常的因素来解释，认定前行为与结果之间具有因果关系，仅仅是因果关系认识错误，故意犯罪已既遂）
（3）犯罪构成的提前实现。
指提前实现了行为人所预想的结果。
例如，甲准备将乙
的贵重物品搬至院墙外毁坏，但刚拿起贵重物品时，贵重物品从手中滑落而摔坏。
（二）抽象的事实认识错误（客观事实触犯A罪，主观故意触犯B罪的情形）
抽象的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成，即行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的犯罪构成（因而也被称为不同犯罪构成间的错误）。
包括对违法性阻却事由的认识错误等
抽象的事实认识错误的处理原则：在责任主义原则基础上，以法定符合说为标准判断故意的成立，即在主观故意与客观事实的法律评价相一致的范围内认定是否成立故意犯罪。
如果主观与客观上不具有重合的范围，则不成立犯罪：例如主观想持有毒品、客观实施了持有假币的行为。
1．主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪，如果客观事实在法律评价上包含轻罪的客
观事实，则按照轻罪的故意犯罪既遂处理。
该种情形不可能成立重罪的故意犯罪既遂，因为行为人没有认识到重罪的客观事实（但对重罪事实可能成立过失犯罪，属于想象竞合犯）。
当刑法对该重罪规定了过失构成犯罪的情形时，成立重罪的过失犯罪；刑法未规定过失构成该重罪时，不成立重罪。
2．主观想犯重罪，客观上却发生轻罪的结果：如果主观故意在法律评价上包含轻罪
的故意，那么，根据案件具体情形是否成立重罪未遂，这种情形有两种处理结论：（1）当案件存在重罪的实行行为，并导致重罪的危险结果时，则成立重罪未遂，同
时也成立轻罪（既遂），认定重罪未遂与轻罪（既遂）的想象竞合犯，择一重罪处罚。
必须行为符合重罪的实行行为、且对重罪法益产生了危险结果，才成立重罪未遂。
（2）如果没有重罪的实行行为，或者没有重罪的危险结果，则不成立重罪未遂，只
是成立轻罪（既遂）。
（三）故意与认识错误认定中的几个特殊问题
1．对于不可能影响故意的认定与犯罪形态的所谓错误，不需要作为事实认识错误处理。
2．发生在选择性罪名内的错误，视为具体的事实错误，按照法定符合说处理，不影
响故意的认定与既遂的成立。
3．同一犯罪的不同加重构成要件之间的认识错误，视为具体的事实认识，按照法定符合说处理，不影响故意的认定与加重法定刑的适用。
4．同一犯罪的普通构成要件与加重构成要件之间的认识错误，按照抽象的事实认识错误处理。