2015年全国企业负担调查评价报告
企业税负分析报告

企业税负分析报告企业税负分析增值税行业平均税负率参照表税负率=应交税金/销售收入即系=(销项税-进项税)/销售收入×100序号行业平均税负率1 农副食品加工3.502 食品饮料4.503 纺织品(化纤) 2.254 纺织服装、皮革羽毛(绒)及制品 2.915 造纸及纸制品业5.006 建材产品4.987 化工产品3.358 医药制造业8.509 卷烟加工12.5010 塑料制品业3.5011 非金属矿物制品业5.5012 金属制品业2.2013 机械交通运输设备3.7014 电子通信设备2.6515 工艺品及其他制造业3.5016 电气机械及器材3.7017 电力、热力的生产和供应业4.9518 商业批发0.9019 商业零售2.5020 其他3.50税负率是指增值税纳税义务人当期应纳增值税占当期应税销售收入的比例。
企业税收负担率的测算分析税负率差异幅度=[企业税负率-本地区同行业平均税负率(或上年同期税负率)]÷本地区同行业平均税负率(或上年同期税负率)×100将测算的企业税负率与上年同期、同行业平均税负率相比,如税负率差异幅度低于-30,则该企业申报异常。
(二)企业销售额变动率的测算分析当月应税销售额变动率=(当月应税销售额-上月应税销售额)÷上月应税销售额×100累计应税销售额变动率=(本期累计应税销售额-上年同期应税销售额)÷上年同期应税销售额×100累计应税销售额变动率或当月应税销售额变动率超过50或低于-50,应将应税销售额和应纳税额进行配比分析,以确定该企业申报是否异常。
(三)企业销售成本变动率与销售额变动率的配比分析销售成本变动率=(本期累计销售成本-上年同期累计销售成本)÷上年同期累计销售成本×100销售额变动率=(本期累计销售额-上年同期累计销售额)÷上年同期累计销售额×100企业销售成本变动率与销售额变动率的差异额=销售成本变动率-销售额变动率如果企业销售成本变动率与销售额变动率的差异幅度超过各地设定的正常峰值,该企业申报异常。
三大指标解读2015年上半年中国经济

三大指标解读2015年上半年中国经济作者:李炜来源:《经济视野》2015年第17期2015年7月1 5日国家统计局公布上半年国民经济运行情况,初步核算,上半年国内生产总值296,868亿元,按可比价格计算,同比增长7.0%。
分季度看,一季度同比增长7.0%,二季度增长7.0%。
分产业看,第一产业增加值20,255亿元,同比增长3.5%;第二产业增加值129,648亿元,增长6.1%;第三产业增加值146,965亿元,增长8.4%。
从环比看,二季度国内生产总值增长1.7%。
至此,2015年上半年经济数据全部公布完毕。
其中,国内生产总值(GDP)、采购经理指数(PMI)和消费者物价指数(CPT)三大指标对于分析经济形势具有较强的参考意义。
三大指标含义以及逻辑关系GDP是在某一既定时期一个国家内生产的所有最终物品与劳务的市场价值。
GDP是核算体系中一个重要的综合性统计指标,也是中国新国民经济核算体系中的核心指标。
它反映一国(或地区)的经济实力和市场规模。
PMI是一个综合指数,由5个扩散指数加权而成,即产品订货(简称订单)、生产量(简称生产)、生产经营人员(简称雇员)、供应商配送时间(简称配送)、主要原材料库存(简称存货)。
PMI指数50为荣枯分水线。
当PMI大于50时,说明经济在发展,当PMI小于50时,说明经济在衰退。
CPI是反映居民家庭一般所购买的消费商品和服务价格水平变动情况的宏观经济指标。
它是度量一组代表性消费商品及服务项目的价格水平随时间而变动的相对数,是用来反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况。
宏观调控要处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系。
GDP 是反映增长态势的重要指标,可以全面反映一段时间的经济流量。
但是,由于GPD指标一般情况下于期末公布,预测性较弱,无法为今后经济走势预测提供考量基础。
PMI指数在一定程度上弥补了这个空缺。
根据学者分析,PMI指数与GDP增速之间存在长期协整关系。
2015年中国国际收支报告

2015年中国国际收支报告国家外汇管理局国际收支分析小组2016年3月31日内容摘要2015年,国际经济形势依然错综复杂,全球经济复苏势头减弱,主要经济体货币政策进一步分化,国际金融市场波动性上升。
我国经济运行保持在合理区间,经济结构继续优化,人民币汇率形成机制更加完善,汇率双向浮动弹性进一步增强。
经常账户顺差处于国际公认的合理区间。
2015年顺差规模为3306亿美元,较上年增长19%,与GDP之比为3.0%,较上年增加0.3个百分点。
其中,货物贸易顺差与GDP之比为5.2%,上升1个百分点,主要受进口价格回落等影响;服务贸易逆差与GDP之比为1.7%,旅行项下逆差较为突出,与国内居民收入提高、境外消费高涨等因素密切相关。
资本和金融账户(不含储备资产,下同)逆差主要体现了境内主体对外投资的增加和对外负债的减少。
2015年逆差规模为4853亿美元,一方面表现为境内主体参与国际经济活动的活跃度上升,直接投资和证券投资资产继续增加并且比2014年多增53%和5.8倍;另一方面反映了我国企业对外债务的去杠杆化,如其他投资负债项下由2014年的净流入转为净流出,但直接投资项下境外资本保持较大规模净流入。
此外,跨境资本流动的波动性较大,外汇储备资产一季度减少、二季度增加,下半年又转为较快下降,但四季度降幅较三季度收窄。
2016年,预计我国国际收支将继续呈现经常账户顺差、资本和金融账户逆差的格局,跨境资本流动风险依然总体可控。
外汇管理部门将处理好便利化与防风险的平衡,既要服务实体经济发展,提升贸易投资便利化,优化外汇管理服务;又要防范跨境资金流动风险,加强统计监测,强化真实性合规性要求,依法打击外汇违法违规行为。
目录一、国际收支概况 (6)(一)国际收支运行环境 (6)(二)国际收支主要状况 (11)(三)国际收支运行评价 (18)二、国际收支主要项目分析 (25)(一)货物贸易 (25)(二)服务贸易 (30)(三)直接投资 (34)(四)证券投资 (38)(五)其他投资 (41)三、国际投资头寸状况 (44)四、外汇市场运行与人民币汇率 (52)(一)人民币汇率走势 (52)(二)外汇市场交易 (58)五、国际收支形势展望 (63)专栏1. 全球因素影响下新兴经济体分化日益显著2. 从长期看我国国际收支结构的变迁3. 全球贸易艰难“过冬”4. 2015年我国居民境外刷卡支出分析5. 我国企业境外上市市值突破6000亿美元6. 2015年外债总规模下降,对外偿付风险减小7. 我国银行业对外资产负债情况分析图1-1 2007-2015年主要经济体经济增长率1-2 2007年以来国际金融市场利率和货币波动率水平1-3 2012年以来全球股票、债券和商品市场价格1-4 2008-2015年我国季度GDP和月度CPI增长率1-5 2001-2015年经常账户主要子项目的收支状况1-6 2001-2015年资本和金融账户主要子项目的收支状况1-7 2001-2015年外汇储备资产变动额1-8 1990-2015年经常账户差额与GDP之比及其结构1-9 2005-2015年我国资本和金融账户差额及外汇储备变动1-10 2015年我国跨境资本流动的结构分析1-11 2005-2015年非储备性质的金融账户资本流动情况1-12 2015年末主要国家/地区储备余额2-1 2001-2015年我国进出口差额与外贸依存度2-2 进出口差额同比变动中的数量与价格因素2-3 2000-2015年我国按贸易方式货物贸易差额构成2-4 2000-2015年我国按贸易主体货物贸易差额构成2-5 2002-2015年我国出口商品在发达经济体市场份额变动2-6 2004-2015年货物贸易和服务贸易收支总额比较2-7 2004-2015年服务贸易收支情况2-8 2009-2015年旅行逆差对服务贸易逆差贡献度2-9 2000-2015年直接投资基本情况2-10 2000-2015年直接投资资产状况2-11 2015年我国非金融部门直接投资资产的分布情况2-12 2000-2015年直接投资负债状况2-13 2001-2015年跨境证券投资净额2-14 2000-2015年其他投资净额3-1 2004-2015年末对外金融资产、负债及净资产状况3-2 2004-2015年末我国对外资产结构变化3-3 2004-2015年末我国对外负债结构变化3-4 2005-2015年我国对外资产负债收益率4-1 2015年境内外人民币对美元即期汇率走势4-2 2015年全球主要发达和新兴市场货币对美元双边汇率变动4-3 1994年以来人民币有效汇率走势4-4 2015年全球主要发达和新兴市场货币有效汇率变动4-5 2015年银行间外汇市场人民币对美元即期交易价波动情况4-6 境内外市场人民币对美元汇率1年期波动率4-7 2015年境内外人民币对美元汇率价差4-8 境内外人民币对美元即期汇率价差4-9 2013年以来境内外市场1年期人民币对美元汇率4-10 2013年以来境内人民币与美元利差(6个月期限)4-11 中国外汇市场交易量4-12 中国与全球外汇市场的交易产品构成比较4-13 2012-2015年银行对客户远期结售汇交易量4-14 2015年银行对客户远期结售汇的交易期限结构4-15 中国外汇市场的参与者结构C1-1 2015年主要新兴经济体货币对美元汇率变动幅度C2-1 对外资产积累中的持有主体C2-2 对外资产积累的主要资金来源C3-1 世界出口按规模和价格因素分解C3-2 贸易对经济增长的弹性C4-1 2015年我国居民境外刷卡支出交易类型分布图C5-1 境外上市各行业企业家数(左)及分行业市值占比概况C7-1 2015年3季度末世界主要国家/地区银行业对外资产负债规模表1-1 2010-2015年中国国际收支顺差结构1-2 2015年中国国际收支平衡表3-1 2015年末中国国际投资头寸表4-1 2015年人民币外汇市场交易概况C7-1 2015年12月末我国银行业对外资产负债结构表一、国际收支概况(一)国际收支运行环境2015年,我国国际收支面临的国内外经济金融环境错综复杂:世界经济和全球贸易增速放缓,国际金融市场震荡加剧,主要经济体货币政策进一步分化;国内经济在合理区间内运行,但经济发展和结构调整仍面临不少挑战。
中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报

中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报[1]2015年,面对错综复杂的国际形势和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务,党中央、国务院团结带领全国各族人民,按照“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的总要求,牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,适应经济发展新常态,坚持改革开放,坚持稳中求进工作总基调,坚持稳增长、调结构、惠民生、防风险,不断创新宏观调控思路与方式,深入推进结构性改革,扎实推动大众创业万众创新,努力促进经济保持中高速增长、迈向中高端水平,转型升级步伐加快,改革开放不断深化,民生事业持续进步,经济社会发展迈上新台阶,实现了“十二五”圆满收官,为“十三五”经济社会发展、决胜全面建成小康社会奠定了坚实基础。
一、综合初步核算,全年国内生产总值[2]676708亿元,比上年增长6.9%。
其中,第一产业增加值60863亿元,增长3.9%;第二产业增加值274278亿元,增长6.0%;第三产业增加值341567亿元,增长8.3%。
第一产业增加值占国内生产总值的比重为9.0%,第二产业增加值比重为40.5%,第三产业增加值比重为50.5%,首次突破50%。
全年人均国内生产总值49351元,比上年增长6.3%。
全年国民总收入[3]673021亿元。
(见图1)(见图2)年末全国大陆总人口137462万人,比上年末增加680万人,其中城镇常住人口77116万人,占总人口比重(常住人口城镇化率)为56.10%,比上年末提高1.33个百分点。
全年出生人口1655万人,出生率为12.07‰;死亡人口975万人,死亡率为7.11‰;自然增长率为4.96‰。
全国人户分离的人口[4]2.94亿人,其中流动人口[5]2.47亿人。
人均预期寿命76.34岁。
(见表1)年末全国就业人员77451万人,其中城镇就业人员40410万人。
全年城镇新增就业1312万人。
年末城镇登记失业率为4.05%。
工业和信息化部办公厅关于做好2013年减轻企业负担工作的通知

工业和信息化部办公厅关于做好2013年减轻企业负担工作的通知文章属性•【制定机关】工业和信息化部•【公布日期】•【文号】工信厅运行[2013]34号•【施行日期】•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】企业正文工业和信息化部办公厅关于做好2013年减轻企业负担工作的通知(工信厅运行[2013]34号)各省、自治区、直辖市减轻企业负担领导小组(联席会议):为贯彻党的十八大和中央经济工作会议精神,落实全国工业和信息化工作会议部署,我部联合国务院减轻企业负担部际联席会议成员单位及有关部门,结合扶助小微企业专项行动安排,深入开展减轻企业负担工作。
现将有关事项通知如下:一、总体思路贯彻落实党的十八大和中央经济工作会议精神,紧紧围绕“稳增长、抓创新、调结构、促融合、提效益”的中心任务,以扶助小微企业为重点,把减负工作与经济运行、结构调整、职能转变等紧密结合,更加注重顶层设计,更加注重协调配合,更加注重长效机制,更加注重分类指导,在规范涉企收费、落实惠企政策、开展调查评估、加大宣传力度、完善督促检查等方面创新工作内容、整合多方资源、形成工作合力,进一步减轻企业负担,营造全社会关心支持小微企业发展的良好氛围。
二、工作内容(一)推动惠企政策落实。
抓好国务院关于支持小微企业健康发展政策的落实工作,进一步减免涉企收费,落实税收优惠等各项惠企措施。
(二)继续规范涉企收费。
继续联合有关部门清理和规范涉企收费,对企业反映突出的收费问题开展调查研究,并结合纠风工作安排适时开展治理。
(三)建设负担调查体系。
进一步完善调查报表、统计软件和网络系统,做好地方减负机构和相关企业培训工作,逐步形成网上直报系统,建立全国统一的企业负担调查体系,夯实减负工作基础。
(四)探索建立负担指数。
组织课题研究,分析不同行业、不同地区的企业负担构成,形成更加科学全面的评价指标体系。
继续开展相关调查,完善地区、行业负担评价报告,探索建立负担指数,并以适当形式对外发布。
中国环境统计年报(2015)

1
40 000 30 000
汇总工业企业数/家
20 000 10 000 0 非 金 属 矿 物 制 品 业 化 学 原 料 和 制 品 业 农 副 食 品 加 工 业 金 属 制 品 业 纺 织 业 电 力 热 力 生 产 业 煤 炭 开 采 和 洗 选 业 造 纸 和 纸 制 品 业 黑 色 金 属 矿 采 选 业 有 色 金 属 冶 炼 业 食 品 制 造 业 酒 、 饮 料 精 制 茶 业 黑 色 金 属 冶 炼 业 医 药 制 造 业 通 用 设 备 制 造 业 有 色 金 属 矿 采 选 业 其 他 行 业
综
述
2015 年是“十二五”规划的收官之年,是全面深化改革的关键之年。党的十八届五 中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,党中央、国务院对生态文明建 设和环境保护作出一系列重大决策部署,各地区、各部门坚决贯彻落实,以改善环境质 量为核心,着力解决突出环境问题,取得积极进展。与 2014 年相比,化学需氧量排放量 下降 3.1%、 氨氮排放量下降 3.6%、 二氧化硫排放量下降 5.8%、 氮氧化物排放量下降 10.9%。 主要污染物总量减排年度任务顺利完成。 全国废水排放总量 735.3 亿吨。其中,工业废水排放量 199.5 亿吨、城镇生活污水排 放量 535.2 亿吨。废水中化学需氧量排放量 2223.5 万吨,其中,工业源化学需氧量排放 量为 293.5 万吨、农业源化学需氧量排放量为 1068.6 万吨、城镇生活化学需氧量排放量 为 846.9 万吨。废水中氨氮排放量 229.9 万吨。其中,工业源氨氮排放量为 21.7 万吨、农 业源氨氮排放量为 72.6 万吨、城镇生活氨氮排放量为 134.1 万吨。 全国废气中二氧化硫排放量 1859.1 万吨。 其中, 工业二氧化硫排放量为 1556.7 万吨、 城镇生活二氧化硫排放量为 296.9 万吨。 全国废气中氮氧化物排放量 1851.9 万吨。 其中, 工业氮氧化物排放量为 1180.9 万吨、城镇生活氮氧化物排放量为 65.1 万吨、机动车氮氧 化物排放量为 585.9 万吨。 全国废气中烟 (粉) 尘排放量 1538.0 万吨。 其中, 工业烟 (粉) 尘排放量为 1232.6 万吨、城镇生活烟尘排放量为 249.7 万吨、机动车烟(粉)尘排放量 为 55.5 万吨。 全国一般工业固体废物产生量 32.7 亿吨,综合利用量 19.9 亿吨,贮存量 5.8 亿吨, 处置量 7.3 亿吨,倾倒丢弃量 55.8 万吨,全国一般工业固体废物综合利用率为 60.3%。 全国工业危险废物产生量 3976.1 万吨,综合利用量 2049.7 万吨,贮存量 810.3 万吨,处 置量 1174.0 万吨,全国工业危险废物综合利用处置率为 79.9%。 调查统计城镇污水处理厂 6910 座,设计处理能力达到 1.9 亿吨/日,全年共处理污水 532.3 亿吨;危险废物集中处理(置)厂(场)866 座,医疗废物集中处理(置)厂(场) 246 座,处置危险/医疗废物 509.8 万吨,综合利用危险废物 521.9 万吨。
中国宏观税负的测算及启示
第9期(总第406期) 2017年9月财经问题研究Research on Financial and Economic Issues Number9(General Serial No.406)September,2017㊃理论研究㊃中国宏观税负的测算及启示陈彦斌,陈 惟(中国人民大学经济学院,北京 100872)摘 要:本文结合中国政府收入构成的实际情况,采用大口径衡量中国的宏观税负㊂本文的研究表明,中国宏观税负与其他国家相比并不高,但企业和居民的税负感却依然较重,主要原因有三个方面:一是中国宏观税负的自动稳定器效果较差,以至于经济下行时期宏观税负并未明显下降;二是税负在不同规模企业和不同收入居民间分配不公,小微企业和中低收入居民承担了较重的税费负担;三是财政在民生领域的支出占比较低,居民缴纳税费的直接获益较少㊂笔者认为,要降低企业和居民的税负感应做好如下四个方面:一是降低行政事业性收费和政府性基金收入,减轻企业的隐性负担;二是提高直接税占比,完善直接税征税体系;三是提高财政对民生领域支出的比重;四是通过增发国债为政府支出融资,为减税降费提供政策空间㊂关键词:宏观税负;税负感;自动稳定器;税制结构;民生支出中图分类号:F810.42 文献标识码:A 文章编号:1000⁃176X(2017)09⁃0003⁃08一㊁引 言宏观税负是衡量一国企业和居民总体税收负担的重要指标㊂宏观税负过高可能降低企业的利润和居民的可支配收入,从而抑制企业投资和居民消费,进一步加大经济下行压力㊂当前,中国企业和居民普遍感到税负日益加重㊂以企业税负为例,国家工业和信息化部[1-2]发布的‘全国企业负担调查评价报告“显示,2015年已有高达52%的被调查企业认为总体税负较重,而2016年这一比重进一步增加至56%㊂在此背景下,中国对宏观税负问题的重视程度也在不断提升㊂2013年11月中共十八届三中全会提出,财税体制改革必须做到 稳定税负”㊂2014年6月中国共产党中央政治局[3]会议通过的‘深化财税体制改革总体方案“则明确将 稳定宏观税负”作为深化财税体制改革的重要方面㊂2016年7月中国共产党中央政治局会议更首次提出 降低宏观税负”,并将其作为供给侧结构性改革 降成本”的重点任务之一㊂尽管降低宏观税负已得到政府和社会各界的广泛关注,但是关于中国宏观税负以及企业和居民的 收稿日期:2017⁃07⁃18 基金项目:国家社会科学基金重点项目 我国经济发展新常态下的货币政策研究”(15AZD004);国家自然科学基金面上项目 企业异质性与最优货币政策研究”(71373266) 作者简介:陈彦斌(1976-),男,湖南益阳人,教授,博士,博士生导师,主要从事宏观经济学方面的研究㊂E⁃mail:cyb@ 陈 惟(通讯作者)(1993-),男,福建漳州人,博士研究生,主要从事宏观经济学方面的研究㊂E⁃mail:nkcw1993@税负感仍有两个关键问题尚未得到妥善回答:一是中国宏观税负是否过高㊂现有对于中国宏观税负测算的研究对宏观税负的具体含义及测算口径尚存在不同看法,以致于不同研究测算出的宏观税负差距较大,所提出的政策建议也不尽相同甚至截然相反㊂李永刚[4]㊁吕冰洋[5]研究认为中国宏观税负与主要发达国家和发展中国家相比尚处于较低水平,因此,中国当前并不急需降低宏观税负㊂但董根泰[6]㊁李炜光和臧建文[7]等研究则认为中国宏观税负相比其他国家已明显过高,甚至指出中国面临所谓的 死亡税率”,有必要采取措施降低宏观税负㊂二是宏观税负的高低是否能全面反映企业和居民的税负感㊂李永刚[8]的研究仅仅通过宏观税负水平判断企业和居民税负感的高低,并未全面分析导致税负感加重的其他原因㊂有鉴于此,本文将在已有研究的基础上深入分析各类宏观税负测算口径的具体含义,并选择较适合中国的口径测算宏观税负㊂进一步地,本文还将全面分析中国企业和居民税负感较重的原因,进而对降低税负感提出更具针对性的政策建议㊂二、中国宏观税负的测算与国际对比(一)宏观税负的定义及测算口径明确宏观税负的定义并据此确定合适的测算口径,对于准确衡量宏观税负十分重要㊂宏观税负最早在中国作为衡量全社会总体税收负担的概念被提出,但理论界对于宏观税负的具体含义尚未形成系统而权威的共识,更多的是借鉴经典财税理论的相关概念以及主要国际组织发布的相关指标对宏观税负进行定义㊂国家发改委经济研究所课题组[9]对此进行了总结,其认为主要有三类定义:一是财税理论中广泛使用的税收宏观归宿(Tax Macro-Incidence),其表示一国当年的税收总额与一国总产出(GDP或GNP)之比㊂二是国际货币基金组织(IMF)提出的财政负担(Fiscal Burden),其表示一国包含社会保障缴款的税收总额占GDP的比重㊂三是经济合作与发展组织(OECD)采用的税收比率(Tax Ratio),其具体含义是一国社会保障缴款㊁个人所得税㊁公司所得税㊁财产税㊁商品劳务税(包含关税)以及工资薪金税等税收之和占GDP的比重㊂在上述定义的基础上,安体富和岳树民[10]㊁杨灿明和詹新宇[11]等在测算宏观税负时进一步区分了三类不同的测算口径:一是小口径宏观税负,即税收占GDP的比重㊂二是中口径宏观税负,即财政收入占GDP的比重,其中,财政收入指的是政府的一般公共预算收入,其不仅包含税收,还包括专项收入㊁行政事业性收费和罚没收入等一般公共预算中的非税收入㊂三是大口径宏观税负,即政府全部收入占GDP的比重,其中,政府全部收入是一般公共预算收入㊁政府性基金预算收入㊁国有资本经营预算收入以及社会保险基金预算收入之和㊂可见,大口径宏观税负在中口径的基础上进一步纳入了政府性基金预算收入㊁国有资本经营预算收入以及社会保险基金预算收入之和占GDP的比重㊂然而,在上述三类测算口径中,中小口径均可能低估中国宏观税负水平㊂根据财政部公布的数据,2016年中国税收占政府收入的比重约为53.4%,财政收入占政府收入的比重也仅有65%左右㊂可见,中国税收及财政收入外的其他收入占政府收入的比重仍高达30%以上,王永钦[12]研究认为这部分收入同样会减少企业利润和居民的可支配收入,是企业和居民的隐性负担㊂①因此,仅采用税收和财政收入占GDP的比重并不能全面衡量中国宏观税负水平㊂相比之下,大口径将政府全部收入考虑在内,是较适合中国的宏观税负测算口径㊂(二)中国宏观税负的测算方法基于上述分析,本文采用财政部公布的广义政府收入与国有土地出让收入之和占GDP的比重对中国大口径宏观税负进行测算㊂②这一测算方法与已有研究对大口径宏观税负的测算相比有两个方面的不同,总体而言更符合中国的实际情况:一是本文的测算方法剔除了政府收入中一般公共预算收4财经问题研究 2017年第9期 总第406期①②李克强总理也曾在2017年1月的国务院常务会议中指出,企业的税负过高主要是因为 企业的非税负担过重”,企业的成本高主要是因为 制度性交易成本太高”㊂中国的广义政府收入是财政部在IMF公布的政府收入统计口径基础上结合中国财政预算制度的实际情况所测算的指标㊂广义政府收入指的是一般公共预算收入㊁政府性基金预算收入(不含国有土地出让收入)㊁国有资本经营预算收入以及社会保险基金预算收入的合并数据,并剔除了重复计算部分㊂因此,本文衡量的宏观税负等价于一般公共预算收入㊁政府性基金预算收入(包含国有土地出让收入)㊁国有资本经营预算收入㊁社会保险基金预算收入之和剔除重复部分之后占GDP的比重㊂入㊁政府性基金预算收入(包含国有土地出让收入)㊁国有资本经营预算收入以及社会保险基金预算收入之间的重复部分㊂根据财政部公布的数据,以上四项财政预算收入中存在三类重复部分,即中央公共财政收入调入政府性基金资金㊁国有资本经营收入调入公共财政资金和公共财政对社会保险基金的补助㊂已有研究往往将这四类预算收入简单相加作为中国政府收入的衡量指标,从而出现重复计算问题,高估了政府收入和宏观税负水平㊂本文采用的广义政府收入数据能够较好地剔除这四类预算收入之间的重复部分,从而避免重复计算问题㊂二是本文将国有土地出让收入计入政府收入之中,能够更全面地反映中国土地财政对企业和居民造成的负担㊂目前,财政部一般遵循IMF 的统计标准,认为政府收入应使政府的权益和净值有所增加㊂而国有土地出让是一种非生产性资产交易行为,其结果只是政府土地资产减少和货币资金增加,并未引起政府净资产和权益的变化,因此,在定义广义政府收入时不应计入国有土地出让收入㊂但笔者认为,国有土地出让收入应作为政府收入的一部分,其原因在于,宏观税负反映的是政府获取的收入对企业和居民造成的负担㊂就企业而言,土地出让金是企业获得土地使用权需要缴纳的费用,其很可能提高企业的生产经营成本,从而降低企业的利润;就居民而言,地方政府过度依赖国有土地出让并获得财政收入是造成当前房价高企的重要原因之一,高房价相当于对居民变相征税,从而给居民造成了较重的负担㊂①杨卫华[13]㊁吴珊和李青[14]等研究在测算大口径宏观税负时也均将土地出让收入计入政府收入之中㊂②(三)中国宏观税负的测算结果与国际对比本文计算了2012 2016年中国各年的宏观税负,③并从三个方面对测算结果进行分析:一是将大口径宏观税负与中小口径宏观税负进行对比㊂二是分析各年宏观税负的变化,从时间维度上考察宏观税负的变化趋势㊂三是将中国与主要发达国家和发展中国家进行对比,从而判断中国宏观税负在国际上所处的位置㊂从不同口径宏观税负水平看,如表1所示,中小口径的确低估了中国的宏观税负㊂新常态以来中国大口径宏观税负平均水平为34.2%,而中小口径宏观税负的平均水平分别为21.7%和18.3%,均低于大口径宏观税负10个百分点以上,这与姚林香和汪柱旺[15]㊁吕冰洋[5]等研究得出的结论类似㊂可见,在全面考虑中国的广义政府收入之后,中国宏观税负的实际水平明显更高㊂从各年宏观税负的变化看,如表1所示,新常态以来中国宏观税负并未大幅下降㊂2013年和2014年中国大口径宏观税负相比2012年分别上升了0.4%和0.3%㊂而2015 2016年受 营改增”等减税措施在全国大范围推行的影响,宏观税负虽有所下降,但与2012年相比下降幅度也不足2%㊂总体上看,2012 2016年中国宏观税负基本保持稳定㊂从国际对比看,如表2所示,中国宏观税负与主要发达国家和发展中国家相比并不高㊂就与发达国家的比较而言,新常态以来中国宏观税负的平均水平仅小幅高于美国(31.1%),④而法国㊁瑞典等国平均宏观税负接近50%,高于中国10个百分点以上㊂就与发展中国家的比较而言,新常态以来中国宏观税负的平均水平同样低于巴西(40.4%)㊁俄罗斯(40.7%)等国6个百分点左右㊂由此可见,中国宏观税负并未如一些研究所说已在世界上处于绝对高位,更不存在所谓的 死亡税率”㊂5中国宏观税负的测算及启示①②③④有观点认为私人部门缴纳土地出让金的同时也获得了土地资本,且国有土地出让收入中一部分要用于土地拆迁补偿和开发,因而缴纳土地出让金也使企业和居民有所获益,在计算宏观税负时不应将全部国有土地出让收入计入政府收入之中,应将土地资本和拆迁补偿剔除㊂但从已有研究对宏观税负的定义及测算口径看,宏观税负仅从政府收入端衡量税费收入对企业和居民造成的负担,并没有考虑政府支出以及缴纳税费后企业和居民部门的获益㊂因此,土地资本和拆迁补偿虽为私人部门带来了收益,但在计算宏观税负时也不需将其剔除㊂事实上,政府的全部收入还应包括处于财政管理之外的众多制度外收入㊂例如,一些不规范的收费㊁摊派和集资获得的收入,但这部分收入并没有准确的统计数据,虽有部分研究进行过估算,但估算方法仍不够准确严谨㊂且随着税收征管体系的日益规范,乱收费㊁乱摊派和乱集资现象已明显减少㊂因此,在实际测算中采用广义政府收入(包含国有土地出让收入)作为政府收入的衡量指标是目前较为科学且有数据来源的可行做法㊂之所以着重计算2012 2016年宏观税负主要出于两个方面的考虑:一是新常态以来经济下行压力进一步加大,企业和居民税负感加重的问题更为突出;二是出于数据可得性的考虑,2012年之前财政部全国财政决算尚未公布完整的四类预算收入数据和广义政府收入数据,2012年之后财政部全国决算数据中才包含完整的四类预算收入,2013年开始公布准确的广义政府收入数据㊂美国宏观税负低于中国的主要原因是美国的社会福利水平在发达国家之中并不高,不需要像一些欧洲高福利国家一样征收高额的税收以支持社会福利支出㊂同时,美国自大萧条以来先后经历了肯尼迪㊁里根㊁布什以及奥巴马政府四次较大规模的减税,并取得了较好的效果㊂因此,总体上看美国宏观税负在发达国家中并不高㊂6财经问题研究 2017年第9期 总第406期表1中国宏观税负水平单位:%年 份大口径宏观税负中口径宏观税负小口径宏观税负201234.721.718.6201335.121.718.6201435.021.818.5201533.522.118.1201632.821.417.5 注:表中小口径和中口径宏观税负分别采用各年税收收入和一般公共预算收入占GDP的比重衡量㊂大口径宏观税负采用财政部公布的广义政府收入与国有土地出让收入之和占GDP的比重计算得到㊂由于2012年广义政府收入数据暂不可得,本文暂时采用一般公共预算收入㊁政府性基金预算收入(包含国有土地出让收入)㊁社会保险基金预算收入㊁国有资本经营预算收入之和占GDP的比重对2012年大口径宏观税负进行衡量㊂由此得到的测算结果虽略微高估当年的实际宏观税负水平,但考虑到剔除四类预算重复部分之后,2012年中国政府收入和宏观税负将比表中估算值更低,因而不会改变本文得出的基本结论㊂数据来源:财政部各年全国财政决算报告㊂表2主要国家宏观税负单位:%社会保障缴款㊁赠予和其他收入)占GDP的比重衡量上述国家的宏观税负水平㊂数据来源:根据IMF数据库计算而得㊂三、中国企业和居民税负感较重的原因中国宏观税负不高,但为何企业和居民的税负感依然较重?事实上,宏观税负与税负感虽然密切相关,但二者的内涵并不完全相同㊂宏观税负仅从政府收入端衡量税费对企业和居民造成的负担㊂而樊丽明和张晓雯[16]研究认为,税负感指的是企业或居民对征税行为的反应和主观评价,其影响因素主要有三类:一是缴纳税费所导致的损失,这一因素可由宏观税负的高低反映㊂二是不同企业和居民税费负担的公平性㊂三是企业和居民缴纳税费的直接获益㊂据此分析可知,造成中国企业和居民税负感较重主要有以下三个方面的原因㊂(一)经济下行背景下宏观税负并未显著降低,宏观税负的自动稳定器效果不佳理论和国际经验表明,理想的税收制度下,宏观税负能够在经济下行压力加大,企业利润和个人收入减少时自动降低,从而减轻企业和居民的税负感并刺激投资和消费,实现自动稳定器的作用㊂主要发达国家在2008年全球金融危机期间,宏观税负水平均有所下降㊂其中,美国宏观税负在2008 2009年危机时期,相比危机前(2007年)累计下降幅度更高达3.3个百分点,如表2所示㊂可见,主要发达国家的宏观税负具有较好的自动稳定器作用,因而在经济下行时期企业和居民的税负感也随之下降㊂相比之下,中国宏观税负在经济下行时期并未真正发挥自动稳定器作用㊂新常态以来中国经济增速大幅下滑,同一时期宏观税负不仅没有明显下降,反而在2013 2014年上升了约0.3个百分点,其主要原因有如下三个方面:一是中国税制结构以流转税为主,所得税等直接税占比较低㊂直接税能够较好地发挥自动稳定器作用㊂以个人所得税为例,当经济下行个人收入减少时,纳税人的实际边际税率会自动向下调低,从而使税负自动减少㊂然而根据IMF的统计,2007 2013年中国直接税占总税收的比重平均仅有30%左右,而同一时期美日欧等发达经济体直接税的占比均保持在60%左右,其中,美国直接税占比更是超过70%,高出中国一倍以上㊂二是中国税费征管体制不利于自动稳定器作用的发挥㊂经济下行时期政府为了兼顾稳增长㊁惠民生和促改革等宏观政策目标,税费征管力度往往不断加强,以为所需的政府支出融资,由此造成经济下行时期政府收入和宏观税负无法真正降低的后果㊂三是中国政府收入中行政事业性收费及政府性基金收入的比重较高,降低了宏观税负的自动稳定器作用㊂李大明[17]和盛松成等[18]研究发现,行政事业性收费及政府性基金收入的征收标准缺乏明确的法规,且部分收费采取定额征收的形式,导致经济下行时期企业和居民缴纳的费用也不会因为税基减少而自动降低㊂①(二)小微企业和中低收入居民承担的税负较高税负的公平性也是影响税负感的重要因素㊂如果税负主要由经济中大多数小微企业和中低收入居民承担,而少数大型企业和高收入居民负担较轻,那么,即使宏观税负总体水平较低,企业和居民的税负感也仍然较重㊂从企业税负的公平性看,中国税负在不同规模企业之间分布并不均衡㊂国家发改委经济研究所课题组[9]的测算表明,2011年中国小型企业税收负担大约是大型企业的2.3倍㊂西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心[19]发布的‘小微企业税收政策研究报告“的数据也显示,2014年大型上市公司纳税额占公司利润的比重为28.4%,相比之下,小微企业纳税额占企业利润的比重为35.8%,比大型企业高出7%㊂这说明大型企业不仅经营所得利润较高,所承担税负也较轻,而小微企业经营所得利润较低,但仍需承担较高的税负㊂小微企业税负较高主要有以下三个方面的原因:一是小微企业面临较高的制度性交易成本㊂例如,企业在办理纳税事宜时需要遵从税法和税务机关的要求支付额外的人工成本㊁沟通成本等,这类费用被称为税收遵从成本㊂财政部下属的北京国家会计学院[20]发布的‘中小企业税收发展报告“发现,小微企业相比大型企业面临更高的税收遵从成本,高达25.7%的小微企业税收遵从成本在10万元以上㊂李旭红[21]研究发现税收遵从成本与企业规模之间呈负相关关系㊂二是小微企业的税负转嫁能力较弱㊂王永钦[12]㊁盛松成等[18]研究认为中国的税制结构以流转税为主,流转税的征收对象主要是流通中的商品和劳务,大型企业可凭借其市场势力,通过提高商品和劳务的价格向消费者转嫁部分税收负担,但小微企业所处的商品和劳务市场需求弹性较高,企业的议价能力较弱,税收负担难以通过提高价格的方式转嫁,从而导致小微企业承担的流转税负担较重㊂三是针对小微企业的税费优惠政策落实不到位㊂例如,西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心[19]公布的‘小微企业税收政策研究报告“调查了2014 2015年四项针对小微企业税费优惠政策的落实情况,②结果表明,截至2015年,高达80%的小微企业表示没有享受到上述税费优惠政策㊂盛松成等[18]的研究也发现,小微企业概念界定不统一㊁税费优惠政策手续复杂以及财务会计核算不健全等因素均导致针对小微企业的税费优惠政策落实不到位㊂从居民税负的公平性看,张阳[22]㊁刘扬等[23]的研究测算表明,中国居民税负具有累退性,③居民收入水平越低㊁承担的税负越重㊂其原因在于,中国居民承担的税负主要是个人所得税和企业转嫁给居民的部分流转税㊂个人所得税方面,中国个人所得税实行 分类征收㊁代扣代缴”模式,中低收入居民的工资薪金所得由所在单位代扣代缴,被严格控制在监管范围之内;而高收入居民的财产和经营收入则没有固定的代扣代缴单位,避税和逃税的概率较大㊂由此导致个人所得税成为 工薪阶层税”,加重了中低收入居民的税负㊂流转税方面,张阳[22]㊁常晓素和何辉[24]等研究认为,企业可通过税收转嫁使流转税负担的一部分由消费者承担㊂中低收入居民相比高收入居民具有较高的边际消7中国宏观税负的测算及启示①②③以政府性基金为例,中国政府性基金的征收实行申请审核制度,征收标准由征收部门拟定并提出申请,经财政部会同有关部门审核后上报国务院批准,其征收标准和征收过程相比税收而言均缺少法律规范㊂现实中,一些地方擅自越权,超范围㊁高标准征收的现象屡见不鲜,导致经济下行时期中国政府性基金收入并未大幅减少㊂2012年中国政府性基金收入为37535亿元,截至2015年已上升至42338亿元㊂这四项税费优惠政策分别是: 2015年1月1日起,小微企业免征42项行政事业性收费” 2015年1月1日起,月销售额3万元以下的小微企业免收政府性基金” 2014年10月起至2015年底,月销售额不超过3万元的小微企业暂免征收增值税或营业税” 2015年10月1日起至2017年底,小微企业应征所得税额在20万元以内将减半征收企业所得税”㊂张阳[22]通过建立可计算的一般均衡模型对中国居民税收负担分布进行测算后发现,中国整体税制㊁所得税体系㊁流转税体系在城镇和农村居民中均具有累退性㊂以城镇居民为例,中国城镇最高收入组居民可支配收入是最低收入组居民的9.2倍,而承担的税负仅是最低收入组居民的3.2倍㊂刘扬等[23]通过测算不同收入人群的税收 收入比系数后同样发现,2000 2010年收入最高的50%的富人税收 收入比系数小于1,而收入较低的50%的穷人税收 收入比系数大于1,这说明低收入居民承担了比其收入更重的税收㊂。
2015年全国社会物流总费用达10.8万亿元
2015年全国社会物流总费用达10.8万亿元“十二五“时期社会物流总费用为49万亿元,是“十一五“时期的1.8倍,年均增长6.5%,增速比“十一五“时期回落9.7个百分点,比“十五“时期回落6.7个百分点。
伴随着国民经济增速放缓的步伐,2015年社会物流总费用与GDP 的比率稳步下降。
据中经未来产业研究院数据库显示:2015年,全国社会物流总费用为10.8万亿元,同比增长2.8%,增速比上年同期回落4.1个百分点。
其中,运输费用5.8万亿元,同比增长3.1%,增速回落3.5个百分点;保管费用3.7万亿元,同比增长1.6%,增速回落5.4个百分点;管理费用1.4万亿元,同比增长5.0%,增速回落2.9个百分点。
2011-2015年中国社会物流总费用及增长趋势(单位:万亿元,%)246810122010年2011年2012年2013年2014年2015年0%5%10%15%20%社会物流总费用(万亿元)同比增长(%)数据来源:中国物流与采购联合会 中经未来产业研究院整理从结构看,运输费用占社会物流总费用的比重为51.0%;保管费用占社会物流总费用的比重为35.5%;管理费用占社会物流总费用的比重为13.5%。
2015年社会物流总费用与GDP 的比率为16.0%,同比下降0.6个百分点,连续三年下降,进入加速回落期,表明物流运行质量和效率有所提升。
究其原因,主要受以下两个方面的影响:1、产业结构调整稳步推进,三产比重首次占据"半壁江山"在国民经济整体"调结构、转方式"的大背景下,淘汰落后产能和化解过剩产能步伐稳步加快,经济结构加速优化、更趋协调。
2015年第三产业增加值占国内生产总值的比重为50.5%,首次占据"半壁江山",比上年提高2.4个百分点,高于第二产业10.0个百分点。
数据显示,从2003年到2015年,我国服务业增加值占GDP的比重由41.2%增加到50.5%,2015年比2010年("十一五"收官之年)提高了7.3个百分点。
企业贷款调查报告
企业贷款调查报告企业贷款调查报告11、基本情况:企业名称、地址、企业性质、注册资本、法人执照、法人代表姓名、性别、年龄、职称、学历、专业年限、诚信程度、领导成员名称、技术人员和员工人数、生产的产品,注册商标。
2、财务状况:(1)资产负债:固定资产分为办公管理类的固定资产,用于生产方面的固定资产,如厂房、设备;流动资产分为原材料、产成品、应收货款、现金(含周转金)逐项写清;无形资产包括土地、商标等;递延资产、不能变现的待摊费用、租金、装修费。
负债包括银行借款、民间筹资、应付货款分项写清、银行借款写清所属行社、贷款金额、贷款形态、欠息情况。
所有者权益,资产负债比率。
(2)生产经营状况、生产规模包括设计规模和实际规模、产值、产品的生产与销售周期、产品销售形势和市场的适应前景。
成本计算分别计算出生产平均成本和综合平均成本、销售平均价、产品利润、实现税利和纯利润。
3、企业贷款的可行性分析:(1)资产负债分析;(2)生产周期与流动资金分析;(3)现金流量分析;(4)生产与销售分析;这些项目要采用比较、趋势、指标分析方式进行分析,全面评估分析贷款的风险与否,还款的保证和来源,提出负债性的调查结论、贷出与否、准贷金额、4、资信状况:要写清贷款户是否有不良信用记录,打印企业信用报告。
5、贷款用途:要写明贷款户申请贷款的真实用途,并测算其贷款金额需求量是否符合实际。
6、第一还款来源:要预测企业在未来贷款期限内的收入能否用于偿还贷款本息7、贷款方式:属于保证方式的贷款,写清担保人基本情况与资产负债状态、分析评估担保资格,属于抵押贷款,要写清抵押物的名称,存放具体地点、数量、(房产写明结构座落位置、间数、层数、平方面积写清占地和建筑面积、附简易平面图)估价、还款的来源等。
企业贷款调查报告2一、农村信用社小企业贷款的基本情况(一)全市小企业概况。
我市现有小企业xx户,从业人数约为xx万人。
规模在xx万元以下的企业有xx户,占小企业总数的xx%;非公有制占主体,股份合作企业xx户,私营企业xx户;集中于第三产业,有3003户,占小企业总户数的62.6。
2015年煤炭行业运行情况报告
2015年中国煤炭行业运行情况报告2015年,受煤炭需求大幅下降、国内产能严重过剩及进口煤总量依然较大等的影响,全国煤炭市场供大于求的问题突出,库存居高不下,价格大幅下滑,行业效益持续下降,亏损面进一步扩大,货款拖欠增加,企业资金紧张、经营困难,煤炭经济下行的形势更加严峻。
2016年,煤炭市场面临的外部环境仍然十分严峻,煤炭需求可能还将有所下降,国内产能释放和进口煤保持高位的压力仍在加大,市场供大于求矛盾还将十分突出。
一、2015年煤炭经济运行情况1、煤炭产量。
根据国家统计数据,2015年全国原煤产量37.5亿吨,下降3.3%。
2、煤炭进出口。
2015年全年共进口煤炭2.04亿吨,同比下降29.9%;出口533万吨,同比下降7.1%;净进口1.99亿吨,同比减少8700万吨,下降30.4%。
3、煤炭运输。
全国铁路发运煤炭20亿吨,同比下降12.6%;主要港口发运煤炭6.44亿吨,同比下降5.5%。
4、煤炭库存。
到2015年末,全社会存煤已持续48个月超过3亿吨,煤炭企业存煤1.01亿吨,比年初增加1443万吨,增长16.7%。
重点发电企业存煤7358万吨,比年初减少2100万吨,下降22.2%,可用20天。
5、煤炭价格。
2015年末,中国煤炭价格指数125.1点,比1年初下降12.7点,降幅9.2%。
秦皇岛港5500大卡市场动力煤平仓均价370元/吨,比年初降低155元/吨,下降29.5%,已跌至2004年水平。
炼焦煤价格比年初下降约220元/吨。
6、煤炭投资。
2015年煤炭采选业固定资产投资4008亿元,同比下降14.4%,其中民间投资2281亿元,下降12.2%。
7、行业效益。
2015年,全国规模以上煤炭企业主营业务收入24994.9 亿元,同比下降14.8%;企业利润额440.8 亿元,同比下降65.0%。
协会统计的90家大型煤炭企业(产量占全国的68.7%)合计利润21.9亿元,比去年同期减少574.1亿元,下降96.3%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
24中国中小企业 2015.11封面故事・全国减轻企业负担政策宣传周2015年全国企业负担调查评价报告文/中国中小企业发展促进中心 中国中小企业国际合作协会为客观反映企业负担状况,更好地支撑减轻企业负担工作,受国务院减轻企业负担部际联席会议(下称“联席会议”)办公室委托,中国中小企业发展促进中心、中国中小企业国际合作协会开展了企业负担调查和评价工作:一是建立企业负担网上调查平台,对31个省(区、市)4000多家企业开展在线调查;二是搜集整理31个省(区、市)宏观经济和财政相关指标,通过指数模型进行评价分析。
在此基础上,组织撰写了2015年企业负担调查评价报告。
调查显示,2015年企业缴费负担总体下降,政府部门的收费项目数量减少,收费内容和标准更加清晰,特别是2014年以来,全国和各省(区、市)收费目录清单制度的建立,让企业实现了明明白白缴费,有效遏制了各种乱收费、乱罚款、乱摊派问题,90%以上的被调查企业认为政务环境得到了改善。
同时,受经济下行压力的影响,企业对各种负担和经营困难的主观感受增强,人工成本攀升、融资难和融资贵、税费负担偏重等是企业反映较为突出的问题,企业对加大税收优惠和收费减免力度、降低融资成本、加强减负长效机制建设等呼声较高,做好减轻企业负担工作任务仍将任重道远。
全国减轻企业负担政策宣传周・封面故事一、企业调查情况(一)调查内容对企业的调查主要包括四个方面的内容:一是涉企收费情况;二是企业面临的主要困难;三是惠企政策落实情况;四是对减轻企业负担的意见建议。
(二)调查对象本次调查在全国31个省(区、市)选取了近5000家企业开展网上问卷调查,收回有效样本4120个。
按产业类型分类,第一产业企业210家,占5.10%,第二产业企业3549家,占86.14%,第三产业企业361家,占8.76%。
调查对象来自50多个行业,其中制造业企业占比最大,占79.06%,农、林、牧、渔业企业占5.85%,采矿业企业占3.96%。
按企业规模分类,大型企业444家,占10.78%,中型企业1825家,占44.30%,小型企业1725家,占41.87%,微型企业126家。
其中,中小微型企业总量占比达89.22%。
按企业所有性质分类,私营企业比重最大,占55.56%,股份制企业占19.56%,国有及国有控股企业占11.97%,外资企业占5.56%,集体企业占0.78%,其他类型企业占6.58%。
(三)调查结果分析1、涉企收费明显规范,乱收费问题得到有效遏制企业对涉企收费目录清单制度普遍给予积极评价,八成以上的企业对涉企收费目录清单的内容表示了解,认为清单中的收费依据、收费标准和收费范围明晰易懂。
同时,随着涉企收费目录清单制度的建立,乱收费、乱摊派、乱罚款等问题得到有效遏制,95%以上的企业认为强制要求捐赠赞助、无偿占用企业财物、强制指定服务并付费、强制要求参加行业协会、强制要求缴“过头税”等问题不存在或不突出;过去企业反映较强烈的社团收费问题也有所改善,被调查企业参加行业协(学、商)会等社团组织的平均数量为3.06个,比上年减少0.67个;平均每户企业年缴纳社团费用3.6万元,比上年减少0.35万元。
但也要看到,仍有6%的企业反映,个别地区强制企业订购报刊杂志的现象仍比较严重,5%的企业认为一些部门的行政审批前置中介服务收费不够合理。
同时,还有26%的企业认为行政事业性收费和政府性基金征收后的支出情况不够透明。
2、人工成本上升、融资难和贵仍是企业反映较为突出的问题调查显示,要素成本上升、融资难和贵是企业面临的主要困难,特别在当前经济面临下行压力的形势下,企业对各种负担和困难的主观感受有所增强。
其中,人工成本快速攀升是企业反映最突出的问题,79%的企业反映了这个问题,比例比上年提高了10个百分点。
融资问题也是企业反映的焦点问题,66%的企业反映“融资成本高”,比例比上年提高了6个百分点;66%的企业反映“资金压力紧张”,比例与上年基本持平。
此外,反映“生产要素价格上涨”、“税费负担重”、“市场增长乏力”、“招工难”的企业比例分别达到54%、52%、49%和43%。
3、惠企政策落实有所改善,但部分政策宣传仍待加强调查显示,企业对各级政府部门开展的政策宣传培训工作给予积极评价,认为惠企政策落实情况有所改善,反映收费清单制度、税收缓减免退、研发资金支持、工商登记改革等政策落实的企业比例均比上年有所提高,其中80%以上的企业认为涉企收费清单制度、工商登记年检改革等政策措施得到了落实,还有近七成的企业反映得到了政府的研发(技改)资金支持。
但也有企业反映,部分政策距离全面落实还有差距,一半以上的企业对“规范垄断领域收费”、“政府采购支持”等政策不清楚或认为未落实,46%的企业对银行“七不准、四公开”规定不清楚或认为未落实。
这也表明,开展减轻企业负担政策宣传培训,打通政策“最后一公里”还有较大空间。
4、企业呼吁加大税费减免力度,建立减负长效机制对“希望国家出台政策”的调查显示,出台“税收减免”政策的呼声最高,反映此诉求的企业比例达到80%;还有68%的企业希望取消不必要的行政审批,63%的企业希望进一步降低融资成本,51%的企业希望进一步取消不合规的收费和摊派。
对如何做好减轻企业负担工作,企业普遍希望通过制度建设形成企业减负长效机制,70%以上的企业认为“加强法制建设、将保护企业权益纳入法制轨道”和“建立权力清单制度、明确政府的职权边界”是减轻企业负担工作最核心的举措。
此外,还有67%的企业认为要加大对侵害企业权益252015.11 中国中小企业封面故事・全国减轻企业负担政策宣传周行为的查处和惩罚力度;50%以上的企业认为要“完善企业举报和反馈机制”、“加强新闻舆论和社会监督”。
二、地区评价情况我们以企业反映的突出问题为评价内容,通过税收、缴费、财务费用、人工成本等四个维度,同时结合政务环境对各省(区、市)企业负担情况进行评价,计算得到相应的企业负担总指数。
(一)企业负担指数情况2015年全国企业负担总指数为0.852,与上年基本持平。
主要特点有:一是各地区负担状况差距较大,负担指数低的主要集中在东中部地区,前五个地区分别是河南(0.548)、江苏(0.584)、辽宁(0.637)、安徽(0.626 )和吉林(0.637)。
西部地区平均指数为1.064,高于全国平均水平;在负担相对较重的10个省区市中,西部地区有7个。
二是各地区企业负担指数有升有降,与上年相比,11个省市指数有所下降,降幅最大的五个地区为陕西、海南、安徽、西藏和山西,比上年分别下降0.324、0.209、0.107、0.105和0.094。
(二)地区政务环境分析1、涉企收费清单制度日益健全目前,各省(区、市)均完成了本地区涉企行政事业性收费和政府性基金收费目录清单的公布工作,收费项目数量比上年均有所减少,其中辽宁、北京已经取消了本地区设立的全部涉企行政事业性收费项目。
半数以上的地区已经公布了政府定价的经营服务收费清单,湖北、湖南、安徽、山东、广东、海南等地区还率先公布了行政审批前置中介服务收费清单。
部分省市还结合本地实际,在推动建立清单制度方面开展了一些“自选动作”,如福建省公布了行政事业性收费优惠政策清单和中介服务收费定价目录,重庆市公布了减轻企业负担政策措施目录清单,浙江省公布了非税收入项目清单,安徽省公布了政府保证金清单等。
2、企业调查举报机制逐步建立目前,各省(区、市)均建立了企业负担调查机制,江苏、江西、四川等多个地区还结合调查工作建立了企业监督员制度,为政府和企业建立了有效的沟通桥梁。
同时,按照联席会议要求,各省(区、市)均公布了减轻企业负担举报电话和邮箱。
贵州、湖南、江西、宁夏、重庆等多个省市对投诉举报的相关程序、责任分配、级别设定、机制建立均有明确的规定,问题投诉及处理过程较为规范,得到了企业的广泛好评。
但也有个别地区只是公布了举报电话,与之相关的各种程序及机制建设仍待改善。
3、地方立法建设积极推进近年来,各地区纷纷加强企业减负立法建设。
据不完全统计,已有20多个省(区、市)出台了《企业负担监督条例》、《企业权益保护条例》、《企业和企业经营者权益保护条例》等减轻企业负担方面的地方性法规,河北、浙江还制定了保护企业权益的政府规章,这些为其他地区乃至全国的减负立法工作提供了有益的借鉴。
4、个别地区组织保障有待加强自去年国务院印发加强涉企收费管理减轻企业负担的30号文件后,各地区纷纷加强对减负工作的组织保障,陕西、广西恢复建立了减轻企业负担联席会议制度。
目前,已有2/3以上的地区建立并完善了减轻企业负担领导小组或联席会议工作机制。
但也要看到,各地区工作机构和组织保障存在差异,江苏、吉林、辽宁等省份不仅设立了专门的企业减负机构,还有专职人员和工作经费保障减负工作的常态化进行;一些地区虽然设有企业减负机构,但没有专门的编制、人员和工作经费,对有效开展企业减负工作带来了一定影响。
三、有关政策建议一是进一步加大涉企收费清理力度,重点整治“红顶中介”收费,加快公布行政审批前置中介服务收费,从制度上切断中介收费与行政职权的联系。
二是继续加大税收优惠力度, 减少重复征税,减少税收优惠政策审批环节,改革税收预缴制度,加大对违规征收“过头税”的整治力度,真正实现“放水养鱼”。
三是创新融资渠道,丰富融资产品和工具,降低融资成本,推动银行业“七不准、四公开”要求落到实处,规范金融机构的收费行为。
四是适度调整最低工资增长速度,降低企业五险一金缴纳比例,同时提高国有企业上交国有资本收益金比例,专项用于充实社保基金。
五是加强保护企业权益立法建设,形成减轻企业负担的长效机制。
六是进一步推动简政放权,减少行政审批事项,简化审批流程,提升办事效率,从根源上减轻企业的负担。
26中国中小企业 2015.11。