著作权侵权的判断标准

合集下载

版权侵权法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年，我国某知名出版社未经原作者同意，擅自将原作者所著小说《幻世奇缘》出版发行。

原作者发现后，认为该出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告出版社是否侵犯了原告的著作权？2. 如果被告侵犯了原告的著作权，应承担哪些法律责任？三、案件事实原告系我国某知名小说作家，于2018年创作完成小说《幻世奇缘》。

2019年，原告发现被告出版社未经其同意，擅自将《幻世奇缘》出版发行，并在全国范围内销售。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

四、法院判决法院经审理认为，原告系《幻世奇缘》的著作权人，依法享有该作品的著作权。

被告未经原告许可，擅自出版发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告立即停止出版、发行《幻世奇缘》的行为；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级报纸上公开赔礼道歉。

五、案例分析1. 被告侵犯了原告的著作权根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

本案中，被告未经原告许可，擅自出版、发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权中的复制权和发行权。

2. 被告应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害著作权人的合法权益。

（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。

（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。

本案中，法院判决被告停止出版、发行《幻世奇缘》，赔偿原告经济损失及合理费用，并在国家级报纸上公开赔礼道歉，符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定。

六、启示1. 著作权人应加强自身权益保护意识，及时对侵权行为进行维权。

美术作品局部的著作权认定

美术作品局部的著作权认定在这类案件的著作权侵权比对中，人们往往从作品整体出发，在判断作品“整体”与“局部”的侵权近似比对时就会见仁见智。

作者 | 张瑜北京派道律师事务所编辑 | 墨客著作权侵权判断标准通常包括三方面的条件。

第一，权利人主张著作权的客体构成作品，受著作权法的保护。

第二，被控侵权人与权利作品存在接触可能性。

第三，被控侵权作品与权利作品构成实质性相似。

在实际的著作权侵权案件中，经常出现被控侵权作品整体仅与权利作品的一部分相近，或者被控侵权作品的一部分与权利作品的一部分相近的情况。

在这类案件的著作权侵权比对中，人们往往从作品整体出发，在判断作品“整体”与“局部”的侵权近似比对时就会见仁见智。

事实上，就作品而言，已经创作完成的作品可以整体上是一件作品，而其中所包含的片段或者部分内容也可以构成一件或多件单独的作品。

这也就是说，对权利人而言，其既可以就一件作品的整体主张著作权，也可以在情况需要时仅对这件作品中的局部主张单独的著作权，进而有助于进行侵权的比对与判断。

本文将主要就美术作品“局部”的著作权保护展开论述。

01作品局部可以单独主张著作权的法律依据《著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日起产生。

有关“作品”的界定，《著作权法》已经有明确规定。

所谓作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

那么如何界定作品的创作完成呢？就中国四大名著之一《红楼梦》举例而言，该著作通行本共120回，一般认为前80回是清代作家曹雪芹所著，后40回作者为无名氏，整理者为程伟元、高鹗。

虽然曹雪芹所创作的《红楼梦》并非完整的《红楼梦》，但并不影响其所创作的前80回的《红楼梦》单独构成作品并享有著作权。

关于作品的创作完成，北京市高级人民法院在其所发布的《侵害著作权案件审理指南》中亦明确指出，“作品创作完成，既包括整体的创作完成，又包括局部的创作完成。

创作完成的部分能够以某种形式完整表达作者的思想，可以认定该部分属于创作完成的作品”。

作品侵权的认定标准

作品侵权的认定标准作品侵权是指未得到著作权人授权的情况下，他人在利用该作品时侵犯了著作权人的权益，即未经授权的复制、改编、发表、展示等行为。

如何认定作品侵权，成为了著作权保护的重要问题。

一、作品相似度作品相似度是认定作品侵权的首要考虑因素。

如果两个作品在内容、结构、语言表达等方面高度相似，就需要判断是否属于侵权。

但并非完全一致的相似度，也不能盲目认为涉嫌侵权。

作品相似度的认定需要综合考量作品的内容、结构、用语等多方面的因素。

二、著作权人权利的合法性作品侵权的前提是侵犯了著作权人的权益。

因此，认定侵权需考虑著作权人的权利是否合法。

如果原著作品不属于著作权保护范围之内，例如作品已过期、无独创性等情况，则不具有著作权保护，也无法认定侵权。

三、侵权行为的行为方式和影响范围侵权行为的行为方式和影响范围也是认定侵权的关键要素。

如果侵权行为的方式恰好与原著作品相同，或者复制的部分是整个作品的核心内容，则更容易认定侵权。

而侵权行为的影响范围则是指被侵权作品的使用范围。

比如，被侵权作品是商业性作品，在商业上发生了巨大的经济损失，则更容易认定构成侵权。

四、证据的充分性认定作品侵权需要充分的证据，只有证据足够能够证明涉嫌侵权行为的存在，才能作出有效的认定。

证据可以包括原著作品、涉嫌侵权作品以及相关的证据文件，例如电子证据和证人证言等。

总之，作品侵权的认定需要综合考虑作品相似度、著作权人权利的合法性、侵权行为的行为方式和影响范围以及证据的充分性等多个方面。

只有充分审慎、严谨地进行认定，才能保护好著作权人的权益，维护作品创作活力，推动文化艺术的健康发展。

著作权侵权怎么判断

著作权侵权怎么判断
著作权侵权的判断如下：
1、侵权主体的特定侵权行为所侵害的主体，依法享有著作权的著作权人，包括作者和其他著作权人；
2、侵权对象的多重性著作权具有权利的多重性和可分性，包括著作财产权和人身权，其中著作财产权包括复制、表演等十余项权利；
3、侵权形式的多样性一般民事侵权有一人单独实施的侵权行为和两人以上因共同过错实施的共同侵权行为，侵权行为表现为使用他人作品的非法性和未经权利人许可使用他人作品两种形式。

依据：
《中华人民共和国著作权法》
第十八条自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。

作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有，法人或者非法人组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品；
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
（三）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。

著作权侵权判定的三步法

著作权侵权判定的三步法
著作权侵权判定的三步法
中国社科院已故知名学者——郑成思教授提出的“著作权侵权判定三步法”，抽象法、过滤法、对⽐法，在司法实务和理论研究中具有重要意义，现总结如下，以供同事、学者参考。

第⼀步“抽象法”。

⾸先要把原、被告作品中，属于不受保护的思想本⾝删除出去。

如果只是创作或设计思想本⾝相同，是不构成侵权的。

作者创作作品的创意，⽆论多么有价值，也仅停留在主观意识阶段，没有客观的表达形式来使他⼈感知，不具有可复制性。

因⽽⽆法传播，也不存在抄袭、剽窃的风险，对它们在著作权意义上的侵权⽆从发⽣，故谈不上保护。

第⼆步“过滤法”。

想知道实⽤新型专利权的期限。

即把原、被告作品中，虽然相同的但⼜都是属于公有领域中的内容删除出去。

因为公有领域的内容，必须留给⼤众⾃由使⽤，其本⾝是不受著作权法保护，是⽆著作权可⾔的。

第三步“对⽐法”。

在经过“抽象”和“过滤”之后，再将被告与原告的作品剩下的部分进⾏对⽐，如被告作品中仍旧有实质性内容与原告作品相同，才有可能认定为侵犯著作权。

当然，此时还需进⼀步论证被告在创作作品的过程中是否接触过原告的作品原、被告作品的相似是否属于创作上的巧合等等。

该三步法的主要⽬的在于：在判断被诉⼈的作品是否侵权时，不能仅凭外表特征的相似与否加以认定，⽽应当分三步⾛从实质上来加以认定。

⼀个作品侵权的案件在进⾏以上的三个步骤之后，⼀般会呈现出案情发⽣的真实情形，从⽽帮助法官进⾏正确的判断。

保护作品完整权的侵权判断标准

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗＮｏ．２（２０２２）保护作品完整权的侵权判断标准方　芳目次引言一、侵权判断标准的问题与实质（一）解释论冲突下的判断标准分歧（二）思想标准和声誉标准的适用争议（三）司法实践的历时性变化（四）差异的源头与实质二、比较法混合移植的反思及修正（一）伯尔尼公约的解释和影响（二）中国法的选择与改良（三）声誉标准的证否和思想标准加例外模式的证立三、作品思想标准的符号学分析（一）作品符号的结构化解析（二）作品思想的符号化提取（三）符号分析的辅助适用总结摘要　保护作品完整权的侵权判断标准分为有违作品的思想和有损作者的声誉两种。

我国著作权法移植作者权体系的二元论模式，但司法实践突破立法引入了版权体系的声誉标准，争议的实质是如何平衡作者和作品利用方的利益。

伯尔尼公约就两大法系的差异没有实质性作为，但在原则性的框架下提供有限度的保护已经成为比较法上的共识。

建议否弃声誉标准，确立作品思想标准加合理限度内的改动作为侵权例外的模式。

通过作品符号的结构化解析划分核心表达要素和非核心表达要素，作品的思想可以简化为对核心表达要素及其相互关系的判断，为侵权判定提供参考。

关键词　保护作品完整权　作品思想标准　作者声誉标准　利益平衡　符号能指和所指引言保护作品完整权的侵权判断标准是我国司法实务中的争议问题，与编辑出版、影视改编等行业利益密切相关。

随着北京知识产权法院二审改判电影《九层妖塔》剧组侵犯小说《鬼吹灯》作者·０３１·清华大学法学院博士研究生。

天下霸唱享有的保护作品完整权，〔１〕保护作品完整权侵权判定的争议引发广泛关注。

〔２〕近年来最高人民法院再审的王清秀诉中国人民公安大学出版社侵权案、〔３〕北京知识产权法院终审判决的临摹美术作品《醉荷》侵权案、〔４〕陈世清诉北京快乐共享文化公司等侵害保护作品完整权案〔５〕等典型案例中，法院同案改判和类案异判现象并不鲜见。

作品侵权的判断标准

作品侵权的判断标准
判断作品是否侵权的标准主要包括以下几个方面：
1. 相似度：判断被指控的作品与原作品在表现形式、内涵意义、结构安排等方面是否存在相似之处。

2. 著作权：需要查看原作品是否具有著作权保护，并且被指控的作品是否实质上抄袭了原作品的表达方式。

3. 参考与借鉴：如果被指控的作品是在原作品的基础上进行合理的参考、借鉴、转化而创作的，是否突破了原作品的表现方式。

4. 市场影响：考虑到作品是否具有市场竞争力，以及被指控的作品是否对原作品的市场销售造成了不良影响。

此外，还需综合考虑其他因素，如是否存在权益转让、是否经过许可、是否存在公益性使用等。

最终的判断需要考虑各个因素的具体情况并进行综合分析。

请注意，以上仅为一般性的参考，实际的判断标准可能因国家、地区的法律法规不同而有所差异。

因此，建议在具体情况下咨询专业法律意见。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

著作权侵权的判断标准主要包括以下几点：
1. 是否存在著作权：被指控侵权的作品必须是受著作权保护的作品，即具有独创性、可复制性和非物质性的作品。

2. 是否未经许可使用：未经著作权人许可，使用其享有著作权的作品，包括复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式。

3. 是否有合理使用：侵权行为是否符合著作权法规定的合理使用条件，如引用、教学、新闻报道、司法程序等。

4. 是否有损害后果：侵权行为是否给著作权人造成了一定的损害后果，包括经济损害和非经济损害。

5. 是否有主观过错：侵权行为人是否具有主观过错，包括故意和过失。

以上五个方面通常是判断著作权侵权的基本标准。

在具体案件中，还需要根据具体情况进行综合判断。