政治学中的权力结构分析
马工程《政治学概论》02国家权力与国家形式
政治学概论
第二章 国家权力与国家形式
第一节 国家权力 第二节 国家政权组织形式 第三节 国家结构形式 第四节 社会主义中国的国家形式
国家权力
一、国家权力的涵义 二、国家权力的特征 三、国家权力的结构
国家权力的涵义
国家权力是按照统治阶级意志，在一 定地域范围内管辖政治和社会公共事务， 对内对外正式代表国家并以国家机构保障 实施的权力
国家权力的涵义
在西方政治文明史上，国家权力现象早就引 起思想家的关注（亚里士多德、马基雅维利）
近代以来，不少西方学者对于“权力”的涵 义展开探讨（马克斯·韦伯、罗伯特·达尔等）
西方学者对于权力的解释，尽管角度 上有差别，强调的重点不同，但都着力于 论述权力的形式和外部特征，并没有揭示 国家权力的阶级本质
国家权力的结构
2. 国家权力的横向结构 （1）资本主义国家的政权组织原则 资本主义国家通常以“三权分立”作
为政权组织原则，其主要做法是按照不同 功能将权力分为立法权、行政权与司法权， 并由三个相应的机构来掌管
三权分立的国家政权组织形式是资产阶级 政治发展的产物
国家权力的结构
2. 国家权力的横向结构 （1）资本主义国家的政权组织原则
国家政权组织形式概述
4. 政体的分类 最早划分政体类型的是希罗多德，他
根据执政者人数把不同政体划分为君主政 体、贵族政体和民主政体
亚里士多德第一次较为系统地研究了 政体问题，并提出了政体划分标准
统治者是为城邦谋利益还是为自己谋利益； 统治者人数的多寡
国家政权组织形式概述
4. 政体的分类 近代以来，资产阶级思想家在批判封
社会主义中国的国家政权组织形式
第二讲 政治权力分析
一、政治权力的含义和特性
政治权力是权力现象和权力行为在 政治领域的体现。狭义地讲， 政治领域的体现。狭义地讲，政治权力 指的是公共权力，即行为者(个人 个人、 指的是公共权力，即行为者 个人、群体 或组织)在公共事务方面控制社会资源 在公共事务方面控制社会资源， 或组织 在公共事务方面控制社会资源， 从事社会活动，实现预期目标， 从事社会活动，实现预期目标，影响相 关行为者的能力。 关行为者的能力。
强 制 性
政治权力也是一种要求政治服 从的强制力量。 从的强制力量。它一般通过严密的 组织，以行政的、经济的、法律的、 组织，以行政的、经济的、法律的、 军事的等多种手段作为备用， 军事的等多种手段作为备用，奖励 和惩罚是它的基本原则。 和惩罚是它的基本原则。为了实现 政治服从，暴力往往是后盾。 政治服从，暴力往往是后盾。
素质是其智力和体力的总和。 素质是其智力和体力的总和。能力素质 是政治权力主观构成要素中最为基本的 要素， 要素，它是政治权力得以--- 政治权力主体的身份 身份资格
资格的含义同样因主体不同而相异。 资格的含义同样因主体不同而相异 。 个 人的身份资格主要指个人的资历、 人的身份资格主要指个人的资历 、 所担 任的职位、 任的职位 、 所具有的威望以及某种血缘 关系或法定关系的继承资格等等， 关系或法定关系的继承资格等等 ， 概言 之 ， 个人身份资格就是人的社会政治角 群体也有其特定的身份资格， 色 。 群体也有其特定的身份资格 ， 其主 要有群体的社会形象、 社会地位、 要有群体的社会形象 、 社会地位 、 社会 政治威望和声誉等等。 政治威望和声誉等等。
客观构成要素
生产资料-----劳动是人类社会得以 生产资料
生存和发展的前提， 生存和发展的前提，而生产资料则是人 类劳动得以进行的必要条件。所以， 类劳动得以进行的必要条件。所以，谁 占有生产资料， 占有生产资料，谁就可以获得支配社会 生存和发展的能力， 生存和发展的能力，生产资料的占有者 必然成为政治权力的主体。 必然成为政治权力的主体。
【《政治学》】二、权力理论：权力、合法性与政治秩序
二、权力理论：权力、合法性与政治秩序
‚即使是最强者也决不会强得足以永远做主人，除非他把自己的强力转化 为权利，把服从转化为义务。‛卢梭：《社会契约论》 ‚权力属于人民建立了一条有关权力来源和权力合法性的原则。它意味着 只有真正自下而上授予的权力，只有表达人民意志的权力，只有以某种得以 表达的基本共识为基础的权力，才是正当的权力。‛萨托利：《民主新论》 ‚任何政治系统,若具有能力形成并维护一种使其成员确信现行政治制度 对于该社会最为适当的信念, 即具有政治的合法性。‛S. M. Lipset, Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, American Political ScienceReview,V153(March 1959),p.86.
二、权力理论：权力、合法性与政秩序
4、权力观的历史演变
（1）经典权力观： A、将权力视为制定和实施法律与公共政策；B、这种权力具有强制 性；C、垄断性地掌握这种权力的是政府官员。在某种意义上，它具 有精英主义的气质（多数人掌权，少数人无权）。 （2）精英主义权力观： 从现实主义出发来理解和阐释政治与社会的结构，认为权力只集中于 少数人手中，权力来自个人对行使权力的制度化角色的占据，即少数 精英对大众进行统治是必然的。代表性人物有：莫斯卡、米歇尔斯、 帕累托、米尔斯、韦伯和熊彼特等。米尔斯的权力观：权力只集中于 少数人手中，而民主社会只不过是一个谎言; 第二，为了考察权力， 我们要留意行使权力的制度化角色 权力来自个人对这些关键角色的 占据; 第三，权力是一种能力 （3）多元主义权力观： 它认为公共政策的制定是一个众多利益集团彼此竞争的过程，政府的 决策是对这一竞争结果的确认。罗伯特· 达尔将权力等同于影响力， 这是一种直觉意义上的权力观，权力的运用是这种权力观的核心。 “多头政体”、“多重少数人的统治”。
第二章：《政治学概论》之国家权力与国家形式
第二章 第一节
• （2）国家权力的纵向结构 • 国家权力的纵向结构是国家层次性权力相互关系和运 行原则的结构性构成。 • 国家权力的纵向结构，在国家组织和机构方面体现为 中央政权机关和地方政权机关的相互关系结构。它包括： • 纵向权力的划分和配置 • 纵向权力的协调和制约
第二章 第一节
• 四、政治权力的腐败和制约
第二章 第一节
• 3、权力的本质
• （1）权力的本质 • A.权力是一种社会关系。权力在本质上是一种社会关 系，是社会关系的产物。 • B.权力是一种阶级关系。在阶级社会中，权力都带有 一定的阶级性，反映着一定的阶级关系。简言之，权力所 反映的阶级关系有以下几种情况：阶级对立关系、阶级合 作关系、阶级团结关系。 • C.权力是一种利益关系。首先，权力关系的形成必须有 其共同的利益作基础，只有对权力关系范围内所有的人都 有利，权力关系才能成立。当然，其次，权力关系的形成 必须对权力行使者有利，如果对行使权力的人都没有任何 利益，那么，就很难有人去行使权力了。再次，权力关系 的形成必须对权力支配者有利，如果对权力支配的人没有 利益，谁都不会服从权力的指挥。
第二章 第一节 • （2）权力的属性 • A.人性与非人性。 • B.阶级性与非阶级性。 • C.科学性与非科学性。 • D.主观性与客观性。
第二章 第一节
• 二、政治权力
• 1、政治权力定义 • 政治学意义上的权力主要涉及政治关系，是围绕国家
权力所形成的支配和控制关系。 • 政治权力就是指在特定的政治共同体中，政治主体依 靠一定的政治强制力，为实现某种利益和原则，在政治运 行过程中体现出的对一定政治客体的制约能力。这里包含 着三个相互关联的环节，即：由谁来行使政治权力？（主 体：国家政府）政治权力所依靠的力量是什么？（强制力） 政治权力的行使要达到什么目的？（利益）
苏珊斯特兰奇——结构性权力理论
独出心裁的权力概念和权力观
联系性权力：A迫使B去做他原来不愿意做的事情的能力。 既对过程和结果的控制的能力。在国际政治中，联系性权 力就是运用军事政治的强制手段迫使别国就范。 结构性权力：形成和决定全球各种政治经济机构的权力， 即决定行事方法的权力，是构造国与国关系的权力，是决 定政府与人民、国家与市场之间相互关系框架的权力。在 国际政治中，结构性权力是在强制性力量尚未发挥作用之 前已经做出了符合自己需要的选择。 她认为结构性权力更重要，因为：①政治权力和经济权力 越来越难以区分；②结构性权力是分散和隐含的，是由安 全、生产、金融和知识四个各不相同但互有联系的结构组 成。权力就是通过这四种结构对特定关系产生影响的。她 的四种结构性权力说是其IPE理论体系的精华部分。这四 种结构后面是财富、秩序、公正和自由四大基本价值观念 在起作用。
四种次权力结构
次权力结构是指对企业、个人和社会 具有很大影响的运输体系、贸易体系、 能源体系和福利体系。
四种次权力体系的共同特征。它们是 安全、生产、金融和知识四种基本结 构权力的辅佐，都受到后者的制约。
斯特兰奇的贡献
1970年在《国际事务》发表《相互忽视的国际经 济学和国际关系》，提出从政治与经济互动角度来 研究国际政治和经济问题。 强调改革传统的国际政治学和世界经济学研究方法， 反对科学行为主义将国际关系过分数量化的倾向， 避免用数量化模型简单地解释和武断地预测复杂的 国际事务。 对IPE的重新定义。 提出了结构性权力理论。 斯特兰奇对美国IPE以霸权及其前途作为IPE的出 发点与归宿颇有微词。她在美国IPE之外，提出了 截然不同的研究思路和方法。结构性权力论具有鲜 明的欧洲风格。
浅析阿尔蒙德的政治结构功能分析方法
浅析阿尔蒙德的政治结构功能分析方法【摘要】本文旨在浅析阿尔蒙德的政治结构功能分析方法。
在首先介绍了阿尔蒙德的背景，然后明确了研究目的和研究意义。
在分别对阿尔蒙德的政治结构进行了概述，介绍了功能分析方法，以及具体的权力分析、利益博弈分析和制度设计分析。
在总结了阿尔蒙德的政治结构功能分析方法的特点，探讨了对政治研究的启示，并提出了未来研究方向。
通过本文的研究，读者可以更深入地了解阿尔蒙德的政治理论，同时也可以为政治研究提供一定的参考和借鉴。
【关键词】政治结构、功能分析方法、阿尔蒙德、权力、利益博弈、制度设计、研究意义、特点、启示、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍阿尔蒙德的政治结构功能分析方法是一种在政治学研究领域中被广泛运用的方法，其理论框架和方法论为我们理解政治结构与功能之间的关系提供了重要参考。
在当今世界政治格局越发复杂和多元化的背景下，对政治结构和功能的深入剖析显得尤为重要和必要。
阿尔蒙德作为政治学领域的重要理论家，其政治结构功能分析方法为我们提供了一个解析政治现象的切入点，帮助我们更好地理解政治结构的内在运作机制和功能的实现路径。
通过对阿尔蒙德的政治结构功能分析方法进行探讨和应用，我们可以深入挖掘政治结构背后的逻辑和规律，为我们解决现实政治问题提供理论支持和方法指引。
对阿尔蒙德的政治结构功能分析方法进行深入研究具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的1. 分析阿尔蒙德的政治结构概述，揭示其思想来源和研究背景，探讨其对政治研究的重要性和意义。
2. 研究阿尔蒙德的功能分析方法，了解其在政治领域中的具体运用和核心理论，探讨其对政治行为和政治制度的影响。
3. 分析权力分析、利益博弈分析和制度设计分析这三个关键要素在阿尔蒙德的政治结构功能分析中的作用和意义，探讨其在解决实际问题中的应用情况。
通过对阿尔蒙德的政治结构功能分析方法进行系统的研究和分析，旨在深化我们对政治研究的理解，提升我们对政治现象的解释和预测能力，为政治研究领域的进一步发展提供理论支撑和方法指导。
政治学中的权力结构与政治行为知识点
政治学中的权力结构与政治行为知识点在政治学中，权力结构与政治行为是两个关键的知识点，它们对于我们理解政治体系的运作和分析政治事件具有重要意义。
本文将从权力结构和政治行为两个方面进行探讨，以帮助读者更好地理解这些概念及其在政治学中的应用。
一、权力结构权力结构是指一个政治体系中各个机构、组织或个体之间的权力关系和相互作用。
它反映了权力的分配、行使和制约方式，决定了政治决策的形成和执行过程。
权力结构的形式多种多样，其中最常见的是分权和集权两种。
1. 分权结构分权结构是指权力在政治体系中得到分散和制衡的情况。
在这种结构下，权力被分配到不同的机构和组织中，各个部门相对独立地行使权力，相互制约和平衡。
分权结构有利于防止权力滥用和集权专制，增加政治决策的多元性和包容性。
例如，美国的三权分立就是一个典型的分权结构。
2. 集权结构集权结构是指权力在政治体系中高度集中的情况。
在这种结构下，权力主要掌握在中央政府或核心机构手中，其他各级机构和组织相对较弱，权力关系单一。
集权结构可以高效地实施政策和决策，但也容易导致权力过于集中，权力滥用和不平等问题。
例如，中国的五级书记制度是一个典型的集权结构。
除了分权和集权结构外，还存在其他的权力结构形式，如联邦制、垂直结构和水平结构等，在不同的国家和地区有着不同的运行方式和特点。
二、政治行为政治行为是指个体或群体在政治领域中的活动和表达。
它包括参与政治决策、投票选举、政治游说、示威抗议、党派支持等一系列行为，是民众与政治体系互动的方式。
1. 选举投票选举投票是最常见的一个政治行为，它是公民行使选举权的方式，通过选举来选择合适的代表或领导人。
选举投票是民主政治的基石，它能够使人民的声音得到表达，保障政府的合法性和代表性。
2. 政治参与政治参与是指民众积极参与政治生活的行为，包括参与政治讨论、加入政党或社会团体、参与公民权利运动等。
政治参与能够加强公民与政府之间的互动，促进政治意识的觉醒和民主价值观的传播。
政治学概论-第二章政治权力
• 三、政治文化的功能
• 1、特定的政治文化是政治体系得以维系的 必要基础。
• 2、政治文化是影响政治体系中政治制度模 式的重要因素之一。
• 3、政治文化决定着政治体系中政治制度的 实际运作状况。
• 4、政治Βιβλιοθήκη 化制约着政治体系的变革与发展。• 第二节 政治社会化
• 综上，我们认为，政治文化是指社会成员 在长期的政治社会化和政治实践过程中形 成的、直接影响人们政治行为的、相对稳 定的心理过程和心理特征。
• 理解政治文化要把握以下几方面： • 第一，政治文化主要是指社会成员对政治
体系各层面的心理过程和心理特征。 • 第二，其形成是感性与理性、自发与自觉
的统一。 • 第三，具有稳定性，相对于政治制度具有
• 二、政治权力的作用方式 • 体现于权力运作之中，建立在政治权力的结构和
政治权力的主体结构之上 • 1、政治权力的结构涉及以下方面： • 首先，权力作用的方向和方式； • 其次，权力运行的层次性——间接性作用普遍→
变形（“踢皮球”、“上有政策，下有对策”） • 再次，权力运行的时间性——时间对权力作用有
• ——兼顾了以上三种观点
• 二、政治社会化的特点
• 1、政治社会化是社会成员与政治体系 的政治互动过程（相互联系、相互影 响）。
• 2、政治社会化是对社会政治意识继承 与创新的统一。（不是简单的复制、 拷贝）
• 3、政治社会化是一个持续不断的过程。
• 不断扬弃的过程，再社会化
• 三、政治社会化的主要媒介
滞后性。 • 第四，具有结构性，内部存在非同质的亚
政治文化。——不是铁板一块、非同质性
• 二、政治文化的内容 • 1、政治认知性成分 • 2、政治情感性成分 • 3、政治评价性成分 • 三者符合心理学的认知程序，是依次
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治学中的权力结构分析
权力结构分析是政治学中的一个重要概念，用于理解和解释不同政
治体系中的权力分配与运行方式。
本文将就权力结构分析展开探讨，
包括权力结构的定义、各种权力结构的特点以及权力结构对社会政治
的影响等。
一、权力结构的定义和概念
权力结构是指社会、组织或政治体系中的权力关系和权力分配方式。
它研究权力的来源、形式和运行规律，以及权力的聚集和集中程度。
权力结构的不同形式会对政治体系和社会产生深远影响。
二、集中权力结构
集中权力结构是指权力高度集中在少数人手中的体制。
这种权力结
构下，一般只有少数几个人或集团拥有最高决策权和控制权。
例如，
君主制度中的君主拥有绝对权力，决策权和控制权完全掌握在他们手中。
在集中权力结构下，决策过程相对迅速高效，但可能存在滥用权
力和忽视民意的问题。
三、分权力结构
分权力结构是指权力分散在多个机构或个体之间的体制。
这种权力
结构下，权力被分散到各个层级和部门，不同机构或个体拥有一定的
自主权和决策权。
例如，民主制度中的三权分立，即行政、立法和司
法权力相对独立，相互制衡。
分权力结构的优点在于能够保证决策的
多元化和公正性，但可能造成决策过程繁琐和效率低下。
四、权力结构的演变与影响
权力结构不是静态的，而是会随着社会政治环境的变化而演变。
历
史上，从农奴制到封建制再到现代民主制度的转变，都伴随着权力结
构的转变。
权力结构的变化会对社会政治产生重大影响，决定政权稳
定性、决策效率和公共资源分配的公平性。
权力结构的稳定与否直接影响政治体系的稳定性。
如果权力结构过
于集中，可能导致权力滥用和社会动荡。
相反，如果权力结构过于分散，可能导致决策效率低下和政府无法有效管理。
因此，一个稳定而
公正的权力结构对于政治体系的健康运行至关重要。
权力结构还会影响到资源的分配和社会公平。
当权力高度集中时，
资源分配容易受到个人偏好和利益的影响，导致社会贫富分化。
而分
权力结构能够通过制衡机制和公正决策，保障资源的公平分配和社会
公正。
此外，权力结构也影响政策的制定与执行。
在集中权力结构下，政
策的决策和实施较为迅速，但可能缺乏民意的参与和监督。
而在分权
力结构下，不同机构之间需要协调合作，导致决策过程相对缓慢，但
能够更好地考虑各方利益。
综上所述，权力结构是政治学中重要的理论概念，用于分析和理解
不同政治体系中的权力分配与运行方式。
集中与分权力结构各有优缺点，并对社会政治产生着重要影响。
合理的权力结构应该追求稳定性、公正性和高效性，以实现社会的长期繁荣和发展。