垃圾焚烧处理负面影响综述
垃圾焚烧与其对环境的影响
垃圾焚烧与其对环境的影响垃圾焚烧是一种将垃圾以高温进行氧化分解的处理方式。
它可以有效地减少垃圾占地面积，减少环境污染，并且能够产生能源利用。
然而，垃圾焚烧也会带来一系列的环境问题。
本文将详细探讨垃圾焚烧对环境的影响，并提出适当的解决方案。
一、垃圾焚烧对空气质量的影响1. 排放的有害气体：垃圾焚烧会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体。
这些气体对空气质量有很大的污染作用。
2. 臭气的扩散：焚烧过程中，会有一些挥发性有机物质散发出臭气，对周围环境和居民的生活质量造成影响。
解决方案：- 使用先进的气体净化技术，例如烟气脱硫、脱硝、除尘等设备，减少有害气体的排放。
- 加强对垃圾焚烧厂周边环境的监测，及时采取措施降低臭气的扩散。
二、垃圾焚烧对水资源的影响1. 垃圾渗滤液：焚烧过程中，垃圾产生的渗滤液含有有机污染物和重金属等有害物质，如果没有得到适当处理，会对水资源造成污染。
解决方案：- 建立完善的垃圾焚烧渗滤液处理系统，采用生物处理、膜分离等技术，将污染物去除并达到标准排放。
三、垃圾焚烧对土壤的影响1. 渣渣渣：垃圾焚烧后留下的渣渣含有重金属和有机物质等，如果没有正确处理和利用，会对土壤质量造成影响。
解决方案：- 对渣渣进行分类处理，将可回收物进行回收利用，减少对土壤的负面影响。
- 采用适当的措施处理非可回收的渣渣，减少对土壤的污染。
四、垃圾焚烧对生态系统的影响1. 物种灭绝：垃圾焚烧带来的空气和水污染，对周围的生态系统造成不可逆转的损害，导致一些物种灭绝或濒临灭绝。
解决方案：- 严格控制垃圾焚烧厂的建设地点，避免对敏感生态系统造成过大的影响。
- 强化对周边生态系统的保护和恢复工作，确保垃圾焚烧过程对生态系统的影响达到最低。
总结：垃圾焚烧是一种处理垃圾的有效方法，但其对环境也会带来一系列的影响。
为了减少这些影响，我们应当采取适当的措施，包括使用先进的气体净化技术、建立完善的渗滤液处理系统、对渣渣进行分类处理和加强生态系统保护等。
环境保护知识：垃圾焚烧对环境的影响及治理方法
环境保护知识：垃圾焚烧对环境的影响及治理方法垃圾焚烧是一种用高温燃烧垃圾的处理方法，可减少垃圾的体积和数量，同时还能产生电能和热能来供给周边社区的需要。
但是，垃圾焚烧存在着一定的环境问题和风险，如二氧化硫、二氧化氮等有害气体的排放，对大气质量和水质等造成不良影响，因此对垃圾焚烧的环境保护也显得尤为重要。
下面，本文将从垃圾焚烧对环境的影响、治理方法和前景展望等方面分析其中蕴含的问题。
一、垃圾焚烧对环境的影响垃圾焚烧虽然可以有效的减少垃圾的数量和体积，但是也存在着一些不可避免的环境问题：1.废气污染：垃圾焚烧所产生的废气中含有二氧化硫、二氧化氮、盐酸、氯化氢等有害气体，这些废气如果直接排放到空气中，会对环境造成极大的污染。
2.垃圾渗滤液：垃圾中含有有机物质和重金属元素，如果没有正确处理会产生有毒、有害的渗滤液，带着重金属污染了地下水，不仅会对大气和土壤造成污染，也会对人民群众的生命健康产生重大影响。
3.能源消耗：垃圾焚烧需要耗费大量的电能，但是垃圾焚烧的发电量却不能够满足整个社区的需要，这样就会导致社区对于电能的需求量增加，然而因能源不足而导致社区发展受到限制。
二、垃圾焚烧的治理方法为了更好的解决垃圾焚烧在环境中产生的问题，除了加强监管和控制外，还需要采取一些有效的治理措施：1.优化垃圾焚烧工艺。
通过优化燃烧设备、调整燃烧工艺和改进废气处理设备等方式，减少有害气体的排放和渗滤液的产生，从而达到减少环境污染的目的。
同时，应该建立科学评估机制，对焚烧工艺和设施的质量和效果实行监测和评估。
2.加强污染控制。
通过严格的废气、废水排放标准，限制露天焚烧场使用，实行封闭式焚烧，防止渗滤液的污染和土壤和地下水的污染。
3.稳步推进再生资源利用。
通过推广垃圾分类回收，采用再生资源利用技术，实现有机废弃物的再生利用，从而减少垃圾焚烧的压力，减少对环境的污染。
三、垃圾焚烧的前景展望随着城市化和经济发展的不断提升，垃圾产生量也在逐年增加，垃圾处理问题又成为一项重要的社会事务。
垃圾焚烧的危害
垃圾焚烧的危害近年来，随着城市化和工业化的加速发展，垃圾的产生量急剧增加。
为了解决垃圾处理的问题，垃圾焚烧被广泛应用。
然而，垃圾焚烧虽然在一定程度上减轻了垃圾处理的负担，但也带来了一系列的危害。
本文将从环境污染、健康风险和资源浪费三个方面阐述垃圾焚烧的危害。
首先，垃圾焚烧会造成环境污染。
在垃圾焚烧的过程中，会产生大量的二氧化碳、二噁英、重金属和烟尘等有害物质向大气中释放。
这些有害物质不仅对空气质量产生负面影响，还会大大增加人们患呼吸系统疾病的风险。
此外，垃圾焚烧排放的废气在风向逆转或不利的气象条件下，容易形成雾霾，加剧了城市大气污染的程度，对整个生态环境构成威胁。
其次，垃圾焚烧对人们的健康也存在一定的风险。
焚烧过程中产生的二噁英、重金属和有机气体等有害物质，会通过空气污染物的途径进入人体，对呼吸系统、神经系统和免疫系统造成危害，导致慢性疾病的发生。
研究表明，长期暴露在垃圾焚烧产生的有害物质中的人群，患癌症和呼吸系统疾病的风险较高。
垃圾焚烧厂的工人也因接触到高浓度的有害物质而存在职业健康风险。
此外，垃圾焚烧还浪费了大量的资源。
虽然焚烧过程中可以产生能源，但与此同时，焚烧过程中也会破坏可回收垃圾的价值。
许多可回收物质，如塑料、玻璃和金属，在焚烧过程中完全被燃烧，无法回收再利用。
这种资源的浪费不仅会增加垃圾处理的成本，还会加剧对自然资源的开采和消耗，加重人类对环境的压力。
面对垃圾焚烧所带来的危害，我们应该积极寻求更环保和可持续的垃圾处理方法。
首先，我们应该更加重视垃圾的分类和回收利用，将可回收垃圾进行有效的再利用，减少垃圾焚烧的需求。
其次，开展环境教育，提高公众对环境问题的认识和意识，使人们更加重视垃圾处理的重要性，并采取主动的环保行动。
此外，政府和企业也应该加大对环保技术和设备的研发投入，推动垃圾处理的技术更新和改进。
综上所述，垃圾焚烧在解决垃圾处理问题方面具有一定的优势，但同时也带来了环境污染、健康风险和资源浪费等一系列危害。
垃圾焚烧技术的利与弊
垃圾焚烧技术的利与弊垃圾焚烧技术是一种处理垃圾的方法，通过在高温下燃烧垃圾，最终产生能量和灰渣。
垃圾焚烧技术有其利与弊，下面将从环境影响、经济效益和社会效益三个方面来分析。
一、环境影响1. 利：减少垃圾填埋：焚烧垃圾可以大量减少垃圾填埋的需求，有效解决了垃圾填埋对土地资源的消耗问题，尤其对于人口密集的城市地区更为重要。
2. 利：减少温室气体排放：通过控制和优化焚烧过程，可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
3. 弊：空气污染：垃圾焚烧会产生大量的废气和烟尘，如果不采取有效的控制措施，会对周边地区的空气质量产生负面影响，对人体健康造成威胁。
4. 弊：固体废弃物后处理：垃圾焚烧之后会产生大量灰渣，这些灰渣需要进行处理和处置，否则会对土壤和水源造成污染。
二、经济效益1. 利：能源回收：垃圾焚烧可以产生热能和电能，可以有效回收利用这些能源，并为城市的能源供给提供一定的贡献。
2. 利：减少垃圾处理成本：相比于垃圾填埋，垃圾焚烧更加高效，可以减少处理垃圾所需的人力、物力和财力资源，降低垃圾处理成本。
3. 弊：投资成本较高：搭建和维护垃圾焚烧厂所需要的设备和技术投资较大，对于一些经济条件较差的地区可能承担不起。
三、社会效益1. 利：就业机会：建设和运营垃圾焚烧厂需要一定的人力资源，可以提供就业机会，促进当地经济发展。
2. 利：改善城市环境：垃圾焚烧技术可以减少垃圾堆积，改善城市环境卫生状况，提高市民的生活质量。
3. 弊：可能引发社会抗议：由于垃圾焚烧会导致一定的环境污染和空气污染，可能引发居民的抗议和反对，需要平衡各方利益。
综上所述，垃圾焚烧技术具有一定的利与弊。
在实际应用时，需要根据地区的具体情况，制定科学合理的管理和控制措施，以最大程度发挥垃圾焚烧技术的优势，减少其弊端对环境和社会的负面影响。
同时，也需要关注和推动其他垃圾处理技术的发展，共同实现垃圾资源化、无害化处理的目标。
垃圾焚烧对空气质量和环境健康的影响及解决方案
垃圾焚烧对空气质量和环境健康的影响及解决方案垃圾焚烧是一种常见的垃圾处理方式，它通过高温燃烧将垃圾转化为灰渣和烟气。
然而，垃圾焚烧对空气质量和环境健康造成了一系列的负面影响。
本文将探讨垃圾焚烧的影响以及可能的解决方案。
首先，垃圾焚烧会释放大量的有害气体和颗粒物，对空气质量造成污染。
燃烧过程中产生的二氧化硫、氮氧化物、氨气等有害气体会加速大气中的酸雨形成，对植被和水生生物造成危害。
同时，焚烧产生的颗粒物会悬浮在空气中，对人体呼吸系统造成损害，尤其是细颗粒物(PM2.5)更容易进入肺部，引发呼吸道疾病和心血管疾病。
其次，垃圾焚烧会产生毒性物质，对环境健康造成潜在威胁。
垃圾中的有机物在高温条件下会分解产生二恶英等有毒物质，这些物质具有强烈的毒性和持久性，对人体和生态系统都具有潜在的危害。
此外，焚烧过程中产生的重金属也会积累在土壤中，进而进入食物链，对生态环境和人体健康造成长期影响。
针对垃圾焚烧对空气质量和环境健康的影响，有一些解决方案可以采取。
首先，可以加强垃圾分类和回收工作，减少焚烧的垃圾量。
通过提高居民的环保意识，加强分类教育，促使更多的人参与到垃圾分类和回收中来，减少焚烧所产生的垃圾量。
其次，可以推广生物处理技术，将垃圾转化为可再生能源。
生物处理技术可以通过微生物的作用将有机垃圾转化为沼气或肥料，实现资源的再利用，减少对焚烧的依赖。
此外，可以建设更多的垃圾填埋场，将无法处理的垃圾进行安全填埋，避免焚烧所带来的环境污染。
除了上述解决方案，政府和企业也应该加强监管和技术创新，提高垃圾焚烧的处理效率和减少污染。
政府可以加大对垃圾焚烧厂的监管力度，确保其符合排放标准，并对不合格的焚烧厂进行整改或关闭。
同时，政府可以鼓励企业投资研发更环保的垃圾焚烧技术，减少有害气体和颗粒物的排放。
此外，政府还可以提供经济激励措施，鼓励企业从事垃圾分类、回收和再利用等环保产业，减少对焚烧的依赖。
综上所述，垃圾焚烧对空气质量和环境健康造成了不可忽视的影响。
垃圾焚烧与环境污染
垃圾焚烧与环境污染垃圾焚烧是一种处理废弃物的方法，通过高温将垃圾燃烧成灰烬。
然而，垃圾焚烧也会带来环境污染的问题。
本文将从几个方面探讨垃圾焚烧对环境的影响，并提出相关解决办法。
一、垃圾焚烧的环境污染问题1. 大气污染垃圾焚烧过程中，燃烧释放出大量有害气体，如二氧化硫、二氧化氮和一氧化碳等。
这些气体会导致空气中的污染物浓度升高，并产生刺激性气味。
同时，焚烧产生的颗粒物也会对空气质量造成影响。
2. 水污染焚烧过程中产生的废水和烟气会含有重金属和有机物等污染物，这些污染物可能渗入土壤和水源，对水环境造成污染。
尤其是对于焚烧废物后产生的废渣，其中的有害物质可能会通过渗滤液渗出，进一步污染地下水。
3. 土壤污染焚烧废物后的废渣中，可能含有高浓度的重金属和有机物等有害物质。
这些有害物质可能会通过渗滤液渗入土壤，影响土壤质量，威胁到生态系统的稳定性。
4. 噪声污染垃圾焚烧厂通常运行时会产生噪声，这会对附近的居民和野生动物造成困扰，对生活质量和生态平衡带来不利影响。
二、垃圾焚烧的解决办法1. 技术改进针对垃圾焚烧过程中的问题，可以通过技术改进来减少环境污染。
例如，在焚烧过程中引入先进的气体净化设备和过滤器，可以有效降低废气中有害物质的排放。
此外，采用先进的废水处理设备，能够有效去除水中的污染物。
2. 垃圾分类与减量通过加强垃圾分类工作，将可回收物与有害物质分开处理，可以减少垃圾焚烧过程中产生的污染物。
此外，大力推广垃圾减量意识，倡导人们从源头上减少垃圾的产生，进一步减轻垃圾焚烧厂的负荷。
3. 推广清洁能源利用垃圾焚烧过程中产生的热能可以用于发电或供暖，通过推广清洁能源利用，可以减少对传统能源的依赖，减少环境污染。
4. 监管与法规加强对垃圾焚烧行业的监管与法规制定，对焚烧厂的选址、运营过程、排放标准等进行严格控制，确保焚烧过程中的环境污染处于可控范围之内。
三、结论垃圾焚烧虽然在废弃物处理方面具有一定的优势，但也存在着环境污染的问题。
垃圾焚烧对环境的影响及对策
垃圾焚烧对环境的影响及对策在现代社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾产生量日益增加。
垃圾焚烧作为一种垃圾处理方式，在一定程度上能够实现垃圾的减量化和能源回收，但同时也给环境带来了诸多影响。
垃圾焚烧过程中会产生多种污染物，对大气环境造成严重污染。
其中，二噁英是最为引人关注的污染物之一。
二噁英是一种具有强烈毒性的有机化合物，其毒性是氰化物的 130 倍、砒霜的 900 倍。
垃圾焚烧时，如果燃烧温度不够高、燃烧时间不够长或者燃烧条件控制不当，就容易生成二噁英。
这些二噁英会随着废气排放到大气中，通过大气环流扩散到更远的地方，对周边居民的健康构成潜在威胁，可能导致癌症、生殖系统损害、免疫系统破坏等严重后果。
除了二噁英，垃圾焚烧还会排放出二氧化硫、氮氧化物、烟尘等污染物。
二氧化硫和氮氧化物是形成酸雨的主要原因，酸雨会对土壤、水体和建筑物等造成腐蚀和损害。
烟尘中的微小颗粒物质能够深入人体呼吸系统，引发呼吸道疾病和心血管疾病。
垃圾焚烧对土壤环境也有不可忽视的影响。
焚烧过程中产生的飞灰和残渣，如果处理不当，可能会通过大气沉降、雨水冲刷等途径进入土壤。
这些污染物在土壤中积累，会改变土壤的物理、化学和生物学性质，影响土壤的肥力和生态功能。
土壤中的重金属等污染物还可能被植物吸收，进而通过食物链进入人体，对人体健康产生危害。
此外，垃圾焚烧产生的废水如果未经有效处理直接排放，会对水体造成污染。
废水中可能含有高浓度的有机物、重金属和盐分等，这些污染物会破坏水体的生态平衡，影响水生生物的生存和繁殖。
面对垃圾焚烧带来的环境问题，我们可以采取一系列对策来减轻其影响。
首先，在垃圾焚烧厂的建设和运营中，应采用先进的焚烧技术和设备。
例如，采用高温焚烧炉，确保燃烧温度足够高，以减少二噁英等污染物的生成。
同时，配备完善的废气处理系统，如布袋除尘器、活性炭吸附装置等，对废气进行净化处理，使其达到严格的排放标准。
其次，加强对垃圾焚烧过程的监管和监测。
垃圾焚烧对环境造成的影响有哪些
垃圾焚烧对环境造成的影响有哪些在现代社会，随着垃圾产生量的不断增加，垃圾焚烧作为一种垃圾处理方式被广泛应用。
然而，垃圾焚烧并非是一种完全“零污染”的处理手段，它在一定程度上对环境造成了多方面的影响。
垃圾焚烧过程中会产生大量的废气。
其中包括二氧化硫、氮氧化物、氯化氢等有害气体。
二氧化硫和氮氧化物是导致酸雨形成的重要因素。
酸雨会对土壤、水体和建筑物等造成严重的侵蚀和损害。
氯化氢气体则具有强烈的刺激性和腐蚀性，对人体健康和生态系统都有不利影响。
而且，焚烧产生的废气中还可能包含一些重金属，如汞、镉、铅等。
这些重金属会随着大气循环扩散到更广泛的区域，在土壤和水体中积累，进而通过食物链进入生物体内，对生态平衡和人类健康构成潜在威胁。
垃圾焚烧所产生的飞灰也是一个不容忽视的问题。
飞灰中含有高浓度的重金属和二噁英等有害物质。
二噁英是一种剧毒物质，具有强烈的致癌性和致畸性。
如果飞灰没有得到妥善的处理和处置，很容易造成土壤和地下水的污染。
并且，由于二噁英在环境中的持久性和生物蓄积性，其危害可能会长期存在。
垃圾焚烧还会对周边的空气质量产生直接影响。
在焚烧厂附近，空气中的颗粒物浓度往往较高。
这些颗粒物不仅会影响能见度，还会被人体吸入，引发呼吸道疾病和心血管疾病。
对于那些本身就患有呼吸系统疾病或心血管疾病的人群来说，这种影响更为严重。
此外，垃圾焚烧过程中释放的异味也会给周边居民的生活带来困扰，影响他们的生活质量和身心健康。
从生态角度来看，垃圾焚烧可能会对当地的生态系统造成破坏。
一些动植物可能因为无法适应环境的变化而减少甚至灭绝。
同时，由于垃圾焚烧厂的建设和运营，可能会占用大量的土地资源，导致生态栖息地的丧失和碎片化。
这对于生物多样性的保护是非常不利的。
垃圾焚烧还会消耗大量的能源。
虽然焚烧过程中可以产生一定的热能用于发电或供热，但与焚烧所带来的环境成本相比，这种能源回收的效益往往并不显著。
而且，为了保证焚烧的效果和减少污染物的排放，焚烧厂需要配备先进的设备和技术，这也需要消耗大量的能源和资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾焚烧处理负面影响综述池田武一、导言垃圾焚烧处理是废弃物综合管理的一个组成部分。
在没有空间增设填埋场或填埋场选址困难的大型城市，垃圾焚烧处理更已成为解决生活垃圾问题的一个急切选择。
但是，由于垃圾焚烧厂和焚烧处理在环境、社会、经济等方面存在一些重大缺陷和局限，对其发展需要予以非常谨慎的考虑。
在揭示垃圾焚烧的负面影响的同时，结合中国的实际，本文进一步提出应对城市生活垃圾问题遵循废弃物管理优先等级原则、实施废弃物综合管理的建议。
二、环境影响1)二恶英排放根据联合国环境规划署化学品处的1999年报告，在全球范围内，焚烧炉是产生二恶英的主要来源。
比如在日本，93%的二恶英大气排放来自焚烧厂；瑞典85％；英国79％；丹麦70％1。
最近几年欧盟、日本等国家采取更严格的排放标准，在二恶英排放控制方面取得了明显的进展，有效地减少了排放，比如：在英国，焚烧厂二恶英排放量减少了97％，目前它在二恶英排放总量中所占的比例不到1％2；在德国，城市生活垃圾焚烧厂的二恶英（气态）年排放量在1988-1989年间为400gTEQ，但从1997年起减少到4 g TEQ3；在日本，城市生活垃圾焚烧厂和工业废物焚烧厂的二恶英（气态）年排放量在1997年分别为5000gTEQ 和1500 gTEQ，但到了2005年，排放量则减少到62 g TEQ和73g TEQ，分别占该年二恶英总排放量的约18％和约22％。
（要注意的是，日本的垃圾焚烧厂数量特别多，在2005年城市生活垃圾焚烧厂和工业废物焚烧厂的数量分别1190个和2211个）42)焚烧灰烬的有害性许多报告证明，垃圾焚烧厂产生的二恶英不少部分实际上是在焚烧气体的冷却过程中产生的（尤其是在温度于200-400度之间），而不是仅仅在焚烧炉内形成5，由此可见，“焚烧厂只要在一定温度以上进行焚烧就不会产生二恶英”等意见缺乏科学依据。
现代化焚烧厂具有排污控制系统，即：用冷却设备高速冷却焚烧气体，但是这个措施与利用焚烧气体发电的目的会产生矛盾；或用活性碳使气态的二恶英及汞等重金属积聚，吸附其上。
活性碳的体积足够大，能够被过滤层挡住。
但这些被过滤层挡住的飞灰里却含有高浓度的二恶英、重金属及各种污染物。
另外还有报告指出，除了飞灰，底灰里也含有挥发性较低的重金属及其他有害物质6。
就重金属而言，它不会在焚烧过程中被破坏也不会减少。
原来包含在物品当中或与其他物质1UNEP Chemicals 19992UK Environment Agency 20023UNEP Chemicals 19994日本环境省ダイオキシン類の排出量の目録（排出インベントリー）5UNEP Chemicals 1999; UK Environment Agency 2002; GAIA 2003; P. Connet6UNEP chemicals 1999; Green Peace 2001; GAIA 2003混合、状态较稳定的重金属，经过焚烧变成微小颗粒或气体形态后，更容易进入环境或人体。
3)灰烬的处理问题处理这些灰烬是一个较大的问题。
目前西方国家针对飞灰主要采取填埋处理。
针对底灰，有不少国家和地区除填埋处理外，还再利用于建筑、铺路等。
但是这种做法也存在一定问题（下见英国Byker市的案例）。
在填埋场，被填埋的灰烬里的重金属经过焚烧，其可溶性增加，很容易溶解于渗滤液，最后导致渗漏并污染地下水源。
就二恶英而言，由于其化学和物理性质（牢牢地附着在灰烬的表面上，并且对水的可溶性很低），对地下水的污染不会很严重。
但是，在填埋场气体和渗滤液里还是会检测出二恶英，表明被填埋处理的二恶英存在最终进入环境的可能。
没有完善的填埋场管理的国家，垃圾焚烧灰烬的处理问题更加明显、更加严重。
确实，在北京曾发生过有些填埋场违规接收未经危废鉴别的医疗废物焚烧炉渣（底灰），进行混合填埋的案例。
焚烧灰烬的有害性：英国Byker市的案例从1994年到1999年，英国纽卡斯尔的Byker市曾经把飞灰和底灰混合在一起，用于市民的农场和铺路。
居民们担心灰烬里可能含有有害物质，要求当地政府对灰烬的成分进行检测。
结果显示，在灰烬当中重金属和二恶英的含量远远高于正常水平。
二恶英的平均浓度达到1373 ng TEQ/kg，最大浓度竟达到4224 ng TEQ/kg（环境顾问的一份报告指出，一个市民农场里的二恶英含量竟然达到9500 ng TEQ/kg，但这个数据并没有在当地政府的报告里提到）。
而德国的相关法规规定，如果土壤中的二恶英含量超过40 ng TEQ/kg，当地的农作物生产则受到限制。
除汞以外，被检测出来的其他土壤中的重金属含量都超过荷兰的标准。
由于灰烬里的有害物质含量超标，当地政府向居民建议，不应让2岁以下的孩子在被污染的农场里玩；不应当吃这些农场生产的鸡蛋和肉类；所有蔬菜应当先洗或削皮后再吃，并把所有灰烬移走。
有理由怀疑，同样的事件曾在英国其他地区或其他国家发生，只是没有被披露。
参考：-Green Peace, Incineration and Human Health, 2001-The University of Newcastle, Report on the analysis of PCCD/PCDF and heavy metals on footpaths and soil samples related to the Byker Incinerator, 2000-Alan Watson C.Eng, Comments on “Report on the analysis of PCCD/PCDF and heavy metals on footpaths and soil samples related to the Byker Incinerator”4)中国的垃圾焚烧处理情况与二恶英排放根据相关数据，2004年垃圾焚烧厂的二恶英年排放量是1734 g-TEQ（2004年二恶英总排放量是10.2kg-TEQ，中国已成为世界最大的二恶英排放国，其中垃圾焚烧占17％）。
预计今后5年中国二恶英年排放总量可能会增加到12kg-TEQ7根据国家统计局的数据，2005年城市生活垃圾无害化处理率为51.7％，其中，焚烧处理占9.8％（卫生填埋处理85.2％、堆肥处理4.3％）。
最近随着垃圾焚烧厂的增加，焚烧处理量也明显增加。
垃圾焚烧厂的数量从2003年的47个增加到2005年的67个，焚烧处理量从2003年的369万吨增加到2005年的791万吨8。
世界银行的报告指出，中国建设部设立了将废弃物焚烧率提高到30%的目标（现在为1%），这很有可能将全球环境空气中的二恶英含量至少翻一番9。
7Yu Gang; 胡建信，中国环境报2007-6-15 /news/2007-06-15/30267.php8国家统计局9World Bank 2005三、能源和资源的浪费目前流行的“垃圾焚烧发电”（即通过焚烧废弃物来获得能量）的主张，实际上可能是对能源和资源的浪费。
潜在的热能实际只占某一产品所含能量的很少一部分，为生产某一产品所需要的能量主要消耗在原材料提取、生产和运输等过程中，这一切的能量叫做“蕴含能”（embodied energy）。
如将废弃物焚烧，除了获得了少量的热量以外，所有其他蕴含能都将丢失。
而再利用和再循环在一定程度上既可省去提取所需原材料的过程，又可以避免或减少生产和运输过程中的能源消耗，其结果便是最大限度地保留了一个废弃物的蕴含能。
据报告，在美国如果废弃物当中的可回收物得到再生利用，比起焚烧发电，会节省3至5倍的能源10。
更何况，中国的城市生活垃圾中仍然含有“非易燃的”物质，因此焚烧垃圾时有可能需要放入助燃的燃料，其结果很可能是焚烧所产生的净能源不能抵消焚烧处理的高成本，建立和运行的成本）11。
四、与废弃物减少和再循环的冲突垃圾焚烧厂需要大量的资本投入，但经济回报较少。
为保持正常的运行状态，焚烧厂需要不间断的垃圾供应。
如果是私人经营，其后果往往是经营焚烧厂的单位与当地政府之间签订长期的“put-or-pay”（要么供应、要么补贴）方式的协议，以保证当地政府向其供应定量的垃圾；如果垃圾供应量不足，当地政府则必须给与补偿，以履行合同。
这种做法会降低当地政府减少和循环利用废弃物的积极性，反而助长废弃物更多的产生。
另外，焚烧厂会与垃圾循环利用产业争夺废弃物当中的可燃物，比如纸类、纺织品、塑料和木材等，而这些恰恰具有较高的回收价值。
五、社会与经济影响垃圾焚烧厂是资本集约型的，与其投入的资本相比，创造的就业机会很少。
除了焚烧厂建设阶段以外，长期的就业机会不多。
在美国，综合性的堆肥、重复使用和循环项目处理每吨城市生活垃圾所创造的就业机会要10倍于焚烧厂。
在劳动力价格低廉的国家，这个比例也许更大12。
焚烧厂还会导致从事废弃物回收再利用工作的人们失业。
据相关估算，中国从事垃圾分捡回收和利用业务的，大约至少有2000万人13。
这说明废弃物的回收循环利用已创造巨大的就业机会。
将废弃物转运到焚烧厂会一定程度上影响他们的生计。
具有先进污染控制系统的焚烧厂的建设成本极高(发达国家的有些大型焚烧厂的建设成本会达到5-8亿美金)，而建设成本低的焚烧厂则缺乏或不具备相关污染控制设备。
这是因为大气污染控制设备在焚烧厂建设成本中占了相当大的比例。
焚烧处理会产生灰烬（其体积为焚烧前的10－50％，取决于焚烧状态及技术），这些灰烬的填埋处理费用也应该在焚烧成本里内在化。
国内外相关的法规普遍将飞灰列为“危险废物”，要求适当的填埋处理。
由于其有害性，这些危废的处理成本自然很高。
另外，污染排放检测的成本也极高，难以定期进行，也就无法保证排污控制设备的良好运行状态。
10P. Connet11World Bank 200512GAIA 200313冯永峰2007六、建议——通向可持续的垃圾管理应该从技术、社会、经济、财政、制度以及环境等各方面考虑，采取适合中国国情的废弃物综合管理。
少数发达国家的技术进步并不等于在其他国家也能够成功。
只依据某个国家或特定焚烧厂有效减少二恶英产生的报告结果就向其他国家推广焚烧厂建设是极不负责任的，因为这些国家很可能不具备其他必要的相关条件。
如何建立可持续的废弃物管理系统并不仅仅围绕“技术”问题，就垃圾焚烧厂的运行而言，它会受到如下各种因素影响：监管系统及其能力、污染排放检测的科学性和透明性、法律体系、垃圾成分、垃圾分类程度、劳动集约型的废弃物回收循环产业的存在、填埋场污染排放控制管理质量（灰烬处理问题）、焚烧厂操作人员的意识等等。
应加大力度推广废弃物的减量化、再利用、再循环和堆肥废弃物管理。
各种解决城市生活垃圾问题的对策的先后次序应是：减少垃圾产生，重复使用，循环再利用，资源恢复（堆肥和生物消化），填埋与焚烧14。