大空头解析
the big short解析
the big short解析
（实用版）
目录
1.概述《大空头》
2.《大空头》的主要内容
3.《大空头》的现实意义
正文
《大空头》是一部根据真实事件改编的金融题材电影，讲述了在 2008 年金融危机前，一些投资者预见到危机的到来，并采取做空手段从中获利的故事。
电影的主要内容围绕着一群投资者展开，他们在金融市场上发现了次贷危机的迹象，并通过做空房地产市场获利。
这群投资者中最著名的是迈克尔·伯里，他是电影的主人公，也是真实事件中的人物。
伯里通过研究数据，发现房地产市场存在巨大的泡沫，并决定做空。
然而，他的行为引起了金融机构和政府的不满，他们认为伯里在破坏市场稳定。
最终，随着次贷危机的爆发，伯里和他的团队获得了巨大的成功。
《大空头》的现实意义在于，它揭示了金融市场的风险和泡沫，提醒投资者要警惕市场的变化。
同时，电影也展示了金融市场的不公平和利益冲突，批评了金融机构和政府的不当行为。
第1页共1页。
《大空头》观后感
《大空头》观后感《＜大空头>观后感》《大空头》这部电影给我带来了极大的震撼和深刻的思考。
影片以2008 年全球金融危机为背景，讲述了几位眼光独到的投资者在众人皆醉的市场中，看穿了房地产泡沫的真相，通过做空市场而大获成功的故事。
影片中的人物形象鲜明且各具特色。
首先是性格古怪却极具洞察力的基金经理迈克尔·布瑞，他对数据的痴迷和对市场的独立判断，让他在众人的质疑中坚定地坚持自己的做空策略。
布瑞那种不为外界干扰，坚守自己信念的精神令人钦佩。
他在一片繁荣的表象下，看到了潜在的危机，并且有勇气付诸行动。
这种独立思考和果断决策的能力，在投资领域乃至生活中的各个方面，都是极为珍贵的品质。
然后是贾瑞德·韦内特，一个聪明且富有激情的银行家。
他凭借着自己的人脉和敏锐的直觉，成功地挖掘到了有关次贷危机的关键信息。
韦内特在追求真相的过程中，遭遇了重重困难和阻碍，但他始终没有放弃。
他的坚持和努力不仅为自己带来了巨大的财富，更重要的是，他证明了自己的价值和判断。
还有马克·鲍姆，这位脾气暴躁但内心正义的投资者。
他在了解到次贷市场的黑暗面后，毅然决然地加入了做空的行列。
鲍姆的角色让我看到了人性中的良知和对不公平现象的愤怒。
他的行动不仅仅是为了赚钱，更是为了揭露市场中的谎言和欺诈。
这部电影不仅仅是关于投资和金融的故事，更是对人性、贪婪和社会现实的深刻剖析。
在次贷危机爆发前，整个金融界都沉浸在虚假的繁荣之中。
银行家们为了追求高额利润，不顾风险地放贷，将那些根本没有偿还能力的人包装成优质客户。
评级机构为了利益，给出虚假的高评级，误导投资者。
而普通民众则在房地产市场的狂热中失去了理智，盲目地买房投资，以为房价会永远上涨。
这种贪婪和盲目最终导致了整个金融体系的崩溃，无数人失去了工作、家园，甚至是生活的希望。
影片让我深刻地认识到，贪婪是一种可怕的力量，它能够让人失去理智，无视风险，最终走向毁灭。
而当整个社会都被贪婪所笼罩时，灾难也就不远了。
大空头电影观后感
大空头电影观后感前阵子看了《大空头》这部电影，看完之后真的是感触颇多呀！电影里的那些情节，就像是一场刺激的金融冒险，把我这个原本对金融一知半解的人，完全带入到了那个疯狂又充满危机的世界。
影片里有几个主角，他们可不是那种传统意义上的金融大佬，西装革履、一本正经的样子。
相反，他们看起来有点“离经叛道”，甚至被周围的人看作是疯子。
但就是这几个“疯子”，敏锐地察觉到了房地产市场泡沫背后隐藏的巨大危机。
就拿那个叫迈克尔·布瑞的家伙来说吧，他整天戴着个耳机，听着嘈杂的摇滚乐，看起来似乎不怎么着调。
可他却能在一堆复杂的数据和报表中，发现别人看不到的端倪。
他坚信房地产市场迟早会崩盘，于是不顾一切地下了巨额的赌注。
还有贾瑞德·韦内特，这个角色也特别有意思。
他原本只是个小小的基金经理，在金融圈里名不见经传。
但他有着一股不服输的劲儿，为了搞清楚房地产市场的真相，他不惜深入到那些放贷款的机构，去和那些底层的工作人员打交道。
我记得有个场景特别让我印象深刻。
贾瑞德·韦内特去了一家房贷公司，想了解一下他们的贷款审批流程。
结果他发现，那些工作人员根本就不关心贷款人的信用状况和还款能力，随便填几个数字，就能把贷款批出去。
有个贷款人甚至在申请表上写自己的收入是“妓女”，就这样居然也能拿到贷款买房！这简直太荒唐了！贾瑞德·韦内特当时那震惊的表情，我到现在都还记得清清楚楚。
他意识到，这个看似繁荣的房地产市场，其实就是建立在一堆虚假和泡沫之上的。
还有那个马克·鲍姆，他原本对这一切都持怀疑态度。
但是随着调查的深入，他也被眼前的真相所震惊。
他看到那些所谓的优质房贷债券，其实里面充斥着大量的不良贷款。
那些房子根本就不值那么多钱，可却被包装得无比华丽，卖给了那些不知情的投资者。
电影里还有很多细节，让我感受到了这场金融危机的可怕。
比如说，那些银行和金融机构，为了赚钱，不断地降低贷款标准，把钱借给那些根本没有还款能力的人。
《大空头》：比决策更重要的是等待
《大空头》：比决策更重要的是等待《大空头》：比决策更重要的是等待2016-04-19林林酱 枫格资产 枫格资产次贷危机已经过去了9年，随着电影的《大空头》的热映，人们又开始重新讨论这个话题。
笔者很早就读完了原著，现在也跟风写一篇不是影评的影评，不谈电影中的情节和表演，只谈那场决战中的人物、背景和故事，这不仅是在回顾过去，更重要的是在当下扑朔迷离的宏观环境下，增强对大势的判断，避免落入从众的窠臼。
1. 究竟谁才是真正的大空头?《大空头》电影中刻画了四路做空次贷的团队，分别是：① Scion Capital的基金经理Michael Burry ② 德意志银行交易员Greg Lippmann，电影中改名叫Jared Vannett ③ FrontPoint Partners LLC的Steve Eisman，电影中改叫Mark Baum ④Cornwall Capital的Jamie Mai、Charlie Ledley和Ben Hockett。
这四路人马最后的获益如何呢？Michael Burry的基金以6亿的规模在2007年为投资者赚取了7.5亿美金；Greg Lippmann并非投资者，而是做空工具CDS的交易员和做市者，他2007年领取了4700万美金奖金；两个小伙子Jamie和Charlie的Cornwall Capital获利8000万美元，数额不大，但考虑到他们只有3000万美金的本金，这个回报也是非常可观的；Steve Eisman赚了多少钱没有具体披露，但他的基金最大规模有15亿美元，基金在2007和2008年的收益应该跟Burry的基金差不多或略少。
综合起来，四路人马一共赚到了不到20亿美金。
20亿美金，在普通人看来是天文数字，尤其这还是在哀鸿遍野的2007年实现的，但事实上，20亿美元只是真正“大空头”John Paulson赚的钱的零头。
作为史上最大的空头，Paulson的基金公司Paulson&Co.在2007年通过做空CDO（Collateralized Debt Obligation，担保债务凭证）赚了120亿美金，在2008年又通过做空银行赚了超过80亿美元。
大空头解析
迈克尔·布瑞演员:克里斯蒂安·贝尔性格古怪的独眼基金经理，他看出了美国房地产市场极不稳定,建立在高风险并且回报越来越少的次级房贷的基础之上.他预测房地产市场就于2007年的第二个季度崩溃,并且意识到自己可以通过创造一个信用违约互换的贷款违约保险市场,来从中获利，一旦房地产市场崩溃，他就会获得巨额回报。
贾瑞德·韦内特演员：瑞恩·高斯林贾瑞德·韦内特是一位投资人,聪明绝顶，在2005年了解到布瑞的所作所为，并且意识到布瑞的预测将会成为现实，于是他决定自己也要从贷款违约保险市场获利.马克·鲍姆演员：史蒂夫·卡瑞尔华尔街世家出身，是一位基金经理，被韦内特说服加入他的计划,他们进一步发现,市场奔溃的速度被担保债务凭证影响着。
本·李克特演员:布拉德·皮特已经退休的一位银行家，他是在金融业中眼光精准老练的投资人。
他在金融风暴来袭之前就预料到了危机，因而意识到全世界的经济可能会崩溃，他承担高风险做空次贷，孤注一掷定下“赌局"，最终大幅获益。
日益复杂的金融衍生品可分散风险但不会消灭风险，关键在如何监管和规范■当流动性过剩成为常态，实体经济跟不上虚拟经济的脚步,风险会逐渐放大■中国楼市总体杠杆不高。
但基金信托通过影子银行进入房贷,问题就在那里了空头不是元凶，问题本身就存在复旦大学金融中心主任孙立坚教授的第一句话是“我看了两遍".他坦言,第一遍主要关注剧情,第二遍则是从专业角度出发去理解导演要传达的一些意图，这部影片在对金融问题的剖析上非常值得称道，因而引发的反思也是多维度的。
在影片情节的铺陈中，几组主人公在美国房地产市场崩盘前，预测到MBS（住房抵押贷款证券）迟早会发生问题，并通过做空获得回报。
传统思维中,空头被认为是作恶者，是他们导致了市场的混乱甚至崩盘,然而影片却认为：不是空头创造了危机，而是问题本身就在那里，空头只是发现了没有解决的问题而已。
看了大空头的观后感
看了大空头的观后感电影《大空头》是一部以真实事件为背景的经济类电影，讲述了2008年美国次贷危机的起因和发展过程。
这部电影以其独特的叙事风格和深刻的剧情引起了广大观众的关注和讨论。
通过观看《大空头》，我对金融行业和市场的运作有了更深入的了解，同时也对次贷危机的影响和教训有了更加深刻的认识。
《大空头》以四位角色的视角展开，每个角色代表着不同的立场和角度。
与传统电影叙事方式不同的是，《大空头》通过幽默、讽刺和夸张的手法，将复杂的金融概念和操作理论化简为通俗易懂的方式，使观众不仅能够理解金融衍生品的运作机制，还能感受到其中的利益纠葛和道德困境。
在电影中，主要角色们通过观察市场、分析数据和调查实地情况，发现了次贷市场中存在的问题和风险。
他们发现次贷债务份额被高估的事实，预测到了次贷市场的崩溃，并采取了空头交易的策略，赚取巨额利润。
影片通过这一故事情节让观众深入了解到了次贷危机的发生过程，以及那些操纵市场的机构和个人，暴露了金融行业中的一些不公平和腐败现象。
观看电影后，我对金融衍生品和金融市场的运作有了更深入的了解。
电影中的一些专业术语和概念可能对一般观众来说很陌生，但制片方通过幽默、夸张、比喻等手法将其变得生动有趣，使得观众能够快速理解并产生共鸣。
这种通俗易懂的方式不仅帮助观众在观影过程中更好地把握故事情节，也为观众带来了对金融世界的好奇和理解。
与此同时，电影也揭示了次贷危机背后的道德困境和责任问题。
影片中描绘了很多人对次贷市场崩盘的不同反应：有人预见到了危机但选择保持沉默；有人明知道次贷债务份额被高估，但仍然套利谋利；有人追逐利润不顾一切，最终给整个金融体系带来了灾难。
这些人的行为引发了对金融从业人员职业道德和责任的思考，也引发了对金融监管机构乏力、监管不严等问题的关注。
通过电影，我认识到了金融行业的复杂性和风险。
金融衍生品的存在和运作机制虽然为市场参与者提供了各种套利和风险对冲的机会，但如果没有有效的监管和控制，就可能导致金融风险的暴露和传导，从而引发金融危机。
《大空头》中表现出的金融危机演化机理
《大空头》中表现出的金融危机演化机理
电影《大空头》中展现了2008年全球金融危机的演化过程，
以下是该片中表现出的金融危机演化机理：
1. 低利率政策：低利率政策促使了大量的信贷流入房地产市场，导致了房价的不断上升，这也在一定程度上导致了次贷危机的爆发。
2. 独裁性评级机构：评级机构在给予次级贷款高评级的同时与投行勾结，给予它们不合理的高评级，误导了投资者。
3. 金融产品复杂化：金融产品在投资时越来越复杂，普通投资者难以理解其真正的价值，这使得绝大部分投资者的投资变成了高利润，但也高风险的游戏。
4. 拉锯战派生品市场：由于次贷贷款的高息回报，对冲基金和其他机构将其作为交易样本构造了大量的派生品市场，这使得次贷危机蔓延到整个经济体系中。
5. 信用违约互换：信用违约互换是次贷危机的导致因素之一，由于抵押贷款无力发挥其应有的作用，金融机构之间的信贷违约互换引发了金融体系系统性的危机。
《大空头》观后感
《大空头》观后感《大空头》是一部由亚当·麦凯执导，基于迈克尔·刘易斯所著同名非小说改编的电影。
这部电影以金融危机为背景，通过一系列真实事件和人物的故事，揭示了金融市场背后的黑暗和腐败。
观看这部电影让我深思，也让我对金融行业有了更深入的了解。
首先，这部电影的剧情紧凑而引人入胜。
影片通过几个主要角色的视角，展示了他们如何发现并利用金融市场的弊端，从而获得巨额利润。
这些角色各有特点，有的是华尔街的金融精英，有的是外行人，但他们都有一种共同的特质，那就是对体制的怀疑和质疑。
他们通过各种手段，揭示了金融市场中的欺诈和腐败，同时也揭示了整个金融体系的虚假和脆弱。
其次，这部电影的演员表现出色。
亚当·麦凯在选角上下足了功夫，他邀请了一众实力派演员参演，包括克里斯蒂安·贝尔、史蒂夫·卡瑞尔、瑞恩·高斯林等。
这些演员们都将自己的角色演绎得栩栩如生，给观众留下了深刻的印象。
特别是克里斯蒂安·贝尔饰演的迈克尔·伯里，他通过精湛的表演，将一个独特而又复杂的角色展现得淋漓尽致。
他的形象塑造和演技给人留下了深刻的印象。
此外，这部电影的摄影和音乐也非常出色。
摄影师巴里·阿克罗伊德将整个故事的氛围和紧张感表现得非常到位。
他巧妙地运用镜头语言，将金融市场的喧嚣和混乱展现给观众，让人仿佛身临其境。
音乐方面，选曲恰到好处，既能突出故事的紧张感，又能表现角色的情感和内心世界。
整体上，影片的视听效果给观众留下了深刻的印象。
然而，这部电影所揭示的金融市场的黑暗面也让人深感忧虑。
在这个信息爆炸的时代，金融市场的复杂性和不透明性让人难以捉摸。
许多人被金融巨鳄们的操作所欺骗，他们为了自己的利益而不择手段，而普通人则成了他们的牺牲品。
这种不公平和不正义的现象引发了我对金融行业的思考。
《大空头》通过真实的事件和人物，让观众深入了解了金融市场的运作机制和内幕。
这部电影所揭示的金融市场的黑暗和腐败让人震惊，也让人对整个金融体系产生了怀疑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
迈克尔•布瑞演员：克里斯蒂安•贝尔性格古怪的独眼基金经理，他看出了美国房地产市场极不稳定，建立在高风险并且回报越来越少的次级房贷的基础之上。
他预测房地产市场就于2007年的第二个季度崩溃，并且意识到自己可以通过创造一个信用违约互换的贷款违约保险市场，来从中获利，一旦房地产市场崩溃，他就会获得巨额回报。
贾瑞德•韦内特演员：瑞恩•高斯林贾瑞德•韦内特是一位投资人，聪明绝顶，在2005年了解到布瑞的所作所为，并且意识到布瑞的预测将会成为现实，于是他决定自己也要从贷款违约保险市场获利。
马克•鲍姆演员：史蒂夫•卡瑞尔华尔街世家出身，是一位基金经理，被韦内特说服加入他的计划，他们进一步发现，市场奔溃的速度被担保债务凭证影响着。
本•李克特演员：布拉德•皮特已经退休的一位银行家，他是在金融业中眼光精准老练的投资人。
他在金融风暴来袭之前就预料到了危机，因而意识到全世界的经济可能会崩溃，他承担高风险做空次贷，孤注一掷定下“赌局”，最终大幅获益。
日益复杂的金融衍生品可分散风险但不会消火风险，关键在如何监管和规范■当流动性过剩成为常态，实体经济跟不上虚拟经济的脚步，风险会逐渐放大■中国楼市总体杠杆不高。
但基金信托通过影子银行进入房贷，问题就在那里了空头不是元凶，问题本身就存在复旦大学金融中心主任孙立坚教授的第一句话是“我看了两遍”。
他坦言，第一遍主要关注剧情，第二遍则是从专业角度出发去理解导演要传达的一些意图，这部影片在对金融问题的剖析上非常值得称道，因而引发的反思也是多维度的。
在影片情节的铺陈中，几组主人公在美国房地产市场崩盘前，预测到MBS （住房抵押贷款证券）迟早会发生问题，并通过做空获得回报。
传统思维中，空头被认为是作恶者，是他们导致了市场的混乱甚至崩盘，然而影片却认为：不是空头创造了危机，而是问题本身就在那里，空头只是发现了没有解决的问题而已。
孙立坚谈到，经济学课堂上，老师经常会告诉学生，投机是资产价格发现的必要机制，如果没有投机，价格要么单边升、要么单边降，而正是由于投机的存在，资产才能在市场中维持其应有的价值。
从这个角度看，空头不仅不是一种恶，还是一种使金融体系健康运转的要素。
所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，有问题空头才会“找麻烦”。
由此联想到去年A股的股灾，在市场急剧下跌的时候，不少人都把矛头指向做空，股指期货等做空工具也被迫“断了手脚”，但之后人们发现，没了做空市场还在跌，这已充分说明了问题。
回过头来，人们都弄明白了，去除场外配置的高杠杆是导致2015年股灾的真正原因，而导致2008年美国次贷危机的也正是房地产市场的去杠杆。
在孙立坚看来，是美国政府和宽松货币政策制造了资产泡沫游戏，是他们放任房地产泡沫越吹越大。
东方证券首席经济学家邵宇称，由于全球经济、金融的失衡，使得各国资金都投向美国债券市场，这在一定程度上也支撑了美国超宽松的货币政策，风险源是美国自身及其他市场集聚起来的那么多资金。
创新应分散风险不是隐藏风险当然，华尔街也难辞其咎。
他们把金融搞得异常复杂，各种兜兜转转之后，一级市场和二级市场甚至产生了严重脱节。
通常情况下，基础产品价格调整会影响衍生品价格，而现实中，这样的传导是扭曲的。
相信大家肯定对影片中这样一个情节印象深刻：当美国楼市开始调整，房贷违约率不断上升，但从房贷中衍生出来的金融产品CDO（担保债务凭证）却没有和一级市场产生联动，即价格不降反升，这令一向坚持自己判断的空头也自我怀疑，自己是不是真的错了？这也是金融市场的残酷所在，有时即使看准了方向，也熬不到胜利那天。
而华尔街真正的“恶”在于，兜售高风险的金融产品时，不把风险充分揭示，投资者并不了解自己购买的金融产品中究竟“打包”着什么，甚至不知道一旦出现问题后，自己所要蒙受的损失。
“人们只看评级机构的评价来进行投资，这也是一二级市场脱节的重要原因之一。
”孙立坚说，把原本应该金融机构自己承担的风险“转嫁”给毫不知情的投资者，而且他们能够获得的投资者回报还是非常低的，这是一种道德上的恶。
孙立坚认为，2008年金融危机最值得反思的是道德层面。
“2008年金融危机不是传统的金融危机，而是一场道德风险的危机，华尔街非常清楚凶险在哪里，但对他们来说，只要卖掉就和自己没关系了。
而且卖得越多，卖到可能导致系统性风险的地步，就能倒逼央行救市。
”那么，各种金融创新、日益复杂的金融衍生品本身有没有错？孙立坚认为，金融创新的出发点是好的，金融衍生品大多也是分散风险的产物，本身是中性的。
关键在于如何监管、如何规范。
理论上来说，风险只能分散，而不能完全规避，金融创新如资产证券化就是分散风险的一种手段，为的是把分母做大，那样每个分子所需承担的风险就小了，一个好的金融体系设计，风险能够降低到接近于零。
眼下，我国正大力度推进金融创新，开发各类金融衍生品，就是按照分散风险的思路在操作，但切记，是分散风险而不是隐藏风险。
大量流动性会不会酝酿更大空头影片结尾处提到，曾在2008年金融危机时造成巨大动荡的金融衍生品正死灰复燃，为什么会出现这样的情况？我们需要担心市场重蹈覆辙吗？孙立坚认为，当下全球经济最大的问题在于我们只会用应对传统经济衰退的方式来刺激经济，投放大量流动性，却又收不到效果，反而在金融市场上制造着一场场跌宕起伏。
流动性之下，多样的金融工具都运转了起来，然而只是在金融市场空转，没有为实体经济服务，这才是问题所在，但这也不能说是金融工具的错。
这些流动性的“横冲直撞”，确实可能正在酝酿更加凶险的大空头。
“当前我们面临的是前所未有的状态，投放的流动性都被卷进金融体系内部，而不是应该去的实体经济里。
金融如何为实体经济服务的问题值得好好思考。
” 孙立坚说，这种恶性循环一定要找到解决办法，因为实体经济需要金融，尤其是创新创业这种高风险买卖需要金融支持。
邵宇同样认为，当流动性过剩成为常态，实体经济跟不上虚拟经济的脚步，风险会逐渐放大，“金融创新一定要回到支持实体经济的本源上来”。
“次贷危机”会上演中国版吗？看完电影再看看我们身边，像“大空头”引爆前夜那样的楼市疯狂似乎正在重现，因此不少人会问，“次贷危机”会上演吗？“形式不一样，但本质是一样的。
”孙立坚指出，对于复杂的金融产品我们不用太过忧虑，因为目前中国的金融衍生品远不如美国发达，类似电影中CDS （信用违约条款）、CDO这类产品国内并没有，但需要警惕问题的本质，即宽松的货币政策注入流动性，资金最终流向房地产市场。
资金堆砌起了价格，而价格效应会吸引更多资金进场。
邵宇认为，中国的房地产市场有泡沫，但问题没那么严重。
一方面，中国房地产市场的杠杆没那么大，目前首付三成的总体杠杆是合理的，而美国5%甚至零首付都有过。
另一方面，中国的金融衍生产品没那么复杂与庞大，美国在房贷上建筑了几百倍乃至上千倍的衍生品市场，造成极不稳定的“倒金字塔”。
中国的资产证券化还是最基本的形式，要对金融体系造成伤害，没有那么多的传导链条。
不过，孙立坚也谈到，虽然此前央行行长周小川提到房贷占银行贷款比例并不高，但房贷只是一级市场，基金、信托通过影子银行也进入了房贷领域，这是银行表内不体现的，其杠杆显然更高。
当买基金也可以分享房地产泡沫时，问题就在那里了。
所以，从这个角度看，此时此刻观影《大空头》最大的启示或许是，我们有必要对房地产市场保持最大警醒。
正如影片开头引用马克•吐温的金句所言：让你陷入麻烦的，并不是你未知的东西，而是那些你确信无疑、但实际上并不是那么回事的东同样是讲那场金融危机，《监守自盗》是揭露华尔街和政府的权钱交易，《大而不倒》是从政府的角度去重现如何度过那场危机，《利益风暴》是讲咼盛内部在危机来临之时如何应对，而《大空头》则是从市场参与者的角度描述了在得洞悉先机的情况下，几个做空者”如何度过与整个市场为敌的煎熬，终于坚持到最后战胜了华尔街。
《大空头》展现了2008 年金融危机爆发全过程一一低利率促使民众疯狂贷款买房，导致房地产及其金融市场的异常火爆。
贝尔饰演的Michael发现低利率是不可持续的，坚信房地产市场会崩盘，并利用CDS来做空；其他三个团队（Mark、高司令、皮特饰演的本与杰米兄弟）也纷纷顶住压力利用CDO做空房地产市场。
他们越来越看清金融危机即将爆发的真相，并想通过游说金融业同行、媒体、评级机构来挽救这场危机。
但2008 年雷曼兄弟倒台，危机爆发，一切无法避免，四个团队感受到的不是获取巨额利润后的喜悦，而是迷茫和沮丧。
说这部电影有趣，究竟怎么个有趣法呢？第一、为了让金融小白也能明白片中人物撕逼的理由所在，《大空头》竟多次自带名词解释。
例如：把《华尔街之狼》里的金发性感女郎玛格特罗比拉来，边泡澡、品酒、抛媚眼边给你讲什么叫次级贷；让名厨用臭鱼汤演示下什么叫CDO ,然后再让赛琳娜戈麦斯在WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWVWWVWWVWWWWWWWiWVWWWWWVWVWWWMWWWWWWVWWVWWWWWWWWWWWWWWWWWWMWWWWWWMWW赌桌上输得颜面扫地，以此告诉你什么叫合成CDO •…-" =4= ”JL—亠— -1= ■亠 1 ・」JL = —“ ・.4 = F-gi =亠_= 訂「I ] I ,H=亠_4 4JL。
1 ”JL i 斗4 士■』n 44』——“占亠士■』—l *一亠* n 九―H产=i =—l —你们有没有发现，中国央行官员也是这尿性，每次经济或者A股一出问题，央行就开始说英文？中国式QE、逆回购RR、短期流动性调节SLO、常备借贷便利SLF、抵押补充贷款PSL、中期借贷便利MLF、抵押支持证券MBS、降息降准,信贷资产质押再贷款••…之类的咒语全出来了。
根本不知道它在说什么。
你们要是不知道它在说什么，就只能风中凌乱了。
其实央行这些行为传递两个信号：1、央行说英文，确实表示经济不妙。
2、所有这些英文翻译成中文，就简单两个字一一印钱！这个角色原型是来自中国上海的数学天才徐尤金(音译，Enguene Xu )。
徐尤金毕业于上海复旦大学，曾获得过全国奥数二等奖。
他1992 年从加州大学洛杉矶分校博士毕业后，先后供职于摩根斯坦利、摩根大通银行等公司，2000 年到2010 年在德意志银行工作。
他通过配对买方和卖方创建了第一个债务担保证券”(Collateralized Debt Obligati on , CDO )市场。
金融风暴前夕，正是他做的量化模型发现了债务担保证券”存在着巨大的违约风险，预测到了金融危机是不可避免的。
所以他的同事---- 德意志银行交易员利普曼(Greg Lippmann )和其他三个相信徐的人做空CDS。
第三、大空头里面把标普和穆迪描述成了信用贩卖商前几天跟与新华社撕逼的就是米国三大评级机构之一：穆迪评级机构怎么没良心就评AAA呢？一是他们本质是盈利公司，收钱评级，评低了人家就找竞争对手(其他评级机构)去了。