高校差异性课堂教学质量评价指标体系探讨
高校教育教学质量评价指标体系研究
高校教育教学质量评价指标体系研究随着社会的发展和人才需求的不断增加，高校教育的质量评价变得越来越重要。
高校教育教学质量评价指标体系的研究对提升教育质量、实现高校改革发展目标具有重要意义。
本文将围绕高校教育教学质量评价指标体系的研究进行探讨，并提出相关建议。
教育是国家发展的基石，高等教育在培养人才和推动社会进步方面具有不可替代的作用。
因此，高校的教育质量评价应该是全面、客观和科学的。
为了确保评价的准确性和公正性，需要建立一个综合性的指标体系。
首先，高校教育质量评价指标体系应包括教学资源和环境的评价。
教学资源包括实验室、图书馆、计算机设施等，这些设施对学生的学习和研究具有重要作用。
此外，教学环境也应考虑到学生的校园生活和学习氛围等方面。
这些方面的评价将直接影响学生的学习效果和对学校的满意程度。
其次，高校教育质量评价指标体系应综合考虑教师的教学能力和专业素养。
教师是高校教育的核心，他们的教学质量直接影响学生的学习成效。
因此，评价指标体系应包括教师的教学经验、教学方法和教学效果等方面的考量。
此外，教师的学术研究和学术声誉也应作为评价的参考。
第三，高校教育质量评价指标体系应重视学生的学习成果和就业情况。
学生的学习成果是衡量教育质量的重要标志。
评价指标体系应考虑学生的学科知识掌握程度、综合素质发展水平和创新能力等方面。
此外，学生的就业情况也是评价的重要内容之一。
评价指标体系应考虑学生就业率、就业质量和就业满意度等方面。
第四，高校教育质量评价指标体系应加强社会反馈和国际比较。
社会反馈包括对学校的评价、学生和家长的满意度调查等。
这些反馈可以帮助高校发现问题并及时改进。
此外，国际比较也是评价指标体系的重要组成部分，可以帮助高校了解自己在国际上的地位和竞争力。
值得注意的是，高校教育教学质量评价指标体系的研究是一个复杂而系统的任务。
因为高校的类型、办学特色、学科结构等都存在差异，评价指标体系应灵活适应不同高校的特点。
浅谈高等学校课堂教学评价指标体系研究.doc
浅谈高等学校课堂教学评价指标体系研究-“ 关键词: 高等学校课堂教学评价指标体系摘要: 课堂教学评价是高校教师教学效果评价的一个重要环节。
为了客观地用量化的标准进行定量分析,必须建立高等学校课堂教学评价指标体系,研究指标体系的设立和权重分配,以客观有效地反映课堂教学效果。
高等教育的发展关系到国家的未来,关系到全民素质的提高。
我国历来重视高等教育的健康发展,教育部多次要求高等学校重视对学生的教学工作,尤其是抓好本科生的教学。
而评价教学的好坏,最基础的又是日常的课堂教学。
对此,近年来许多学者进行了有益的研究和探讨,也提出了一些量化分析的综合评价方法[1-4]。
但是教师的课堂教学评价是一个涉及多因素的综合评价,具有多种不确定因素,要想准确建立评价方法,关键是建立一个全面、客观、准确的评价指标体系。
本文按照高等教育规律,参考课堂教学实践,提出一种课堂教学评价指标体系,可用于不同学科之间、不同教学方法之间的量化比较,为教学管理提供一个客观依据。
1.建立课堂教学评价指标体系的原则原则是规律的反映。
高等学校课堂教学指标体系的建立,必须要符合高等学校的教育特点,能够为课堂教学服务。
1.1导向性原则评价指标体系的建立和评价产生的效果要有利于树立良好的教风,提高课堂教学质量,指标体系中涉及全局性的重要指标,将直接影响到学校办学方向、办学投入和学科发展。
评价指标体系在设定过程中要尽量不受主观因素的影响,应当能比较客观地反映各个学科的实际教学情况,从本质上反映高等学校课堂教学的全部基本特征。
另外评价指标体系还应具有合理性,能够在公平、公正、合理的条件下对课堂教学水平进行考核。
1.3简洁、完备性原则评价指标体系要具备准确性和全面性,能全面反映高等学校课堂教学质量的情况,但是指标的设立应尽可能的少,便于操作,各指标间不应该有强相关性,避免指标内容的重复。
1.4可操作性原则在保证能够正确、公正的前提下,评价指标体系应当力求简单实用,可操作性较强,突出重点,抓住各学科的共性,容易得到评价数据。
高校教学质量评价体系探讨
率等情 况 ，由领导主体和社会 主体进行评价 。
在 教学 效果方面 ， 目前 的教学 效果评价 以考试 成绩为主 ，没有考 虑课程对 学生后 续课程 的支撑 以及 职业 能力培养 的作用 。因此 ，除 了传统 的期末考试 成绩评价 和学生
主体 的打分 评价 之外 ，还 应 当对 学生学 习效 果进行 中长期跟 踪评价 。如在学生 后续学 习过程 中，甚至对 已毕业 的学生进 行回访评价 。 在特 色与创 新方面 ，对于 有特色及 创新 的课 程应 当给予一定 的加分 奖励 ，主要 由
用率 高，并且 能有效支 持实验任 务 ，主 要 由教师 主体和 学生主体进行 评价 ；实验任务
的设计和 安排应 当和理论 内容紧 密结合 ，能有效支 撑职业 素质培养和 岗位任 务需求 ，
由社会主 体和 学生主体进 行评价 ；而实验 与实践 的成效则 主要考虑 学生 的实 际动手能
力 、课程对 应或 相关 的职 业资格 证书或专 业技 能水 平证书 获取率 、相 应技 能竞赛 获奖
的差异性 。一刀切 的标准 不利于评价结果 的公平度和 说服 性 。
二 、新型高校教学质 量评 价体 系
（ ） 学质 量评价 的内涵 一 教
教 学质量 评价是 教育评价 的主要 内容 ，有 “ ”和 “ ”两 方面 的评价标准 ，即 质 量 定性 评价和 定量评价 。定性评 价 以系 统 的教 学 目标体 系为依据 ，定量评价 则 以反 映教 学 目标达到 的程度 的具体指标 体系 为依据 。教学质量评 价应 当体现 学校 的人才培养 目 标 ；应 当有利 于 实施 素质 教 育 ；应 当能对 现 行 的教 学工 作及 教 改措施 进行 全面 、公 正 、客观 的评价 ；应 当能充分发挥教 学评 价在教育 中的正面导 向作用 。
高校教育质量评价指标体系设计研究
高校教育质量评价指标体系设计研究近年来，随着中国高校规模的扩大和高等教育的普及化，高校教育质量评价的重要性日益凸显。
一个科学合理的评价指标体系对于监测和提升高校教育质量具有重要作用。
本文旨在探讨高校教育质量评价指标体系的设计和研究。
高校教育质量评价指标体系的设计需要考虑多个因素。
首先，评价指标必须具备科学性和客观性。
评价指标应该基于教育目标和要求，量化教育过程和结果。
其次，评价指标应具备全面性。
高校教育涉及到多个方面，包括教学质量、师资力量、科研水平、社会影响力等，评价指标应该涵盖所有重要方面。
另外，评价指标应具备可比性和操作性，以便进行横向和纵向的比较，便于高校之间及内部的自我评估。
最后，评价指标设计应考虑与国内外的相关研究和实践保持一致，避免重复造轮子。
高校教育质量评价指标体系设计的第一步是明确评价的目的和范围。
一般来说，高校教育质量评价的目标是提供对高校整体和各个部分的评估、监测和改进的依据。
其范围涵盖了教学质量、教师水平、学生发展、科学研究和社会服务等多个方面。
教学质量是高校教育质量评价的核心内容之一。
教学质量评价指标包括教学计划和课程设计、教学方式和手段、教材和教辅材料、教学资源与设施、教学效果和学生满意度等。
教学质量评价指标的设计应该综合考虑教师和学生的需求和期望，以及教育学、心理学等学科的研究成果。
教师水平是决定高校教育质量的重要因素之一。
评价教师水平的指标可以包括教师的学术背景和研究能力、教学经验和教学方法、学生评价和同行评价等。
此外，还可以考虑教师的教学发展和专业成长，以及他们的教育背景和教育培训。
学生发展是高校教育的根本目标之一。
评价学生发展的指标可以包括学生的知识水平和学术成绩、专业技能和实践能力、创造能力和创新精神、综合素养和社会责任感等。
这些指标可以通过考试成绩、学业竞赛、科研成果、社会实践、学生评价等方式进行评价。
科学研究和社会服务是高校的重要职责之一。
评价科学研究和社会服务的指标可以包括科研项目和成果、研究团队和研究环境、社会影响和社会服务等。
高校教育质量评价指标体系研究与改进
高校教育质量评价指标体系研究与改进引言：高校教育质量评价一直是教育发展重要的一环。
它不仅能够为学校提供发展的方向和目标，也可以为学生、家长、雇主等相关方提供参考依据。
然而，目前存在的高校教育质量评价指标体系仍然存在一些问题，需要进行研究和改进。
1. 指标体系的设计理念：（1）多维度评价：传统的指标体系往往只关注学术方面的表现，而忽视了学生的全面发展。
因此，新的指标体系应该从多个方面评价高校教育质量，包括学术、就业、创新创业等。
（2）可操作性：指标体系应该具备实际可操作的特点，能够帮助高校发现问题，并进行针对性的改善。
同时，指标的采集和统计方式应该简洁明了，方便高校自行实施。
（3）相对公正：指标体系应该客观、公正地评价高校的教育质量，避免出现人为因素干扰评价结果。
同时，要确保指标的权威性和科学性，使评价结果得到广泛认可。
2. 改进与创新指标的引入：（1）社会适应能力：高校应该关注学生的社会适应能力，评价指标可以包括实习经历、社会实践活动等。
（2）创新精神：创新能力是当今社会对人才的重要要求，高校可以评价学生的创新能力，如科技创新项目、科研成果等。
（3）就业竞争力：高校应该着重考虑学生的就业竞争力，评价指标可以包括就业率、就业质量等。
（4）学生满意度：评价指标可以包括学生对教师教学质量、学校服务质量等方面的满意度调查，帮助学校改进教学策略和服务质量。
3. 数据的采集与处理：（1）定期采集：高校应该定期采集各类评价指标的数据，确保数据的时效性和准确性。
（2）有效处理：高校应该建立数据处理机制，对采集到的数据进行分析和挖掘，发现潜在问题和改进空间。
（3）公示与报告：高校应该将评价结果公示，向社会公开，接受舆论监督。
同时，高校还应该将评价结果作为改进的参考，并形成改进报告，推动教育质量的不断提升。
4. 评价指标的权重与排名：（1）人为权重：评价指标应该根据实际情况确定权重，避免部分指标过于突出或忽视。
（2）排名与比较：高校的评价结果可以通过排名的方式呈现，用于比较各校之间的教育质量优劣，为学生选择合适的高校提供参考。
高校教学质量评价体系研究
高校教学质量评价体系研究一、引言高校教学质量是高等教育的核心内容之一，也是高等教育体系不断发展的新要求。
为了更好地建设高质量的教学体系，在高校教育中开展质量评价工作显得尤为重要。
随着社会对教育质量要求越来越高，教育质量评价体系也在不断完善。
本文将就高校教学质量评价体系研究展开探讨。
二、传统教学质量评价方式的不足之处1.缺乏量化指标一些传统的教学质量评价方法很难量化衡量，比如对学生满意度的评价，评价标准主观性较强，缺少针对性和可操作性。
2.缺乏全面性传统教学质量评价方法仅从单一的角度进行评价，往往忽略了学生的个体差异以及教学环节的不同问题，导致评价不全面。
3.缺乏定量评价指标传统教学质量评价方法更倾向于通过定性评价的方式来进行评价，缺乏定量评价指标，使得评价结果难以比较和分析。
三、高校教学质量评价体系研究1.评价体系建立当前，高校教学质量评价体系建设的最重要途径是制订和实施一系列完整、科学、合理、可操作、可监测的教学质量评价标准体系。
包括了以下几个方面：（1）教学理念、目标和内容（2）教学方法、手段和内容选择（3）师资队伍、教学管理和配套设施（4）学生选课、平时、考核和毕业论文等方面2.评价体系制定评价体系制定需要有明确的指导思想和基本原则，必须体现教育质量评价的专业性和科学性。
3.评价体系应用将评价体系应用到现有学校教学质量管理与督导中，实现资源的优化配置和质量的提高，从而达到推动教育教学改革发展的目标。
四、高校教学质量评价体系管理流程1.制定评价标准管理层应拥有建立详细的评价标准和监控指标体系的能力，依据教育质量管理的要求，对教学质量评价体系进行规范，保证评价过程的精准和有效。
2.实施评价过程管理层应在评价过程中赋予教育教学工作者充分的表达意见的权利和渠道，准确提供评价数据，公平遵照规程，确保评价的客观、公正、合理、真实和可信度。
3.跟进评价结果管理层应及时对评价结果进行反馈，并根据反馈结果调整教学管理策略，提高教育质量和教育教学效益，推进教育改革。
高校教育质量评价指标体系研究
高校教育质量评价指标体系研究随着高等教育的普及和高校数量的不断增加，对于高校教育质量的评价变得日益重要。
高校教育质量评价指标体系的研究旨在为高校提供定量化、客观化的评价标准，以提高教育质量，促进高等教育的可持续发展。
本文将探讨高校教育质量评价指标体系的研究内容和重要性。
高校教育质量评价指标体系的研究内容通常包括三个方面：教学质量、科学研究和社会服务。
首先，教学质量是高校教育的核心，对学生的培养起着关键作用。
教学质量评价指标体系应包括教学资源、师资队伍、课程设置、教学方法和学生评价等内容。
其次，科学研究是高校的重要任务之一，对于推动学术进步和社会发展起着积极作用。
科学研究评价指标体系应包括科研项目、科研成果、科研团队和科研经费等方面的考核。
最后，高校还应担负社会服务的责任，为社会发展和进步做出贡献。
社会服务评价指标体系应包括社会实践、社会影响力和社会合作等方面的内容。
高校教育质量评价指标体系的研究具有重要意义。
首先，它可以为高校提供指导，帮助高校发现自身的优势和不足之处，从而进行针对性的改进。
其次，研究高校教育质量评价指标体系可以促进高校之间的比较和竞争，激发高校的教育活力和创新能力。
通过公开透明的评价结果，学生和家长可以更好地选择适合自己的高校。
同时，高校也能根据评价结果进行自我调整和提高，以增强自身的竞争力。
最后，高校教育质量评价指标体系的研究结果对于制定高等教育政策和改革方案具有指导意义，有助于提高整个高等教育体系的质量。
在研究高校教育质量评价指标体系时，需要考虑一些关键问题。
首先，指标选择要科学合理，既要考虑到高校教育的内在特点，也要与社会需求相契合。
其次，指标权重的确定要经过充分的讨论和权威认可，以确保评价结果的客观性和公正性。
此外，为了提高评价指标的敏感度和准确性，还需要强化数据收集和分析的技术手段。
以往很多高校教育质量评价主要依靠问卷调查和面试等方式，这种主观性较强的评价方法往往存在一定的偏差，需要进一步引入更加客观的数据指标。
高校课堂教学质量评价指标体系的构建
高校课堂教学质量评价指标体系的构建随着教育的发展，教育质量也日益受到重视，高校教学质量也受到关注，但高校课堂教学质量评价指标体系如何构建更多的关注。
一般来说，构建一个高校课堂教学质量评价指标体系，总是从以下几个方面出发：一、确定课堂教学质量评价指标体系的可量化指标。
教学质量评价指标体系的可量化指标主要包括：教学质量的内涵、教学质量的评价方法、教学绩效的测量、教学质量的评价、教学水平的情况等指标。
这些指标体系的可量化指标是构建高校课堂教学质量评价指标体系的基础。
二、制定可行的教学流程。
在制定可行的课堂教学流程时，首先要考虑学生的学习特点，给定合理的教学大纲，再根据教学大纲给出具体的教学过程，然后，经过多次实践，确定有效的教学流程。
三、建立系统的教学考核体系。
在这一方面，要考虑教学考核的内容、形式、考核的对象及考核的方式等，并结合实际情况，建立系统的教学考核体系，来保证教师的教学质量。
四、选择合适的教学策略。
因为不同的学生需要不同的学习策略，所以在教师选择教学策略时，要根据学生的实际情况，择优选择，才能实现更好的教学效果。
五、运用有效的教学手段。
在教学实践中，教师要运用多种教学手段，以增强学习的兴趣，激发学生的学习动力，从而提高课堂教学的质量。
六、不断改进教学内容。
在大纲的基础上，教师要不断调整教学内容，使教学内容更加新颖，更适合学生，并结合实际，增加重点，以提高教学的质量。
总之，构建一个高校课堂教学质量评价指标体系，要注重以上几个方面的关注，首先课堂教学质量评价指标体系的可量化指标，要确定具体可量化指标；其次，制定可行的教学流程；再次，建立系统的教学考核体系；第四，选择合适的教学策略；最后，运用有效的教学手段和不断改进教学内容。
只有把这些指标都考虑进去，才能构建出完善的高校课堂教学质量评价指标体系，从而促进教师改进教学，提高课堂教学质量。
高校教学质量评价指标体系研究
高校教学质量评价指标体系研究高校教学质量评价指标体系的研究一直是教育界关注的话题。
随着高等教育的不断发展和多元化需求的不断增加，如何建立一套科学合理的教学质量评价指标体系，成为了当前亟待解决的问题。
一、评价指标的概念教学质量评价指标是评估高校教学质量的量化标准。
根据评价标准可分为定量和定性两种形式。
定量指标是指通过量化分析指定的问题，对高校的教学质量进行评价，如师资力量、教育设施、教学效果等。
定性指标是指利用一些主观的观察、分析和判断，根据定性指标的结果，评估高校的教学质量，如教育环境、学习氛围等。
二、教学质量评价指标的要求教学质量评价指标的选用要满足几个方面的要求：1、科学性。
评价指标应该具有科学性，并且需要经过科学的研究和验证，才能保证其评价结果的准确性和可靠性。
2、全面性。
评价指标应该全面涵盖高校的教育教学工作的各个方面，如学校管理、专业教学、实验教学、社会实践、实习等。
3、可操作性。
评价指标应该便于实施，具有操作性，便于高校全体师生实际操作和使用。
4、适用性。
评价指标应该适应高等教育的发展趋势，和国内国际教育现状相适应。
三、主要评价指标教学质量评价指标可以分为五个方面：1、师资力量师资力量是高校的教学基础，是高校教学质量的重要标志。
包括教师学历、职称、科研项目、出版著作、教学方式等。
2、教育设施教育设施是高校学生学习的场所，包括教室、实验室、图书馆、学生公寓、食堂等。
教育设施的完备性对于高校教学质量的影响十分重要。
3、教学效果教学效果是学生学习的最终结果。
教学效果的评价包括学生综合素质评估、毕业生就业情况、毕业生考研和出国留学情况。
4、教学改革教学改革是高校教师教学的重要任务。
教学改革评价应该包括教学思想、教学内容、教学方式、教学手段的改革，以及教育教学质量的提升情况。
5、社会服务社会服务是高校的另一重要任务，包括开展社会实践、实习、科技服务和社会服务等。
高校应该积极履行社会责任，为社会发展做出贡献。
高校教学质量评估指标体系研究
高校教学质量评估指标体系研究在高等教育的发展过程中，高校教学质量一直是关注的焦点。
为了提高教学质量，评估高校教学质量是必不可少的。
本文将探讨高校教学质量评估指标体系的研究，旨在为高校提供科学有效的评估参考。
一、背景介绍教学质量评估是指对高校教学过程及其结果进行科学监测和评价的活动。
它是高校质量保证体系的重要组成部分，对于不断改善高等教育的质量具有重要意义。
教学质量评估指标体系是评估的基础，它包括各个方面的指标，体现了评估的全面性和科学性。
二、高校教学质量评估指标体系的重要性1. 为高校提供科学的反馈高校教学质量评估指标体系能够提供科学的评估指标，帮助高校了解自身的优势和不足。
通过评估结果，高校可以及时调整教学策略，提高教学质量，培养更多的优秀人才。
2. 促进教学改革与创新高校教学质量评估指标体系能够为高校教学改革和创新提供方向和动力。
通过评估指标体系的引导，高校可以不断优化教学内容和方法，推动教学改革，提高教育教学质量。
3. 提供资源配置的依据高校教学质量评估指标体系的研究还可以为高校资源配置提供依据。
通过评估指标体系，可以了解各个学科、专业的发展情况和需求，有针对性地配置资源，提高教学效益。
三、高校教学质量评估指标体系的构建构建科学合理的高校教学质量评估指标体系是一个复杂的系统工程。
需要考虑到多个方面的因素，如教学成果、教师质量、课程设置、教育资源等。
1. 教学成果评估指标教学成果是高校教学质量的核心内容之一。
通过学生的学习成绩、就业情况、创新创业能力等方面的评估，可以客观地反映教学效果。
2. 教师质量评估指标教师是教学的主要责任人，其素质直接决定了教学质量。
教师评估指标包括教学水平、科研能力、教学态度等，能够对教师进行全面、客观的评价。
3. 课程设置评估指标课程设置对于高校教学质量具有重要影响。
评估指标可以从课程的全面性、专业性和前沿性等方面进行考量，以保证课程能够满足学生的学习需求和社会发展需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
此， 教育教学评价理论和实践的研究受到广泛关注。 在教学质量评价系统 中， 教学质量评价指标体 系是一 个核 心 ， 是诸 学者研 究 的重点 ， 也 多项 研究 发 现美 国高校评 价指 标 具 多 样 化 、 维度 和个 性化 特 多
征 ， 国教学 质 量评 价 指标 中共 性 多 于 个 性 、统 一 我 性多 于多 样性 ｌ 。随着 教 学 改 革 深 人发 展 ， 校 教 ２ ］ 高
育发展 的要 求。为此 ， 文针 对浙江农 林大学的教 学特征 ， 于课程 类型和评价 主体差异 本 基 性 ， 建 了一套科 学合理 、 构 多样化、 可操 作性较 强的课 堂教 学评价指标体 系， 高 了评价指 提 标的效度和信度 ， 对加 强管理 、 范教 学、 高教 学质量起 到 实验 效果 ， 教 为教 育决 策提 供 反馈信 息 ， 进 教 育基 本 理 论 的发 展 等 功能 。因 促
高校 差 异 性 课 堂教 学质 量 评 价 指 标体 系探讨
李 文 莉
路 兴 花
（． １ 浙江农林大学天 目学院， 浙江 临安 ３ １ ０ ；． 江 大 学 ， 江 杭 州 ３ ０２ ） １ ３０ ２ 浙 浙 １ ０ ８
摘
要： 随着 高校教 学改革的不断深入 ， 传统 的课 堂教 学质量评 价体 系已不 能适应 高等教
关 键 词 ： 等教 育 ； 学质 量 ； 价 指 标 ； 异 性 高 教 评 差 中 图 分 类 号 ： Ｏ０８ １ Ｇ４－５ ． 文献标识码 ： Ａ
Ｔ ｅＱ ａｉ ｖ ｌａｉｎＩ ｄｃｔｒ Ｓ ｓｅ ｆｒＶ ｒ ｂｅ ｎｖｒｉ ｌ ｓｏｍ ｎ ｔ ｃｉｎ， ｈ ｕ ｌ ｙＥ ａ ｔ ｎ ｉ ｏｓ ｙｔｍ ａｉ ｌ ｉｅｓ ｙＣ ａ ｒｏ Ｉ ｓ ｕ ｔ ｔ ｕ ｏ ａ ｏ ａ Ｕ ｔ ｓ ｒ ｏ
教 学质 量评 价是利 用教 育评 价 的理论 和技术 对 教学过 程及其 结果 是否 达 到一定 质量要 求做 出的价 值 判断 口 。教 育质量 评 价不仅 能够 反 映教 育 实 际状 ］
态， 检查 教育方 针 、 策 的 实 现程 度 ， 定 学 生 学 习 政 评 质 量 ， 价教 师教 学 质量 ， 评 评估 学 校 办 学 水平 等 ， 而
Ａｂ ｔａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｗ ｉ ｈ ｅ ｐ ｎ ｎ ｆ ｔ ｅ ｕ ｉ ｅ ｓｔ ｅ ｃ ｉ ｇ ｒ ｆ ｒ ，ｔ ｅ ｔａ ｉ ｏ ａ ｌ ｓ ｒ ｏ ｔ ｔ ｅ ｄ ｅ ｅ ｉ ｇ ｏ ｈ ｎ ｖ ｒ ｉｙ ｔ ａ ｈ ｎ ｅｏ ｍ ｈ ｈ ｒ ｄ ｔ ｎ ｌ ｃａ ｓ ｏ ｍ ｉ ｔ ａ ｈ ｎ ｑ ａ ｉ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｙ ｔ ｍ ｎ ｌ ｎ ｅ ｍｅ ｔ ｔ ｅ ｅ ｄ ｏ ｈ ｇ ｅ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ ｅ ｃ ｉｇ ｕ ｌ ｙ ｖ ｌ ａ ｉ ｇ ｓ ｅ ｔ ｏ ｏ ｏｇｒ ｅ ｓ ｈ ｎ ｅ ｆ ｉ ｈ ｒ ｄ ｃ ｔ ｏ ｄ ｖ ｌ ｐ ｅ ｔ Ｗ ｉ ｏ ｕ ｎ ｔ ｅ ｔ ｐ ｓ ｏ ｅ ｃ ｉ ｇ。 ｃ ｒ ｉｕ￣ｍ ｎ ｅ ａｕ ｔ ｎ ａ ｈｅ ｅ ｅｏ ｍ ｎ ． ｔ ａ ｆ ｃ ｓ ｏ ｈ ｙ ｅ ｆ ｔａｈｎ ｈ ｕｒｃ ｌ ａ ｄ ｖ ｌａｉ ｔ ｔ ｏ
第 ４ 总第 ９ 期］ 期［ ７
２１ ０ ０年 ｌ ２月
教 育 与现代 化
Ｅｄ ｃ ｉ ｎ ａ ｄ Ｍ ｏ ｒ ｚ ｔｏ ｕ ａｔｏ ｎ ｄｅ ｎｉａ ｉｎ
Ｎｏ ．４
Ｄｅ ．， ０１ ｃ ２ ０
文章 编 号 ：１ ０ —０ １ ２ １ ） ４０ ５ —５ ０ ７３ ５ （ ０ ０ ０ —０ ３０
Ｚ ＠ａ ｇ Ａ ＆ Ｆ Ｕｎ ｅｓ ｙ ｒｐ ｓ ｌ ｓｍａ ｅｆ ｒａｓ ｉ ｔ ｉ，ｍｕ ｔ ｆｃ ｔｄ ａ ｄ ｈｇ ｌ ｈ ｎ ｉ ｒｉ ，ａ ｐ ｏ ｏ ａ ｉ ｖ ｔ ｄ ｏ ｃ ｎ ｉ ｃ ｅ ｆ ｌ — ｅｅ ｎ ｉ ｙ ｉａ ｈ
ｏ ｅ ａ ｌ ｌ ｓ ｒ ｏ ｔａ ｈ ｎ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｉ ｄ ｃ ｔ ｒ ｙ ｔｍ． Ｔｈ ｓ ｓ ｓ ｅ ｗｉ ｌｙ ａ ｃ ｉ ｅ ｐ ｒ ｂ ｅ ｃａ ｓ ｏ ｍ ｅ ｃ ｉ ｇ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｉａ ｏ ｓ ｓ ｓ ｅ ｉ ｙ ｔ ｍ ｌ ｐ ａ ｎ ａ ｔ ｌ ｖ ｒ １ ｎ ａｓｎ ｔ ｅ ａｉ ｉｙ ｎ ｒ ｌ ｂ ｌ ｙ ｆ ｈ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｎ ｉａ ｏ ｓ ｓ ｒ ｎ ｔ ｅ ｉｇ Ｏ ｅ ｉ ｒ ｉｉ ｇ ｈ ｖ ｌ ｔ ａ ｄ ｅ ｉ ｉ ｔ ｏ ｔ ｅ ｖ ｌ ａ ｉ ｉ ｄ ｃ ｔ ｒ 。 ｔｅ ｇ ｈ ｎ ｎ ｄ ａ ｉ ｏ ｍａ ａ ｅ ｎ ，ｒ ｇ ｌ ｔ ｇ ｔ ａ ｈ ｎ ，ａ ｄ ｉ ｒ ｖ ｎ ｅ ｔ ａ ｈ ｎ ｕ ｌ ｙ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｅ ｕ ａ ｉ ｅ ｃ ｉ ｇ ｎ ｎ ｍｐ ｏ ｉ ｇ ｔ ｅ ｃ ｉ ｇ ｑ ａｉ ． ｈ ｔ Ｋｅ ｒ ｓ ｉ ｈ ｒｅ ｕ ａ ｉ ｎ ｅ ｃ ｉ ｇ ｑ ａ ｉ ；ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｉｄ ｃ ｔ ｒ ａ ｉｂ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ：ｈ ｇ ｅ ｄ ｃ ｔ ｌ ｔ ａ ｈ ｎ ｕ ｌ ｙ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｉａ ｏ ；ｖ ｒａ ｌ ｏ ｔ ｏ
ＬＩＷ ｅ ｉ ，ＬＵ ｎ ｕ 。 ｎｌ Ｘｉ ｇ ｈ ａ
（ ＿Ｚ ｅ ｉｎ １ ｈ ｊａ ｇＡ ＆ Ｆ ｎ ｖ ｒｉ Ｕ ｉｅ ｓｔ ｙ，Ｌ ｎａ ， ｈ ｊａ ｇ ３ １ ０ ； ．Ｚ ｅ ｉｎ ｉｅ ｓ ｙ，Ｈａ ｇ ｈ ｕ ｈ ｊ ａ ｇ ３ ０ ２ ） ｉ ＇ｎ Ｚ ｅ ｉ ｎ １ ３ ０ ２ ｈ ｊａ ｇ Ｕｎｖ ｒｉ ｔ ｎ ｚ ｏ ，Ｚ ｅ ｉｎ １ ０ ８