末梢血与静脉血在五分类全自动血球仪检测中的结果分析
血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

临床经验126血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析林 菊黑龙江省七台河矿业精煤集团有限责任公司总医院 黑龙江省七台河市 154600【摘 要】目的:分析使用血液检测仪对静脉血和末梢血进行检验,比较其检验结果。
方法:选取2014年8月到2015年6月于本院进行普通体检测血常规的160例患者,随机分为观察组和对照组。
其中观察组(采集静脉血)和对照组(采集末梢血)患者各80例,使用血液分析仪对其进行检测,比较两组检验数据。
结果:通过对两组进行检测,得出静脉血的白细胞(7.03±1.42)低于末梢血(8.22±2.74),但其他指标PLT、RBC、HGB平均值高于末梢血。
两组RBC、HGB、PLT、WBC的相关系数依次为5.15、5.12、1.29、2.99,比较有明显差异,(P<0.05)。
结论:通过使用血液分析仪对两组进行采集,能大幅度提高血液检测准确率,同时采用末梢血进行血常规检测结果中血红细胞、血小板白细胞和红细胞的变异系数比较大,而对患者采集静脉血,其检测的结果具有可重复性及较高的准确性。
因此,观察组的检验方法高于对照组,值得临床医疗中广泛使用,具有使用价值。
【关键词】血常规检验;静脉血;末梢血在临床医疗中,常规的检查项目主要为RBC、HGB、PLT、WBC等多项指标。
通过采取检验方法能发现其细胞数量及形态的变化,以便及时诊断并医治。
本次研究的主要目的是分析使用血液检测仪对静脉血和末梢血进行检验,比较其检验结果。
选取2012年8月到2013年6月于本院进行普通体检测血常规的160例患者,作为本次研究的对象,具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料男性38例,女性42例,年龄22-83岁,平均年龄(53.3±4.2)岁;对照组男性45例,女性35例,年龄21-82岁,平均年龄(55.7±4.6)岁,两组患者在性别、年龄、各项指标等一般资料经统计学分析后均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
末梢血与静脉血的检测结果及临床运用

02
01
分析不同采血方式对检测结果的 影响,为临床提供准确可靠的诊
断依据。
报告范围
末梢血与静脉血的采集方法、保存及运 输方式。
不同采血方式在临床应用中的优缺点及 适用范围。
末梢血与静脉血在常规生化、免疫、血 液学等方面的检测结果比较。
针对末梢血与静脉血检测结果的差异, 提出相应的质量控制措施及建议。
03
末梢血与静脉血的检测结 果对比分(Hb)
末梢血与静脉血的RBC和Hb结果通常较为接近,但末梢血的采集过程中若发生挤压,可 能会导致RBC和Hb假性升高。
白细胞计数(WBC)
末梢血WBC计数通常高于静脉血,这可能与末梢血采集过程中的刺激和挤压有关。
03
肝功能
如谷丙转氨酶(ALT)、谷草 转氨酶(AST)等,末梢血与 静脉血的肝功能结果通常无明
显差异。
免疫项目对比分析
免疫球蛋白
如IgG、IgA、IgM等,末梢血与静脉血的免疫球蛋白结果 通常较为接近,但末梢血的采集过程可能会影响免疫球蛋 白的检测结果。
补体
如C3、C4等,末梢血与静脉血的补体结果通常无明显差 异。
提高检测准确性的建议
加强培训
提高实验人员的专业技能和知识水平, 使其能够熟练掌握实验操作和结果解读 。
优化实验条件
优化实验条件,如温度、湿度、光照等 ,以减少外部因素对实验结果的影响。
采用先进技术
采用先进的检测技术和方法,提高检测 的灵敏度和特异性,减少误差。
完善质量管理体系
建立完善的质量管理体系,包括质量方 针、目标、计划、实施、检查、处理等 环节,确保实验室工作的全面质量管理 。
药物对末梢血与静脉血检测结果的影响
1 2
静脉血与末梢血检验结果比较

静脉血与末梢血检验结果比较人体是通过心脏和动脉、静脉以及遍布全身的毛细血管进行循环的。
人们在医院中进行抽血检验主要有两种方式,即静脉血和末梢血。
静脉血一般采用肘静脉,用注射器穿刺抽血,抽血量与检验项目多少有关,抽血量一般为几毫升,一般常用于血糖、血脂、肝肾功能、球蛋白、甲状腺功能等生物化学及免疫学试验和绝大多数特殊试验。
末梢血通常采用耳垂血和指血,采血量较少,多在0.1~0.5 mL 左右,常用于血常规检查、血型鉴定、快速血糖检测等简单快速的试验。
由于末梢血液循环较差,受温度影响和采血情况影响较大。
现在越来越多的引进全自动血细胞分析仪等大型设备,末梢血在临床逐渐有被静脉血取代的趋势。
但是,静脉血也面临着某些患者采血困难及采血量大等问题:当临床上遇到一些如婴儿、大面积烧伤以及某些经常需要采血检查的血液病、肿瘤化疗等患者,不能或不宜静脉采血,对于这些特殊病例的血细胞检测问题有待检验工作者解决。
因此,本文仅对静脉血与末梢血在血细胞检验、凝血、免疫、等方面检测结果比较作一综述,以便检验工作者根据实际情况灵活应用这两种血液标本。
1 静脉血与末梢血血细胞检测结果比较血细胞检验是指对血液中白细胞(WBC)、红细胞(RBC) 、血小板( PLT)、血红蛋白( Hb) 及相关数据的计数检测分析,也称血常规检验。
血常规检验不仅是诊断各种血液病的主要依据,而且对其他系统疾病的诊断和鉴别也可提供许多重要信息,是临床中最常用、最重要的基本内容之一。
血常规检验的最原始的手段是通过人工镜检,随着基础医学的发展,高科技的应用,血液细胞分析仪已成为取代镜检进行血常规分析的重要手段,尤其是带分类的血液分析仪。
全自动血细胞分析仪设计上要求采用静脉血。
但末梢血的采集简便、快速,特别是多次放疗、化疗的恶性肿瘤患者,往往采集静脉血有困难,患者更易接受采末梢血。
再加上多年工作习惯而常常采集末梢血。
但是因为采集末梢血是受多种外界人为因素的影响,如穿刺部位的深浅,采血动作的快慢,采血部位及体表温度的高低等。
静脉血与末梢血血常规结果分析

静脉血与末梢血血常规结果分析日期:2013-09-06 来源:广东阳春市人民医院检验科唐菁娟摘要: 目的: 探讨静脉血与末梢血细胞检测结果的差异性, 为血常规标准化操作提供理论和实验依据。
方法: 同时采集160例住院患者的静脉血和末梢血, 用BC- 3000PLUS全自动细胞计数仪测定血常规结果, 进行重复性实验和比对实验, 比较静脉血和末梢血的差异。
结果: 血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示, 两组WBC、RBC、HGB、PLT均有明显差异。
结论: 血细胞分析应以静脉血为主, 应对引起末梢血结果的诸多因素予以重视。
关键词: 静脉血; 末梢血; 血常规血液分析仪的普及应用极大提高了血常规检验的水平和工作效率, 但血常规检测使用静脉血还是末梢血, 存在不同的看法。
随着检验医学的不断发展, 对临床检验结果的要求也越来越高; 为了研究血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果是否有差异, 就两种不同方法取血送检,现报道如下。
1 材料和方法1.1 仪器与试剂 BC - 3000PLUS 全自动血细胞计数仪( 深圳迈瑞生物医疗股份公司生产) 及其配套试剂, 严格按照仪器操作规程测试。
1.2 样本来源样本为随机抽取住院患者160例, 男85例, 女75例, 年龄16~ 78岁。
1.3 采血方法清晨8时采血, 采用江西洪达医疗器械集团有限公司生产的( 抗凝剂为EDTA- K2 ) 定量真空采血管抽取患者静脉血2ml ; 同时严格按照末梢采血方法各要求进行手指采血20ul 注入1.6ml 机制稀释液的硅化塑料管中并充分混匀, 分别采集两份标本(标记为1、2) 。
1.4 检测方法将BC - 3000PLUS操作系统的样品模式调为全血, 分别对静脉血标本进行检测; 将BC - 3000PLUS操作系统的样品模式调为预稀释, 分别对指血标本进行检测; 所取样本均在采血后1h内测试完成。
1.5 统计学方法对重复性实验以及比较实验的数据进行配对t 检验分析。
静脉血与末梢血检验结果的对比分析

静脉血与末梢血检验结果的对比分析摘要:探究分析静脉血与末梢血检验结果。
方法:随机抽取2016年1月—2017年1月期间我院接受血常规检验的120例患者,按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,每组60例,对照组抽取末梢血检验,观察组抽取静脉血检验,对比分析两组检验结果。
结果:观察组静脉血红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)等指标同对照组对比差异显著(P<0.05)。
结论:静脉血与末梢血检验结果之间具有一定的差异,且静脉学检验结果更稳定、准确,可成为临床血液常规检查的首选方法。
关键词:血液检验;静脉血;末梢血通过检查血液中相关数目及形态的变化来尽早发现患者疾病症状,是临床疾病诊断与治疗的有效辅助检查方法,能够为临床的诊疗提供准确的信息[1]。
临床上,静脉血和末梢血是血常规检验的常见标本,然而现如今血液分析仪广泛运用于临床,静脉血检验备受关注,静脉血与末梢血检测结果的差异性和关联性也引起了临床医务人员的重视。
基于此,本研究随机抽取120例受检者,分组采用不同的血液标本来检验血液,现将整个研究过程汇报如下:1资料与方法1.1一般资料本文研究对象来自于我院2016年1月—2017年1月期间120例血常规检验者,排除严重肝肾疾病者、心脑肾功能不全者、严重慢性疾病者。
按照抽签方法随机地将其均分为对照组和观察组(每组60例),对照组中男性患者32例,女性患者28例;最小年龄22岁,最大年龄55岁,平均年龄(35.2±6.4)岁;观察组患者中男性患者33例,女性患者27例;最小年龄23岁,最大年龄56岁,平均年龄(34.5±5.8)岁。
统计学分析得知,两组一般资料数据对比未见差别,不会影响本次统计数据。
1.2方法本研究选取CA900全自动血细胞分析仪(山东兰桥医学科技有限公司生产),并使用相配套的试剂包。
静脉血采用EDTA-K2抗凝采血管,末梢血采用原装配套稀释管。
静脉血与末梢血常规生化检测结果的对比分析

[2]常永超,刘好,刘治平,等.血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析.洛阳医专学报,2010,18(2):112-113.
[3]李红.静脉血与末梢血检验结果的对比分析.中国保健营养,2012,22(8):2947.
三、结论
目前随着医疗卫生事业的发展,使得医学检验技术也日渐成熟,同时大大提升了血液分析仪的准确度和灵敏度,为临床患者的诊断和治疗提供了科学的参考依据。并且据相关调查显示,在进行血液分析的过程中,静脉血的采集有助于检验质量和效率的提升。但是也有一些报道指出不同部位皮肤穿刺所采集的受检者末梢血在血浆和细胞成分上存在差异性,并且血浆与细胞比例也不等,同时毛细血管采血不多,在采集量上往往无法满足检测需求,和静脉血检测相比较差异存在显著性。然而就目前来说,临床医学界在血常规生化检验血液标本采集上尚未达成共识。
二、结果以上两组患者在进行血常规检测后,在tCO2检测结果上甲组高于乙组;但是在CK-MB、CK、LDH、α-HBDH检测结果上乙组显著高于甲组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在Mg2+、Na+、Ca2+、K+、Cl-、CHOL、HDL-C、UREA、GLU、UA、TP、AST、ALB、ALT、GGT、ALP、TBIL等检测指标上两组差异仅具有可比性,不具有统计学意义(P<0.05),在tCO2、CK-MB、CK、LDH、α-HBDH检测结果上如下表所示:
静脉血与末梢血常规生化检测结果的对比分析
【摘要】目的探讨常规生化检测中抽取静脉血和末梢血对结果的影响。方法以86例2013.10.8.~2014.10.8.之间在我院行血常规检测的受检者为研究对象,并采集每位受检者的静脉血与末梢血,分别将其归为甲组(抽取静脉血)和乙组(抽取末梢血),以获得的血液标本进行血常规检测,了解相关检测指标的差异性。结果以上两组血液标本在进行血常规检测后,在tCO2检测结果上甲组高于乙组;但是在CK-MB、CK、LDH、α-HBDH检测结果上乙组显著高于甲组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论除了CK-MB、CK、LDH、α-HBDH和电解质检测项目之外,静脉血可被末梢血替代用于血常规生化检测。
末梢血和静脉血血常规检测结果对照分析
末梢血和静脉血血常规检测结果对照分析摘要】目的:主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。
方法:选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者,分别抽取患者的末梢血与静脉血,采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测,分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。
结果:分别比较132例患者的末梢血与静脉血,判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义(P<0.05);6h后,PLT值下降,WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异,并且末梢血的稳定性低于静脉血,因此临床开展血常规检验时,需要多抽取静脉血进行检查。
【关键词】末梢血;静脉血;血常规;对照组【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)22-0097-01前言血常规检查是临床疾病诊断中一种最基本的检测项目,是判断患者身体疾病的重要组成部分,其检查结果对临床治疗产生重要影响。
目前临床上对于抽取静脉血与末梢血进行血常规检查尚无统一定论,为了进一步判断两者在血常规检查中的差异,本文选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者为观察对象,对两种血液的血常规检查进行分析,相关资料如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者,包括男性78例,女性54例,年龄18~54岁,平均年龄(36.2±7.8)岁。
1.2 方法1.2.1样本采集空腹采集本组研究对象静脉血,加入抗凝管内;严格按照我院相关规定收集手指末梢血160μl,使用一次性安全末梢采血针与指尖处取血,之后将样本注入抗凝管中,立即混匀后取出部分放置在细胞分析仪上进行检测。
1.2.2检验方法使用希森美康XE-2100全自动血液细胞分析仪,由专人操作进行检验,在一起处于稳定的条件下,将获取的样本以特定比例充分混合,进行上机测量,分别检测血液的WBC(白细胞)、HGB(血红蛋白)、RBC(红细胞)、PLT(血小板)共计四个指标,并分别测量不同时间段的检验结果。
应用东亚1000i五分类血细胞分析仪检测新生儿静脉血和末梢血常规
应用东亚1000i五分类血细胞分析仪检测新生儿静脉血和末梢血常规摘要】目的比较五分类全自动血细胞分析仪检测新生儿静脉血与末梢血常规的结果。
方法选择本院新生儿病房的新生儿70例,年龄为3-5天,应用东亚1000i五分类全自动血细胞分析仪对每一个新生儿进行静脉血和末梢血检测,检测白细胞总数、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞比例,红细胞、血红蛋白、血小板计数,进行对比统计分析。
结果静脉血检测的白细胞及分类、红细胞低于末梢血测定值, 血小板高于末梢血测定值,差异无统计学意义,静脉血测得的血红蛋白及红细胞压积低于末梢血,差异具有统计学意义。
结论对于新生儿来讲末梢血采集方便,血常规与静脉血检测结果无明显差异,但是能否完全取代静脉血还需要更多数据研究【关键词】新生儿静脉血末梢血【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)15-0074-02五分类全自动血细胞分析仪是临床上进行血常规检测最重要的仪器,主要是进行全血细胞及其参数的检测和计算,大大便捷了对血常规的检测,并且在使用静脉血检测时,其结果及重复性等方面明显优于末梢血[1],但是由于新生儿的生理条件与成人存在较大差异,并且对新生儿静脉采血难度高于末梢采血,因此有必要对新生儿的静脉血和末梢血血常规进行比较,研究其结果是否存在显著差异。
1 材料和方法1.1 一般资料和仪器选择本院新生儿病房的70例新生儿,年龄为3-5天。
均排除血液系统疾病。
血细胞分析仪为东亚1000i五分类全自动血细胞分析仪,以及原厂配套的溶血素、稀释液、清洁液等试剂。
1.2 方法由熟练护士对每一个新生儿进行静脉血和末梢血采集,静脉血为股静脉采集大约0.5ml,置于0.5% EDTA-K2的紫帽采血管中;末梢血为足跟血采集约50ul,置于用EDTA- K2抗凝的EP管内。
采血管颠倒混匀,于室温下1小时内完成检测,检测白细胞总数(white blood cells –WBC,leukocyte)、中性粒细胞(neutrophil)、嗜酸性粒细胞(eosinophil)、嗜碱性粒细胞(basophil)、淋巴细胞(lymphocytes)、单核细胞(monocytes)比例,红细胞(red blood cell-RBC, erythrocyte)、血红蛋白(hemoglobin)、血小板(platelet)计数等相关内容。
末梢血和静脉血血常规检测结果分析对比
末梢血和静脉血血常规检测结果分析对比摘要】:目的:分析对比末梢血和静脉血的血常规检测结果。
方法:本次研究选取的研究对象为2016年1月1日~2017年1月31日期间在我院体检中心进行体检的健康体检志愿者,将90例健康体检志愿者根据血液采集部位分成对照组(末梢血)和观察组(静脉血),45例/组。
对比两组的血常规检测结果。
结果:观察组的WBC、BC、RHb以及PLT与对照组进行比较差别较大(P<0.05),两组MXD的数据相近(P>0.05);观察组即刻、1h、3h的血常规检测结果组内分别进行比较相差不大(P>0.05),采血6h后的MXD和PLT同即刻、1h、3h的数据相比差别明显(P<0.05)。
结论:选用静脉血进行血常规检验的稳定性比末梢血更好,但需注意在采血后3h内对样本进行检验。
【关键词】:静脉血;末梢血;血常规检测结果血常规检测是临床化验和全身体检时基本和重要的检测项目之一[1],血常规检测结果通过分析血液中各参数的变化,可发现患者的临床症状[2],以便尽早进行诊治。
末梢采血法和静脉采血法均是临床血常规检验血液标本采集中较为常用的方法,本文旨在比较这两种方法的血常规检测结果,从我院体检中心健康体检志愿者中抽取90例作为对象展开研究,见下文:1资料和方法1.1资料将体检中心健康体检志愿者90例(属于2016年1月1日~2017年1月31日期间)以血液采集部位为准分为观察组和对照组,其中男性和女性的比例为50:40,年龄范围(19-45)岁,平均年龄为(32.85±5.37)岁,一组患者45例。
1.2方法检测仪器:全自动血细胞计数仪,采血方法:真空采血法。
对照组选择左手无名指、食指的内侧面进行采血,采集40μL末梢血放置在含有2ml稀释液的血常规抗凝管中,轻轻摇匀。
观察组采集肘静脉血4ml,将4ml肘静脉血分两支血常规抗凝管装好,轻轻颠倒以达到混匀的目的。
安排两名专业检验人员按照血球计数仪器说明书开始进行检验,对同一质控物的仪器进行校正。
静脉血和末梢血对血常规检验结果研究
静脉血和末梢血对血常规检验结果研究
血常规检验是一种常用的临床检验方法,用于评估机体的血液功能与代谢状态。
静脉
血和末梢血是常用的两种血液来源。
本文将以1000字为篇幅,探讨静脉血和末梢血在血常规检验结果上的一些不同之处及其相关研究。
静脉血是从体内主要的静脉输送到检验室进行检测的,通常采用针刺静脉的方式获取。
而末梢血则是在皮肤表面的毛细血管中获取的,通常采用指尖针刺的方式。
由于两种来源
的血液在采集过程中的差异,因此可能会对血常规检验结果产生一些影响。
血常规的一项指标是血红蛋白浓度,它反映了机体的贫血程度。
研究发现,静脉血和
末梢血的血红蛋白浓度一般是相近的。
有研究表明,长时间肢体活动或者环境温度较低可
能导致末梢血的血红蛋白浓度稍微偏低。
红细胞计数、白细胞计数和血小板计数是血常规检验中的三个重要指标。
研究发现,
静脉血和末梢血的红细胞计数一般是相近的。
有研究表明,在某些特殊情况下,如低血容
量和休克等,静脉血中的红细胞计数可能会略高于末梢血。
而白细胞计数和血小板计数则
没有明显的来源差异。
静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响主要是由于采集来源、采集方式和特殊情况
等因素所致。
虽然一般情况下两者的结果是相近的,但在特定情况下可能会有所差异。
在
临床实践中,医生需要根据患者的具体情况和需要,选择合适的血液来源进行检验,以获
得更准确的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3 讨 论
在围手术期 , 通 过合 理使 用抗 菌药 物 , 有 利 于 达 到 抗 感 染 的 目的 , 不 过 从 部 分 基 层 医 院 抗 菌 药 物 使 用 的 实 际 情 况上看 , 其 中仍 然 存 在 不 合 理 的 情 况 。本 院 以 2 0 1 1年 1 1 月至 2 0 1 3年 1 1月 间 收 治 的 患 者 为 研 究 对 象 , 明确 医 院 药 学干预的具体情 况 , 思考 怎样提 升合 理用 药率 , 便 于 控 制 患 者 术 后 感 染 率 。以 往 采 用 的 药 学 干 预 措 施 不 够 彻 底 , 存 在很多不完善之处 , 导 致 抗 菌 药 物 使 用 不 合 理 的 情 况 仍 有 发生。在《 抗菌药物临床应用管理 办法》 中有 相 关 规 定 , 外 科手术预防用药需在手术实施 前的 0 . 5至 2小 时 内 给 药 , 同时要控制给药 时 间, 在 清洁 手术 预防 用药 中 , 给 药 时 间 需在 2 4小 时 内 。 普 外 科 抗 菌 药 物 使 用 时 间 非 常 关 键 。 只有通过适时给 药 , 才 可 以 达 到 预 防 用 药 的 目的 , 在 围 手 术期通常不会联合 用药 , 如果 患者 出现 了厌氧 菌感 染 ( 或 【 文章 编 号 】 l 0 0 l 一8 1 4 x( 2 0 1 4 ) 0 6 一l 1 2 3 _ - o 2
伴 随 科 学 技术 的 不 断 发 展 , 临 床 上 使 用 了 很 多 不 同 类 型的抗菌药物 , 在 患 者 围手 术 期 利 用 抗 菌 药 物 进 行 预 防 的 现象越来越常见 , 为 了防 止滥用 药物 的现 象 出现 , 必 须 实 施有效的干预策略 , 使药物使用更加合理化 。 加 强对 抗 生 素 的使 用 有 进 一 步 了解 , 便 于 实 现 临 床 抗 生 素 用 药 的合 理 化 与 安 全 化 。 1 . 4抗 菌 药 物 使 用 合 理 的评 价 标 准 以《 抗 菌 药 物 临 床 应 用 指导原则》 为依据 , 对本院抗菌药物使 用情况进 行评价 , 主
1 . 2调 查 方 法 回 顾 性 分 析 患 者 的 手 术 类 型 、 诊断 结果 、 年 龄、 性别、 抗菌药物使用等基 本情况 , 并 明确 患 者 的 住 院 时 间、 愈合状况 、 术后感染状况 。 1 . 3抗 菌 药 物 药 学 干 预 方 法 ( 1 ) 对照组 : 实 施 传 统 用 药 方 法 干 预 。 了解 患 者 的 用 药 时 间 、 用 药 次数 , 并 对 抗 菌 药 物 使 用进行控制 , 根据 患者疾 病 治疗情 况 , 制 定 抗 菌 药 物 使 用 方 案。( 2 ) 观察 组 : 采 用 围 手 术 期 药 学 干 预 。 临 床 科 室 要 . 2患 者 抗 菌 药 物 使 用 合 理 性 观 察 组 中 使 用 合 理 者 5 2 以手 术 室 情 况 为依 据 , 与药剂科 、 医务科探讨 后 , 制 定 出合 2 基本合 理 者 2 8例 , 不合理者 l 3例 , 总合 理 率 为 8 6 . 理 的抗 菌 药 物 使 用 计 划 。 医 务 科 与 药 剂 科 要 定 期 抽 查 外 例 , %; 对 照 组 中使 用 合 理 者 3 l 例, 基 本合 理者 3 O例 , 不 合 理 科手术患者抗 菌药 物使用 情况 , 并 对其 进行 分析 , 将 分 析 O 2例 , 总合理率 为 6 5 . 6 % 。 观 察 组 使 用 合 理 率 低 于 对 结 果 公 布 于质 控 会 上 , 一旦 发现 问题 , 要 及 时 与 有 关 科 室 者 3 对 比差 异 显 著 , 具有统计学意义 ( P< O . 0 5 ) 见表 2 。 交 流 。 如果 出 现 了严 重 问题 , 医 务 科 必 须 采 取 行 政 干 预 措 照组 , 施。医院还可以安 排专 家进行 授课 , 做好宣 传教 育 工作 , 表2 患者 抗 菌 药 物 使 用合 理性 比较
有统计学意义 。
2 结 果
2 . 1患 者 切 口感 染 发 生 情 况 。 从 表 1中 可 以 看 出 , 观 察 组 切 口感 染 率 低 于 对 照 组 , 对 比存在 较大 差异 。 具 有 统 计 学 意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。 表1 患 者切 口 感 染 发 生情 况
0 . 0 5) 。
要分为合理 、 基本合 理 、 不 合理 三种 情况 。通过 用药时 间 、 适应症 、 使 用 剂量 、 药物 反应 等 各个 方 面 , 反 映 其 合 理 情
况 “。
1 . 5统 计 学 方 法 。 对 本 组 研 究 的 数 据 采 用 S P S S 1 6 . 0统 计 软件进行分析 , 对计 数资料 采用 x 检 验 , P< 0 . 0 5为 差 异
l 资 料 与 方 法
1 . 1一 般 资 料 以 我 院 在 2 0 1 1年 1 1月 至 2 0 1 3年 1 1 月 间 收 治的 1 8 6例 外 科 手 术 治 疗 患 者 为研 究 对 象 , 通 过 抽 签 的 方 式将患者分为 两组 , 单数 患者 为对 照组 , 双 数 患 者 为 观 察 组, 每 组各 9 3例 病 例 。 对 照 组 实 施 传 统 用 药 方 法 干 预 , 男 性4 8例 , 女性 4 5例 , 患 者年 龄在 2 l至 7 9岁 间 , 平 均 年 龄 4 9 . 7 3- - t 5 . 2 9岁 。 观 察组 采 用 围 手 术 期 药 学 干 预 , 男性 5 0 例, 女性 4 3例 , 患者年龄在 l 8至 8 l岁 间 , 平均年龄 4 9 . 1 6 ±6 . 4 8岁 。两 组 患 者 在 一 般 资 料 上 无 统 计 学 意 义 ( P>
第 6期
工 企 医刊
・l 1 2 3・
围 术 手 期 药 学 干预 . 有利于控制患者术后感染发生率 , 对 于 患者 身体 的康 复 具 有 促 进 作 用 , 值 得 临床 推 广应 用 。 [ 关键词】 围手 术 期 ; 抗 茵药物; 药 学 干 预 [ 中图分类号 】 R 9 6 9 . 3 [ 文献标识码 】 B 【 学 科 分 类代 码 】 3 5 0 . 9 9