《全民目击》观后感
全民目击观后感700字
全民目击观后感700字全民目击优秀观后感700字（篇1）这部电影讲了金融界富豪林泰之女被指控杀害其父亲的女友大明星杨丹，而所有的证据都指向了林泰之女林萌萌，当观影者都以为林萌萌会锒铛入狱时，影片却陡然一转，林泰才是凶手，当人们都在责骂林泰时，影片来到结尾，耗重金还原的地下停车场，化好妆的临时演员，还有片尾林泰留下的VCR里的.“你终于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。
过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心来面对任何人。
未来的你，会是一个善良的厚道的受人爱戴的人。
”都不禁让人潸然泪下。
影片最让人难忘的是“龙背墙”的故事，龙王的小儿子犯了错误，要承受上天雷劈惩罚，老龙王心疼他，装扮成他的样子，忍受酷刑，最终命丧化身龙背山，他说，希望借此让儿子知道后悔，学会担当，懂得成长。
父爱如同一座山，为儿女挡住了一切风雨，这就是关于父爱的故事。
而“龙背墙”的故事一出现，《全民目击》立马变了性质。
在扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父爱对自己女儿的救赎。
一个父亲为了掩盖女儿犯下的罪行而凭借自身谋略布置下种种“障眼法”，最后，他以身替代女儿承担犯罪后果，将自己送上了被告席并伏法。
当然，这是一个伟大的父亲，他希望通过这种方式能使女儿懂得“失去的意义”，能让女儿完成一次心灵的救赎，能让女儿从此事之后成长为一个成熟、宽容，敢于承担的人。
最后无论是可怜一个父亲护犊情深而成全父亲的牺牲好，还是站在法律的制高点上去还原真相也好，我们姑且不论林泰做法中的错误，因为不管怎样，这都是因为爱呀，不分贫贱，不论国界的伟大的父爱呀。
全民目击优秀观后感700字（篇2）《全民目击》是孙红雷、郭富城、余男等主演的犯罪悬疑电影。
影片讲述了富豪林泰(孙红雷)在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉(余男)与以童涛(郭富城)为首的检察官对决的故事。
该片于_年在中国上映，凭借上佳口碑突破亿元票房并获得了一系列国际电影节大奖。
这部电影以前看过，时间长忘了，最近CCTV6重播，又看了一遍，感触颇多。
《全民目击》观后感7篇
《全民目击》观后感7篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如汇报材料、工作计划、心得体会、条据文书、发言致辞、合同协议、规章制度、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as report materials, work plans, experiences, documents, speeches, contract agreements, rules and regulations, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!《全民目击》观后感7篇观后感是观众对作品艺术表现形式和创作手法的理解和体验，观后感是我们对电影中所呈现的情节和人物的感悟和思考，以下是本店铺精心为您推荐的《全民目击》观后感7篇，供大家参考。
全民目击观后感
全民目击观后感
全民目击观后感(精选5篇)
全民目击观后感【篇1】
真相是什么?证据是什么?自己承认就是真实?符合逻辑就是证据?虽然我们总说眼见为实，其实有些事情并不是所看到的那样简单。
那在大量的“事实”面前，我们究竟该如何判断?一切皆有可能使得我变得迷惑了!
电影的表现手法运用的很好，一次次回到事情的起点，让我们一步步改变看法而接近真相，最后我们也会耐住性子、不做判断地说“事情很可能不是这样，背后还有隐藏着什么”。
可是生活中我们真能观察得如此全面吗?真能不妄下断论吗?
从影片中我们也可以看到金钱与情感的力量：富豪林泰用尽一切手法制造“证据”，黑与白几乎都可以由他来主导，甚至请来最好的律师帮他;孙伟愿意舍命相助而不顾屈辱;媒体的报导是因为钱在起作用，民众的情感与判断又被媒体所误导。
感情用事是一种普遍现象!就连律师与检察官所谓的根据与推断都是被自己的主观所冲动，她们都是临时根据图片、视频去揪出“真相”，因为这些图片符合自己的.主观需要。
当然，对于影片我还是有许多解释不明之处的：林萌萌究竟是个怎样的任性孩子以致林泰只好付出生命去改变她?影片对萌萌表现的太少。
一切似乎都在林泰的掌控之中，当自己终于“被逼”而承认是凶手时却又冲动地说出“我会死在龙背墙后”，明显来的太突然，尽管是让女儿明白自己的心意，然而终究不妥，难道冷静、狡猾的他没有事先想好?律师被林泰解雇难道就不能再向法院提出证据?电影主旋律是什么?表现父爱的伟大?为了引出龙背墙的传说?然而重点似乎并不在此。
有关《全民目击》电影的观后感5篇
有关《全民目击》电影的观后感5篇有关《全民目击》电影的观后感1富豪：林泰的准新娘，一位女歌星在婚期将至时却突然被杀，而这起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的独生女，一时间这起命案成为了当地几乎所有媒体和百姓的关注焦点。
影片在命案庭审的当天开始，在诸多媒体的聚焦之下，三位主角相继登场，代表控方的检察官：童涛(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林涛(孙红雷扮演)，以及为帮女儿洗脱罪名被林泰聘请来的着名律师：周莉(余男扮演)。
在分别给了这三位主角一番特写之后，伴随着一个红色气球飘向天空，一出对簿公堂的好戏即将上演。
然而犹如明星般被关注的控辩双方的三人，却在开庭后没有任何的交火，控方的证人一位接一位的登场，辩方对所有的证词都没有任何的反对与反驳，就这样大律师周莉在近乎诡异的情况下，在如山铁证之前似乎被打的毫无还手之力。
直到最后一位证人的出庭，辩方的反击就此开始，而案情就就此峰回路转，且愈加扑朔迷离起来。
一个看似简单的故事，有钱的阔佬试图利用雄厚的金钱实力，一方面聘请那种能将黑的都说成白的大律师，一方面收买人命找人出来为自己女儿顶罪，再一方面制造伪证让法院相信她女儿的无辜，然后刚正不阿的检察官在排除万难之后揭露案件的真相。
其实故事的结局也正是这样，但过程却令我非常意外的曲折。
在编导的安排下，伴随着故事的逐步展开，一条条线索和证据的相继出现，案情可谓是百转千回悬念丛生。
一个看似让良心发现的律师、常年穷追猛打的检察官、无数关注案情发展的市民，乃至电影荧幕前的观众都非常乐于接受的案件真相，那就是常年来一直逍遥法外的黑心商人林泰因为未婚妻的出轨，盛怒之下将其杀死，其后居然让其女儿出来顶罪。
但真相确实是这样吗?在伟大的父爱面前，一切的阴谋算计都变得天衣无缝、理所应当，一句：人的一生中，总有些东西比命重要，成为他布置这一切的动力，为了女儿他欺骗了所有需要欺骗的人，而且不惜将自己搭进去，因为他知道只有他是凶手的事实才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被怀疑的，一位父亲试图用他的生命去换来爱女重生的机会。
2024全民目击观后感
2024全民目击观后感2024全民目击观后感1看完了《全民目击》，感觉这是一部好电影：1、有悬念（尽管有些细节不太合理，如律师与司机老婆见面交支票，比较白痴的安排；建设停车场，制造作案现场，太大动干戈，也容易被发现；作为一名律师，开车撞开大门，手法太夸张而不理智。
）2、有人性（司机夫妇为了报恩，不惜牺牲名节，愿意替罪；父亲为了女儿，不惜牺牲自己的名节和生命；林泰认罪既为女儿也为了司机儿子不因父亲亲这种无须有的`罪名而蒙羞）。
3、推理比较合理（检察官是带有个人感情色彩及对林泰过往行为的的认知而想将之绳之以法，因此对有不合理的情节而熟视无睹，如父亲当着女儿面去杀自己的情人，完全不合情理；律师却因为看到视频而鄙视林泰没资格当父亲，而有意让他受到法律的制裁。
）4、懂得反省，知错即改（检察官将林泰送上法庭，本来是了结自己心愿，后因发现疑点，决定去调查真相，当得知真相后要求重审此案以纠错；律师发现错怪林泰而要求免费为其无罪辩护；女儿因为父亲为自己顶罪而自责不安。
）。
《全民目击》是一部有内涵的片子，值得一看。
2024全民目击观后感2哈，一种老套但又确实吸引人的手法：翻开某老者（或者逝者）的物品（笔记本、相册、唱片）从而引出一段故事。
欧美影视似乎总喜欢使用这种手法！什么是爱情？什么是浪漫？什么是生活？四天的相识相爱是浪漫、美好的，但是他们真的是最适合的吗？倘若一开始弗朗西斯卡就遇到了罗伯特，他们能结合吗？罗伯特的离婚与弗朗西斯卡的在婚是一种造就这四天产生爱情的条件，是不可少的。
如果弗朗西斯卡真的选择了与罗伯特度完余生，那么接下来他们的日子会不会渐渐平淡下来？会不会为日常琐事而闹矛盾？会不后悔？不鄙视所谓的动情，但我不提倡不负责任地追寻所谓的浪漫与梦想。
敬佩、感动于弗朗西斯卡没能因冲动而立即选择舍家而去，否则她那善良、勤劳、体贴的丈夫将生不如死，她儿女的心灵将蒙上家庭破裂的阴影。
如今我听说了很多父母奔向情人而丢下才出生不久的`儿女的故事，这些孩子将怎样健康成长呢？不是彼此的不合，不是矛盾造就了巨大的痛苦，仅仅因为遇到了更好的她或者他而轻易舍弃家庭是很不负责人的。
全民目击观后感幼师角度
全民目击观后感幼师角度全民目击观后感幼师角度「篇一」《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。
到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。
奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你（做了什么），是不是？你（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。
我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她”。
尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。
如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。
这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。
这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。
没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。
全民目击电影600字观后感
全民目击电影600字观后感全民目击电影600字观后感范本精选篇1今天，我看了一部电影——《全民目击》。
这部电影主要讲的是富豪林泰婚期将至，准新娘林丹却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为女儿辩护，而公诉方却是互生间隔多年的检察官童涛。
随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离。
好像所有人都知道凶手是谁，但真相永远隐遁在迷雾之中。
这是一部十分感人的电影，做为父亲的林泰为了不让女儿坐监，在监中度过她美好的青春时光，听从得了癌症的司机提议拍一些假证，把女儿林萌萌的罪名推到司机自已的身上，由于检察官的细心取证，林泰也深感司机也是为人父，不想让司机的孩子生活在自卑中，但又想救女儿，林泰在家乡建了一个与地下停车场一样的场景，拍了一段自已杀死林丹的假证，把罪名揽到自已身上。
从这些，让我们看到林泰、司机、司机的妻子，对一个孩子的爱，而林泰的父爱更让我感动万分，“人的一生，总有些东西比命还重要。
”律师周莉得知林泰用生命对女儿的救赎这后，深受感动，写了一张纸条给林萌萌“他用他的生命换你的自由，不是让你偷生，而是让你重生”。
令人感到欣慰的是当林萌萌看到纸条后，终于触动良心，幡然醒悟，为自已的行为承担责任，终于鼓起勇气打电话给童检查官。
有些事情，我们做了就要自已去承担后果。
真是父爱如山!心灵的救赎，令人感动!在生活中，我们应该珍惜宝贵的亲情，父母之爱，感恩父母，以行动来报答他们。
在生活中也不能太过任性和冲动，以免造成不可收拾的后果。
全民目击电影600字观后感范本精选篇2《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰(孙红雷饰)为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局;另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。
但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。
从_年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便能够窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控潜力。
全民目击观后感
全民目击观后感
【篇一：《全民目击》观后感】
若你问：这部电影好看吗？
我会说：好看。
若你再问：这部电影我会爱看吗？
我会说：我不确定。
这是一部悬疑伦理温情片，就商业类型片的角度，几乎无可挑剔，尤其是节奏拿捏得让人佩服，紧张又感人，确实好。
但中国观众的主流口味到底是怎么样？恐怕还是个未知数。
请看一下这一年来在票房上胜出的国产片，《西游》《泰囧》是喜剧，《致青春》《合伙人》是青春戏，《西雅图》是女性特供，《小时代》是粉丝专属，而《全民目击》没有无下限的搞笑，没有美少女的白日梦，没有爆破枪战追逐格斗，没有千军万马集体操，只有一个故事，三个斗志的角色……况且《全民目击》之前并无同类型成功个案，如果大卖，一定是优质类型片的胜利。
《全民目击》从电影技术层面上，确实是好片，赵大师的摄影不露声色不抢戏，就是最优化地为剧情服务，配乐恰到好处扣人心弦，这些方面都有力地撑起了国产片的水准。
剧本其实有点“罗生门”，其实有五个段落组成，第一是转播单位里的故事，第二是郭富城的视角，第三是余男的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《全民目击》观后感
《全民目击》观后感
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲
女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。
到这
里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌
萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女
友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。
奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把
想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你……（做了什么），是不是？你……（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。
我理解的
流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有
力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的
又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测
说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她”。
尸检证明林丹是因铁钉而死，这是
在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样
的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方
法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做
杀害了她。
如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。
这
是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出
戏拍了视频作为证据。
这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，
立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。
没有介绍司机
做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，
她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在
法院门口摆横幅。
用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者
及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。
主
观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。
有时候我
觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，
真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对
她的偏袒简直就是讽刺。
而她父亲对她的包庇把罪名从过失杀人
变成了故意杀人，如果再审，是不是还要重新证明这是一个过失
杀人案？
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。
电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。
父爱？救赎？
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑；比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑；比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。
当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以“养不教，父之过”为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。
犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。
我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我；我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿；我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。