中国股市在世界的地位
中国比美国还要资本
中国比美国还要资本一场疫情，让世界格局大变，让资本重新审视中国的资本市场。
对于中国来说，疫情只是让全世界经济的一个小插曲。
我们更应该看到的是：在当下全球经济低迷的大背景下，中国的发展更加难能可贵！一、金融市场今天我们就来看看美国的金融市场，其实我们都知道，美国资本市场的核心就是上市公司数，这就是我们常说的 IPO （首次公开募股）。
数据显示，截止到2020年3月31日，美国上市公司数为2677家，而中国是658家。
所以中国的资本市场有多强大？我们可以对比一下去年中国在美上市公司数：从上面这个数据可以看出：中国的上市公司数目与全球最大上市公司美国相比只多不少。
这就意味着，在全球资本低迷的大背景下，中国的资本市场在全球都拥有着举足轻重的地位！二、国际货币美国在国际货币上的地位，决定了美国在国际货币领域拥有更多话语权。
中国在国际货币领域一直扮演着“世界第二”的角色，虽然没有美国那么强大，但是在世界经济中依然是最重要的力量之一。
我们都知道，中国作为全球第二大经济体，其货币也将随着全球经济的复苏而走向“国际化”。
然而事实上，这一次疫情对美国而言是一个巨大的挑战！如果没有全球经济持续走弱，美国经济将会出现大幅度衰退和停滞，甚至是出现经济倒退。
因此我们必须承认中国在国际社会中的重要地位和影响力。
而这一次疫情的影响也将加速全世界对中国金融实力、外汇储备实力、国家综合实力的认同。
三、中国：比美国更有资本中国在全球资本市场的表现，可以说是可圈可点！在世界资本市场中，A股绝对是最有话语权的。
因为中国目前是全球最大的资本市场，有超过2万亿美元的股票市值。
而且，从过去几十年来看，A股市场已经成为了全球最重要的资本市场之一！虽然现在中国股市比美国股市要贵一些，但我们依然不能低估中国在全球资本市场中拥有绝对话语权！就目前情况而言，美国股市是最差的，但中国股市却在逆势走强。
在金融领域,中国和哪个国家的资本市场更为活跃？
在金融领域，中国和哪个国家的资本市场更为活跃？金融市场是现代经济中不可或缺的一部分，资本市场作为其中的重要组成部分，扮演着连接经济主体和资金的桥梁，促进了经济发展和企业的融资。
在世界范围内，资本市场的活跃程度各不相同，那么在金融领域，中国和哪个国家的资本市场更为活跃呢？接下来，我们将从以下几个方面进行分析。
一、股票市场活跃程度股票是资本市场中最为活跃的资产类型之一，是一种代表着企业所有权的金融工具。
在股票市场中，交易的活跃程度往往能够反映出市场的发展水平和投资者的热情。
从股票市场活跃程度上看，中国的股票市场是全球最为活跃的之一。
中国股市总市值居世界第二，仅次于美国。
此外，中国的创业板市场也在不断发展壮大，成为全球最具活力的股票市场之一。
而美国虽然有着较为稳定的股市，但相比于中国，交易量和市场规模都略显不足。
二、债券市场活跃程度债券市场是资本市场中的另一种重要市场，其发行的债券是一种债权凭证，通常被用于企业融资、国债融资和市政融资等领域。
从债券市场活跃程度上看，美国拥有着全球最为活跃的债券市场，其市场规模和交易量均远超其他国家。
而中国的债券市场在近年来也逐步发展壮大，吸引着越来越多的投资者和机构的关注。
近几年以来，中国政府债券的发行规模不断扩大，企业债券市场也在不断壮大，发行规模越来越大，市场逐步成熟，逐步接近美国的债券市场。
三、资本市场监管程度一国的资本市场监管程度同样影响着资本市场的活跃程度。
优秀的监管机制可以保障市场的健康运行和投资者的合法权益，是资本市场健康和稳定发展的保证。
在中国，随着《证券法》等法规的不断完善和监管机构的不断改革，监管程度逐步提高，投资者和监管机构的投诉和举报也得到了积极的反应和解决处理。
而美国的监管程度在全球处于领先地位，其严格的监管机制和有效的执法形成了独树一帜的监管体系，为其资本市场稳定发展提供了坚实的保障。
综上所述，中国和美国的资本市场在活跃程度上各有所长，中国的股票市场极为活跃，在债券市场逐步走近美国；而美国则在债券市场上占据着绝对的优势，其监管程度也领先于全球。
中国股市缘何成为“世界最差”？
半 沪 市综 合指 数下 跌 了 ２ ． ％，深 市 成分 指数 下跌 了 就 已经 看 到 了今年 匕 年 会有这 样 的表 现 ，当时 的那 ６８ ２ ３ ． ％，反 映 两 市综 合 走 势 的 沪 深 ３ ０指 数 下 跌 了 些 对 股 市的 乐观 预 期 ，也 就 是 因此而 作出 的。 １８ ４ ０
虑 到有 关 方 面 一再 强调 继 续 执行 积 极 的财
大 的效 应 。按 理 来说 ，提 高 准 备 金 率并 不 对 整 个 市场 均 带 来 利空 的系 统 胜风 险 。 客 政 政 策 和 适 度 宽 松 的 货 币政 策 ， 因此 有人
直 接 影 响 股 市 ，但 是 因 为 它 表 明 了流 动 性 观 来说 ，这 种 演 绎 也 是有 道 理 的 ，一 则 房 认 为 ，开 始 于 年 初 的调 控 ，也 许差 不 多
２ ． ％。这 样 的成 绩 ，在 世界 各 主 要 股 市 中，仅 好 ８３ ０
于 希 腊 ，位 列 倒数 第 二 。
“软起飞”吹响集结号——世界格局中的中国股市——保持证券市场健康发展的良好势头
软
起飞
的集 结 号 已经 吹 响
“
要 实现 资本市 场 平 稳
发展
，
软起 飞
”
。
才是 硬 道 理 。薯
，
以全 面 改 善 股 市 为 出 发 点 院 副 总理 王 岐 山 协 调 和 统 率
,
分 管金 融 的国务
I L
A
、
L
A
监 芸
碾 监 芸
，
使 之 四 力合
、
％ 嬲
“ 一
资委
一
、
证
0 方 阿统
地推动
．
我们也
、
融资融券适逢其时
眼世界经济格局
立
，
放
甚 至 是 区 域性
发 展 质量 和 水平
业 效 率较 低
．
结构不 合理
、
金融企
人 才缺
。
系 统 性 风 险 的考 验
。
中国政府 坚 持推进
服 务和 创 新 薄 弱
．
、
，
预则
改革 措施
，
及 时采 取 市 场 化 手 段 和 相 关 政 策
乏 等 深 层 次 矛 盾 和 问题
我们
．
国股市重归牛市征途的
“
国 境 内市 场 的 外 资 金 融 机 构 快 速 增 加
将 继 续 推 动 资本 市 场 稳 定 健 康 发 展 快 发 展 保 险市 场
，
加
软起飞
”
。
中 国 金 融 企 业 走 出 去 的步 伐 加 快
，
这表
债 券市 场
．
外汇 市场
3 2
中国 总 会计师
全球主要证券市场的发展历史和现状
全球主要证券市场的发展历史和现状近年来，全球证券市场的发展取得了长足的进步，成为全球经济运行的重要支柱之一。
本文将从历史和现状两个方面来探讨全球主要证券市场的发展情况。
一、历史回顾1. 伦敦证券交易所伦敦证券交易所成立于1801年，是全球最古老的证券交易所之一。
在19世纪和20世纪，伦敦证券交易所发挥着全球金融中心的作用，吸引了众多国际企业和投资者。
随着英国殖民地和帝国的崛起，伦敦证券交易所的影响力进一步扩大。
2. 纽约证券交易所1849年，纽约证券交易所成立，其发展与美国的工业革命密切相关。
在19世纪末和20世纪初，美国迎来了一波经济繁荣，纽约证券交易所也得以迅速发展。
二战后，美国逐渐成为全球最大的经济体，纽约证券交易所也成为全球最大、最重要的证券交易市场之一。
3. 东京证券交易所东京证券交易所成立于1878年，是亚洲最大的证券交易所。
随着日本经济的快速发展，东京证券交易所在20世纪末迅速崛起。
上世纪80年代和90年代，日本经济的泡沫破裂，使得东京证券交易所经历了一段低迷期，但近年来日本经济复苏，东京证券交易所也逐渐回暖。
二、现状分析1. 美国证券市场美国证券市场是全球最大、最活跃的证券市场之一。
纽约证券交易所和纳斯达克是美国最主要的证券交易所。
纽约证券交易所以其规模庞大和历史悠久而闻名，许多全球知名企业在此上市。
纳斯达克则以科技企业为主，吸引了众多高科技公司和投资者。
2. 亚洲证券市场亚洲证券市场近年来取得了很大的发展。
除了东京证券交易所外，香港交易所也扮演着重要角色。
香港证券市场以其独特的地理位置和良好的法律环境吸引了众多国际企业和投资者。
中国大陆的上海证券交易所和深圳证券交易所也在快速崛起，成为亚洲股市的重要一员。
3. 欧洲证券市场欧洲证券市场在全球范围内占据重要地位，伦敦证券交易所和法兰克福证券交易所是最具代表性的证券交易所之一。
欧元区的成立进一步推动了欧洲证券市场的一体化发展，使得欧洲成为世界上最大的资本市场之一。
a股在全球资本市场中的地位
a股在全球资本市场中的地位A股是指中国大陆境内上市的股票，这些股票在上海证券交易所和深圳证券交易所交易。
自上世纪90年代开放中国股市以来，A股市场经历了快速发展和改革，成为全球资本市场中重要的一员。
在A股市场的动态波动和重要性方面，以及其在全球资本市场中的地位，有许多值得探讨和描述的方面。
首先，不可否认的是，A股市场在全球资本市场中的地位显著提升。
作为世界上最大的股票市场之一，A股市场已经成为全球投资者和机构投资者的重要选择之一。
A股市场的市值在全球排名第二，仅次于美国股市。
据中国证券业协会的数据，截至2021年底，A股市场总市值超过100万亿元人民币。
这个庞大的市场规模为各类投资者提供了广阔的投资机会，并吸引了来自全球的资金流入。
其次，A股市场的动态波动性较大。
A股市场经历了多次大幅度的调整和波动，尤其是在过去几十年的时间里，市场出现过多次大规模的牛市和熊市。
这种波动性让A股市场成为投资者和交易者的乐土，也增加了投资的风险。
但这也提供了更多的机会，使得全球投资者可以利用短期行情进行交易，并通过投机获得高额回报。
同时，这种波动也引起了对A股市场有效性和稳定性的质疑，这不仅需要市场监管机构的进一步改革和完善，也需要投资者提高风险意识和投资能力。
第三，A股市场的国际化程度逐渐提高。
自2014年以来，中国政府逐步放宽了外国投资者对A股市场的准入限制，并推出了一系列相关政策和措施，鼓励外资流入。
这使得越来越多的海外投资者参与到A 股市场中来，增强了市场的国际竞争力和影响力。
根据中国证监会的数据，截至2021年底，A股市场的外资持股比例已经超过3%，较2015年时增长了近10倍。
此外，中国政府还计划进一步放宽对外资的限制，包括扩大合格境外机构投资者（QFII）和人民币合格境外机构投资者（RQFII）制度的范围，进一步提高A股市场的国际化水平。
最后，A股市场的发展还面临着一些挑战。
首先，市场监管机构需要进一步加强对市场的监管和规范，保护投资者的权益和市场的公平公正。
A股市场与国际股市对比研究
A股市场与国际股市对比研究一、引言A股市场是中国境内的股票市场，涵盖了上海证券交易所和深圳证券交易所两个交易所。
而国际股市则包括各个国家的股票市场，在全球范围内进行投资。
在此背景下，本文将对A股市场和国际股市进行对比研究。
二、市场规模对比根据全球最大的股票指数提供商MSCI的数据，截至2019年11月，全球股票市场总市值为81.78万亿美元，而A股市场总市值为9.97万亿美元，占比为12.19%。
虽然是全球第二大股票市场，但与整个国际股市相比，差距仍然较大。
三、市场参与者对比国际股市的市场参与者包括各个国家和地区的机构投资者、散户投资者和外国投资者等，同时这些投资者之间的流动性较高。
而A股市场直接受到国家政策和监管的影响，市场参与者主要是国内机构投资者和散户投资者。
根据Wind资讯数据，截至2020年9月，A股市场机构投资者持股比例为67.74%，散户投资者持股比例为32.26%。
可以看出，相比国际股市，A股市场的参与者相对单一，缺乏全球流动性。
四、市场波动风险对比由于股市本质上是风险投资，因此市场波动风险是不可避免的。
国际股市的波动性受到全球政治、经济、军事等各种因素的影响，风险系数较高。
而A股市场受到国家宏观调控和政策的直接影响，市场波动性相对被动。
如2015年中国股市经历的股灾就是由国家政策的调整导致的。
根据Wind资讯数据，A股市场的历史波动率为18.67%，而道琼斯工业平均指数的历史波动率为15.65%，两者相差不大。
五、市场投资品种对比国际股市的投资品种涵盖了世界范围内的上千家公司，包括各种规模和各个行业的公司。
而A股市场相对较少，目前主要包括中国国内的上市公司，不过随着深度发展，外资正加速涌入，A股市场也会逐渐扩大投资品种。
此外，国际股市还涵盖了诸如指数、ETF、期权等多种投资品种，而A股市场目前仍主要以股票为主。
六、投资环境对比国际股市的投资环境相对较为开放，通过一定的渠道，投资者可以轻松地进行全球范围内的投资。
中国股市的未来发展趋势
中国股市的未来发展趋势随着中国经济的不断增长和金融体制改革的深化，中国股市作为经济发展的重要组成部分，将继续呈现一系列发展趋势。
本文将从多个角度探讨中国股市的未来发展，并提供相关数据和分析支持。
1. 增长潜力：中国作为全球第二大经济体，拥有巨大的增长潜力。
随着城镇化进程的加速和中产阶级的扩大，居民储蓄将进一步增加，为股市资金提供源源不断的流动。
此外，政府鼓励民众参与股市投资的政策将增加市场活力。
2. 金融改革：中国政府一直致力于改革金融体制，提高股市运作效率和市场透明度。
通过推行注册制，加强监管力度以及提高上市公司质量，中国股市将更加稳健和可持续发展。
此外，深化资本市场对外开放也将吸引更多外国投资者进入中国股市，促进市场国际化。
3. 科技创新：中国在科技领域的快速崛起将对股市产生积极影响。
随着人工智能、云计算、大数据等先进技术的应用和不断创新，中国的科技企业将在市场中崭露头角，驱动股市的增长。
例如，中国的电子商务巨头阿里巴巴和腾讯已成为了世界知名的公司，并在全球股市中占据重要地位。
4. 绿色金融：随着全球环境问题的日益突出，绿色金融将成为未来中国股市的重要发展方向。
政府将加大对清洁能源、环保科技等领域的支持力度，并鼓励相关企业上市融资。
绿色金融将成为投资者关注的热点，推动中国股市向可持续发展转型。
5. 创业板和科创板的发展：中国股市的创业板和科创板作为支持创新型企业和高科技企业的重要板块，将继续发挥重要作用。
政府将进一步推进相关政策和制度改革，提高企业上市便利性和市场活力，为科技创新提供更多资金支持。
6. 经济结构调整：中国正在推进经济结构调整，由以制造业为主导转向以服务业和消费市场为主导。
这将带动相关行业的股市表现，如金融、房地产、旅游等。
投资者应密切关注这些新兴行业和消费趋势，以把握投资机会。
综上所述，中国股市的未来发展呈现出增长潜力大、金融改革稳步推进、科技创新引领市场、绿色金融持续发展、创业板和科创板崛起、经济结构调整等趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国股市在世界的地位中国股市在世界的地位2012年10月17日07:26:54分类：未分类最近有两则与中国股市有关的新闻，一是中国证监会副主席姜洋在9月25日说“股票市值和公司类信用债券余额都位居世界前列”，另一方面由包括中国证监会、沪深证券交易所、国家外汇管理局、部分托管银行、基金公司和证券公司联合组成的中国资本市场海外推介代表团海外路演，向海外投资者介绍“未来的一个中长期规划”，并澄清并非让海外投资者不要撤离A股市场。
这两则消息却事实上反映了中国股市在世界的地位。
见下表1。
下表1通过一系列指标来比较中国的两大证券市场和世界范围内50个证券市场的比较。
沪深股市在有些指标上名列前茅，但有一些指标也确实表现非常不佳。
比如就上市企业总市值指标而言，截至2012年6月30日，在上海证交所上市企业的总市值高达2.41万亿美元，同期深圳证交所上市企业的总市值高达1.15万亿美元，分别列世界第6位和第11位。
如果把深交所和上交所合并（即使不包括在香港交所上市企业市值），其上市企业总市值将高达3.56万亿美元，高于东京证交所的3.38万亿，而仅次于美国（纽约-泛欧交易所集团(美国)和NASDAQ OMX市场），这与中国世界第二大经济体的地位相当。
就股份成交量而言，上交所和深交所也分列世界第4和第5位，说“位居世界前列”也是名符其实。
就反映股票流通性强弱的指标股票周转速度[1]而言，深交所居世界第2。
但这些简单的指标可能具有误导性。
比如沪深股市总市值位居世界前列很大程度上是因为没有退市制度、新股增发、多年宽松的货币政策、资本账户管制和汇率管制的结果，它更像用GDP来衡量经济规模，它们反映的都是粗放的数量指标而非质量指标；高股票流通速度则更可能反映中国股市的投机性较强以及做空机制的缺乏（张峥,刘力, 2006)。
具体到股市指数的表现，沪深股市则与世界范围内的股市出现完全不一样的表现，这也算是对中国股市质量的评价。
在2011年9月1日-2012年8月31日1年期间，深证综合指数下跌26.7%，在世界52个市场综合指数中列第49为，上证综合指数跌20.2%，列47位，均属于倒数前5名，这一成绩甚至逊于饱受金融危机折磨的西班牙和葡萄牙股市。
沪深股市与世界的不同还体现在融合程度。
有一系列研究检验沪深股市与世界其他股市的融合程度。
使用在险价值模型（VAR），Bahng and Shin (2003) 测试出在中、日、韩股市指数之间存在着不对称的反应。
对预测误差的方差分解显示，中国股市指数受其他两个市场指数影响最小，但美国股市指数却对中国股市指数有显著影响。
Hsiao, Hsiao and Yamashita(2003)使用成对技术（pair wise）和在险价值模型去确定美国与亚太股市指数之间的联系，以及这些指数之间的格兰杰因果关系（Granger-causality）。
他们发现，美国股市下跌并不能（格兰杰）导致中国股市的下跌，但却能导致日本，韩国和台湾股市的下跌，说明在中国（大陆）股市和世界其他市场存在一定程度的隔离。
Girardin and Liu (2007) 调查中国的A股市场是否与欧洲，美国和香港市场融合。
从日数据和周中数据来看，中国A股并没有和其他股市融合。
但周平均数据显示，沪市指数在截至1996年底时与标准普尔500指数有协整关系，但随后破裂，然后与香港恒生指数有长期关系。
Ko?luk（2008）认为，中国股市“几乎完全与全球事务分离”。
但Chow, Liu and Niu (2011) 用周数据研究发现，上海和纽约股市的回报率有集成的趋势。
Komarek, Babetskii, and Komarkova (2012) 发现了中国股市与美国，欧元区和日本的股市回报率差异的β收敛[2]的证据。
β收敛意味着回报率的差距不是持久的。
也就是说，在中国股市回报率不能永久偏离其他国家股市的回报。
他们的研究结果表明，偏差消散的半衰期约一至三天。
他们也发现了在1995-2010期间中国股市Σ收敛的证据，但随时间段而不同。
比如，在1997年金融危机-2005/06期间，中国股市与世界股市存在Σ收敛，但随后是Σ发散，2008/09金融危机后又恢复为收敛。
过去10年的学术文献表明，尽管有证据表明中国股市日益融入世界，但尚无定论，一些指标显示仍有隔离。
Ko?luk (2008) 认为金融开放对股市融合至关重要。
富时集团(FTSE)、摩根斯坦利资本国际公司( MSCI)，和标准普尔道琼斯公司（S&P Dow Jones ）均有对全球股票市场的评估，很多标准比较类似（有关于金融开放的指标）。
富时集团把新兴市场分为“二级新兴市场”和“高级新兴市场”；摩根斯坦利资本国际公司并没有把二者分开，但对中国股市有单独的评估；标准普尔道琼斯公司也没有把二者分开，但把中国股市分为新兴市场。
下表2是截至2012年9月富时集团对全球股市的评估标准、以及对中国A股的评估。
中国股市被分为“二级新兴市场的观察名单”。
从上表2我们可以看到，A股与发达市场在“市场和监管环境”方面有较大差距，在7项分指标中，A 股仅有1项完全达到发达市场的标准。
另外，尽管有股票市场监管机构存在，但其功能却被评估为“有限”。
在“托管和结算”方面，A股在大多数分指标上都能达到发达市场的标准，包括：交易事故极少、充分竞争的托管业务、较短的结算及交割、以及给国际投资者提供的托管设施。
在“交易”方面也能基本上达到发达市场的要求，包括：充分竞争的经纪业务、足够广阔的市场流动性、合理的交易成本，和高效的交易机制等。
A股与发达市场的差距主要体现在市场和监管环境，以及金融产品和业务的创新上。
比如在“公平和无偏见的对待小股东”方面就不合格。
A股公司治理存在多方面的问题，比如“一股独大”问题，独立董事和董事会的独立性问题，监事会的监督机能等。
Conyon and He (2012)考察了2000-2010期间沪深股市15,840个上市企业/年数据，发现2000-2007期间第一大股东的持股比例从45.1%持续下降到36.06%，但之后又开始持续上升，到2008年升到36.23%，2009年升到36.48%，2010年升到36.54%。
前五大股东的控股指数[3]2006年降到最低点，但2009年、2010年又开始持续上升。
控股股东可以采用关联交易等多种手段来损害上市公司/小股东的利益，Bradshaw, Liao and Ma (2012)发现，对于控股股东是政府的上市公司来说，它们可以采用多缴所得税的方式来损害上市公司和小股东的利益。
A股在“对外国股份的限制无或者极少”指标上也不合格。
目前A股对外资股的比例限制是20%，这甚至低于越南的49%。
Xu?n Vinh (2011) 研究发现，2009年越南上市公司的平均外资股份比例已经达14.8%。
而发达市场对外资股份的限制基本没有或很少。
根据澳大利亚联邦储备银行（RBA）的数据，2010年外国投资者占所有在澳大利亚证券交易所上市企业发行股份的40%，约控制60%的市值。
另外，中国资本汇出的审批期限也长达3个月到1年。
目前中国没有一个有效的境外外汇交易市场，境内的外汇交易市场也受到严格的限制。
外国投资者必须注册，手续繁杂，整个过程可长达30天。
融券和卖空也有严格的限制。
场外交易市场仍处于试点阶段，而NASDAQ OMX市场2012年1-6月份的协商交易量就已经高达7万亿美元。
中国衍生品市场仍处于初级阶段等。
A股目前仍然处于“二级新兴市场”的观察名单，为了进入“二级新兴市场”名单，和其后的“高级新兴市场”和“发达市场”，还有很多工作要做。
全球约有3万美元的资金在跟踪富时集团的指数，投资者利用这些指数构建加权资产组合。
2009年9月富时集团将韩国提升至发达国家地位，据估计会有额外250亿美元的资金转投韩国股市。
还有，跟踪摩根斯坦利资本国际新兴市场指数的有460亿美元的交易所交易基金VWO和370亿美元的iShares MSCI Emerging Markets Index Fund基金等。
标准普尔道琼斯公司发布的指数有高达3870亿美元的交易所交易基金在跟踪，1.5万亿美元的资金在跟踪其发布的标杆指数。
如果A股能够进入这些指数，会大大增加海外资本在A股的投资。
总之，为了吸引国内和海外投资者投资中国股市，好好练习内功和大力开放是两个途径。
参考文献：1. 张峥，刘力，（2006）“换手率与股票收益：流动性溢价还是投机性泡沫” 经济学季刊，第5卷第3期，4月2. Bahng, J.S. and S.M. Shin (2003). “Do Stock Price Indices Respond Asymmetrically?: Evidence from China, Japan, and South Korea,” Journal of Asian Economics, 14(4), 541-563.3. Bradshaw, Mark , Guanmin Liao, Mark (Shuai) Ma, (2012) “State Ownership, Tax and Political Promotion: Evidence from China” working paper4. Conyon, Martin J. and Lerong He, (2012) “CEO Compensation and Corporate Governance in China” (April 30). Available at SSRN:/abstract=2071001 or/10.2139/ssrn.20710015. Chow, G.C., C Liu, and L. Niu (2011)“Co-movements of Shanghai and New York Stock Prices by Time-varying Regressions”, Journal of Comparative Economics, Volume 39, Issue 4, December, pp 577-5836. Girardin, E. and Z. Liu (2007). “TheFinancial Integration of China: New Evidence on Temporally Aggregated Data for the A-Share Market,” China Economic Review, 18(3), 354-337.7. Hsiao, F.S.T., M-Ch.W Hsiao, and A. Yamashita, (2003). “The Im pact of the US Econ-omy on the Asia-Pacific Region: Does It Matter?” Journal of Asian Economics, 14(2), 219-241.8. Komarek, Lubos, Ian Babetskii, and Zlata Komarkova, (2012) “Integration of Chinese and Russian Stock Markets with World Markets: National and Sectoral Perspectives” (February 13). BOFIT Discussion Paper No. 4/2012. Available at SSRN:/abstract=2009775 or/10.2139/ssrn.20097759. Ko?luk, T. (2008). “Global and Regional Links between Stock Markets – The Case of Russia and China,” Discussion Paper No. 4/2008, Helsinki: Institute for Economies in Transition, Bank of Finland.10. Xu?n Vinh, V?, (2011) “Foreign Ownershi p in Vietnam Stock Market - An Empirical Analysis” (March 2). Available at SSRN: /abstract=1774937 --------------------------------------------[1] 其计算是年化总成交额和6月30日总市值的比值。