凯恩斯的国家干预理论
凯恩斯经济政策及其宏观经济干预理论
凯恩斯宏观经济干预经理论摘要：二战后，特别是2O世纪5O至6O年代期间，凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。
然而，这个新正统的凯恩斯经济学从2O世纪7O年代迄至今日，在西方经济学界不断演变，形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。
一、什么是凯恩斯革命凯恩斯在1936年2月4日正式出版了《就业、利息和货币通论》(以下均称《通论》)。
20世纪5O年代和6O年代的大部分时期内，西方发达国家出现了长期繁荣景象，被宣称进入了“凯恩斯时代”。
2O世纪7O年代，西方发达国家经济出现了“滞胀”局面，这对凯恩斯经济学提出了严重挑战。
正如诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·托宾所指出的，“7O年代滞胀之于凯恩斯经济学如同3O年代萧条之于古典派正统观念一样”。
凯恩斯曾深信不疑地宣告：遵循他的就业理论体系的运行，将会使得“充分就业经过3O年，就进入文明社会了”。
这个论断，真是言过其实，不可大用。
《通论》之所以被视为具有“革命性”，其原因是在理论、方法和政策这三个方面，凯恩斯都提出了不同于西方传统经济学的观点和主张。
在理论上，凯恩斯否定“萨伊定律”(供给会自己创造需求)，从而抛弃“储蓄会自动地转化为投资”这种传统观点。
他认为，“需求会自己创造自己的供给”(即所谓“凯恩斯定律”)，供给是需求的函数，即产出量和就业量的总水平决定于总有效需求。
按照凯恩斯的说法，有效需求是商品总供给价格和总需求价格达于均衡状态时的总需求。
所以，有效需求就是预期可以给资本家带来最大利润量的那种需求。
凯思斯断定，资本主义经济体系不可能自行达到充分就业状态，从而否定了传统的西方经济学关于“充分就业为常态”的信条。
他认为，由于有效需求不足，这就必然产生大规模失业、生产过剩的经济危机。
在方法上，凯恩斯否定传统经济学假设市场持续出清，视货币为实物经济运行中的一层面纱，货币成为中性的，于是，就将商品、商品价格和货币、经济波动作为两个独立方面过程加以考察，形成经济分析过程中的“二分法”。
凯恩斯主义就是干预主义吗？
凯恩斯主义就是干预主义吗？凯恩斯是一位伟大的经济学家，他对自己的理论相当自信。
他最著名的代表作是《就业、利息和货币通论》，人们往往注意前面三个主题词：就业、利息、货币，殊不知“通论”才是题眼。
在学术界，谁要敢给自己写的书起“通论”的名字，那不是一般人敢干的事，这体现了凯恩斯的自信。
但是，再自信也不能阻挡别人出于各种原因的误解。
凯恩斯主义：救命稻草还是祸乱之源？2008年国际金融危机开始之后，国际干预主义回潮，凯恩斯与马克思一起成为救命稻草，当然对马克思的关注是由于怀疑西方资本主义模式和主张社会公平。
大家在两位巨人的经典中苦苦搜寻，希望找到解决危机的灵丹妙药。
兴许马克思涉及意识形态多，且德语在逻辑上严谨复杂，因此，权宜之计是搬出凯恩斯救急。
于是，一下子到处都是凯恩斯主义者。
次贷危机的进一步深化，再到欧债危机爆发，另一种论调开始不绝于耳：主权债务危机爆发和深化是凯恩斯主义之过。
因为，他们认为，凯恩斯主义是政府举债干预经济的理论基础。
各国政府通过不断举债大肆干预经济和拯救债务，不但未能拯救经济，也未能平息危机，反而让主权债务危机变得越来越不可控制。
但是，不得不承认，多数人、多数时间是在误读凯恩斯。
凯恩斯主义既不是救命稻草，也不是祸乱之源。
正确认识凯恩斯主义一般性的描述是这样的，凯恩斯的经济政策就是财政刺激，就是政府通过提高财政赤字、加大投资来刺激经济，凯恩斯主义是国家干预主义，在经济危机、信用危机来临之后，通过凯恩斯主义的强大力量来推动经济从衰退走向下一轮复苏是行之有效的。
但是，庞大的凯恩斯学说真的如此简单吗？千万不要曲解误读凯恩斯，他从来没有作出如此简单直白的表述。
凯恩斯主义的核心理论是什么呢？其一，他认为在经济危机的时候，财政政策比货币政策更有用，这是他的核心论点之一。
为什么？因为危机来了，整个市场已经崩溃了，而货币主义是相对比较自由放任的一种经济政策体系，这个经济政策体系在市场机制失灵的情况下难以发挥作用。
凯恩斯的国家干预理论
凯恩斯的国家干预理论一、凯恩斯国家干预理论的主要内容20世纪30年代初资本主义世界出现空前的经济危机，使得传统的经济理论对此束手无策。
这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》顺时应势出版。
此书的出版，标志着宏观经济学的产生，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。
凯恩斯全面地论述了其经济理论和政策主张，认为“萨伊定律”并不成立，供给不能自动创造需求，资本主义经济也不能自动地达到均衡。
因为，在边际消费倾向一般比较稳定的情况下，人们总是把所增加收入的大部分用于储蓄，而不是消费，这使得有效需求经常地表现为不足，社会总供给和社会总需求难以自动实现均衡。
所以，为了解决有效需求不足的问题，凯恩斯主张放弃经济自由主义，代之以国家干预的方针和政策。
国家干预的最直接的表现，就是实现赤字财政政策，增加政府支出，以公共投资的增量来弥补私人投资的不足。
增加公共投资和公共消费指出，实现扩张性的财政政策，这是国家干预经济的有效方法。
由此而产生的财政赤字不仅无害，而且有助于把经济运行中的“漏出”或“呆滞”的财富重新用于生产和消费，从而可以实现供求关系的平衡，促进经济增长。
凯恩斯认为，政府通过扩大支出，包括公共消费和公共投资，可以改善有效需求不足的状况，从而减少失业，促进经济的稳定和增长。
政府支出具有一种大于原始支出数额的连锁效应，一笔政府支出可以取得几倍于原始支出额的收入水平。
这种现象被称之为“乘数效应”。
“我们称K为投资乘数，这个乘数告诉我们，当总投资量增加时，所得之增量将K倍于投资增量”。
所以，K=1/(1-b)。
其中，b为边际消费倾向，b=Δc/ΔY,Δc为消费增量，ΔY为国民收入增量。
可见，边际消费倾向越大，支出的乘数效应也越大。
也就是说，在乘数原理的作用下，政府每增加一笔支出ΔG,经济就相应增加了K倍于ΔG的国民收入。
即K·ΔG。
为了达到增加国民收入，促进经济增长的目的，政府实行扩张性的财政政策，就一定会不断扩大政府支出规模。
凯恩斯主义体系
凯恩斯主义体系凯恩斯主义体系是20世纪30年代由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种宏观经济学理论体系。
凯恩斯主义主张国家应通过财政政策和货币政策来调控经济，以实现经济增长和稳定就业的目标。
本文将从凯恩斯主义的基本原理、核心观点以及对经济政策的影响等方面进行探讨。
凯恩斯主义的基本原理是基于对资本主义市场经济的分析和批判。
凯恩斯认为，市场经济存在着周期性的经济波动，这是由于私人投资和消费决策的不确定性所导致的。
在经济低迷时期，私人投资和消费需求不足，从而导致经济衰退。
凯恩斯主义认为，国家应当通过增加公共支出和降低利率来刺激私人投资和消费，以推动经济增长。
凯恩斯主义的核心观点是需求决定经济活动。
凯恩斯认为，经济活动的核心是需求，而不是供给。
供给只是为满足需求而存在的手段。
在凯恩斯的理论体系中，需求由消费、投资和政府支出三个部分组成。
凯恩斯主义认为，如果需求不足，市场经济无法实现充分就业和经济增长。
因此，国家应当通过适当的财政和货币政策来调控需求，以实现经济的稳定和发展。
凯恩斯主义对经济政策的影响是深远的。
首先，凯恩斯主义提出了财政政策的重要性。
凯恩斯认为，国家应当通过增加公共支出来刺激需求，特别是在经济衰退时期。
这一观点为国家干预经济提供了理论依据。
其次，凯恩斯主义强调了货币政策的作用。
凯恩斯认为，通过调整利率来影响投资和消费，可以调控经济活动。
这一观点为央行实施货币政策提供了指导。
凯恩斯主义的理论体系对于解释和应对经济危机具有重要意义。
在经济危机时期，凯恩斯主义主张通过适当的财政和货币政策来刺激需求，以推动经济增长。
这一观点在20世纪30年代的大萧条和2008年的全球金融危机中得到了实践和验证。
然而，凯恩斯主义也面临一些争议和批评。
一些学者认为，凯恩斯主义忽视了市场的自我调节机制，过于依赖国家的干预。
还有人认为，凯恩斯主义的政策容易导致通货膨胀和财政赤字的问题。
此外，凯恩斯主义的理论体系也面临着与新古典经济学等其他经济学派的竞争和争论。
凯恩斯主义名词解释
凯恩斯主义名词解释凯恩斯主义（Keynesianism）是20世纪初期英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）所倡导的一种经济学思想。
其主张通过国家干预市场，调节宏观经济活动，达到稳定增长、保障充分就业和保证价格稳定的目标。
凯恩斯主义被视为现代宏观经济学体系的基础，并深刻影响了会议世纪的经济学和政治经济学。
1.需求管理：凯恩斯主义主张需求管理是宏观经济调控的基本手段，领导应通过财政和货币的调整，调节居民消费和企业投资的总需求，从而实现经济增长和就业的稳定。
2.财政：凯恩斯主义主张领导应当通过公共支出，促进总需求增加，刺激经济增长和就业，同时通过税收来调节财政收支平衡，使公共财政保持稳健。
3.货币：凯恩斯主义认为，领导应该通过货币，调节货币供给和利率水平，促进企业投资和消费者消费，从而增加总需求，达到宏观经济的稳定。
4.效率工资理论：凯恩斯主义提出效率工资理论，主张通过提高薪资水平，提高劳动者的积极性和生产效率，从而带动经济的发展。
5.多重均衡理论：凯恩斯主义提出多重均衡理论，认为市场会出现多种可能的均衡状态，领导应该通过调整，促进市场向最优的均衡状态发展，从而实现宏观经济的稳定和发展。
6.市场失灵理论：凯恩斯主义认为，市场会出现失灵和不完全竞争的现象，领导应该通过干预和调节，促进市场的有效运行，从而实现更好的市场效率和社会福利。
7.失业率理论：凯恩斯主义提出失业率理论，认为失业率是由总需求不足导致的，领导应该通过增加公共支出，提高就业率，促进经济的发展和稳定。
总体而言，凯恩斯主义是一种以领导干预市场为核心的宏观经济学理论，认为通过领导的调控，可以实现宏观经济的稳定和发展，促进社会福利和人民生活水平的提高。
这种思想已经成为现代经济学的基础，对现代社会和经济制度的发展产生了深刻的影响。
介绍凯恩斯主义
介绍凯恩斯主义1什么是凯恩斯主义？凯恩斯主义是指经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论，他于1936年出版了《通论》，这本书彻底改变了经济学的面貌，并对第二次世界大战后的西方经济政策产生了深远的影响。
凯恩斯主义重视国家干预经济运作，他认为，市场机制存在着不完善和波动性，在经济危机时期，市场机制无法自我调节，必须通过国家的宏观经济政策来调整社会总需求和社会总供给，以达到保持经济稳定和发展的目标。
2凯恩斯主义理论凯恩斯主义有几个基本理论：2.1需求决定经济凯恩斯认为，经济的长期发展不是由生产力决定的，而是由总需求的规律决定的，因此，在经济运作中，必须通过调节总需求来决定经济增长的局面。
总需求由消费、投资和政府支出三部分组成。
消费和投资是由市场决定的，政府支出则是由政府决定的，因此，政府必须通过控制支出水平来实现总需求的平衡。
2.2政府干预经济在凯恩斯看来，唯有政府干预才能使经济稳定，政府在经济发展中必须积极干预，实现完全雇佣和保持经济稳定，具体包括控制货币发行量、公共工程建设、提高社会福利和实施积极财政政策等。
2.3消费不足论凯恩斯认为，消费不足是导致经济萎缩的主要原因，因此，政府应该引导投资，提高就业和收入水平，增加消费支出，以刺激经济增长。
2.4控制利率凯恩斯主张利率应当由政府控制，而不是由市场决定，他认为，利率高会减缓投资，对经济发展不利，利率低则可以刺激投资，促进经济发展。
政府在采取减税、增加支出等政策时，应该关注利率的变化，及时调整政策。
3应用凯恩斯主义凯恩斯主义可以应用于宏观经济学研究，包括宏观经济的长期趋势、政策制定、经济周期和财政支出等。
在美国和欧洲，凯恩斯主义的财政政策和货币政策得到广泛应用，对社会和国家稳定发展产生了积极的影响。
在中国，凯恩斯主义的理论和思想，在20世纪80年代引入中国，并被纳入国家经济政策中，中国政府也运用凯恩斯主义理论，实施积极的财政政策，大力发展基础设施建设，引导投资，扩大内需，推动了中国经济的快速增长。
凯恩斯的基本经济思想及政府干预论
经济， 他的思想在发生转变， 他从古典经济学中挣脱 出来 ， 为解救经济萧条探索 良方， 但他 申明这并不是 要 改变 自由资本 主义市场经 济制度 。 １２ 年凯恩斯发表《 ９４ 失业需要猛剂吗》《 、英国政府与失业 》 等文章， 第一次表达了通过实施公共工 程计 划救治 失业 的思想 ， 主 张 由 自由放任 转 向政 府干 预 。１２ 出版 《自由放 任 的终 结 》宣布 自由 并 ９６年 ，
资本 主义 的危机 与变化 ， 促使西 方经济学 家们 开始寻找解 救 自由市场经济危机 的药方 。从 ２ ０世纪 ２ ０年代开始 ， 凯恩 斯就努 力研 究英 国经 济长期 萧条 的原 因和对 策 。凯 恩斯 生活 在资本 主 义世界 中 ， 是 古典经 济学熏 陶 出来 的经济 学家 ， 持私人 资本 主义信 念 ， 持市场经 济信 念 ， 他坚 坚 面对 资本 主义 的萧条
２１ ００年第 ３ 期
中图分类号 ： ０ ５５ Ｄ ４ ．１
北 京政 法 职业 学 院学 报
文献标 识码 ： Ａ
总第 ７ １期
文章编号 ：６２ ９ ８ ２ １ ０ — ０ ９— ０ １７ － ２ ５（ ００） ３ ０９ ４
凯恩斯 的基本 经济 思想 及政府干预 论
章 向平ｎ
【 摘
上 最具影 响力 的人物之 一 。
一
、
凯恩斯 生活 的经济 时代
凯恩斯 出生于 ｌ 世纪 ８ 年代的英 国。英国是世界上第一个进行工业革命的国家 ， 一 ｌ 世纪英 ９ ０ ｌ ６ ８
国经济快 速发 展 ， 走在 了欧 洲 国家的前列 。这 一时期 英 国完成 了资本 的原始 积 累 ， 量农 民失去 土地成 大 为廉价 劳动力 ， 大规模 殖 民掠 夺积 累 了财 富 ， 为英 国进行 工业 革命 提供 了前 提条 件 。 技术 革命 是 工业 革命 的 主要 内容 。从 ｌ 世 纪 ６ ８ ０年代 到 １ ９世纪 ５ 代这 １０年 间 ， 国建 立 了 ０年 ０ 英 纺 织业 、 采矿 业 、 冶金 业 、 器制 造 业 、 通运 输业 ， 步形 成 了完整 的工 业体 系 。随后 ， 国 、 机 交 初 美 欧洲 其他 各 国也都 纷纷 建设发展 自己的工业 体系 ， 推进 了整个 世界工业 化 的进程 。 工业革命 大 大推动 了社会 生产力 的发 展 ， 产 品的 巨大积累使 生产 和消 费出现失衡 ， 工业 经济危 机不 可避免 。ｌ２ — １３ 年 的大危 机是 资本 主义世 界历史 上最 严重 、 ９９ ９ ３ 破坏性 最 大的一次 危机 。这次 危机首 先表 现为 证券 市场 的崩 溃 ，９９年 １ ２ １２ ０月 ９日纽 约证 券市 场股 票价 格暴 跌 ，０ 主 要股 票价 格 当天下 ５种 降４ ０点 ； 品价 格也 不 断下 降 ， 主要 资本 主义 国家 的批 发价格 大 都下 降 ３％－ ４％， 商 各 ０ － ０ 企业 利润 下滑 ，
西方经济学中的政府干预理论
西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。
政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。
本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。
一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。
凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。
因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。
尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。
一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。
另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。
二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。
新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。
因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。
新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。
新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。
一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。
另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯的国家干预理论
一、凯恩斯国家干预理论的主要内容
20世纪30年代初资本主义世界出现空前的经济危机，使得传统的经济理论对此束手无策。
这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》顺时应势出版。
此书的出版，标志着宏观经济学的产生，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。
凯恩斯全面地论述了其经济理论和政策主张，认为“萨伊定律”并不成立，供给不能自动创造需求，资本主义经济也不能自动地达到均衡。
因为，在边际消费倾向一般比较稳定的情况下，人们总是把所增加收入的大部分用于储蓄，而不是消费，这使得有效需求经常地表现为不足，社会总供给和社会总需求难以自动实现均衡。
所以，为了解决有效需求不足的问题，凯恩斯主张放弃经济自由主义，代之以国家干预的方针和政策。
国家干预的最直接的表现，就是实现赤字财政政策，增加政府支出，以公共投资的增量来弥补私人投资的不足。
增加公共投资和公共消费指出，实现扩张性的财政政策，这是国家干预经济的有效方法。
由此而产生的财政赤字不仅无害，而且有助于把经济运行中的“漏出”或“呆滞”的财富重新用于生产和消费，从而可以实现供求关系的平衡，促进经济增长。
凯恩斯认为，政府通过扩大支出，包括公共消费和公共投资，可以改善有效需求不足的状况，从而减少失业，促进经济的稳定和增长。
政府支出具有一种大于原始支出数额的连锁效应，一笔政府支出可以取得几倍于原始支出额的收入水平。
这种现象被称之为“乘数效应”。
“我们称K为投资乘数，这个乘数告诉我们，当总投资量增加时，所得之增量将K倍于投资增量”。
所以，K=1/(1-b)。
其中，b为边际消费倾向，b=Δc/ΔY,Δc为消费增量，ΔY为国民收入增量。
可见，边际消费倾向越大，支出的乘数效应也越大。
也就是说，在乘数原理的作用下，政府每增加一笔支出ΔG,经济就相应增加了K倍于ΔG的国民收入。
即K·ΔG。
为了达到增加国民收入，促进经济增长的目的，政府实行扩张性的财政政策，就一定会不断扩大政府支出规模。
凯恩斯最后得出结论：资本主义市场中不存在一个能把私人利益转化为社会利益的看不见的手，资本主义危机和失业不可能消除，只有依靠看得见的手即政府对经济的全面干预，资本主义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。
为此，凯恩斯主张政府通过收入分配政策刺激有效需求来达到充分就业。
为刺激社会投资需求的增加，他主张政府采取扩大公共工程等方面的开支，增加货币供应量，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。
二、凯恩斯国家干预理论的渊源
传统的经济学认为国家的经济职能只存在于市场失灵的领域，即提供公共产品和服务。
霍布斯是较早提出公共产品思想的人。
他的《利维坦》一书对公共产品论产生了两点主要影响：一是社会契约论；二是利益赋税论。
之后，休谟在《人性论》中认为，人们具有只追求眼前利益而不顾长远危害的弱点，这只有依靠执行正义的政府的作用才能够克服。
他举了一个公共牧地排水的例子来说明在公共产品的供给及费用承担中，人们都会存在一种“搭便车”即坐享其成的心理，结果就是无人提供公共产品而只有依靠政府。
1776年，亚当·斯密出版了他的名著《国民财富的性质和原因的研究》。
他在著作中提出“看不见的手”定理，主要理论为：在竞争条件下，利润和效用最大化行为通过市场力量，将会使千百万经济主体的活动转化为社会最优状态。
由此可见，他是反对国家对经济活动进行过多干预的。
但是斯密又指出，本性自由的市场经济制度需要君主去执行三个基本的职责和功能，即：
1、保护社会不受别国社会的破坏和侵犯的职责。
2、尽可能地保护每个社会成员不受其它成员的侵害或压迫的职责。
3、维修某些公共工程和公共设施的职责。
斯密明确地从市场失效的角度论述了公共产品，他指出：“建设并维持某些公共事业及某些公共设施(其建设与维持绝不是为着任何个人或任何少数人的利益)，这种事业与设施，在由大社会经营时，其利润常能补偿所费而有余，但若由个人或少数人经营，就绝不能补偿所费。
”这表明斯密已经认识到市场在某些领域是无法有效地配置资源的。
萨伊认为资本主义自由竞争机制具有自动调节的作用，同时竭力反对国家干预经济生活。
他断言：“在以产品换钱、钱换产品的两道交换过程中，货币只一瞬间起作用。
当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种货物交换另一种货物。
”但是尽管如此，他也联系财政问题分析考虑了政府的职能。
萨伊在《实用政治经济学教程》中详细地列举了政府的种种正当职能。
他认为对诸如公用建筑、桥梁、运河、船坞等公共工程，虽然它们的收入不足以抵偿利息和维持费用，但只要它们能够构成很大的公共利益，其费用应由整个社会偿付。
他同时还主张公办教育和国家对技术研究进行资助。
庇古在《福利经济学》中认为，亚当·斯密的“看不见的手”的原理虽然正确但并不是无条件的。
他认为只有在不存在一点外部性的条件下，市场才能使社会资源得到最优配置，消费者才能得到最大效用，即“帕累托最优”状态。
如果存在外部性，就无法实现帕累托最优状态。
不幸的是外部性是广泛存在的，因此国家就要对经济进行干预以消除外部性对经济的影响从而使资源配置达到最有效率的状态。
庇古还研究了收入分配的问题。
他认为，由于边际效用递减规律的存在，一个人所得收入越多，则其在总收入中用于消费的比例就越小。
因此，若把相对富裕者的部分收入转移给穷人，必会使穷人增加的满足程度大于富人减少满足的损失，从而有利于社会总福利的增加。
基于此，他认为国家应该加强对收入分配的干预，通过收入分配政策来增加经济福利。
通过以上的分析我们可以看到，这一阶段的经济理论普遍认为市场是资源配置的主要手段。
经济通过市场上自由竞争总会自动调节以达到充分就业均衡境地，从而不可能发生普遍性生产过剩或生产不足的经济危机和经济萧条，而国家的干预只有在市场失灵的地方才发挥作用，如公共产品的提供，涉及国家安全和存在外部性影响的领域。
三、后凯恩斯主义的国家干预理论
以萨缪尔森为首的新古典综合派认为传统经济学偏重于个量分析而凯恩斯则偏重于总量的变化，这两者的理论具有一定的互补性。
所以他们将两部分理论进行整合从而开创了新古典综合经济学。
萨缪尔森以灯塔为例专门说明了国有化的必要性，他写道：灯塔的光亮有助于每个看到它的人，企业家不会为了赢利而建造它，因为要向每一个使用者收费会引起很大困难，这肯定是政府要做的一件事。
汉森认为，现代资本主义社会是一种“混合经济”制度，即私人经济和政府经济并存。
在19世纪，欧洲各国采用的是自由的资本主义经济；20世纪开始后，由于手段社会化和收入及消费社会化的货币日益显著，国家对经济的影响作用也日益增大。
于是，人们预期公私经济的混合经济制度有取代以往自由主义
制度的可能。
汉森把这种经济制度称为“两重经济”。
凯恩斯主张国家通过预算赤字来刺激有效需求，实现充分就业，他认为财政政策是重要的而货币政策只起辅助作用。
但新古典综合派认为经济是呈现周期性的特点，即有时候处于萧条时期，而有时候则处于繁荣时期。
在萧条即危机之中应该依照凯恩斯的理论实行扩张的政策，但是在繁荣时期则应该实行收缩的政策。
他们依据希克斯和汉森创造的IS—LM模型分析，肯定了货币政策与财政政策具有同等重要的地位。
新古典综合派的另一代表人物詹姆斯·托宾认为经济周期是不可避免的，而政府则有责任消除经济增长过程中的波动，从而“使经济接近稳步的实际增长”。
与新古典综合派相对应的新剑桥学派认为，经济基础的变化引起经济学说的发展，经济学说具有明显的阶级性，它是为一特定阶级服务的：“我们已经看到，重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义者卫护地主的利益；亚当·斯密和李嘉图则相信资本家(他们赚取利润，为的是进行再投资，扩大生产)。
马克思则把他们的论点倒转来为工人辩护。
现在，马歇尔站出来充当食利者(财富所有主，他们借款给生意人并从贷款利息获取他们的收入)的战士。
”新剑桥学派认为，在经济的增长过程中，工资和利润在国民收入中所占的相对份额将朝着不利于工人的方向发生变动。
因此他们主张实行政府干预，不主张实行自由放任，但是，干预的方向主要不是直接或间接去增加总需求，而是调节收入分配，理顺阶级关系，创造社会稳定的经济环境来推动经济增长。