评标办法和标准【模板】
评标方法及标准【范本模板】
2、政务基础数据库（2分）
根据需求分析和数据库设计的科学合理性,重点考察数据库的总体架构规划,相关库表设计、数据更新维护机制、数据清洗、数据整合、后续数据完善和其它项目信息共享交换等方面情况给予评分.
投标人通过ＣMMI系列认证：叁级及以上(含叁级)计１ 分,叁级以下的计0。５分，没有的计０分。
投标人具有《信息安全服务资质认证证书》（包括软件安全开发服务资质、信息系统灾难备份与恢复服务资质、信息系统安全集成服务资质、信息安全风险评估服务资质、信息安全应急处理服务资质、信息系统安全运维服务资质）每一类一级的计0。5分，每一类二级的计０.25分,其他的计0分，满分１分。
②供应商具有地市州级及以上(含地市州级）的政务云平台运维经验和案例。要求提供合同证明文件（复印件加盖供应商公章）。具有五年及以上运维经验的，每个案例计1.5分；五年以下三年以上运维经验的,每个案例计1分；具有三年以下经验的,每个案例计0.5分;满分3分
（注:a、同一合同包含项目建设和运维的，可分别计分；b、运维经验年限是指截止到投标之日实际已完成的运维年限)
共分四档计分，优计7-８分，良计5-6分,一般计３—4分,差计2分。
三、价格(满分3５分）
采用低价优先法计算,以最低的投标报价为基准价。
报价得分=（基准价／投标报价）×１０0
第二章
第１。２。3款
权值
评审因素
分值
商务
１５
技术
50
价格
３5
其他
／
ａ设计方案评价为优计3分；评价为良计２分；评价为一般计１分；评价为差计0分。
b关键设备选型和参数配置,其中1、3、４、5项产品评价为优的每项计1分；评价为良的每项计0.5分;评价为一般的每项计0．25分;评价为差计0分.
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。
为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。
二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。
2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。
3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。
4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。
5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。
6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。
三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。
每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。
评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。
四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。
评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。
五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。
六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。
评标办法综合评分模板
评标办法综合评分模板篇一：评标综合评分表评标综合评分表标文件的中，做好标识以方便评委会逐条对应评分。
篇二：评标方法及标准评标方法及标准1、评标方法：综合评估法。
2、综合评分的各项因素主要是：技术、商务（资质、优惠、信誉、业绩、服务等）、价格对招标文件的响应程度，以及相应的比重或权值等。
3、评标程序：3.1 投标文件的初审（符合性审查）符合性审查的内容：实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。
投标人不得通过修正或撤销不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。
如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：1）投标文件的完整性；2）投标人未提交投标保证金或金额不足、投标保证金形式或投标保函出证银行不符合招标文件要求的；3）资格证明文件不全的；4）投标文件无法定代表人签字，或签字无法定代表人有效委托书的；5）投标有效期不足的。
3.2 投标文件的澄清评标委员会可以在不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容的前提下，以书面形式对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容进行纠正。
但纠正不会影响到投标人的最终得分。
3.3 投标文件的详细评审1）价格评审：评标委员会将对由于投标人报价漏项等价格差异进行价格调整。
投标人报价漏项的，将增加其他有效投标人所投该项报价的最高价作为评标价；2）商务评审：按照各投标单位投标叙述和近几年投标单位的综合情况，按照A、B、C、D、E进行打分。
3）技术评审: 按照各投标单位投标叙述，按照A、B、C、D、E进行打分。
3.4 评标结论1）评标成员将对合格投标人进行综合评审并进行打分，分值最高的将推荐为中标候选人。
如果发现该中标候选人由于特殊情况不能履行合同的，招标人及招标机构有权取消其中标资格，宣布分值次高的为中标候选人，由此类推。
2）投标人在投标活动中有违法违纪活动一经查出，将取消投标资格，已经中标的，取消中标资格。
3）投标人的最低投标报价不能作为中标的唯一依据。
评标标准和评标方法【模板】
评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
5、具体评标标准：
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.2商务部分
5.2.3技术部分。
招投标评标办法范本模板
招投标评标办法范本模板在招投标活动中，评标办法是确保招标过程公平、公正、科学合理的重要环节。
一个完善的评标办法能够帮助招标方选择到最合适的供应商或承包商，实现项目的预期目标。
以下是为您提供的一份招投标评标办法范本模板，供您在实际操作中参考和使用。
一、评标原则1、公平、公正、科学、择优的原则。
2、严格遵守法律法规和招标文件的规定。
3、对所有投标人均一视同仁，不偏袒任何一方。
二、评标组织成立评标委员会，成员人数为_____人，其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。
评标委员会负责对投标文件进行评审和比较，并提出评标报告和推荐中标候选人。
三、评标程序1、初步评审（1）资格审查：审查投标人是否符合招标文件规定的资格要求，包括企业资质、业绩、人员配备等。
（2）符合性审查：审查投标文件是否完整、格式是否符合要求、投标保证金是否按时足额缴纳、投标有效期是否满足要求等。
2、详细评审（1）商务评审：对投标文件中的商务条款进行评审，包括投标报价、付款方式、交货期或工期等。
（2）技术评审：对投标文件中的技术方案、技术能力、质量保证措施等进行评审。
（3）综合评审：对商务评审和技术评审的结果进行综合考虑，评估投标人的综合实力和对项目的整体响应程度。
四、评标因素及权重1、商务部分（＿____%）（1）投标报价：采用合理的价格评分方法，如最低价法、综合评分法等。
（2）付款方式：根据招标文件的要求，对投标人提出的付款方式进行评价。
（3）交货期或工期：评估投标人承诺的交货期或工期是否满足项目要求。
2、技术部分（＿____%）（1）技术方案：审查技术方案的合理性、先进性、可行性和完整性。
（2）技术能力：考察投标人的技术团队、技术装备、技术创新能力等。
（3）质量保证措施：评估投标人提出的质量保证措施是否有效。
3、其他部分（＿____%）（1）企业业绩：审查投标人过去类似项目的业绩和经验。
（2）企业信誉：考察投标人的商业信誉、行业声誉等。
评标办法(综合评估法)【模板】
评标办法（综合评估法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
如果得分相同时，以投标报价低的优先；投标报价也相同时，则由招标人抽签决定排序。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式性评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 详细评审标准2.2.1 投标报价评分标准：见评标办法前附表。
2.2.2类似业绩评分标准：见评标办法前附表。
2.2.3施工设备评分标准：见评标办法前附表。
2.2.4人员配备评分标准：见评标办法前附表。
2.2.5资质能力评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1评标准备3.1.1招标人的准备工作(1)招标人或招标代理机构将向评标委员会提供评标所需的信息和数据，包括招标文件、开标记录、经备案的招标控制价、招标人标底等；(2) 查询项目负责人是否有在建工程的记录。
查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)；(3)查询投标人及项目负责人是否有不良行为记录。
查询地址（包括但不限于）：“江苏建设工程招标网”(******)、“江苏省住房和城乡建设厅”(******)、“XX市公共资源交易平台-泰兴站”(******/ggzy/tx/)；(4)企业资质核查结果网上查询：江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台(http://58.213.147.230:7001/Jsjzyxyglpt/faces/public/default.jsp)--“企业信息”--“建筑业企业”，核查结果显示在有效期内的，即为核查合格；(5)查询投标人是否被列入失信被执行人名单。
查询方式：登陆“信用中国”网站→信用服务→失信被执行人查询；(6)查询投标人是否被列入经营异常名录。
查询地址：国家企业信用信息公示系统；(7)有关的法律、法规、规章、国家标准以及评标委员会认为必要的其他信息和数据。
评标办法(技术评分最低标价法)【模板】
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(13)投标人按招标文件要求提供了技术资料承诺函；
(14)投标文件未附有招标人不能接受的条件。未按要求购买招标文件的投标文件；
（5）投标人的信誉符合招标文件规定；
（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；
（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；
（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；
（9）投标人满足第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；
（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
评标办法（技术评分最低标价法）
评标办法前附表
表A
条款号
评审因素与评审标准
1
评标方法
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（1）商务及技术得分较高的投标人优先；
（2）被安徽省交通运输厅评为较高信用等级（最新年度）的投标人优先；
（3）投标文件提供的业绩数量多的投标人优先；
b.已标价工程量清单及说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.工程量清单中的投标报价与投标函大写金额报价一致；
d.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）报价文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
第二章评标办法(一)评标办法和标准【模板】
第二章评标办法
(一)评标办法和标准
本工程采用下面第 1 种评标办法：
1.综合评估法
1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。
1.2综合评估法的分值构成和评分标准
1.2.1技术标滿分80分，商务标滿分20分（评委根据投标人提供的材料进行评分）；
1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。
技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。
A.1工程设计招标综合评估法评分标准(房屋建筑工程)
(方案设计)
(1)商务分评分标准(20分)
准。
2、类似工程项目指：承担过单项合同 12万平方米及以上住宅小区设计业绩，时间以
设计合同签定时间为准。
（证明材料包括但不限于设计合同和施工许可证等）
3、本项目提供业绩不得重复计分。
（2）技术分评分标准(80分)
建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表
的总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人得分，评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
若发生并列的情况，按（技术部分）得分排序，技术部分得分高者排名在前。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号
评分因素
评审标准
分值
一
投标报价
（30分）
若有效投标文件<7家时，所有有效投标人的投标报价算术平均值*98%作为评价基准价，若有效投标文件≥7
家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平
均值*98%作为评标基准价，投标人报价为评标基准价的得满分30分，投标人报价每高于评标基准价1%扣0.6分，每低于评标基准价1%扣0.3分，不足1%的以插入法进行计算（计算出的分值保留2为小数）。
2
从后续服务的安排及保证措施方面酌情评分。
2
三
综合实力
（18分）
获得ISO9001质量认证体系证书的得1分。
1
投标人近五年内承担过类似工程项目(以合同签订日期为准)业绩的有一个得1分，最高得5分。
5
投标人近五年风景园林设计项目(以省建设厅或省级行业协会颁发的获奖证书日期为准)，获得过省级(含省级)及以上优秀工程设计奖项的，每个得2分；市级优秀工程设计奖项的，每个得1分。最高得4分（同一项目以最高奖项计入）
4、绿化设计合理、有创意，与道路、周边环境协调、关系密切
15
经济技术指标
经济合理，投资概算满足标书要求（绿化造价20000元/亩,上浮不高于10%）
5
从对招标项目设计的特点、关键技术问题、重点、难点的认识及对策措施等方面酌情评分。
4
从各投标人的设计工作量及计划安排科学性、合理性等方面酌情评分。
2
从各投标人的设计成果的质量保证措施、进度保证措施等方面酌情评分。
2、企业业绩与项目组负责人业绩同一项目得分只计取一次。
4
拟投入设计人员（不含设计项目负责人）具有高级工程师职称的，有一个得0.5分，最高得2分。
2
四
服务保证
(2分)
到达现场服务及时性（0-2分）
承诺2小时内能到达现场的得2分；承诺6小时内能到达现场的得1分；承诺12小时内能到达现场的得0.5分；超过12小时到达现场的不得分。
2
合计
100
注：1、类似工程：投标人近5年内承担过单项合同总投资3600万元及以上的绿化工程设计。
30
二
设计方案
（50分）
方案理解、布局及可行性
1、结合现状，体现甲方设计意图，对招标项目综合理解
2、总体设计思路、设计方案
3、布局合理性、符合规划要求
4、充分掌握现场限制性条件，可操作性强、易于实施
20
创意设计
1、各区域设计风格协调统一并具有特色。
2、植物配置及苗木的位置优化
3、因地制宜，地形起伏年内每具有一项类似工程项目业绩(以合同签订日期为准)的得基本分1分，最高得2分；
2
设计项目负责人近5年内承担过的风景园林设计项目(以获奖证书日期为准)获得过省级及以上优秀工程设计奖项的，每个得2分；市级优秀工程设计奖项的，每项每个得1分。最高得4分（同一项目以最高奖项计入）