继承法 案例练习
法律中的继承案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，75岁，无儿无女，其妻子早年去世。
张老汉一生勤劳节俭，晚年独自居住在祖传的老宅中。
老宅位于市中心，价值不菲。
张老汉育有一女，名为张小梅，现年50岁，已婚，育有一子。
张老汉对张小梅关爱有加，两人关系亲密。
然而，张老汉在临终前并未立下遗嘱，只留下口头遗嘱，称其所有财产均由张小梅继承。
张老汉去世后，张小梅以其父亲的口头遗嘱为依据，向法院提起诉讼，要求继承老宅。
然而，张老汉的侄子李强也提出了继承要求，声称其有证据证明张老汉在生前曾表示过愿意将老宅赠与其。
李强出示了张老汉生前写给他的信件，信中提到：“在我百年之后，我的老宅就归你所有。
”张小梅则辩称，这封信件属于伪造，且张老汉生前并未对其侄子有特别关照。
本案涉及的主要法律问题是：口头遗嘱的效力、赠与的效力以及法定继承和遗嘱继承的优先级。
二、案例分析1. 口头遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱是指遗嘱人在危急情况下，以口头形式立的遗嘱。
口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
在本案中，张老汉在临终前并未立下书面遗嘱，而是以口头形式将财产遗赠给张小梅。
然而，口头遗嘱的效力存在一定的问题。
首先，根据《继承法》的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
在本案中，没有证据证明张老汉在立口头遗嘱时有见证人在场。
因此，口头遗嘱的效力存在争议。
其次，即使张老汉在立口头遗嘱时有见证人在场，见证人是否具备法定资格也是一个问题。
根据《继承法》的规定，见证人应当是成年人，且与继承人没有利害关系。
如果见证人不符合法定资格，则口头遗嘱的效力也会受到影响。
综上所述，口头遗嘱的效力存在争议，需要进一步调查和核实。
2. 赠与的效力在本案中，李强声称张老汉曾表示愿意将老宅赠与其。
赠与是一种法律行为，其效力取决于赠与人的意思表示和赠与标的物的合法性。
首先，赠与人的意思表示是否真实。
在本案中，李强出示的信件可能属于伪造，其真实性有待核实。
法律继承权的案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，75岁，住某市某区。
张老汉一生勤劳朴实，育有四个子女：长子张大，次子张二，三女儿张花，小女儿张四。
张老汉的妻子已于前年去世，留有少量存款。
近年来，张老汉身体多病，生活无法自理，全靠子女轮流照顾。
近日，张老汉病情加重，意识模糊，无法表达自己的意愿。
四个子女因遗产继承问题发生纠纷，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 张老汉的遗产范围及价值；2. 遗产继承人的顺序及份额；3. 是否存在法定继承以外的继承关系。
三、案例分析（一）遗产范围及价值根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产包括被继承人死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，张老汉的遗产包括以下几项：1. 张老汉名下的存款、房产等财产；2. 张老汉生前享有的债权、股权等权利；3. 张老汉生前所获得的赔偿金、抚恤金等。
经评估，张老汉的遗产价值约为人民币100万元。
（二）遗产继承人的顺序及份额根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承顺序如下：1. 法定继承人：配偶、子女、父母；2. 代位继承人：子女的直系血亲；3. 赠与继承人：赠与合同中指定的继承人。
在本案中，张老汉的法定继承人为配偶、子女。
由于张老汉的妻子已去世，故其配偶不在继承人之列。
因此，张老汉的遗产继承人应为四个子女。
关于遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，遗产应当均等分配。
但根据第十四条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
在本案中，四个子女均成年，具备劳动能力，但张花因身体原因无法从事体力劳动。
因此，在分配遗产时，应对张花给予适当照顾。
（三）法定继承以外的继承关系在本案中，四个子女均主张对张老汉的遗产享有继承权。
经调查，四个子女均未提供证据证明存在法定继承以外的继承关系，如遗嘱、遗赠等。
四、判决结果根据以上分析，法院认为：1. 张老汉的遗产范围为人民币100万元；2. 张老汉的遗产继承人应为四个子女；3. 在分配遗产时，应对张花给予适当照顾。
法律继承权的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张老太，1925年出生，一生勤劳节俭，晚年独自居住在一座位于城市的房产内。
张老太共有三个子女，长子张大，次子张二，女儿张三。
2018年，张老太因病去世，留有房产一套及存款若干。
张老太去世后，三个子女对遗产的继承问题产生了分歧。
长子张大认为，母亲生前曾表示过房产由他继承，且其他子女均已独立生活，应将房产归他所有。
次子张二和女儿张三则认为，母亲生前并未明确表示过房产的继承问题，且房产系张老太的遗产，应按照法定继承办理。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权？2. 如何确定房产的继承顺序和份额？三、法律分析1. 关于张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太去世后，其遗产应按照法定继承顺序继承。
关于张大主张的口头承诺，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，口头承诺应当有其他证据予以佐证。
在本案中，张大未能提供其他证据证明母亲生前的口头承诺，因此张大不能仅凭口头承诺获得房产的继承权。
2. 关于房产的继承顺序和份额根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。
在本案中，张老太的遗产应首先由其子女继承。
由于张老太有三个子女，因此房产的继承顺序为：长子张大、次子张二、女儿张三。
关于房产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，遗产分割时，应当根据各继承人的应继承份额确定。
在本案中，由于长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的子女，且没有证据表明三人之间存在特殊情况，因此应按照等份原则分割房产。
四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的法定继承人，应按照法定继承顺序继承张老太的遗产。
2. 房产由长子张大、次子张二、女儿张三三人共同继承，每人享有三分之一的所有权。
法律实务继承法案例(3篇)
第1篇一、案情简介王某，男，50岁，汉族，某市居民。
王某原有一子一女，儿子小王，女儿小李。
王某因突发疾病去世，留有房产一处、存款若干。
王某去世后，小王和小李对王某的遗产产生了争议，双方均认为王某的遗产应当由自己继承。
小王认为王某生前曾表示过将房产留给自己，而小李则认为王某生前并未有明确表示，遗产应当按照法定继承原则分配。
二、争议焦点本案的争议焦点在于王某遗产的继承问题。
具体包括：1. 王某生前是否有明确表示将房产留给自己；2. 王某遗产的继承方式。
三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》2. 《中华人民共和国合同法》3. 《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》四、案例分析1. 王某生前是否有明确表示将房产留给自己根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十七条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
在本案中，王某生前并未有明确表示将房产留给自己，而是口头表示过将房产留给自己。
然而，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，否则遗嘱无效。
王某口头表示将房产留给自己时，并未有两个以上见证人在场见证，因此，王某的口头遗嘱无效。
2. 王某遗产的继承方式根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照法定继承办理。
在本案中，王某去世后，其遗产应当按照法定继承原则分配。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
因此，小王和小李作为王某的子女，应当按照均等原则继承王某的遗产。
五、判决结果经法院审理，判决如下：1. 王某的房产由小王和小李共同继承，每人继承一半；2. 王某的存款由小王和小李共同继承，每人继承一半。
六、案件启示本案提示我们在处理遗产继承问题时，应注意以下几点：1. 遗嘱的有效性：遗嘱应当符合法定形式，如口头遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱和公证遗嘱等，否则遗嘱可能无效；2. 遗嘱的内容：遗嘱的内容应当明确、具体，避免产生歧义；3. 遗嘱的见证人：遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，否则遗嘱可能无效；4. 遗产继承的份额：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
继承法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，某市居民。
张老汉年轻时育有一子一女，儿子叫张强，女儿叫张丽。
张老汉的妻子早年去世，多年来张老汉独自抚养子女成人。
张老汉在市中心拥有一套房产，面积为100平方米，房产证上登记的所有人为张老汉一人。
近年来，张老汉因身体原因无法自理，长期卧床。
2022年3月，张老汉去世，留有上述房产。
张强和张丽在得知父亲去世后，为房产继承问题产生纠纷。
张强认为，作为张老汉的亲生儿子，他有权继承父亲的房产。
张丽则认为，自己也有权继承父亲的房产，因为她在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务。
二、法律问题1. 张强和张丽是否有权继承张老汉的房产？2. 如何确定张强和张丽在继承房产时的份额？三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》2. 《中华人民共和国民法典》四、案例分析根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
在本案中，张老汉的配偶已去世，第一顺序继承人包括张强和张丽。
因此，张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
关于继承份额的确定，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
在本案中，张丽在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务，而张强则没有提供相关证据证明自己在父亲生前对父亲有赡养义务。
因此，在分配遗产时，法院可以适当多分给张丽。
五、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
2. 张丽因在父亲生前尽了主要赡养义务，法院判决其继承房产的份额为60%，张强继承房产的份额为40%。
六、案例分析总结本案涉及继承法中的法定继承、继承份额确定等问题。
关于继承遗产法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某，男，45岁，汉族，某市某区居民。
被告张某，男，70岁，汉族，某市某区居民，王某之父。
被告李某，女，68岁，汉族，某市某区居民，王某之母。
被告张某与李某系夫妻关系，共有四个子女，原告王某为长子，其余三子分别为被告甲、乙、丙。
被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
在遗产分配过程中，原告王某与被告甲、乙、丙因遗产分配问题产生纠纷，原告王某遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 被告甲、乙、丙是否有权继承遗产？2. 遗产如何分配？三、案件事实1. 被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。
2. 原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在。
3. 原告王某主张按照法定继承方式分配遗产，即各继承人平均分配。
4. 被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产，即由被告张某生前指定的继承方案分配。
四、法院判决1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配，即各继承人平均分配。
五、案例分析1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人继承。
在本案中，被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于法定继承人范畴，因此有权继承遗产。
2. 遗产按照法定继承方式分配。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人按照继承份额平均分配。
在本案中，原告王某与被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于同一顺序的继承人，因此应按照继承份额平均分配遗产。
3. 关于被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产的问题。
根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产的分配应当遵循公平、合理的原则。
在本案中，被告张某生前指定的继承方案并未得到其他继承人的认可，且未对遗产分配进行公证或见证，因此该方案不具备法律效力。
同时，原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在，因此法院最终判决按照法定继承方式分配遗产。
六、启示1. 遗产分配问题在我国现实生活中较为常见，因此了解相关法律法规对于维护自身合法权益具有重要意义。
继承法律案例_题(3篇)
第1篇一、案情简介张伟，男，45岁，某市居民。
张伟的父亲张老先生于2023年3月因病去世，留下了一套房产、一辆汽车和若干存款。
张老先生的妻子李女士于2022年去世，留有张伟和其妹妹张芳两位子女。
张老先生生前未留下遗嘱，张伟和张芳对如何继承父亲留下的财产产生了分歧。
张伟认为，作为长子，他应继承父亲留下的全部财产。
而张芳则认为，作为女儿，她也有权继承部分财产。
双方协商不成，张伟将张芳诉至法院，要求法院依法分割父亲留下的财产。
二、争议焦点1. 张伟和张芳是否都有权继承张老先生的遗产？2. 张伟和张芳各自应继承多少遗产？3. 张老先生的遗产是否应包括其生前未偿还的债务？三、法院判决（一）张伟和张芳都有权继承张老先生的遗产根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
”本案中，张伟和张芳均为张老先生的第一顺序继承人，都有权继承张老先生的遗产。
（二）张伟和张芳应各自继承多少遗产根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
”本案中，张伟和张芳均为张老先生的第一顺序继承人，且没有证据证明张芳对张老先生生前有特殊贡献，故法院判决张伟和张芳各自继承张老先生遗产的一半。
（三）张老先生的遗产是否应包括其生前未偿还的债务根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
”本案中，张老先生生前有未偿还的债务，法院判决张伟和张芳在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。
四、案例分析本案中，张伟和张芳作为张老先生的第一顺序继承人，均有权继承张老先生的遗产。
法院判决张伟和张芳各自继承一半遗产，符合法律规定。
财产继承的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告王某，女，48岁，汉族，某市居民。
被告张某，男，52岁，汉族，某市居民。
王某与张某系夫妻关系，婚后育有一子一女。
2007年，王某的父亲去世，留下一处房产。
王某的母亲健在，张某的母亲已故。
王某与张某婚后感情一直很好，但近年来，因财产继承问题发生纠纷。
根据王某提供的证据，其父亲生前留下的房产位于某市某区，建筑面积为120平方米。
王某称，其父亲生前曾口头约定，房产由王某继承。
张某则称，其父亲生前并未作出明确的口头约定，房产应由其母亲和张某共同继承。
二、争议焦点1. 王某是否享有房产的继承权？2. 王某与张某之间关于房产继承的口头约定是否有效？三、审理过程1. 庭审调查在庭审过程中，法院依法进行了调查。
王某提供了其父亲生前与张某的通话录音，录音中其父亲表示房产由王某继承。
张某则提供了其母亲生前与王某的通话录音，录音中王某表示同意将房产由张某继承。
2. 庭审辩论王某认为，其父亲生前口头约定房产由王某继承，张某无权干涉。
张某则认为，其母亲生前同意将房产由其继承，王某无权主张继承权。
3. 法院判决法院认为，王某提供的通话录音中，其父亲表示房产由王某继承，具有可信度。
张某提供的通话录音中，王某表示同意将房产由张某继承，但未明确表示放弃继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
本案中，王某提供的录音未证明其父亲在录音时有两个以上见证人在场，故王某提供的录音证据不足以证明其父亲作出明确的口头遗嘱。
同时，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，继承人之间可以相互协商确定继承份额。
王某与张某之间关于房产继承的口头约定，虽未明确表示放弃继承权，但可视为双方就继承份额达成的协议。
鉴于王某与张某之间关系良好，且王某已成年，法院认为，王某应尊重张某的继承权，双方可协商确定房产的继承份额。
四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 王某享有房产的继承权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、钱戊所立遗嘱的效力如何认定？
√案例4
2002年，刘某（男）与张某（女）婚后未生 育子女，2004年，刘某的父母相继去世，留有遗 产房屋4间，该房产由刘某和妹妹刘宁继承，每人 各分得2间。2005年刘某在下班的路上不幸遇车祸 死亡，刘某的死给张某以沉重的打击，精神上受 到严重的刺激，身体每况愈下。张某的父母早亡， 收养一子，取名张华，张华见姐姐身体越来越差， 身边又无人照顾，便搬到姐姐家的住处，同妻子 一起照料张某的生活。2006年，张某病故。刘某 的妹妹刘宁，就张某所留下的遗产房屋2间的继承 问题，将张某的弟弟张华告上法庭。
法院会支持刘宁的诉讼请求吗？
案例5 P1
宋某是解放前参加革命Байду номын сангаас老干部，“文革”
•
期间被打成叛徒和历史反革命，家产查抄，本人 被送进监狱。1980年平反出狱，归还了被一抄的 财产并补发了被关押期间停发的工资共计6万元。 宋某有两个儿子，长子在外地工作，宋某平反后 随次子及儿媳黄某、孙子宋某某共同生活。1990 年，次子因病死亡，由于经历长期的迫害，宋某 的身心受到很大摧残。次子病故后，宋某瘫痪在 床，生活不能自理。儿媳黄某为了能使老人安度 晚年，承担了照顾其生活的全部责任，尽了主要 的赡养义务。
√案例1
2005年3月，柳某（女）与王某（男） 未结婚登记，便以夫妻名义共同生活，没 有生育子女。2006年12日，王某突发脑溢 血死亡。留下价值10万元的财产。王某只 有一个弟弟王刚，无其他亲属。在继承问 题上，王刚和柳某发生了纠纷。
（1）谁对王某的遗产有继承权？ （2）王某的遗产应如何处理？
√案例2
√案例3
钱塘之子钱某(14)岁,受同村青年钱丙唆 使将钱可家的狼狗放出，咬伤同村离休干部 钱戊。钱戊在医院治疗中先立一份未注明日 期的自书遗嘱，将房屋两间留给长子，1万元 存款留给次子，后觉得长子孝顺，又立代书 遗嘱，有一人在场见证，将全部财产留给长 子。在住院期间花去医药费5000元。出院后 不久，钱戊又患脑溢血住院，在医生和护士 的见证下，口头表示将1万元存款留给次子。
案例5 P2
1993年宋某死亡，在办理后事时，发现宋某 留有存款6万元和一份遗嘱，遗嘱中写明：宋的好 友姚某在其被关押期间曾给予极大帮助，心存感激， 决定在其死后从遗产中拿出两万元赠送给姚某，以 报答其恩情。宋的长子认为自己是唯一的继承人， 遗嘱中的姚某早在1992年已死亡无法继承，遂将6 万元存款全部拿走。姚的儿子向法院起诉，要求代 位继承。黄某也向法院起诉，认为自己和儿子享有 继承权，要求依法继承。
法院应如何处理此案？
被继承人李甲，刘乙系夫妇，李丙系两人之女。 原告王丁系被继承人刘乙的母亲、李丙的外祖母。 被告李一、李二、李三、李四系被继承人李甲的兄 弟姐妹。2000年3月24日凌晨，李甲全家因煤气中 毒导致其本人、其妻、和女儿死亡。经查李甲、刘 乙夫妇共留下存单、债券、存款以及产权房产等共 计人民币128万元，，另外，被保险人李丙的保险 金50万元人民币。除原告、被告外，被继承人无其 他近亲属。原告、被告因遗产分割纠纷诉至法院。 （1）本案中，李甲，刘乙、李丙的死亡时间应如何 确定？ （2）本案中，被继承人的遗产应如何继承？