后福岛时代的纵深防御
“后福岛时代”日本核能政策走向
“后福岛时代”日本核能政策走向【摘要】在福岛核事故后，日本的核能政策迎来了新的调整和转变。
政府重启了一部分核电站，但也加强了核安全措施，以确保类似事故不再发生。
日本还加大了对可再生能源的发展投入，致力于减少对核能的依赖。
在国际合作与经验交流方面，日本也在努力与其他国家分享经验教训，共同提升核能安全水平。
未来展望上，随着技术的不断发展和经验的积累，日本的核能政策有望更加完善和可持续。
福岛核事故虽然给日本带来了沉重的教训，但也促使其在核能政策上实现了一定的进步。
对全球核能政策的启示在于，需在发展核能的不忽视核安全和可再生能源的重要性，加强国际合作，共同应对挑战。
【关键词】福岛核事故、日本核能政策、后福岛时代、调整和转变、重启核电站、核安全措施、可再生能源、国际合作、未来展望、全球核能政策、启示。
1. 引言1.1 背景介绍日本是一个位于环太平洋地震带上的岛国，地震、海啸、火山等自然灾害频发。
由于日本本土地域狭小、资源贫乏，核能一直是其主要的能源来源之一。
在2011年3月11日，日本发生了福岛核电站事故，这一事件彻底改变了日本的核能政策。
福岛核事故也被认为是切实反映了核电站失事对整个社会环境、生态系统的不利影响，以及一个对国家基础设施安全保障的警告。
福岛核事故不仅给日本带来了严重的人员伤亡和经济损失，还引发了全球对核能安全的担忧。
日本政府不得不重新审视自身的核能政策，纠正过去的错误，加强核安全措施，积极推动可再生能源的发展，与国际社会分享经验教训。
在这样的背景下，日本进入了所谓的“后福岛时代”，其核能政策也正在面临着重大的调整和转变。
1.2 福岛核事故对日本核能政策的影响福岛核事故对日本核能政策的影响是深远而显著的。
这场灾难在2011年发生，导致了核电站的多重泄漏，不仅给周围地区带来了巨大的辐射污染，也引发了日本全国对核能安全的普遍担忧和质疑。
福岛核事故让人们重新认识到核能的风险和不可控性，加剧了人们对核能的恐惧和怀疑情绪。
对纵深防御的思考
对纵深防御的思考范育茂朱宏（环境保护部西南核与辐射安全监督站，成都，610041）摘要：日本福岛核事故是世界核电运行史上首个由于极端自然灾害导致多个反应堆堆芯损坏的严重事故，将对全球核能发展产生深刻的影响。
本文对作为核安全基本原则的纵深防御进行了梳理和讨论，概述了纵深防御的涵义及其发展，描述了其实施过程；在分析福岛核事故暴露出的问题和带来的挑战之基础上，对后福岛时代的纵深防御体系给出了几点初步思考。
关键词：福岛核事故纵深防御核安全设计基准1 引言2011年3月11日，日本东北地区发生里氏9.0级特大地震，加上随之而来的巨大海啸，导致福岛第一核电站(Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station)发生严重事故，成为世界核电五十多年运行历史上首个由于极端外部自然事件导致多个反应堆堆芯损坏的核电站。
福岛核事故反映出当前人类社会对极端自然灾害的认识还存在局限性，直接挑战了核能界对核事故风险的传统认识，人们不能再以福岛核事故前的思维来对待核安全问题了。
福岛核事故，正在促使各国重新审视现有的核安全监管框架，反思对核安全的本质认识，加紧研究很多过去未曾考虑或忽视的核安全议题，如一址多堆核电机组的相互影响、极端外部事件叠加导致的多机组严重事故预防与缓解、实体屏障发生共模失效的概率及应对措施等。
在此背景下，有必要对纵深防御(Defense-In-Depth)这一核安全的基本原则和根本理念进行重新梳理和讨论，总结经验、吸取教训，以“亡羊补牢”，真正确保后福岛时代的核安全“万无一失”。
本文即是对此议题的初步思考。
2 纵深防御2.1 涵义及其发展纵深防御是上世纪50年代逐步发展起来的一种核安全策略。
对于纵深防御的概念，迄今为止还没有一个权威的官方定义，但全世界核能界对之的理解和应用基本一致，都视之为核安全的基本原则，核心理念是依次设置一系列多层次的保护，以保持反应性控制、堆芯冷却和放射性包容三项基本安全功能，进而确保工作人员、公众和环境安全。
福岛的教训：坚持理性的核安全哲学
裂变核能 在２ 世纪６ 年代 进入商 用开发 阶段 ０ ０ 以后 ，第 二代核 电厂的安全 系统经历 了从简单 到 复杂 的漫长过程 ．形成 了保 障核 能安 全 的设计 基
先 是 １ ６ 年在 美 国联 邦 法规 １ Ｃ Ｒ１ ０ ９２ ０ Ｆ ０ 中规 定 了
厂址准则 ，而厂址准则 的确定 是 以必须 有安全壳
视 概率 安全 评估 的作 用 。 三哩岛和切尔诺 贝利对传 统设计基 准概念 的 挑战 ， 以及 由此产 生的应对严 重事故 ， 即应对那 些 可使堆芯 明显恶化 的超设计基 准事故 的一 系列 对 策， 促进 了核电技术从第 二代 向第三代 的转化 。 为 了防止 和缓 解严重事 故 ．如果 沿袭第 二代
４ 一 ２
程 平 东 ： 岛 的教 训 ： 福 坚持 理 性 的核 安全 哲 学
出 台的历 史功 绩 首先在 于不 再沿 袭 传统 的思路 。 而把简单化 作为新 一代核 电厂 的设 计哲 理 ，使依 赖 于重力 、 惯性 、 对流 、 散 、 扩 蒸发 、 冷凝 、 自然循环 等 自然力 的非能动 技术引领 了核 电厂安全 系统 简 单化 的革命 ， 为核 电发展开辟 了一条 更安全 、 更经 济 的全新 的技术路 线 。 在经 历 了２ 多年 的徘 徊与 探 索 以后 。 际核 Ｏ 国 电终 于在 新 世 纪 的第 一 个 １ 年 以全 新 的面 貌 揭 Ｏ 开 了复兴 的序 幕 。 一新 态 势是 以技术 转 型为 主 这 要 特 征 的 ： 建 项 目以第 三 代 技 术 为主 流 ， 新 未来 项 目则 更 多地 期 待 着 第 四代 或 更 先 进 技 术 的工
211086323_应对先进核电厂纵深防御要求的电气系统配置方案与优化研究
应对先进核电厂纵深防御要求的80研究与探索Research and Exploration ·工艺流程与应用中国设备工程 2023.03 (下)受核反应堆运行的潜在危害。
早期的纵深防御体系由3个层次组成，经过不断的探索和改进，形成了目前经典的5层次的纵深防御体系。
但当前纵深防御体系经过多年的探索、改进与增强，层层加码，导致了繁复的设计，并带来了沉重的成本压力，降低了核电在电力市场的竞争力，也制约了系统简化和技术创新，暴露了一定的局限性。
核电厂电力系统对所有纵深防御层级都是必不可少的支持系统。
按纵深防御层次进行电气系统电源的梯次配置，可以与厂用电设备所执行的功率相匹配，保证不同防御层次使用的厂用电设备的供电连续性，使核电厂的各种厂用电设备在相对应的电源保障下有效应对异常和事故工况。
本文阐述了核电厂纵深防御概念的产生、发展和进化的过程，梳理了相关法规和导则中针对电气系统纵深防御的总体性要求，并给出了先进核电厂电气系统多层次电源配置方案。
提出基于风险指引型纵深防御体系与基于采用智能化设备提升安全能力的电气系统优化，目标是在满足电厂安全指标的同时满足纵深防御充分性的基础上，优化电气系统纵深防御的层次设计。
本文的研究结论可供后续新堆型的电气系统设计及电源配置参考，并有助于合理且经济的确定核电厂电源配置体系。
1 研究方法1.1 核电厂纵深防御概念的发展纵深防御的概念诞生于20世纪40年代的美国。
早期的纵深防御理念主要体现在设置多重物理屏障，通过事件预防、纠正偏差、事故防护等手段，提供足够的安全裕量，用以抵御所谓“极不可能的”的事故，即设计基准事故（DBAs）。
1975年Brown’s Ferry 核电厂的火灾事故以及1979年的三里岛核事故从某些方面推进了纵深防御概念的发展与改进。
早期三个层次的纵深防御体系逐渐开始明确。
得益于概率风险分析的提出及应用，在吸取了导致堆芯融化的三里岛事故和切尔诺贝利事故的经验教训后，1996年INSAG-10将纵深防御概念拓展了两个层次，形成了五层次体系。
“后福岛时代”日本核能政策走向
“后福岛时代”日本核能政策走向【摘要】本文围绕“后福岛时代”日本核能政策展开讨论，首先介绍了背景和重要性。
在探讨了日本核电行业所面临的挑战与困境，政府对核能政策的调整与转变，以及新能源政策的发展。
同时分析了核能政策在社会和环保方面的影响，以及国际社会对日本核能政策的关注。
结论部分展望了日本核能政策的未来，并提出了“后福岛时代”对全球核能行业的启示。
文章力求全面深入地探讨日本核能政策的变化和影响，对于理解全球核能行业的趋势具有重要意义。
【关键词】后福岛时代、日本、核能政策、挑战、政府、调整、转变、新能源、社会、环保、影响、国际社会、关注、未来展望、全球核能行业、启示、结论、展望。
1. 引言1.1 后福岛时代的背景后福岛时代是指2011年发生的福岛核电站事故之后，在日本核能政策发展上进入了新的阶段。
这场事故对整个日本社会造成了巨大的影响，不仅导致了大量的人员伤亡和环境破坏，还引发了全球对核能安全性的担忧和讨论。
此次事故成为了日本核能政策发展的分水岭，促使政府和民众重新审视核能的安全性和可持续性，对未来的能源政策做出了重要的影响。
福岛核电站事故的发生，让人们意识到核能在发生故障时所带来的巨大风险，也让人们开始重新评估核能发展的必要性和可行性。
这场事故不仅对日本国内造成了巨大的损失，还引发了全球范围内对核能政策的重新审视和调整。
日本政府在事故之后迅速关闭了部分核电站，加强了核能安全监管，同时也开始加大对可再生能源的投资和支持，以减少对核能的依赖。
在这样的背景下，后福岛时代成为了日本核能政策发展的新起点，也是日本能源政策转型的关键时期。
政府和民众需要共同努力，制定出更为安全和可持续的能源政策，以应对全球气候变化和能源危机的挑战。
1.2 “后福岛时代”日本核能政策的重要性“后福岛时代”是指2011年发生在日本福岛核电站的核泄漏事故之后的时代。
这场事故引起了全球对核能安全的重大关注，也对日本的核能政策产生了深远影响。
核电站的安全
核电站的安全20097344 刘浩事件：2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级大地震，并引发海啸。
位于日本本州岛东部沿海的福岛第一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，3月12日下午，一号机组发生爆炸。
3月14日，三号机组发生两次爆炸。
日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物质泄漏到大气中，方圆若干公里内的居民被紧急疏散（疏散范围一直在扩大）。
首先，让我们看一看辅导核电站的情况福岛核电站（Fukushinia Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分14秒，东经141度2分，日本首都东京东北方向大于270公里处，地处日本福岛工业区。
它是目前世界最大的核电站，由福岛第一核电站和福岛第二核电站组成，共10台机组，其中，第一核电站6台机组，第二核电站4台机组。
均由东京电力公司负责运营，其中福岛一站1号机组于1971年 3月投入商业运行，二站1号机组于1982年4月投入商业运行。
两座核电站的反应堆均为以普通水作为冷却剂和中子减速剂的沸水反应堆。
日本经济产业省原子能安全和保安院2011年3月12日宣布，受里氏9.0级地震影响，福岛县两座核电站反应堆发生故障，其中第一核电站中一座反应堆震后发生异常导致核蒸汽泄漏。
那看一看其工作原理福岛核电站的日常运行模式福岛核电站自上世纪70年代初投入运行。
该核电站共有六个蒸汽发电机组，利用铀燃料的裂变来产生热能。
在燃料棒周围的水加热后转换成蒸汽，驱动蒸汽轮机发电。
反应堆四周由厚重的钢内衬和混凝土组成初级防护罩，周围由弛压水池防护，以免发生反应堆防护容器过热。
海水用水泵注入冷凝器，通过降淋方式，使蒸汽冷却后转换成水后，再泵回核反应堆。
那么，核电站的安全存在哪些隐患1、核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2、核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
日本核污染预防
日本核污染预防
日本作为一个地处环太平洋地震带，拥有大量核电站的国家，对核污染的预防非常重视。
以下是日本对核污染预防的几个主要措施：
1. 核电站安全措施：日本的核电站采取了严格的安全措施，包括建设抵御地震和海啸的设施、备用冷却系统、重要设备多重防护等。
核电站的设计和运行都符合严格的国际标准。
2. 核辐射监测系统：日本建立了广泛的核辐射监测系统，包括设立核辐射监测站和监测网络，实时监测空气、地表水、土壤和食品等中的辐射水平。
一旦发生核辐射泄漏，可以及时采取措施减少对人民和环境的影响。
3. 核污染食品监测：针对福岛核事故后可能出现的核污染食品问题，日本建立了严格的食品检验制度。
通过取样、检测和追踪，确保食品的辐射水平符合安全标准。
对于超过标准的食品，将限制其销售和消费。
4. 疏散和紧急应对计划：针对核事故发生时可能需要疏散人员的情况，日本制定了详细的疏散和紧急应对计划。
这包括确定疏散区域、疏散路线、疏散设施等，确保人民的安全。
5. 国际合作与信息交流：日本与其他国家和国际组织保持着密切的合作和信息交流，分享核能安全方面的经验、技术和最佳实践。
这有助于提高全球核能安全水平，共同应对核污染的风险。
需要指出的是，尽管日本采取了各种预防措施，但核能事故的风险依然存在。
因此，日本不仅要不断加强预防和应对能力，还应积极发展可再生能源等替代能源，降低对核能的依赖。
汲取福岛事故经验教训提高核电安全水平辐射防护大会课件
Okuma Line 1L
Okuma Line 2L
Okuma Line 3L
Okuma Line 4L
福岛第一核电厂在受海啸袭击后的供电状态
Fukushima Daiichi Units 1-4 No surviving power source
Okuma Line 1L, 2L
Receiving circuit breaker damaged in earthquake
6.9kV bus-bar
P
Ｄ/Ｇ
Ｄ/Ｇ Cooling Ｄ/Ｇ
system
２Ｈ
２Ａ
２Ｂ
Unit 2 emergency system power supply
6.9kV bus-bar
P
Ｄ/Ｇ
Ｄ/Ｇ Cooling Ｄ/Ｇ
system
３Ｈ
３Ａ
３Ｂ
Unit 3 emergency system power supply
sources
・Tomioka Line 2 was shut down to prevent a transmission grid
failure.
500kV bus-bar
66V bus-bar
・ The DG× signifies loss of function due to either “M/C failure,” “loss of sea water system,” or “DG main unit failure.”
13
日本核电厂抗震性能评估及抗震改进 一是作为领导干部一定要树立正确的权力观和科学的发展观，权力必须为职工群众谋利益，绝不能为个人或少数人谋取私利
14
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后福岛时代的纵深防御范育茂朱宏（环境保护部西南核与辐射安全监督站，成都，610041）摘要：日本福岛核事故引起了广泛的关注，将对全球核能发展产生深刻的影响。
本文概述了福岛核事故前纵深防御的涵义和发展，讨论了其与安全目标的关系；应用瑞士奶酪模型(Swiss Cheese Model)分析了福岛核事故中由于共因故障所致的纵深防御漏洞，并阐述了后福岛时代纵深防御体系的两个特征。
关键词：福岛核事故纵深防御核安全瑞士奶酪模型1 引言2011年3月11日，日本东北地区发生里氏9.0级特大地震，加上随之而来的巨大海啸，导致福岛核电站发生严重事故。
福岛核事故所造成的全世界的广泛关注和深刻影响，再一次增强了核能界由来已久的一个共识：地球上任何一处发生的核事故，其影响都是世界性的，一荣不一定俱荣，但一损俱损，“环球同此凉热”。
可以预见，福岛核事故对世界核能发展的进程，无疑是一个“分水岭”：“核”去“核”从，正成为摆在各国政府面前严峻而现实的难题，未来的世界可能呈现出拥核与弃核两种鲜明的立场和格局；福岛核事故对核安全的贡献，一定是一个“里程碑”：它反映出当前人类社会对自然灾害的认识还存在局限性，更颠覆了业内人士对核事故风险的传统认识，人们不能再以福岛核事故前的思维来对待核安全问题了。
福岛核事故，正在促使各国重新审视现有的核安全监管框架，反思对核安全的本质认识，加紧研究很多过去未曾考虑或忽视的核安全议题，如一址多堆核电机组的相互影响、极端自然事件叠加导致的严重事故预防与缓解、实体屏障发生共因失效的概率及应对措施等。
在此背景下，作为核安全的基本原则和根本理念，有必要对纵深防御这一安全哲学进行认真分析和讨论，总结经验、吸取教训，以“亡羊补牢”、防微杜渐，真正确保后福岛时代的核安全“万无一失”。
本文即是对此议题的一个初步探索。
2 前福岛时代的纵深防御2.1 涵义及其发展纵深防御是上世纪50年代逐步发展起来的一种核安全策略。
对于纵深防御的概念，迄今为止还没有一个权威的官方定义，但全世界核能界对之的理解和应用基本一致，都视之为核安全的基本原则，核心理念是依次设置一系列多层次的保护，以保持反应性控制、余热导出和放射性包容三项基本安全功能，进而确保工作人员、公众和环境安全。
它贯彻于安全有关的全部活动，包括与组织、人员行为或设计有关的方面，以保证这些活动均置于重叠措施的防御之下，即使有一种故障发生，它将由适当的措施探测、补偿或纠正[1]。
因此，可以说，应用纵深防御原则的最根本目的是为了补偿由于认识不足而在人类活动中产生的不确定性[2]。
在今天，纵深防御不仅仅是一个安全概念，也是一种原则、一种方法，更是一种哲学、一种体系[3]。
众所周知，从技术层面度量风险的大小或程度时，风险等于事故后果乘以事故的发生概率。
因此，要降低核能发展可能带来的风险，就需要采取尽可能的措施降低事故发生概率和（或）事故后果。
前者就是我们通常所说的事故预防范畴，后者则属于事故缓解范畴。
1967年，美国原子能委员会(U.S. AEC)的一个内部研究报告首先提出了核反应堆纵深防御的三个基本层次：事故预防、保护和缓解，并强调应把安全投入和措施主要集中于事故预防上[4]。
随着上世纪两起严重核事故的发生，人类对核事故的认识和研究逐步加深，相应的安全措施日渐成熟，便形成了今天的纵深防御体系：四道实体屏障和五个连续的防御层次。
就典型的水冷反应堆而言，四道实体屏障分别是燃料基体、燃料包壳、反应堆冷却剂系统压力边界和安全壳。
五个连续的防御层次见下表所示：表1 纵深防御的层次[5]为使纵深防御得以有效实施，各个防御层次都包括如下基本的前提：适当的保守性、质量保证和安全文化。
在实际应用中，层次1至层次3主要遵循保守的原则，层次4和层次5则主要坚持最佳估算方法（或现实考虑）的原则，进一步的阐述可参见文献[5]。
在表示纵深防御每个层次的可靠性要求时，虽然没有通用的定量指标，但第一层次无疑应视作重点[1]。
实践中，一般应用多重性、多样性和独立性原则来确保各防御层次的可靠性。
2.2 与安全目标的关系在应用纵深防御原则付诸于实践过程中，始终要面临回答如下问题：防御的边界在哪里，或防御的程度是否足够而适当？这就涉及到安全目标的确定问题了。
为了在和平利用核能的同时保护人员、社会和环境免受危害，就需要预先确定适当的安全目标。
目标一旦确定，就需要采取相应的措施来实现，而纵深防御可视为实现安全目标的具体过程和措施。
可以说，纵深防御与安全目标两者之间是手段与目的的关系，纵深防御的程度以特定的安全目标为根本依据。
因此，理论上而言，安全目标越明确，越有利于纵深防御的有效实施。
然而，当前核能界在这方面的认识还相当有限。
比如，我国核安全监管部门借鉴国际原子能机构(IAEA)的做法，确定了一个总的核安全目标和两个支持性目标（辐射防护目标和技术安全目标），但都是定性的表述，在具体的实现过程中可能不好把握。
相较之下，美国核管会(U.S. NRC)确定的安全目标则操作性更强。
其安全目标体系包括：两个定性的安全目标（第一层次），两个支持性的定量健康目标（第二层次），两个支持性的定量的概率安全目标（第三层次）[6]、[7]。
需要指出的是，确定安全目标时的详尽程度可能与各国核安全监管的现状及水平密切相关，不宜搞一刀切。
有关安全目标确定问题的详细论述，可参见文献[8]。
3 瑞士奶酪模型(Swiss Cheese Model)如三里岛核事故和切尔诺贝利核事故一样，福岛核事故再次清晰地验证了纵深防御的至关重要性，同时也暴露了现存的纵深防御体系存在的漏洞和不足。
依据纵深防御原则，只有当连续且互相独立的各级保护全部失灵后才会出现损害；然而，从目前掌握的情况初步分析，福岛第一核电站的各层（级）保护并没有实现真正的相互独立，它们都被同一串事件影响甚至损坏，属于典型的共因故障（或失效）。
可以说，福岛核事故直接反映出当前人们在应用独立性和多样性原则来满足纵深防御的可靠性要求方面存在的局限性。
应用瑞士奶酪模型(Swiss Cheese Model)，则可以帮助我们更好地理解和认识这一问题。
瑞士奶酪模型是由英国曼彻斯特大学心理学教授James Reason提出的一个用于分析事故或系统失效原因的模型，已在航空和医疗保健领域得到广泛的应用[9]，如下图所示。
瑞士奶酪有着独特的外观，即块状的奶酪上布满了圆孔，以便乳酸菌充分发酵，求得更好风味。
图中每块奶酪代表一个防御层次，而奶酪上的圆孔则代表系统的潜在缺陷或现实故障。
如果恰好在某一时刻每一层保护屏障上都出现漏洞，则危害正好通过每层屏障上的漏洞贯穿整个奶酪，酿成事故、造成损失。
在福岛核事故中，由于地震及随后的海啸导致核电站出现（长时间的）全厂断电(Station Blackout)事故，堆芯冷却和最终热阱丧失，使得堆芯余热无法及时导出，进而对各道实体屏障的放射性包容功能构成重大威胁。
正是由于全厂断电这一共因使得各层保护屏障出现漏洞，最后导致燃料元件部分熔化、放射性物质主动或被动释放到环境中。
由此，为防范核事故或降低事故后果，全过程运用纵深防御远远不够，更重要的是要始终确保各个防御层次的可靠性（主要表现为完整性和有效性）。
图1 Swiss Cheese Model[10]4 后福岛时代的纵深防御前车之鉴，后事之师。
福岛核事故之后，要使公众真正接受核能的发展应用和恢复对核安全的充分信心，需要全球核能界在核安全上作出持续的努力和实施较大的改进。
笔者以为，后福岛时代的纵深防御可能会呈现出以下特征：（1）纵深防御在核安全中的基础性地位不会动摇，但适用范围会拓展，充分性和可靠性将增强。
50多年以来，纵深防御对保证核安全的重要作用已被大量实践所证实，仍应继续得到贯彻[11]。
在后福岛时代，纵深防御理念在各国核安全监管框架中的基础地位将得到巩固，且包括对严重事故的明确要求。
过去，设计基准已成为核安全管理理论中的一个中心要素，现役的核反应堆均是依照设计基准方法被设计、许可和运行。
设计基准的概念等同于足够的保护，而超设计基准则属于安全的进一步提升，属于过分或额外的保护范畴[12]。
现在属于超设计基准事故范畴的一些事故（如A TWS 和SBO）在将来可能会被调整进入设计基准事故范畴，以进一步加强纵深防御体系中的事故预防功能。
同时，借助于概率安全分析技术的大规模应用和质量提升，可以为更准确地评估纵深防御措施的适当性提供合理的技术基础，并进一步充分应用多样性和独立性原则真正确保纵深防御各层次的可靠性，以更好地回答“（设计的）安全是否足够安全（How Safe is Safe Enough）”的问题。
（2）纵深防御仍将继续对核安全起到主导性的贡献，但侧重点会有所改变，在事故预防和事故缓解功能之间达成更恰当的平衡。
几十年来，人们在降低事故发生概率（即事故预防）方面取得了长足的进步，但在事故后果的缓解方面还存在较大的不足[13]。
福岛核事故亦反映出我们对纵深防御的重点认识还不够全面，过分注重事故预防，而对严重事故的后果缓解研究不够，导致一旦发生严重事故时，常常措手不及、应对不力。
事实上，在真实的世界里，并不存在绝对安全的系统或设备，不可能完全预防所有事故。
因此，事故缓解功能（包括应急）同样重要，尤其是缓解和应对后果严重而发生概率很低的严重事故。
对严重事故进程的研究表明，在大多数情况下，从初始事件发展到堆芯损坏的状况，期间有足够的应对时间来遏制事故的发展；而且，即使在发生堆芯熔化的条件下，只要应急及时、应对得力，是完全有可能杜绝放射性物质释放到环境的[5]。
从三里岛核事故和福岛核事故的经验及教训中，我们是否应该尝试调整对核安全的本质认识？对公众而言，什么是安全的核电站？如果在纵深防御的有效作用下，核电站在正常运行或事故情况下，都不会向环境释放过量的放射性物质，此时的核安全可以说是有充分保障的，也是公众能接受的。
因为哪怕在堆芯损坏的严重事故情况下，堆芯熔化对公众而言并不是很重要，其损失仅限于经济上的，只要不给核电站以外的人员和环境带来放射性释放之虞。
5 结束语人类的发展不会止步于各种事故，相反会激发我们更加重视技术进步，更加完善安全措施。
福岛核事故提醒我们，在核安全领域，任何谨慎都不为过，需要考虑一切难以考虑的因素。
毫无疑问，后福岛时代的反应堆将更加安全。
这有赖于我们更加重视纵深防御在核安全中的绝对主导地位，更加注重各防御层次的可靠性，更加注重事故预防与事故缓解之间的良好平衡。
参考文献[1] 国家核安全局. 核动力厂设计安全规定（HAF102），2004版[2] U.S. NRC. Feasibility Study for a Risk-Informed and Performance-Based Regulatory Structure for Future Plant Licensing，NUREG-1860. 2007[3] Nils J. Diaz. The Very Best-Laid Plans (The NRC's Defense-in Depth Philosophy). The 3rd Annual Homeland Security Summit. 2004[4] N. Sorensen, G. E. Apostolakis, T. S. Kress, D. A. Powers. On the Role of Defense in Depth in Risk- Informed Regulation. International Topical Meeting on Probabilistic Safety Assessment. 1999[5] IAEA. Defence in depth in nuclear safety，INSAG-10. 1996[6] U.S. NRC. The Commission’s Policy Statement on Safety Goals for the Operations of Nuclear Power Plants, 51 FR 30028. 1986[7] Mike Tschiltz, Gareth Parry. The Use of Safety Goals in Regulation of Nuclear Power Plants.http://www.nsc.go.jp/anzen/sonota/riskwork/2-1.pdf[8] 汤搏. 关于核电厂安全目标的确定问题. 核安全，2007年第2期，8～11[9] J. Reason, E. Hollnagel, J Paries. Revisiting the Swiss Cheese Model of Accidents. EUROCONTROL Experimental Centre. 2006[10] Reason J. Human error: models and management. BMJ 2000; 320:768-770[11] 国家核安全局. 技术政策：概率安全分析技术在核安全领域中的应用（试行）. 2010[12] U.S. NRC. Recommendations for Enhancing Reactor Safety in the 21st Century, The Near-team Task Force Review of Insights from the Fukushima DAI-ICHI Accident. 2011[13] Karl N. Fleming, Fred A. Silady. A Risk Informed Defense-In-Depth Framework for Existing and Advanced Reactors. Reliability Engineering & System Safety，V olume 78, 2000, Issue 3: 205-225Defense-in-Depth in the Post-Fukushima EraFAN Y umao ZHU Hong(Southwestern Regional Office for Nuclear and Radiation Safety,Ministry of Environmental Protection, Chengdu, 610041)Abstract:Fukushima nuclear accidents have caused serious concern, and will influence profoundly the development process of nuclear power all over the world. This article summarizes the meaning and historical development of Defense-in-Depth before the Fukushima nuclear accidents, discussing the relationship between Defense-in-Depth and safety goals for nuclear power plants. Swiss Cheese Model are used to analyze the leak holes of Defense-in-Depth due to the common cause failure in the Fukushima nuclear accidents. Finally, two characteristics of Defense-in-Depth in the post-Fukushima era are expounded.Key words:Fukushima Nuclear Accident, Defense-in-Depth, Nuclear Safety, Swiss Cheese Model。