税务违法与处罚案例分析参考答案
税务案例法律分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司自成立以来，一直按照国家相关税收法律法规纳税。
然而，在2018年，甲公司因涉嫌偷税被税务机关调查。
经过调查，税务机关发现甲公司在2017年度存在以下问题：1. 甲公司虚列成本，少计收入。
具体表现为：将部分研发费用和广告费用计入成本，同时虚增了销售成本。
2. 甲公司未按规定缴纳增值税。
具体表现为：将部分销售收入未申报缴纳增值税。
3. 甲公司未按规定缴纳企业所得税。
具体表现为：将部分应纳税所得额未申报纳税。
税务机关依法对甲公司进行了处罚，并要求甲公司补缴税款及滞纳金。
甲公司不服处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。
二、法律分析1. 虚列成本、少计收入的处理根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条规定，纳税人有下列情形之一的，税务机关有权核定其应纳税额：（一）依照法律、行政法规的规定可以不设置账簿的；（二）依照法律、行政法规的规定应当设置账簿但未设置的；（三）擅自销毁账簿或者拒不提供纳税资料的；（四）虽设置账簿，但账目混乱或者成本资料、收入凭证、费用凭证残缺不全，难以查账的；（五）发生纳税义务，未按照规定的期限办理纳税申报，经税务机关责令限期申报，逾期仍不申报的；（六）申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的。
本案中，甲公司虚列成本、少计收入，属于上述第（四）项情形。
根据《税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取伪造、变造账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。
对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 未按规定缴纳增值税的处理根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第三十条规定，纳税人未按照规定缴纳增值税的，由税务机关责令限期缴纳；逾期仍未缴纳的，可以采取下列措施：（一）责令缴纳；（二）加收滞纳金；（三）强制执行。
税务法律追责案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某市A公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
自成立以来，A公司一直采用“收据抵扣”的方式处理部分业务费用，未在财务账簿中记载。
2016年，税务机关在对A公司进行税务检查时，发现该公司存在以下问题：1. 2015年度，A公司通过虚开发票的方式，将部分成本费用在账外处理，少计收入50万元，少缴企业所得税12.5万元。
2. 2016年度，A公司通过隐瞒收入、虚列成本等手段，少计收入100万元，少缴企业所得税25万元。
3. A公司在2015年至2016年间，未按规定缴纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等税费。
税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关法律法规，对A公司进行了税务处理。
以下是税务机关的处理结果：1. 对A公司虚开发票、少计收入的行为，依法补缴企业所得税37.5万元，并处以少缴税款50%的罚款18.75万元。
2. 对A公司未按规定缴纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等税费的行为，依法补缴相关税费15万元，并处以少缴税款50%的罚款7.5万元。
3. 对A公司财务负责人进行约谈，要求其加强财务管理，规范发票开具和使用。
二、案例分析本案中，A公司存在以下税务违法行为：1. 虚开发票：A公司通过虚开发票的方式，将部分成本费用在账外处理，以达到少缴税款的目的。
这种行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，属于严重的税务违法行为。
2. 少计收入：A公司通过隐瞒收入、虚列成本等手段，故意少计收入，以达到少缴税款的目的。
这种行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，属于偷税行为。
3. 未按规定缴纳相关税费：A公司未按规定缴纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等税费，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》及相关法律法规的规定。
三、法律依据1. 《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定：纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。
税务违法案例解析
税务违法案例解析案例一：虚假增值税发票造成的资金流失背景介绍：某公司为了逃避高额的税收负担，通过虚构交易和制造虚假的增值税发票来进行偷税漏税。
该公司在一段时间内一直采用虚假增值税发票来减少应纳税额，这一行为最终被税务机关揭穿，导致该公司承担了沉重的法律责任。
案例分析：该公司通过与合作企业签署虚假销售合同，虚构了未发生的商品销售交易，并制作了对应金额的虚假增值税发票。
这样一来，该公司在纳税申报中虚报了销售收入，并获得了相应的增值税抵扣金额，大幅减少了应缴纳的税款。
然而，税务机关经过调查发现，该公司的所谓销售合同实际上并不存在真实的交易，而且通过核对相关交易凭证和增值税发票的真伪，发现这些发票均存在虚假的迹象。
税务机关依法对该公司展开税务调查，并在调查中查明了虚假增值税发票的源头。
根据税务法律法规的规定，该公司的虚假增值税发票行为构成了税务违法行为，税务机关对其予以严厉追究。
最终，该公司不仅被追缴了增值税及罚款，还受到了行政处罚，公司负责人更因涉嫌犯罪被移交公安机关侦办。
案例二：偷漏税行为导致企业破产倒闭背景介绍：一家小型企业为了减轻税收负担，采用了各种手段进行偷漏税行为。
长期以来，该企业虚报销售额、虚开发票、私账公报等手段，未缴纳应纳税款，导致累计了大量的税款欠缴。
案例分析：该企业通过虚报销售额的方式，减少了应纳税款的计算基数，从而降低了税收负担。
同时，该企业还通过虚开发票的方式向其他企业索取非法回扣，非法牟取利益。
然而，税务机关对该企业展开了税务稽查，发现了其长期以来的偷漏税行为。
同时，税务机关还与其他相关部门合作展开调查，查明了该企业的非法经营行为和违规财务操作。
基于对该企业多年的税收欠缴情况，税务机关决定追缴企业的欠税，并加收相应的罚款。
由于企业无力承担如此巨额的税款欠缴和罚款，资金周转困难，最终导致企业无法继续经营，破产倒闭。
结论：税务违法行为对企业和个人都会造成严重的后果。
首先，涉及偷税漏税行为的企业一旦被税务机关发现，将面临沉重的经济制裁和法律责任。
税收法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，成立于2005年，注册资本为1000万元。
甲公司主要从事房地产开发、销售和物业管理业务。
近年来，随着我国经济的快速发展，房地产市场需求旺盛，甲公司业务规模不断扩大，成为当地知名的房地产开发企业。
2019年，甲公司因涉嫌偷税被当地税务局稽查局立案调查。
稽查局认为，甲公司在2016年至2018年期间，通过虚列成本、虚开发票等手段，少申报纳税款共计2000万元。
经过调查，稽查局依法对甲公司作出了如下处罚：1. 对甲公司少申报的税款2000万元，依法加收滞纳金，滞纳金按每日万分之五计算。
2. 对甲公司少申报的税款2000万元，依法处以罚款，罚款金额为少申报税款的两倍，即4000万元。
3. 对甲公司相关责任人依法进行追责。
甲公司不服稽查局的处理决定，向当地人民法院提起行政诉讼。
二、案例分析（一）案件焦点本案的焦点在于甲公司是否构成偷税行为，以及稽查局作出的处罚决定是否合法。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国税收征收管理法》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定，纳税人有下列情形之一的，税务机关应当追缴其不缴或者少缴的税款，并依法加收滞纳金：（一）未按照规定办理税务登记的；（二）未按照规定设置、保管账簿或者保管记账凭证和有关资料的；（三）未按照规定报送有关税务资料的；（四）未按照规定申报纳税的；（五）未按照规定缴纳税款的；（六）采取虚假的申报手段，少缴或者不缴税款的。
2. 《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取虚假的申报手段，少缴或者不缴税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
税务案例法律分析题答案(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家有限责任公司（以下简称“公司”）成立于2010年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司在2019年进行年度税务申报时，由于财务人员的疏忽，导致应纳税所得额申报不准确，少申报了100万元。
税务部门在2020年进行税务检查时发现了这一情况，要求公司补缴税款及相应的滞纳金。
二、案例分析（一）法律依据1. 《中华人民共和国税收征收管理法》根据《税收征收管理法》第五十六条规定：“纳税人有下列行为之一的，由税务机关责令限期改正，可以处五千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，处五万元以上十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未按照规定办理税务登记、变更或者注销登记的；（二）未按照规定设置、保管账簿或者保管记账凭证和有关资料的；（三）未按照规定将财务、会计制度或者财务、会计处理办法报送税务机关备案的；（四）未按照规定报送有关税务资料的；（五）未按照规定安装、使用税控装置，或者损毁或者擅自改动税控装置的；（六）未按照规定办理税务登记、变更或者注销登记的；（七）未按照规定办理纳税申报的；（八）未按照规定报送有关税务资料的；（九）未按照规定缴纳或者解缴税款的；（十）未按照规定报送有关税务资料的。
”2. 《中华人民共和国企业所得税法》根据《企业所得税法》第五十三条规定：“纳税人应当依照本法规定，按照年度计算企业所得税，分月或者分季预缴，年终汇算清缴，多退少补。
”（二）案例分析1. 公司违法行为分析根据上述法律依据，公司未按照规定办理纳税申报，导致少申报了100万元应纳税所得额，属于违法行为。
根据《税收征收管理法》第五十六条的规定，公司应当受到相应的行政处罚。
2. 税务部门处理分析税务部门在2020年进行税务检查时发现了公司的违法行为，要求公司补缴税款及相应的滞纳金。
根据《税收征收管理法》的规定，税务部门有权对公司的违法行为进行处理。
三、处理建议1. 补缴税款及滞纳金公司应按照税务部门的要求，补缴少申报的100万元税款及相应的滞纳金。
关于税法法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市一家名为“阳光科技有限公司”的有限责任公司，成立于2005年，主要从事软件开发和信息技术服务。
公司注册资本1000万元，员工人数50人。
近年来，随着公司业务的不断拓展，其收入和利润也逐年增长。
然而，在2019年度的税务审计中，阳光科技有限公司被发现存在多项税务违法行为，涉及增值税、企业所得税等多个税种。
案例分析：一、案件事实1. 增值税违法行为：- 阳光科技有限公司在2019年度销售软件产品时，未按规定开具增值税专用发票，仅向客户开具普通发票。
- 公司部分软件产品销售记录缺失，无法提供完整、准确的增值税纳税申报材料。
2. 企业所得税违法行为：- 公司在计算应纳税所得额时，未按规定扣除成本费用，虚列支出。
- 公司在申报企业所得税时，未如实披露关联交易，导致少缴税款。
3. 其他违法行为：- 公司未按规定设置账簿，财务凭证不规范。
- 公司未按规定进行税务申报，存在漏报、迟报等情况。
二、法律法规依据1. 增值税法律依据：- 《中华人民共和国增值税暂行条例》- 《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》2. 企业所得税法律依据：- 《中华人民共和国企业所得税法》- 《中华人民共和国企业所得税法实施条例》3. 其他相关法律法规：- 《中华人民共和国税收征收管理法》- 《中华人民共和国会计法》三、案例分析1. 增值税违法行为分析：- 阳光科技有限公司未按规定开具增值税专用发票，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定。
增值税专用发票是增值税链条中的重要环节，对于维护国家税收秩序、保障增值税链条各环节利益具有重要意义。
公司未开具专用发票，导致国家税款流失，损害了国家利益。
2. 企业所得税违法行为分析：- 阳光科技有限公司在计算应纳税所得额时，未按规定扣除成本费用，虚列支出，违反了《中华人民共和国企业所得税法》的规定。
企业所得税是国家财政收入的重要来源，公司虚列支出，少缴税款，损害了国家利益。
税收案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家知名企业甲公司，因涉嫌偷税、逃税，被当地税务机关稽查。
税务机关在调查中发现，甲公司自2016年起，采取虚假申报、虚开增值税专用发票等手段，逃避缴纳增值税、企业所得税等税款。
经核算，甲公司涉嫌逃避税款共计人民币5000万元。
税务机关依法对甲公司作出行政处罚，并移送司法机关追究刑事责任。
二、法律问题1. 甲公司是否构成偷税、逃税行为？2. 税务机关的行政处罚是否合法？3. 甲公司是否应承担刑事责任？三、法律分析1. 甲公司是否构成偷税、逃税行为？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取虚假申报、虚开发票等手段，逃避缴纳应纳税款的，构成偷税。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，纳税人采取虚假申报、虚开发票等手段，逃避缴纳应纳税款的，构成逃税罪。
在本案中，甲公司采取虚假申报、虚开增值税专用发票等手段，逃避缴纳增值税、企业所得税等税款，其行为符合偷税、逃税的构成要件。
因此，甲公司构成偷税、逃税行为。
2. 税务机关的行政处罚是否合法？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，税务机关对偷税、逃税的纳税人，可以依法给予行政处罚。
在本案中，税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关法律法规，对甲公司作出行政处罚，符合法律规定。
因此，税务机关的行政处罚合法。
3. 甲公司是否应承担刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，纳税人采取虚假申报、虚开发票等手段，逃避缴纳应纳税款的，构成逃税罪。
在本案中，甲公司逃避缴纳的税款数额巨大，达到人民币5000万元，符合逃税罪的构成要件。
因此，甲公司应承担刑事责任。
四、案例分析1. 本案中，甲公司通过虚假申报、虚开增值税专用发票等手段，逃避缴纳增值税、企业所得税等税款，其行为严重扰乱了税收秩序，损害了国家税收利益。
税务机关依法对甲公司作出行政处罚，并移送司法机关追究刑事责任，体现了我国税收法律法规的严肃性和权威性。
涉税相关法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景某市甲公司是一家从事货物销售的企业，乙公司是一家从事货物运输的企业。
2018年，甲公司为了提高销售额，虚构一笔货物运输业务，向乙公司开具了一张增值税专用发票。
乙公司收到发票后，按照规定抵扣了进项税额。
不久，税务机关在检查过程中发现了这一违法行为，遂对甲、乙两公司进行了调查。
二、案件事实1. 甲公司虚构一笔货物运输业务，向乙公司开具了一张增值税专用发票，金额为100万元，税额为13万元。
2. 乙公司收到发票后，按照规定抵扣了进项税额，将13万元税额计入当期进项税额。
3. 税务机关在检查过程中发现甲、乙两公司的违法行为，遂对两公司进行了调查。
三、法律分析（一）甲公司虚开增值税专用发票的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
在本案中，甲公司虚开增值税专用发票，金额为100万元，税额为13万元，属于数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
（二）乙公司收到虚开的增值税专用发票后，是否需要承担法律责任？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十三条规定，纳税人、扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假申报等手段，骗取税收优惠的，由税务机关责令限期改正，并处五千元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在本案中，乙公司收到虚开的增值税专用发票后，按照规定抵扣了进项税额，属于税收违法行为。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，乙公司需要承担相应的法律责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
税务违法与处罚案例分析参考答案
一、税务行政处罚案例分析：
某基层税务所某年7月15日接到群众举报，辖区内华美服装厂(系个体工商户)已开业两个月没有纳税。
7月16日，税务所依法对华美服装厂进行了税务检查。
经查，该服装厂5月8日办理了营业执照，5月10日正式投产，没有办理税务登记，至检查日共生产销售服装420套，应纳税款2200元，没有申报纳税。
根据检查情况，税务所于7月18日作出如下决定：
1、责令服装厂7月25日前办理税务登记，并处以500元罚款。
2、按规定补缴税款，加收滞纳金，并处未缴税款二倍罚款。
7月19日，税务所向华美服装厂送达《税务处罚事项告知书》，7月21日税务所按上述处理意见做出了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》送达华美服装厂，同时下发《限期缴纳税款通知书》，限该服装厂于7月25日前缴纳税款和罚款。
华美服装厂认为该厂刚开业两个月，产品为试销阶段，回款率低，资金十分紧张，请求税务所核减税款和罚款。
7月25日该服装厂缴纳了部分税款500元。
7月27日税务所又下达了《催缴税款通知书》，限该企业于8月1日前缴清全部税款及滞纳金。
8月3日，在两次催缴无效的情况下，经税务所长会议研究决定，税务所对服装厂采取强制执行措施：扣押了服装厂价值约相当于税款和滞纳金和罚款的服装，交付拍卖公司拍卖，并以拍卖收入抵缴了税款和滞纳金。
服装厂认为税务机关的处罚过重，于8月3日书面向税务所的上级机关某县税务局提出行政复议申请：要求撤销税务所对做出的处理决定，8月7日，税务所对华美服装厂未缴纳的罚款执行了强制执行措施。
根据上述情况：
1、请分析华美服装厂存在哪些主要违法行为？
2、税务所在执法方面是否存在问题？如有，是哪些？
2、税务所在执法方面是否存在问题？如有，是哪些？
二、税务行政诉讼案例分析：
某市某建材公司，主要业务为向客户销售散装水泥。
某年4月该公司将散装水泥改为袋装水泥，并在水泥价款之外以每条20元的价格向客户售出水泥袋4000条，收取水泥袋款80000元，记入与水泥袋厂的往来账户中。
当年6月15日，该市国税局稽查局在对建材公司的税务检查中发现，以上水泥袋款收入没有申报纳税，在依法履行了告知程序之后，于6月20日作出税务处理决定书，责令该建材公司于6月30日前，补缴税款及滞纳金，同时处以所欠税款6倍的罚款。
建材公司承认其水泥袋款收入应该纳税，但对税务机关的6倍处罚不服，在交纳了税款和滞纳金后，于6月23日向人民法院提起税务行政诉讼，人民法院依法受理此案，6月28日，税务机关采取强制执行措施，从建材公司的银行账户中划走罚款。
根据以上情况，请分析：
1、税务机关的行政行为是否有不当之处？
2、建材公司是否可以不经复议直接提起行政诉讼？
参考答案
一、答：华美服装厂存在以下违法行为
(1)未按照规定办理税务登记。
根据《征管法》第十五条第一款规定：企业、企业在外地设立的分支机构和从事生产经营的场所、个体工商户和从事生产经营的事业单位自领取营业执照之日起30日内持有关证件，向税务机关申报办理税务登记。
华美服装厂自5月8日办理了营业执照，自税务机关做出处罚决定之日起已超过了30日。
同时根据《征管法》第六十条第一款规定：纳税人未按规定的期限申报办理税务登记，变更登记或注销登记的，由税务机关责令限期改正，可以处2000元以下的罚款；情节严重的，处2000元以上10000元以下的罚款。
所以税务所对其处以500元罚款是正确的，符合规定。
(2)纳税人不进行纳税申报。
根据《征管法》第六十四条第二款规定：纳税人不进行申报，不缴或者少缴应纳税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50％以上5倍以下的罚款。
华美服装厂自开业以来，已有销售额，却一直没有进行纳税申报，是一种违法行为。
（3）纳税人不缴纳税款。
根据《征管法》规定，纳税有应按期限定期缴纳税款，不缴或者少缴应纳税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50％以上5倍以下的罚款。
华美服装厂自开业以来，已经二个月，有销售额，却一直没有缴纳税款，是一种违法行为。
(1)执法主体不合格。
根据《征管法》第七十四条规定：本法规定的行政处罚，罚款额在2000元以下的，可以由税务所决定。
税务所对服装厂因偷税罚款2200元的一倍，达2000元以上超越了执法权限，是越权行为。
(2)执法程序不合法，做出《税务行政处罚决定书》的时间不符合法律规定。
根据国家税务总局《税务行政处罚听证实施办法》第四十条规定：要求听证的当事人，应当在《税务行政处罚事项告知书》送达后3日内向税务机关书面提出听证；逾期不提出的，视为放弃听证权利。
税务所7月19日送达《税务行政处罚事项告知书》，而7月21日就做出了《税务处理决定书》，听证告知的时间只有2天，不符合法定程序。
(3)扣押服装厂的服装不符合法定程序。
根据《征管法》第四十条的规定：其一，税务机关采取强制执行措施时必须经县以上税务局(分局)局长批准，税务所没有经县税务局批准，就对服装厂采取强制执行措施，是不符合法
定程序
二、答案：
1、税务机关的行为有不当之处：
第一：罚款的倍数过高。
《税收征管法》规定，纳税人有偷税行为的，可处以所偷税款50%至5倍的罚款，可见，对偷税的罚款倍数最高为5倍，本案税务机关罚款为6倍，因此不合法。
第二、税收强制执行措施不当。
《税收征管法》规定，税务机关对纳税人做出行政处罚，如纳税人没有在规定期限内缴纳税款，且没有申请复议和提起上诉，税务机关可对罚款进行强制执行。
本案中，还不到税务机关要求缴纳罚款的最后期限，且当事人已经向人民法院起诉，人民法院正在审理，税务机关在此时间从银行扣缴罚款的行为不当，违反了《税收征管法》。
3、建材公司可以直接提起行政诉讼。
本案中，建材公司并非对税务机关征收税款和滞纳金的具体行政行为不服，而只是对税务机关的处罚决定不服，是可以不经复议而直接起诉的。