“微博实名制”,你怎么看
2023年湖南公务员面试真题及解析
2023 年湖南公务员面试真题及解析2023 年湖南公务员面试真题及解析〔7 月2 日上午〕1.2023 年 12 月 16 日，北京市出台《北京市微博客进展治理假设干规定》，《规定》提出微博客用户要在进展真实身份信息注册后，才能使用发言功能，用户使用微博客效劳的名称可自愿选择。
通俗地讲，就是“后台实名、前台自愿”。
对于这一规定，谈谈你的看法。
【参考答案】近年来，以微博客效劳为代表的互联网业务进展快速。
微博客效劳在反映民意、会聚民智，信息传播、效劳社会等方面发挥了乐观作用。
但是，在微博客进展过程中，也消灭了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进展欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满。
在这种大背景之下，《北京市微博客进展治理假设干规定》的出台，“后台实名，前台自愿”规定的提出，我觉得是我国在互联网治理上的一种进步，应当予以确定和支持。
“后台实名，前台自愿”的提出，一是便于营造安康和谐的网络环境，削减微博上不负责任的和有害的信息。
经过实名制认证后，在前台发表言论虽然照旧是自愿原则，但后台的实名约束，每一个微博客主必需敢于对自己的言论和行为负责，发言将变得慎重，对不和谐内容就会进展自我阉割。
二是便于去除大量僵尸粉和网络水军，净化网络的整体环境和风气，建立安康的网络文化，并能有效打击非法暴利网赚等网络活动。
三是便于网络监管，看加强互联网诚信建设，标准微博客效劳治理，保障互联网安康进展，也可以充分保障微博客的信息互动性，保障微博主的信息安全。
固然，微博客是实名制的提出，也确实存在确定的隐患，比照实名制会使微博使用者的隐私和个人信息遭到暴露和侵害的风险增大；实行微博实名制必定会导致发微博的人有所顾忌，对社会上的一些不公正现象敢怒不敢言，弱化目前微博具有的监视与揭露作用等。
但任何一个制度的提出都不行能尽善尽美，作为公民，应当用更包涵的心态对待这些制度，作为政府应当正视制度及制度实施过程中存在的问题，并进一步完善和执行有关制度，更好的解决有关问题，保证公众合法权益。
关于微博实施实名制的探讨
自律来维持的 ，但 就 目前现状来说并不 可信度 降低。然而一旦实施实名制 ，依 尴尬境地 ，然而实名制 的再 现是 否会让 乐观 。在这种情况下 ，一旦一条超劲爆 托微博这个 自媒体平 台进行信 息传播 的 “ 默的螺旋”在 网络世界 中重 生 ，从 沉
的假新闻被传播 ，将极 大地损害微博 的 用户将要 承担社会责任 ，猎奇心 理必 须 而使公民在微博 的活跃程度 有所 降低？ 公 信力 ，其造成 的传播 效果也是难 以补 在媒介素养 的框架下养成。
智 、信息传播 、服务社会等方面发挥 了 另一 方面 ，在 匿名制 的环境 下 ，无论是 具升级成 了舆论监督 的新平 台。微 博虽
积极作用 。但 是 ，当人们沉浸在微博 的 机构团体 、明星名人还 是草根用户 ，在 小 ，但 可以凝聚人心 ，有利 于公 众真正 围观效 应 时 ，也 应该 看 到 微博 为 虚假 这里 都 可实 现 平 等交 流 ，甚 至 可 以生 监督 官员 ，也为群众举报 贪腐 官员提供 信息 的滋 生提供了温床 。从微博诞 生之 产 、发布新 闻。 日起 ，传播 谣言和虚假信息 、买卖 “ 粉
对策略。
【 关键词 】 微博 ；匿名制 ；实名制 ；社会功能
一
、
前言
发展规律呢？本文对此 进行探讨 。 二、匿名制下微博的社 会功能
博披 露某个 事 实（ 某个 网友微 博 引起 或
根据２１￣９ 浪发布的 《 ００ 月新 中国微
博元 年市场 白皮书 》所 言 ， “ ０ ３ 国 ２ １年 内微博市场将进入成熟期 ”。 近年来 ，
研 究 生 之 页
ＷＳ ＲＥＳＥＡＲＣＨ
关 于微 博 实 施 实名 制 的探 讨
口 李 小 龙
微博实名制让人欢喜让人忧
再 次 ， 电信 法 等 相 关法 律 法规 尚未 出 台 ，实施 实 名
制 的配套措 施未 能跟 上 。尽 管要求 用户 以真 实信息注册 微
韩 国Ｓ 通讯旗 下 的韩 国三 大 门户 网站之一 Ｎａｅ Ｋ ｔ和社交 网站 博 ，但对于 如何确保 信息 的真实性 以及如何保 护 网民的 隐 “ 赛我 网”遭 到黑 客攻击 ，约 ３０ 万名用 户 的信 息外泄 。 ５０ 私 ，却没有 相应 的配套措施 跟进 ．同时也没 有相关 的法律 微博 为其 其 后 ，又连续 发生数 千万人 次用户 信息 被盗 的事件 。在 这 法规 ，比如 电信法 至今 尚未出 台等 ，使得 网络 （ 些 事件 里 ，网络实 名制反倒 成为黑 客盗 取个人 隐私 的 “ 帮 中一种形式 ）实名制 的实施无法可依 。 手” 。更为糟 糕 的是 ，实施 实名制 后 ，韩 国诽 谤跟 帖数量
规 定 韩 国各主 要 网站在 网 民留言 之 前 ，必 须 对 留言 者 的 言 论 。
身 份 证 号 码 等信 息进 行 记 录 和验 证 ，否则 对 网 站处 以最
其次 ，对 公 民的私有 财产 、个 人隐私 等的保护机 制 尚
高３ ０ 万韩 元 的罚 款 ，并对 引起 的纠纷承担 相应 的法律 责 不健 全 。国内频频发 生个人 私有财产 被侵犯而 无处伸 冤的 ００ ． 时常被非法曝，或攫取，这些 信息 匕 任 。而前 不久 又传 出消息 ，韩 国政 府有意 逐步取 网络 实 恶性事件 ，同时公民的个 ＾ 肖 名 制 ，究 其个 中缘 由，主 要是此 前发 生的３ ０ 万 用户个 人 都反映出公 民的私有财产和个人 隐私 尚得不到应有保护 。 ５０ 信 息遭 到黑客盗窃 的事件 。 ２ ¨年 ７ ，韩 国发生 了前 所 未有 的信 息泄 露 事件 。 ｏ 月
微博实名制合法性探究——兼论网络信息保护相关问题
中图分类号：ＤＦ ０ 文献标识码 ：Ａ 文章编号：１ ０ ０ ８ — ９ １ ２ ８（ ２ ０ １ ３） ０ ４ － ０ ０ ４ ３ — ０ ４
收 稿 日期 ：２ ０ １ ３ － ０ ４ － ０ ３
项 目基金 ：江苏省教育厅高校哲学社会科学项 目：微 博世 界社会管理 法律问题研 究（ ２ ０ ｌ ２ ｓ Ｊ Ｄ ６ ３ ０ ０ ９ ４ ） ； 江苏省现代教育技术研 究 项 目： 青年 “ 微力量” ：微时代 “ ９ Ｏ 后”大 学生思想政治教育 的跨界研究（ ２ ０ １ ２ ＿ ２ ｌ ８ １ ２ ） 作者简介 ：施佳 （ １ ９ ７ ９ 一 ），女 ，江苏南通人 ，硕士 ，讲 师 ，研究方 向 ：法学理论 。
一
世界各 国实名制筢梳
“ 在互联 网上 ，没人知道你是一条狗 （ Ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ｅ ｔ ， ｎ ｏ ｂ ｏ ｄ ｙ ｋ ｎ ｏ ｗ ｓ ｙ ｏ ｕ ｒ ｅ ａ ｄ ｏ ｇ ） （ 彼得・ 施泰纳 （ Ｐ ｅ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｒ ） 语） 。” 这句话极致形象地描述了 网络用户在虚拟世界中身份 的隐匿性 ，而实名制 ， 恰 恰 揭 开 了 网络 用 户 的虚 拟 面 纱 。在 分 析 我 国微 博 实名制乃至网络实名制之前 ，有必要正视世界各 国 该项制度 的现状。 （ 一 ） 美 国微 博 管理 模 式— — 个 人 自律 与舆 论
２ ０ １ ３ 年１ 月１ ５日 ，中 国互 联 网 络 信 息 中心 （ Ｃ Ｎ Ｎ Ｉ Ｃ）发布的 《 第３ １ 次中国互联 网络发展状况 统计报告 》显示 ：截至２ ０ １ ２ 年１ ２ 月底 ，我国网民规 模达到５ ． ６ ４ 亿 ，微博用户规模为３ ． ０ ９ 亿 ，占比５ ４ ％。 微博本是众多网络应用服务 中的一种 ，但 因其裂变 式的发展规模且具有互动性强 、信息碎 片化 、传播 速度快等特点而备受关注。 《 北京市微博客发展管理若干规定 》推 出一年 后 的今天 ， 《 全 国人民代表大会常务委员会加强 网 络信息保护的决定 》公布并实施 ，实名制这一话题 再次被推上风 口浪尖。实名制的拥护者们甚至喊 出 了 “ 网络实名、手机实名、微博实名”的口号。
微博实名制的利弊分析
微博实名制的利弊分析事件起源2011年12月16日，北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。
规定还要求不得制造虚假的微博客用户，即不得买卖粉丝。
北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是"后台实名、前台自愿"，不会影响用户的微博体现。
对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。
利弊分析持支持意见的网友认为：微博实名后，可有效控制买卖粉丝，可有效抵制微博造谣，保证微博健康发展,有助于建立和谐的社会环境；持反对意见的网友普遍认为：微博实名后，网友将更谨慎、更严肃的对待自己的言论,或者不敢说真话,这是对言论自由的一种限制；此外，广大网民的切身权益、个人隐私，又有泄漏的风险。
一些反对的声音：一：笔者通过新浪微博发起多选投票，截至目前，结果显示：参加投票的69%网友反对微博实名，认为微博实名易用性将降低；37%网友表示实名制后将不再用微博；仅有8%认为实名制有利于微博发展。
微博实名有其积极的一面，可有效控制粉丝买卖和虚假信息等的传播。
但是，微博的负面影响，不一定靠实名制解决，换句话说，也许实名制也无法解决。
微博不是天生就传播虚假信息的平台，其他论坛、网站等也有人发布虚假信息。
可以这么理解，微博是社会的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。
比如有不良分子利用微博平台造谣造假。
这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。
针对造谣和诈骗行为，自有法律评判和制裁。
也可以这么理解，微博只是一个茶楼或者咖啡馆，难道为了避免坏人闯入，喝茶或者喝咖啡也要实名登记？中国社会科学院研究生院教授马勇一针见血指出：百姓实名管理其实就是传统中国政治中的牧羊方式，这是从《周礼》开始就实行的体制，放羊的人当然要知道大概有多少羊。
网络实名制案例
网络实名制案例在当今社会，网络实名制已经成为了一个备受争议的话题。
实名制要求网民在网络上使用真实身份信息进行注册和认证，这样可以更好地监管网络环境，减少网络虚假信息和网络暴力行为。
然而，实名制也引发了一系列的争论和讨论，有人支持实名制，认为可以有效净化网络环境，有人反对实名制，认为侵犯了个人隐私权。
下面我们来看一些网络实名制的案例，以便更好地了解实名制的利与弊。
案例一，中国大学生因网络言论被拘留。
在中国，一名大学生因在微博上发布一些批评政府的言论而被警方拘留。
这名大学生使用了匿名账号，但是警方通过技术手段追踪到了他的真实身份，并对其采取了行政拘留的措施。
这个案例引发了广泛的争议，一些人认为实名制可以有效监管网络言论，减少不良信息的传播，而另一些人则认为这是对言论自由的侵犯，实名制给予了政府过多的监管权力。
案例二，韩国实名制下的网络暴力事件。
在韩国，实名制已经实行多年，然而网络暴力问题依然严重。
一些网民利用实名制下的真实身份信息，在网络上进行人身攻击和谩骂，导致受害者身心受到严重伤害。
实名制并没有有效阻止网络暴力的发生，相反，有些人利用实名制进行恶意攻击。
这个案例表明，实名制并不能完全解决网络环境的问题，还需要其他的监管和管理措施。
案例三，德国取消实名制后的网络环境。
在德国，曾经实行过网络实名制，但后来取消了这一政策。
取消实名制后，德国的网络环境并没有出现明显恶化，反而网络言论更加多元化和自由化。
德国政府通过其他手段来规范网络环境，例如建立网络监管机构，加强网络信息审核等。
这个案例表明，实名制并不是唯一的解决方案，还需要其他的手段来维护网络环境的健康发展。
综上所述，网络实名制在不同国家和地区都有不同的案例和效果。
实名制可以在一定程度上净化网络环境，但也存在一些问题和争议。
我们需要更加客观地看待实名制，探讨如何更好地平衡网络管理和个人隐私权的关系，以建立一个健康、和谐的网络环境。
浅析微博实名制的利弊
浅析微博实名制的利弊摘要：近年来，微博作为新媒体发展迅速，在传播信息、反映舆论方面，极大的方便了人们的生活。
但是在发展过程中，也出现了虚假信息，传播谣言等不良现象，因此实行微博实名制是一种必然的趋势。
本文主要围绕微博的实名制的利弊进行探讨。
关键词：微博；实名制；利弊中图分类号：g206 文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）36-0286-01近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。
微博客服务在反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。
但是在微博客发展过程中也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。
微博经历了2010年的快速发展，在2011年的年中用户数已接近2亿，并且越来越显示出其巨大的影响力。
但从“金庸去世”等几件微博大事件不难发现，微博变成了虚假信息的集散地，成为摆在政府面前的一件大事，所以规范微博行为，微博实名制就成了必然趋势。
从实际情况看，微博网站和微博用户呼吁规范网络传播秩序，保障其合法权益，社会公众也普遍呼吁要建立网络诚信体系，网站和微博客用户应当提供真实、准确的信息，不得提供虚假、有害信息。
从微博客服务发展来看，在注重服务规模、经济效益的同时，更应当重视社会效益，承担必要的社会责任，保证信息服务质量。
因此微博实名不但不会限制微博客服务的发展，还将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。
北京市2011年12月16日公布实施微博管理新规，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。
相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。
从微博客服务发展来看，在注重服务规模、经济效益的同时，更应当重视社会效益，承担必要的社会责任，保证信息服务质量。
因此，《规定》不但不会限制微博客服务的发展，而且将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。
公务员面试分析观点题
1、一些地方政府不顾实际以“过节、庆典、招商”的名义，花高价请来歌星、影星到场献艺票价高卖不出去，就进行摊派。
老百姓把这种现象称之为“政府搭台，明星唱戏，领导露脸，百姓买单”。
你怎么看待这种现象？铺陈：要学会表述，消极题都是这么开场的，自己适当创新下。
上述中的这种现象，确确实实在我们现实社会当中客观存在，虽地方政府的出发点是好的，但我认为这是一种错误的、极不负责的行政行为，具体我是这么看待的：主体：首先，出现这种不正常行政行为的原因是多方面的：（过渡句，要学会表述）一是地方政府的部分领导同志水平有限，在发展地方经济时，违背客观规律，在没有深入基层了解民情，倾听民意时，不顾实际胡乱决策；二是部分地方领导存在错误的政绩观，导致以形象工程为中心，而不是以服务为本职工作，从而插手市场、插手经济，不依法行政的这种情况出现；三是社会各界包括人民群众在思想观念上还没有转变，始终把政府当做衙门，没有发挥主体意识，或者说当自身的权益受到侵害时，不知道怎样通过合法的渠道维护自己的权益，助长了这一现象的存在。
其次，这种不正常行为如果不加以遏制，势必带来严重的影响：（过渡句）一是当老百姓的权益受到侵害时，敢怒不敢言，自然会将这种矛盾转化到政府头上，认为是政府的不作为，严重损害党和政府的形象，降低了政府的公信力。
二是这种错误的行政行为，加大了老百姓的经济负担，极大的浪费行政资源，不利于市场经济的健康发展。
总结：措施在里面，以下句子请熟记于心，很多地方可以拿来表述。
最后，我认为要改变这种现状，地方领导要注重自身素质建设，多向外部学习，提升领导水平；同时也要积极转变观念，时刻记住民之所向就是我们的施政方向，群众的需求才是我们工作的目标；老百姓也要通过合理合法的渠道维护自身的权益。
我相信通过大家一起携手共进、持续努力，一定会让百姓对政府工作少了质疑多了支持。
2、政府官员开通实名制微博，与网民交流，怎么看？铺陈：随着科学技术的发展，微博作为一种传递信息的新媒介应运而生，短时间类内被大众所接受。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“微博实名制”，你怎么看
作者：黄忠潘梦露
来源：《作文周刊·七年级版》2017年第43期
从美国最早的“Twitter”（推特）开始，到2007年国内“饭否网”的建立，“微型博客”这一互联网社交形式在世界各地渐渐生根发芽。
2009年8月，“新浪网”成为国内第一个推出微博服务门户网站，微博由此正式进入网民们的视野。
但令谁都没想到的是，这看起来有些简陋的“140字发言”，竟以摧枯拉朽的姿态扫荡了全世界；而伴随着大量用户的涌入，微博在成为一个新的传播工具，造就无数“草根红人”的同时，也逐渐有不和谐的声音在这个平台上出现。
据调查，使用微博已经成为众网民上网的主要事情之一，体量如此巨大的社交平台自然也埋藏了无数定时炸弹。
因为网络的匿名性，越来越多的人开始通过微博抒写心情，表达日常生活中不敢表达的想法。
于是，便诞生了“键盘侠”，即在现实生活中胆小怕事，却在网上发表“正义感言”的人。
也许正是针对网民们越来越不负责任的态度，新浪微博社区管理方发布了《关于微博推进完成账号实名制的公告》，要求所有的新浪微博用户，包括2011年前注册的用户，必须在9月15日前完成实名验证，否则将无法再发送评论及新微博。
紧接着，腾讯微博也发布了类似公告。
这从天而降的“微博实名制”，打了广大网友们一个措手不及。
媒体热评
《新京报》（2017.9.19）在上海举办的“提升网民网络素养共建清朗网络空间”论坛上，新浪微博总编辑、副总裁曹增辉回应新京报记者称：“微博实名认证是在所有互联网平台中做的比较早的，2011年后所有的新注册用户都已实名，这次9月中旬开始的实名認证主要是对历史存量用户进行实名认证。
”他还表示，这次的微博实名主要是通过手机号码验证，也是网民比较容易接受的一种方式。
曹增辉认为：“这次实名制主要把历史用户解决掉。
我现在经常看一些大V和媒体的账户还能不能留言，只要能留言的，都是实名的。
其实挺好的，慢慢大家都会接受、认可这个方式。
”
“央广网”（2017.9.14）“穿个马甲”就能造谣，拉个团队就能“刷单”，换个头像就能诈骗……如此的网络乱象得到管控后，还有哪些问题需要关注呢？《公告》发出后，引发了网友们的高度关注。
比如，在评论区，“@话题中国”表示，不实名则不能发表评论，微博会安静许多；“@听风说世界”则称自己早就实名过了，“身正不怕影子斜”；“@大片红烧肉”认为，早就该实名制了。
大多数网友都积极地支持微博实名制验证，认为这有利于净化网络环境。
毕竟自由不是无限的，网络虽是自由之地，但也应该被适当地约束一下。
各抒己见
主持人：无论是工作之余，还是上班路上，划动手指，发表一两条评论或转发感兴趣的内容，早已成为当下网民的“日常”。
然而，随着用户量的不断增大，不少微博平台开始显露出大大小小的问题。
也许是针对大量虚假用户、“键盘侠”等现象，大多微博平台近日都推出了“实名制”的公告。
对此，网友们的反应也是有褒有贬：有人认为，实名制是对网络环境的整顿肃清；有人认为，实名制会导致对公民的言论限制。
那么，你是如何看待“微博实名制”的呢？
王宇航：我认为“微博实名制”是很有必要的。
事实上，从网信办日前公布的《互联网跟帖评论服务管理规定》中可以看出，整个网络环境都在趋向“实名化”，这是网络管理的进步。
在网络时代，大多数人倚仗着一段与因特网的距离，肆意地发表不负责任的言论，各种“网络暴力”事件层出不穷。
而“后台实名”的办法，则有助于建立起一个文明、和谐的网络环境。
这对社会的整体发展来说，也能起到很好的推动作用。
陈思思：“网络语言暴力”确实是一个很严肃的话题。
马云在2017中国IT领袖峰会上就指出，现在网络环境中知识不良、文化体系不良的情况很可怕，他觉得这是“网络病夫”。
很多人不懂装懂，水军泛滥，使得“网络暴力”已经十分严重了，人们需要去思考这个问题该如何解决；而“微博实名制”则恰好在这个档口成为了一柄有力的“制度之剑”。
通过实名的前提，大大增加了人们在网络发言前的思考时间，这也是互联网健康发展的一大趋势。
主持人：两位同学都表达了对“网络暴力”的担忧，以及对“微博实名制”能否解决此类问题的希冀，叙述得有理有据。
的确，“实名制”就等同于给所有在网络上发表言论的人设置了一条底线，让人们清楚地认识到：在网上讲的话也是需要负责的。
不过，也有不少网友担心，由于“后台实名”的可查性，微博的舆论监督作用会被削弱；而在一些敏感话题上，人们就更不敢发言了。
那么，“微博实名制”是否在一定意义上束缚了国民的言论自由呢？
蒋婷丹：大家可以好好想象一下，当你打算在微博上评论一个社会热点问题或发表一些可能不是那么“正能量”的看法时，你意识到自己的账号是和身份绑定的，国家、政府、网信办能够通过网络轻易地找到你，那你还敢说话吗？所以，我认为“微博实名制”是对微博现有“吐槽”功能的扼制。
实名制后，网友发言会失去相当一部分“不吐不快”的真实性。
如果所有人都不敢发言了，那么这种“围观群众”遍布的社交平台又有什么存在的意义呢？
刘启佳：事实上，如今的“微博实名制”面临着一个很严峻的问题——用户的信息安全是否有保障？之前，我国就曾出现过大规模的账户信息泄露的情况。
信息管理安全在如今尚且是一个没有解决的问题，那么，在信息安全得不到充分保障的情况下就贸然地推进“网络实名制”，是否会带来更大的社会危害呢？我认为，这是值得大家深思的。
小结：经过探讨，同学们分别从遏制“网络暴力”、限制言论自由、担忧信息安全等多方面发表了自己的看法，从中不难看出大多数同学对“微博实名制”还是赞同的。
不赞同的人，问题也大多聚焦在尺度的把握和安全的问题上。
不过，“微博实名制”的出现的确是现代网络环境发展的大方向，但也确实需要更加完善的信息安全保障系统和更有分寸的审查制度来“保驾护航”。
我相信，在这样的“微博实名制”甚至“网络实名制”下，广大网友们会拥有更清净、更安全的网络环境。