影响纳税遵从度提高的原因及对策

合集下载

影响纳税遵从度的因素分析与对策

影响纳税遵从度的因素分析与对策

影响纳税遵从度的因素分析与对策纳税遵从是纳税人按照税收法律法规的规定,在没有任何强制措施的情况下,自觉自愿依法履行纳税义务的行为,是税收征管的最终目标,是降低纳税和征税成本的最优途径,是社会文明进步的“测量仪”。

近年来,各级税务机关按照转变政府职能、改进管理方式、提高行政效率、建设服务型机关的要求,做了不懈的尝试和探索,着力提高纳税遵从度,但是,纳税遵从度的提高进度如“蜗牛行路”,收效甚微,每年仍有大量的税款由于没有申报而流失,直接减少了国家的财政收入,甚至会导致严重的经济和社会问题。

为此,笔者试图从影响遵从的因素上作一些分析,为提高纳税遵从度作一些有益的探讨。

影响纳税遵从度提升的相关因素影响纳税遵从度的因素是多层次、多侧面的,既有税收制度方面因素,也有税收管理、纳税人心理、政府公信度等方面因素,各种因素相互交织,相互作用,共同影响纳税人的税收遵从度的提升,直接阻碍着征管质量和效率的提高。

(一)税收制度的公平度。

税收制度是否公平合理是纳税人关注度较高的因素。

它包括三种公平:分配公平(税负公平、税率合理)、程序公平和处罚公平,如果一个地方违背了经济发展客观规律,政府过多考虑对税收的需求,造成纳税人税负过重,或者纳税人之间税负不均衡或不合理,或者税收征管程序不透明、不公开、不公正,或者税收违法、违章处罚自由裁量权不统一等,均会造成纳税人反感,并产生抵触情绪,影响着纳税人遵从度的提高。

(二)征管机制的便捷度。

在税收征管实践中,并不是所有的纳税人不遵从行为都出自纳税人的主观故意,而是因为税收征管机制设计过繁杂,纳税人不能直截了当的了解税法的本意和税制的规定,不能准确核算应纳税税款,不能清晰的界定纳税义务,不能便捷的申报或领取发票等,导致纳税人无知而不遵从。

同时,税制结构复杂,导致纳税成本过高,逃税行为增加。

(三)涉税信息的对称度。

近年来,税务机关为提高纳税遵从度,在涉税信息的公开透明上做了大量的工作,想尽一切办法把涉税信息公开化、制度化、透明化,但是,少数纳税人正是利用这一有效的信息,利用程序或政策上的漏洞,选择了隐蔽的逃税手段,随市场经济的快速发展,经营形式多样,结算方式多种、核算方式不一等等,造成了征纳双方信息不对等,一明一暗,双方形成博弈,给征管机关搜集纳税人信息带来了极大困难。

探索制约纳税遵从度提升的因素及对策分析

探索制约纳税遵从度提升的因素及对策分析

探索制约纳税遵从度提升的因素及对策分析现代社会中,税收遵从度是衡量一国税制及其管理活动有效程度高低的标准之一,也是判断一国税收分配关系是否和谐的标志之一。

随着中国社会和经济的不断发展,税收制度不断完善,信息化建设不断加快。

尽管我国税务部门逐渐推出了优化税收服务质量、简化征管程序、强化税务稽查以及加大税收处罚力度等提高税收遵从度的有力措施,但从客观方面来看,受到我国两千多年封建社会思想的影响,我国的纳税人仍存在着根深蒂固的“厌税、恐税”传统文化观念,税收遵从度的提升在一定程度上是由于国家不断加大对偷逃税等违法行为的打击力度,从而仅仅只起到了在法律上的威慑力,多数纳税人仍属于被动接受状态。

针对这一问题,笔者将从加强税收文化理念建设入手,就如何提升税收遵从度进行进一步的探索和研究。

一、影响税收遵从度的消极因素税收遵从度是指纳税人受主观心理态度的支配所表现出来的对税法的遵从程度,是纳税人不加任何强制性手段自觉遵守税制,依法纳税的一种表现程度。

(一)税务部门自身因素1、历史文化影响。

受到我国几千年的封建社会制度的影响,我国纳税人对税收的印象与“苛捐杂税、横征暴敛”等名词分不开,厌税、恐税等传统观念根深蒂固,导致新中国成立以来,我国税收征收的随意性大,人们对税收的逆反心理强,相当一部分纳税人近乎先天性地对税收表现出不合作态度。

在缺乏伦理基础的税收环境中,纳税人不能完全认识到税收的意义,不能形成自觉纳税的意识,从而直接影响到税收遵从度的提升。

2、税务机关公信力。

税务机关作为代表政府组织税收收入的具体实施者,也承担了纳税人利益代表的身份,在开展税收工作的同时,应尽量以纳税人的利益为出发点,公平、公正地完成税收任务。

但由于少数税务人员的思想和工作态度存在问题,党风不正、为税不廉,加之税务部门内部监管不力,少数税务人员利用职务之便,做出损害地税部门形象的事情,税务机关公信力大打折扣,导致纳税人对税务工作者产生负面看法,对税收工作更加排斥。

税收遵从度问题研究

税收遵从度问题研究

税收遵从度问题研究税收遵从度问题研究研究主题税收遵从度问题是指纳税人是否按照国家税收法规和履行纳税义务的程度。

税收遵从度直接关系到税收征收的效果和公平性,对国家的财政收入和经济发展起着重要作用。

本文将通过案例分析的方法,深入研究税收遵从度问题,分析不同因素对税收遵从度的影响,并提出相关建议。

研究方法1. 案例选择和数据收集本次研究将选择不同行业和不同类型的纳税人进行案例分析。

通过在税务部门和企业间的合作,收集相关的纳税申报数据、风险评估报告、纳税申报过程中发生的问题记录等。

也会通过问卷调查的方式,收集纳税人对税收的理解和对纳税过程及情况的评价。

通过对这些数据的分析,来评估纳税人的税收遵从度。

2. 数据分析和模型构建在收集到的数据基础上,采用统计学方法进行数据分析,并构建多元回归模型,以测量不同因素对税收遵从度的影响。

主要分析变量包括纳税人的行业类型、纳税人的信誉等级、税收的透明度等。

通过回归分析,确定各个因素对税收遵从度的影响程度。

3. 案例分析和对比通过对收集到的纳税人案例进行深入分析,特别关注那些税收遵从度较低的案例,并对其进行比较。

分析纳税人纳税意愿、遵守程度以及纳税过程中遇到的问题和困难等。

根据案例分析结果,归纳出影响税收遵从度的关键因素,并提出相应的对策。

结论通过以上研究方法,本文得出以下结论:1.税收遵从度与纳税人行业类型密切相关。

某些行业存在较高的税收遵从度,如金融、制造业等,而一些服务行业的纳税人税收遵从度较低。

某些行业的特殊情况和特定行为可能导致税收遵从度低下,如非法转移定价、虚报增值税等。

为提高税收遵从度,税务部门应加强对这些行业的监管和引导。

2.纳税人信誉等级对税收遵从度有重要影响。

信誉等级高的纳税人往往更容易遵守税收法规,减少违规行为。

税务部门应加强对纳税人信誉等级的评估和监管,对信誉等级较低的纳税人加大监管力度,同时加强对纳税人的宣传和引导,增强其纳税意识和合规能力。

3.税收透明度是提高税收遵从度的关键。

影响纳税遵从度的因素分析与对策

影响纳税遵从度的因素分析与对策

影响纳税遵从度的因素分析与对策影响纳税遵从度的因素分析与对策纳税遵从是纳税人按照税收法律法规的规定,在没有任何强制措施的情况下,自觉自愿依法履行纳税义务的行为,是税收征管的最终目标,是降低纳税和征税成本的最优途径,是社会文明进步的“测量仪”。

近年来,各级税务机关按照转变政府职能、改进管理方式、提高行政效率、建设服务型机关的要求,做了不懈的尝试和探索,着力提高纳税遵从度,但是,纳税遵从度的提高进度如“蜗牛行路”,收效甚微,每年仍有大量的税款由于没有申报而流失,直接减少了国家的财政收入,甚至会导致严重的经济和社会问题。

为此,笔者试图从影响遵从的因素上作一些分析,为提高纳税遵从度作一些有益的探讨。

影响纳税遵从度提升的相关因素影响纳税遵从度的因素是多层次、多侧面的,既有税收制度方面因素,也有税收管理、纳税人心理、政府公信度等方面因素,各种因素相互交织,相互作用,共同影响纳税人的税收遵从度的提升,直接妨碍着征管质量和效率的提高。

(一)税收制度的公平度。

税收制度是否公的一种“负担”,受纳税痛感与利益最大化的驱使,各类经济主体从自身利益出发,都希翼税负尽可能的低,从而使税后收益最大化。

利益最大化的目标使其尽量避免一切有可能减少自身利益的行为,如果税务机关加大了对逃税行为的打击处罚力度,增加纳税人不遵从成本,表面上会起到一定震慑作用,但是,这种遵从是屈服性的遵从,是短期的、易变的。

所以经济利益是诱发纳税人不遵从行为的主要驱动力。

(六)社会公众的谴责度。

在一个优质规范的社会生活环境中,绝大多数都是守法者,都是遵从者,那末少数纳税人不遵从税法,不仅本身违法,同时会受到社会道德和社会成员的谴责,这样不仅使不遵从者受到法律惩罚,也会使其心理上产生一种负罪感和愧疚。

如果整个社会对税收违法行为形成强烈的声讨攻势,势必加重税收违法者的心理负担,社会舆论与谴责的压力迫使逃税行为减少。

反之,若处在一个不规范的社会环境下,社会舆论与社会公众对税收违法行为不是谴责,而是同情或者赞许,违法者不以自己违法为耻,反以为荣,反而会刺激纳税人逃税欲望,降低纳税遵从。

浅谈如何提高纳税遵从度

浅谈如何提高纳税遵从度

浅谈如何提高纳税遵从度“纳税和死亡一样不可避免”这是美国著名文学家、政治家弗兰克林的一句名言,从这个名言中我们可以充分感受到西方发达国家人们的纳税意识,也就是我们近几年所说的纳税遵从度,西方纳税人虽然谁也不愿意多缴一分钱的税,但谁也不愿意违法偷税,这就有效的提高了税收征管的质量和效率。

纳税遵从,也称为“税收遵从”,指的是纳税人依照税法的规定履行纳税义务,包含及时申报、准确申报、按时缴纳三个基本要求,不符合上面定义的即为“纳税不遵从”。

如琼海市地方税务局四个基层税务分局每月处理的逾期办证、逾期申报等等,都属于纳税不遵从行为。

新的税收征管模式下,税收征管与纳税遵从可以用数学等式(税收征管=纳税服务+公正执法=纳税遵从)表达。

由此看出:纳税遵从度是衡量纳税服务成效、依法治税水平的指标和依据。

提高纳税遵从度,可以使纳税人的偷、逃、欠税等税收不遵从行为转为税收遵从自愿行为,从而提高税收征管的质量和效率。

一、纳税遵从的现状据相关部门测算,我国纳税遵从度仅为66%左右,与发达国家(如美国为86%)相比存在较大的差距。

从近几年海南省税务部门对纳税人检查情况看,税收违法问题、偷逃税案件始终保持在较高水平。

大量涉税违法违规行为的存在,充分表明我省乃至我国纳税遵从度仍有很大的提升空间。

而且客观地讲,当前纳税人的税收遵从度,一定程度上还威慑于税收的强制性和被动接受,税收征管工作与税收遵从度之间依然有不和谐音符,比如,税收制度不够简化,税法宣传不到位,税法透明度还不是很高,纳税人不能准确理解税收规定;纳税服务的运行保障机制还不健全,纳税服务平台建设水平不高,对纳税人权益保护和合理需求满足的重视程度不够;有些纳税人没有真正认识到税收的作用与性质,没有切实感受到纳税给社会给自己带来的益处,主观上对依法纳税有抵触情绪等等。

二、影响纳税人税收遵从度提高的主要因素纳税人遵从税法的水平和程度不一,遵从度总体不高,究其原因有以下几个主要因素:(一)税收执法不够规范、政策制度执行标准不一致,纳税人选择纳税不遵从税收管理员对自由裁量权在具体运用过程中对不同的纳税人,可能有着宽严不一的情况,另外在执法过程中、程序中也带有一些随意性,税收管理员的个体差异也导致了法律、法规执行的某些不一致性、随意性。

纳税人税收遵从度的提高

纳税人税收遵从度的提高

关键词:税收遵从度;影响因素;对策一、税收遵从相关概念1.税收遵从。

广义层面上,税收遵从包括征税遵从和纳税遵从。

前者指征税人员以税法条例为依据开展征税工作;而后者指纳税人从自身权益、成本考虑,以及对国家税法的肯定依法纳税。

狭义层面上,税收遵从指纳税遵从,本文也是从狭义上对税收遵从进行研究。

2.税收遵从度。

我国《2002年-2006年税收征收管理纲要》首次指出税收遵从度也可理解为纳税遵从度,指衡量纳税人遵从税收法规、政策,服从税务机关的执法行为,正确计算并主动交纳税款程度的指标。

二、我国税收遵从度的影响因素分析(一)纳税人的主观因素首先,自私心理。

如今纳税人的市场经济意识已经确立,伴随的是不断增强的追逐自己最大化利益的冲动,纳税人会对税收遵从与否进行成本收益分析,进而做出选择。

其次,专业知识缺乏,纳税意识淡薄。

税务知识的丰富程度与纳税人防卫性税收遵从程度呈正相关,丰富的专业知识对增强防卫性税收遵从意识很有帮助,反之,专业知识的缺少将会大大增加无知性税收不遵从的可能性。

(二)税制复杂及执法监督不到位1.政策多变性、税制复杂性特征。

现阶段国家在税收政策方面存在大量的条条框框,且调节频率高;税收宣传力度和时效性有待于提升,致使纳税人不能有的放矢获取税法。

2.税法适用不确定性。

目前的《税收征收管理法》中对违法行为的罚款多以范围规定,税务机关人员的自由裁量权过大,易出现腐败引起的“关系税”。

3.执法监督力度有待提高。

未完善和优化执法责任制与监督制,致使税务干部的违法乱纪现象屡禁不止。

(三)纳税服务水平不高1.税务机关的服务理念滞后。

仍有很多税务干部思想滞留于监管的思想理念内,未实现由管理者向服务者的转型。

2.税收服务需立法明确。

新的《税收征收管理法》对税收服务环节的规范只是粗略描述,内容不全,执行力不强,导致纳税人的权利未得到充分的法律保护。

3.纳税服务内容有待完善。

纳税人呼吁的许多项目未纳入目录,缺乏规范化、系统化的服务准则。

浅议如何提高纳税人遵从度

浅议如何提高纳税人遵从度作者:从小冬王铁华来源:《中国经贸》2014年第17期纳税遵从度是和谐税收征纳关系的重要指征之一。

目前在我国,通过不断完善税制,加快信息化建设,改善服务质量,加强税法宣传等一系列措施,纳税人纳税遵从度得到了一定的提高。

但是这种提高相对缓慢,与税收征管改革的快速发展不相匹配,束缚了税收发展进程,甚至还有可能导致严重的经济和社会问题。

一、什么是纳税遵从度纳税遵从度是纳税人基于对国家税法价值的认同或自身利益的权衡而表现出的主动遵守服从税法的程度。

纳税遵从的由来源于20世纪80年代的美国,1983年,美国国内收入署对纳税情况进行了认真的调查研究,研究发现仅仅1981年,由于纳税人不遵从联邦所得税法,就导致了至少900亿美元的税收流失。

此后,许多国家都开始进行有关纳税遵从的研究,我国在《2002年~2006年税收征管战略规划纲要》中,也首次正式提出了“纳税遵从”的概念。

但是,目前由于我国纳税遵从不高等方面的原因,导致每年仍有大量的税款由于没有申报而流失,直接减少了国家的财政收入。

二、影响纳税遵从度的原因目前从我国情况来看,纳税人的纳税遵从度普遍不高,其原因既有纳税人自身的原因也有社会大环境影响,法律制度不完善也是影响纳税人纳税遵从度不高的一个重要因素。

1.纳税成本因素是影响纳税遵从度的重要原因雷根强等指出,纳税遵从成本是指纳税人在办理纳税事宜时发生的除税款和税收的经济扭曲成本以外的费用支出。

纳税人遵从成本表示纳税主体为纳税遵从所付出的代价。

在现实经济活动中,一些规模较小的企业不愿意承担这方面的成本,从而选择了纳税不遵从,从个体而言,纳税人因减少了这部分成本从而提高的企业利润;从整个社会来看,这种行为普遍存在影响了一个地区乃至一个国家整体纳税遵从度提高。

2.纳税人素质不高是影响纳税遵从度的主观原因笔者在多年的税收工作实际中发现,企业规模越大,财务会计越规范,纳税遵从度相对就较高;企业规模越小,财务会计参差不齐,纳税遵从度相对较低。

我国纳税遵从现状和成因分析

我国纳税遵从现状和成因分析从我国税收实践看不办理税务登记税收不遵守现象相当严重成本的不断提高和经济体制的逐步完善法律法规将显得更加纷繁复杂些地区和税务部门的不正之风依然严重心理成本必然减少发票使用不规范可以分成纳税不遵守和征收不遵守两大类征收人若想恰当继续执行税法目前我国纳税遵守度比较高现在的税法宣传工作多是浮于表面传到实处法宣传2.纳税服务还不妥当没有从根本上形成一个长期没扎扎实实宣纳税人方面的原因合理负担较轻当前在税务登记税服务主要彰显在限时办理税务咨询等税收征管过程中的纳纳税服务太慢客观上导致一部分正直忠义的纳税人被动的纳税不遵从但客观来看一个国家的公民纳税意识就是同文化水平相关的人文化水平还不低税习惯极差后一段时间里我国公民的整体纳税意识还将处于较低水平历史习惯及法律意识等因素紧密相当一部分纳税这些因素都同意了当前甚至今税务机关执法手段软化执二就是税务机关单一制稽查和办案的能力不弱社会团体纳税不遵守时税条部门显然没有没有把税收当作生产经营所必须列支的刚性支出的侥幸心理税人之间相互庸俗缴得多了缴得少的健康心态首先尤其就是对税法宣传力度的比较搜集和留存有关资料的渠道比较太少再次由于受技术水平等因素的管制纳税人去税务机关和银行缴纳税款二就是税收遵守的货币成本不断提升税收法律法规也将逐步完善这必将引致货币2021.10加之企业不断向规模但如实申报纳税的少当前纳税不遵守成本较低主要整体表现在不能遵守被发现后税务部门处理力度较小比如说纳税人申报失实的问题到交由司法机关处理了。

影响企业纳税遵从行为的因素分析及对策研究

纳 税 遵 从 成本 较 高 。纳 税 行 为 的发 生 ,是 纳 税人 把 自己
意 导致 的不 遵从 ; 狭 义 上 说 , 税不 遵 从 行 为 常 指 偷 、 、 从 纳 逃 骗税 等 有 意 违 反税 法 的行 为 。本 文 所 涉 及 的 纳 税不 遵 从 指 的
是广 义 上 的 纳税 不 遵 从 。
会 计 人才 。 为 的监管 者 , 征税 机关 应该 积极地 对 企业 纳税筹 划做 出指导 。
理, 而且 受 到 相 关部 门 的监 督 。 对 于 中小 企 业来 说 , 而 由于税 法 改革 相对 频 繁 ,学 习 成 本 较 大 ,尤 其 是 缺 乏 完 善 的财 务 部 门 ,加 之 管 理部 门对 于 中小 企业 的税 务 管 理 尚存 在 漏 洞 , 使 得 其纳 税 遵 从 度 相 比 大 型企 业 来 说 要 低很 多 。 从 收入 形 式来 看 , 同 收入 形 式 的企 业 纳 税遵 从 度 也 不 不
财 富 的一 部 分 无偿 转移 给 国家 的 过程 , 直 观 感 受无 论 怎 样 其 都 是 一 种 利 益损 失 ,同时 在 履 行纳 税 义 务 时 还要 付 出其 它 奉
行 成 本 。根 据 预期 效 用 最 大 化 理论 ,当纳 税 人 的 纳税 遵 从 成
位专门负责税务的 申报与缴纳 ,或者是聘请 了专门的税 务代
江 西农 业 大 学经 济 与 贸 易 学 院农 业 经 济 管理 2 0 级 研 究 生 。 ( 西 南 昌 3 04 ) 08 江 3 0 5


纳 税 行 为 简 介

样 。一 般 情 况 下 , 业 销 售 业 务形 成 的收 入 分 为 现 金收 入 企

纳税遵从的影响因素及其对策分析


纳 税 遵 从 问 题 更 是 各 国政 府 面 临 的 一 大 难 因素 主 要 包 括 预 期 收 益 的大 小 、不 遵 从 被 保 证 具 有 相 同纳 税 能 力 的纳 税 人 税 收负 担 题。 因此 . 现完 全 的纳 税 遵 从 存 在 很 大 的 发 现 的 可能 性 以及 对不 遵 从 行 为 的 处 罚 情 相 同 。 纳 税 遵从 的 角 度来 看 . 收 公平 还 实 从 税
从 两 个 方 面 .同 时 税 收 的 征 纳 主体 决 定 了 力 度 的 制 约 。 若 纳 税 人 不 遵 从 税 法 规 定 被 外 资 企 业 所 得 税 不 统 一 .实 际 税 负 相 差 很
税 收遵 从 分 为纳 税 遵 从 和 征税 遵 从 。 纳 税 发 现 的可 能 性 比较 小 . 即不 遵 从 的 查 获 率 大 , 利 于公 平 竞 争 。 外 . 论 上 讲 . 高 不 另 理 提 遵 从 主要 是 指 纳 税 人 依 照 税 法 的规 定履 行 越 低 . 纳税 人 不遵 从 的激 发就 越 强 对 于 税 率 会 使 得 逃 税 的 收 益 上 升 .纳 税 人 通 过 对
2 纳税遵 从 的影 响 因素分 析
纳 税 人 税 收 知识 的范 围 与 程 度 .取 决 于 纳
税 人 对 于税 收 知 识 的需 求 及 其 税 务 管 理 部
纳 税 人 是 否 遵 从 税 法 .实 际 上 受 到 许 门 对 于 税 收 知识 的供 给 。
国税 收 征 管 制 度 的 有 效 性 。在 税 收 管 理 活 多 因 素 的 影 响 。 其 中 , 益 的 刺 激 、 收 知 23 税 收 公 平 利 税 .
困 难 , 是 , 以通 过 对 影 响 纳 税 遵 从 的 因 但 可 况 。理 性 纳 税 人 在追 求 预 期 利 益 最 大 化 的 体 现在 权 利 与 义 务 的 对 等 、税 收 管 理 上 的 素 的研 究 , 寻找 有 效 的措 施 . 可 能 减 少 纳 目标 下 . 遵 从 行 为 的 成 功 , 一 定 的 程 度 公平 等方 面 , 尽 不 在
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

影响纳税遵从度提高的原因及对策李振华纳税遵从,又称税收遵从,是我国政府在《2002年—2006年中国税收征收管理战略规划纲要》中正式提出的一个新概念,指的是纳税人依照税法的规定履行纳税义务,包含有及时申报、准确申报、按时缴纳三个基本要求。

由于其体现了现代公共财政体制下税制优化的目标,涵盖了现代社会公民自我意识与国家意识提升的基本理念,税收遵从受到了越来越多人的重视,也成为衡量现代税收管理绩效的一个关键标准。

研究并促进纳税遵从,成为构建二十一世纪公共税收制度的一个重要内容。

一、税收遵从度在我国的现状理论上,我们可以将税收遵从度理解为如果纳税人及时、准确申报、按时足额缴纳税款,其应纳税额和实际缴纳税额相等,就表明该纳税人实现了完全的、百分之百的税收遵从。

但这在很大程度上并不是纳税人对依法纳税发自内心的认同,而是被动接受和勉强依从。

从我国税收实践来看,由于我国正处于经济转轨时期,税收法制尚不健全。

人们的税收法制观念比较淡薄,加上诚信纳税的意识还远没有普及,税收流失问题比较严重。

据测算,近年来我国平均每年流失的各类税收为5700亿-6800亿元,流失率达到15%以上。

国家审计署曾对19个省份的700多家企业进行了抽查审计,结果发现这些企业2002年应缴纳税款为1173.47亿元,而实际缴纳税款为1039.6亿元,少缴纳税款133.85亿元,占应缴纳税款的11.41%。

值得注意的是,审计署抽查的企业大都是财务制度比较健全的重点税源大户,考虑到地下经济的存在以及其中的税收流失,我国纳税人的整体遵从度还要更低。

2009年,我国全年完成税收收入63104亿元,比上年增加5241亿元,增长9.1%;其中全国税务稽查部门全年共检查各类纳税人31.3万户,查补收入1192.6亿元,入库1176.1亿元。

稽查入库收入超过2006年-2008年3年入库稽查查补收入总和,比1985年全年税收总额还多。

同时2009年全年稽查部门共立案查处税收违法案件22.6万件;查处百万元以上税款案件5263件,查补收入229.9亿元,分别比上年增加36起和49.2亿元。

从查补数据我们不难看出,全国仅稽查查补收入就相当于一个较大的省全年的收入,这从另一个方面反映出我国的税收遵从度亟需提高。

据相关部门测算,我国纳税遵从度仅为66%左右,与发达国家(如美国为86%)相比存在较大差距。

从近年来税务稽查部门对纳税人检查情况看,税收违法问题、偷逃税案件始终保持在较高水平。

大量涉税违法违规行为的存在,充分表明我国纳税遵从度仍有很大的提升空间。

二、当前纳税遵从度不高的主要原因近几年来我国不断完善税制,加快信息化建设,为纳税人提供优质服务,加强税法宣传等一系列改革工作,使纳税人依法纳税的意识不断增强,税收遵从度不断提高。

但我们也应客观地认识到,纳税人是经济人,利益是其行为的内在动机,在不违法或不被发现的情况下,纳税人总是设法通过各种途径少纳税或不纳税,以期获得最大的税后利益。

而征税人的职责是设法降低纳税人税收不遵从行为的发生,纳税人税收遵从的度,一定程度上是震慑于税收的强制性而被动接受,税收征管工作与税收遵从度两者之间依然有很多不和谐,仔细分析个中缘由,我们可以发现,导致税收遵从度不高的原因可以分为以下几种:(一)社会环境因素导致的不遵从目前社会对纳税不遵从行为进行抵制和鄙视的社会风气还未形成,对纳税不遵从行为形成的社会压力还不够。

一方面,税收机制的缺陷制约了公民纳税遵从度的提高,纳税人履行纳税义务与应享受的权利不相匹配;另一方面,税收机制存在的缺陷不可避免地使纳税人产生纳税对立情绪和对所缴税款去向的不信任感,进而刺激了情感性的不遵从。

社会环境导致的不遵从体现在如下一些方面:一是国家财政支出结构不尽合理,存在既“越位”,又“缺位”的现象;二是财政缺乏透明度,从纳税投资论的角度看,公众向政府纳税如同对政府进行投资,作为投资方向的纳税人,有权知道自己所缴纳的钱是怎么花的,为什么要这样花,这钱是不是非花不可等等,纳税人有权监督资金的运用,但是,我国财政支出缺少民众参与,目前,我国尚未建立起科学的决策机制,在缺乏财政民主化和财政透明度的情况下,财政支出这种公共决策行为就很容易演变为个别领导的“随意”安排,政府预算支出不是以纳税人的利益来进行,往往取决于领导的个人偏好,而领导的偏好未必能与纳税人的利益保持一致。

如此种种,均对公民的纳税遵从造成影响。

(二)国家法律制度不完备导致的不遵从国家税收法律体系不完备,不系统,效力层次参差不齐等问题,是纳税不遵从的制度原因。

一是缺乏税收法律的母法—税收基本法,即用以明确我国税收法制的立法原则、立法权限以及纳税人、税务机关的权利义务等的基本法则。

二是程序法方面虽然有《税收征管法》,但缺少组织法、纳税程序法等一系列的法律。

三是在实体法中虽然有《企业所得税法》、《个人所得税法》,但其他许多税种如营业税、增值税和消费税等,仍以暂行条例或条例的形式执行,法律层次偏低,使得我国税收政策变化繁复,税制构成要素复杂,纳税调整项目繁琐众多,各级政府和税务部门制定的税收法规和规范性文件缺乏系统性和稳定性,有时甚至出现互相矛盾、朝令夕改的情况,给纳税人实务操作带来很大困难,容易诱发偷税动机,对纳税不遵从起到了催化剂的作用。

(三)税务机关的原因导致的不遵从一是税收宣传不到位。

虽然我们每年都有一个税收宣传月,在这个月中,我们会采取各种各样的的形式加大税收宣传,但是,往往是走过场的多,流于形势的多,切合实际和注重实效的少,存在宣传地点和形式单一,往往只局限于某一个线或点上,税收宣传深度和实效性不够,诸如“依法纳税是每个公民应尽的义务”等税收宣传性内容标语多,综合性税收政策内容少,造成广大群众只知道税法的存在,却不知道税法的具体内容,税收宣传内容过于主观,税务部门只关注自己宣传什么,不关注纳税人需要什么,税收宣传方法老旧,这些宣传不力,易导致纳税人的无知性不遵从。

二是税务机关的管理能力存在问题。

税务机关的管理能力强,纳税人的遵从度高;管理能力弱,纳税人遵从度低。

税务部门往往为了自己内部管理的需要,将税收管理流程设置的很复杂,将很多手续交由纳税人完成。

纳税人面对这么多的纳税环节,纳税流程,纳税手续,需要投入大量的人力、物力,精力,同时,由于不能全面了解税收有关法令、税收业务,纳税遵从度成本明显增高,易使纳税人出现懒惰性不遵从现象。

三是稽查查处率与处罚率低下,税收随意减免以及人为的执法不公,直接影响纳税人的遵从决策。

纳税人认为是否再对税收遵从不再重要,反正查了不结,查了不罚或象征性地处罚,找找人可以享受减免税,人情到了一切都可以解决,征管工作本身的不严密性造成了税收遵从观念在我国长期难以树立。

四是一些税务机关的行政不作为,如有税不收,欠税不清,以及人为的在纳税人帐户中延压税款等情形,从另一个层面上造成税收遵从度下滑。

五是对纳税人的服务方面还做的远远不够。

一方面还有大部分税务人员的纳税服务理念没有得到根本改变,少数干部仍然有习惯凌驾于纳税人之上的思想,打官腔、摆架子的作风屡见不鲜,重权力,轻义务,重管理、轻服务的现象依然存在,另一方面,纳税服务层次较低,纳税服务质量侧重在服务态度是否热情、文明礼貌用语是否规范等浅层次方面,而一些真正能为纳税人提供便捷服务的项目尚不完备,如一站式服务、电子缴税、网络纳税等等,不能满足纳税人个性化的涉税需求,一些单位片面强调对纳税个体的具体办税事项提供热情周到的柜台服务,而不够重视服务措施落实与否,服务效果好坏与否,纳税服务流于形式,缺乏长效发展机制,同样也造成了纳税人思想情绪上的不愿意遵从。

(四)纳税人自身原因导致的不遵从从纳税人方面来看,税收不遵从也有多种情况,主要可以分为原发性税收不遵从和故意性税收不遵从两大类。

其中:原发性税收不遵从又分为1、无知性税收不遵从,即纳税人能够正确认识税收,愿意自觉履行纳税义务,但由于不能准确理解税收法规,因而不能准确、及时地履行纳税义务;2、原生性税收不遵从,即不能正确认识税收,不愿意完整、准确地理解税收法律法规,不去自觉、准确、及时的履行纳税义务。

故意性税收不遵从也可分为两类,1、自私性税收不遵从,表现为不能正确认识和处理私人利益与公共利益之间的关系,不愿意为实现公共利益而承受税收负担;2、对抗性税收不遵从,表现为对政府行为不满意,明目张胆的拒绝纳税,甚至出现暴力抗税。

三、提高纳税遵从度的几点建议一个经济社会纳税遵从度的高低,是多方面共同作用的结果。

理想的纳税遵从度的实现,不仅要求有一套公平合理、明确易行、奖罚分明的税制,而且要求纳税人真正意义上认识到自己作为国家主人翁的含义,税务人员也明确认识到自己应有的权利与义务。

由此出发,笔者认为,提高纳税遵从度,可以从以下几个方面入手:(一)逐步完善建立更加简明的税收制度。

简明清晰的税收制度可以减少税收业务的复杂性和不确定性,还可减少纳税过程中的时间成本、劳动成本和其他费用,从而降低税收遵从成本。

因此,必须建立简明公平的税收制度,让纳税人易于理解和掌握,只有制度不断完善并且可操作性强,才能保证纳税人从制度上遵从税法,提高税收遵从度。

因此,完善税制是确保纳税人纳税遵从度提高的前提条件。

(二)从社会环境方面,增强公共财政的透明度,建立税收信誉体系,提高税收遵从度。

为了保证纳税人能够真正行使对税收使用的决策和监督的权利,需要建立健全纳税人对国家财政支出的民主监督制度,使得财政预算做到公开化、透明化和规范化。

与税收征收过程需要公开一样,税收支出过程也需要公开,以便在纳税人、立法者和管理者之间建立顺畅的信息交流渠道,增强政府用税的透明度。

另一方面,全社会要形成纳税光荣的社会风气,受到尊重是纳税人的正常需求,也是社会的道德意识的体现。

比如我县政府就每年对全县纳税前十名的守法纳税人进行一定的物质奖励,对规范纳税的纳税人树立模范形象与表彰的过程,就是建立纳税人信誉的过程。

如果能把税收和个人就业、升职、执照、出国、消费、继续深造等联系在一起,就能通过信誉的波及效应,强化纳税人纳税意识,提高纳税遵从度。

(三)从税务机关来看,一是要加强税法宣传。

税法宣传像一条纽带连结着税务机关和广大纳税人,慢慢的拉近征纳双方的感情距离。

这种形式,使许多纳税人越来越认识到税收的重要性,可以把税收的相关内容印制成宣传单,在车站、码头、旅馆、邮局、饭店、商场等人流集中的公共场所设点发放,宣传的内容应与百姓生活贴近,并将这样的宣传长期化。

当然,在宣传过程中,应该注意形式的多样化,尤其注意广泛运用非正式化的宣传方式,如文学作品、电视剧等。

这些非正式化的宣传内容往往比正式的宣传更为持久生动,也更易深入民心。

一个典型的例子是陀思妥耶夫斯基在《少年》一书中谈到:我向社会缴纳捐税,是为了让我不被人盗窃、不挨打、不被人杀害、没有人敢对我提要求。

相关文档
最新文档