阿拉伯之春
阿拉伯之春
事态发展
• 发生在中东地区的这一系列动乱大多以“民主” 发生在中东地区的这一系列动乱大多以“民主” 经济”为议题，以北非国家突尼斯的本·阿里 和“经济”为议题，以北非国家突尼斯的本 阿里 政权被民众抗议推翻为肇始， 政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前 的民众反政府运动， 的民众反政府运动，如潮水般席卷整个阿拉伯世 界，稳坐江山数十年之久的政治强人如多米诺骨 牌般接二连三地倒下。运动浪潮随后波及埃及、 牌般接二连三地倒下。运动浪潮随后波及埃及、 利比亚、也门、叙利亚等国，阿尔及利亚、约旦、 利比亚、也门、叙利亚等国，阿尔及利亚、约旦、 沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、 沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、 卡塔尔等其他阿拉伯国家乃至非阿拉伯国家也都 受到不同程度的影响，发生了一些抗议示威活动， 受到不同程度的影响，发生了一些抗议示威活动， 但大都逐渐平息。 但大都逐渐平息。
中国“阿拉伯之春”？
• 与会的中国外交部副部长张志军就此回应 说，中国同西亚北非地区国家实行的政策 不同，具体情况也不一样。事实上， 不同，具体情况也不一样。事实上，根据 西方机构的一项民意调查， 西方机构的一项民意调查，在民众对政府 满意度方面，中国政府以超过70%的得票 满意度方面，中国政府以超过 的得票 率高居第一。 率高居第一。中国政府之所以受到民众的 拥护，理由很简单，改革开放三十多年来， 拥护，理由很简单，改革开放三十多年来， 中国政治、经济、社会等方面迅速发展， 中国政治、经济、社会等方面迅速发展， 其成就超过了历史上任何阶段。 其成就超过了历史上任何阶段。任何人只 要看看这些变化，就知道所谓“ 要看看这些变化，就知道所谓“中国出现 阿拉伯之春”是幻想。 阿拉伯之春”是幻想。
关于“阿拉伯之春”的一点思考
阿拉伯之春与中东政治动荡
阿拉伯之春与中东政治动荡近年来，阿拉伯地区一系列政治动荡事件引起了全球的关注。
这一系列事件被称为“阿拉伯之春”，它的爆发与中东地区长期存在的政治问题密切相关。
本文将从历史背景、动荡原因以及影响等方面，对阿拉伯之春与中东政治动荡进行探讨。
首先，我们需要了解阿拉伯之春的历史背景。
长期以来，中东地区存在着政治腐败、社会不公和经济不平等等问题。
这些问题导致了社会的不稳定和民众的不满情绪逐渐积聚。
而在2010年突尼斯的一起自焚事件爆发后，人们开始对政府的不公和腐败进行抗议，从而引发了阿拉伯之春的浪潮。
其次，我们来探讨阿拉伯之春的动荡原因。
首先，政治腐败是导致民众不满情绪高涨的重要原因之一。
政府官员的贪污行为和权力滥用让人民感到无法接受。
其次，社会不公也是阿拉伯之春的动荡原因之一。
中东地区存在着严重的贫富差距，少数人拥有绝大部分资源，而大多数人则生活在贫困中。
这种不公正的社会结构让人民愤怒，从而推动了抗议活动的发生。
此外，经济问题也是阿拉伯之春的动荡原因之一。
中东地区的经济发展不平衡，高失业率和低生活水平让人民感到绝望。
这些问题的积聚导致了民众的不满情绪爆发，引发了阿拉伯之春的浪潮。
阿拉伯之春的爆发对中东地区产生了深远的影响。
首先，一些国家的政权被推翻，政治格局发生了重大变化。
例如，突尼斯、埃及和利比亚等国家的政权相继垮台，新的政治力量崛起。
其次，阿拉伯之春引发了一系列的战乱和恐怖主义活动。
例如，叙利亚的内战和伊拉克的恐怖组织“伊斯兰国”的崛起，给中东地区的稳定带来了巨大的挑战。
此外，阿拉伯之春还导致了中东地区的外交格局发生了变化。
一些国家的关系出现紧张甚至断交，地区的紧张局势进一步加剧。
然而，阿拉伯之春也给中东地区带来了一些积极的影响。
首先，它激发了人民对民主和自由的追求，推动了一些国家的政治改革。
例如，摩洛哥、约旦和科威特等国家在阿拉伯之春后进行了一系列的政治改革。
其次，阿拉伯之春也加强了地区国家之间的合作。
阿拉伯之春名词解释
阿拉伯之春名词解释“阿拉伯之春”是指发生在20世纪60年代中期到70年代中期，阿拉伯世界发生的以反抗西方霸权主义、争取民族独立和国家振兴为宗旨的社会政治运动。
由于最初被称为“革命”，所以这一时期的政治运动往往也被称作“阿拉伯之春”。
其中，最著名的是埃及的“阿拉伯之春”。
这场政治风波从第二次中东战争结束后开始酝酿，在“两伊战争”期间达到顶点，此后逐渐趋于平息。
人们通常把1969年5月开始，在埃及、叙利亚等阿拉伯国家发生的反对以色列入侵和干涉阿拉伯国家内部事务的斗争，叫做“阿拉伯之春”。
在20世纪六七十年代的中东地区，阿拉伯国家面临着帝国主义和苏联的双重威胁。
美国和以色列采取了支持阿拉伯国家建立“阿拉伯反共联盟”的政策。
历史背景：由于最初被称为“革命”，所以这一时期的政治运动往往也被称作“阿拉伯之春”。
其中，最著名的是埃及的“阿拉伯之春”。
这场政治风波从第二次中东战争结束后开始酝酿，在“两伊战争”期间达到顶点，此后逐渐趋于平息。
“阿拉伯之春”是指发生在20世纪60年代中期到70年代中期，阿拉伯世界发生的以反抗西方霸权主义、争取民族独立和国家振兴为宗旨的社会政治运动。
由于最初被称为“革命”，所以这一时期的政治运动往往也被称作“阿拉伯之春”。
它包括了埃及的“阿拉伯之春”、叙利亚的“阿拉伯之春”和突尼斯的“阿拉伯之春”。
原因分析：由于战后的黎巴嫩由法国委任统治时期、叙利亚在英国的统治时期和阿拉伯复兴社会党执政时期等三个时期。
法国曾多次进行军事占领和政治管制，导致黎巴嫩一直处于动荡状态；自1945年叙利亚独立后，叙利亚不断陷入内乱，加之政府与反对派矛盾不断激化，使阿拉伯复兴社会党政府面临诸多困境；在阿拉伯世界，以色列执政期间，虽然也为阿拉伯国家提供了大量援助，但阿拉伯世界的经济复兴却一直没有起步。
美国总统肯尼迪曾提出要“以色列撤军”，但遭到以色列拒绝，此后的情况证明了这一点。
还有苏联、中国等各种客观因素的存在，并没有成为阿拉伯之春的阻碍，所以说“阿拉伯之春”是人类历史上一次重要的进步运动，它推动了20世纪60-70年代世界局势的巨变，影响远超越了国界。
年阿拉伯之春反思人民对于民主与自由的渴望是不可抗拒的力量
年阿拉伯之春反思人民对于民主与自由的渴望是不可抗拒的力量阿拉伯之春的发展不仅仅在政治和社会领域引起了巨大的震荡，更深层次地触及了人们对于民主与自由的渴望。
这股渴望所带来的不可抗拒的力量，不仅塑造了历史，也给我们留下了深刻的反思。
阿拉伯之春，指2010年底至2012年初，一系列涉及北非和中东地区的抗议浪潮。
这一浪潮源自突尼斯的一位自焚行为，持续的示威游行和政治动荡迅速蔓延到埃及、利比亚、叙利亚、也门等国家。
这股运动激发了人们对于民主与自由的渴望，成为了人们追求公正、自由和人权的象征。
这股渴望的力量来自长期以来的压抑和不公正对待。
阿拉伯国家的政权往往是威权主义的，限制人民的权利和言论自由，导致社会的不平等和不稳定。
人们对于政府的不满和渴望自由的心情日益强烈，最终爆发出强大的动力，推动了阿拉伯之春的发生。
在阿拉伯之春中，年轻人扮演了重要的角色。
年轻一代更加接受西方的价值观念和文化，他们渴望改变现状，争取更多的民主权利。
年轻人的活力和创造力为整个运动注入了新的血液，使得运动具有了更大的广度和深度。
阿拉伯之春也反映了全球化的影响力。
随着全球化的加速，信息和传媒的发展，人们触及外界的途径越来越多。
他们看到了其他国家民主自由的生活方式，开始对自己的社会和政治环境提出质疑。
全球化带来的跨国交流和思想碰撞，为阿拉伯之春提供了平台和契机。
然而，阿拉伯之春也暴露出了一系列问题和挑战。
一些国家在政权更迭后陷入了混乱和动荡，政治局势反而更加不稳定。
叙利亚的内战成为了阿拉伯之春最严重的后果之一，导致大量的难民和人道主义危机。
同时，恐怖主义组织也借机壮大，给这些国家和地区带来了更多的困扰。
阿拉伯之春的反思告诉我们，人民的渴望是不可忽视的力量。
它表达了人们对于公正、自由和尊严的追求。
然而，民主与自由也不是一蹴而就的进程，需要经历时间和付出努力。
政府应该注重人民的需求，建立民主和法治的制度，为人民提供平等和公正的机会。
通过对阿拉伯之春的反思，我们应该认识到，民主与自由是普世价值，而非某个国家或地区的专利。
阿拉伯之春中东社会变革的风暴
阿拉伯之春中东社会变革的风暴阿拉伯之春：中东社会变革的风暴阿拉伯之春，是指自2010年末到2012年初期间，一系列涉及中东和北非国家的抗议示威活动。
这场风暴的涌动大大改变了中东社会的面貌，对这些国家产生了深远的影响。
本文将探讨阿拉伯之春如何引发中东社会变革的风暴。
一、年轻人的呼声阿拉伯之春爆发的主要原因之一是年轻人对现状的不满和渴望变革。
这些年轻人代表了中东社会中庞大的失业青年群体，他们面对高失业率、贫困和政府腐败问题感到愤怒。
社交媒体的兴起让他们更容易组织起来，借助互联网传播信息和呼吁变革。
二、社会不平等和贫富差距阿拉伯世界普遍存在的社会不平等和贫富差距也是阿拉伯之春的动力之一。
在这些国家，少数政府官员和精英阶层拥有绝对权力和巨大财富，而大多数民众生活在贫困和压迫中。
这种贫富差距加剧了人们对社会正义的渴望，推动了他们投身革命的行列。
三、政治镇压和人权侵犯阿拉伯之春所发生的国家普遍存在政治镇压和人权侵犯。
许多中东国家的政府限制了公民的言论和结社自由，严格打压反对派和异议人士。
这些不公正的行为激起了人们的反抗情绪，推动他们走上街头争取自由和尊严。
四、外部因素的影响阿拉伯之春的风暴也受到了外部因素的影响。
国际社会的支持和关注为抗议者提供了动力和背书，同时，外部势力的干预也加剧了中东地区的不稳定局势。
例如，西方国家对利比亚的军事干预导致卡扎菲政权倒台，但也引发了后续的混乱。
五、后果与挑战阿拉伯之春的爆发虽然推动了一些社会变革，但也带来了一系列后果和挑战。
一些国家陷入了内战和混乱，导致大规模难民流离失所。
另外，一些新上台的政权并未能满足人民的期望，继续制约了社会发展和进步。
结论阿拉伯之春是中东历史上一场重要的社会变革，它彻底改变了中东社会的政治、经济和社会面貌。
年轻人的呼声、社会不平等、政治镇压和外部因素的影响共同推动了这场风暴的爆发。
然而，这场风暴也带来了一系列后果和挑战，需要这些国家和国际社会共同努力来应对和解决。
阿拉伯之春
阿拉伯之春阿拉伯之春编辑“阿拉伯之春”是指自2010年年底在北非和西亚的阿拉伯国家和其它地区的一些国家发生的一系列以“民主”和“经济”等为主题的反政府运动。
这项运动先后波及突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，多名领导人先后下台，其影响之深、范围之广、爆发之突然、来势之迅猛吸引了全世界的高度关注。
发生在突尼斯的自焚事件是整个“阿拉伯之春”运动的导火索。
在这次运动中，现代移动通讯技术和互联网社交媒体起到了重要的作用。
目录1概述2导火索3原因4事态发展4.1 茉莉花革命4.2 埃及革命4.3 利比亚内战4.4 也门起义4.5 巴林示威4.6 叙利亚危机4.7 其他阿拉伯国家4.8 中东以外5事件剖析5.1 稳定之锚5.2 王室之危5.3 复兴之路5.4 网络封锁6大事记6.1 突尼斯6.2 埃及6.3 利比亚6.4 叙利亚6.5 也门6.6 巴林7中国声音1概述“阿拉伯之春”（The Arab Spring），又称“阿拉伯的觉醒”、“阿拉伯起义”，是指自2010年年底在北非和西亚的阿拉伯国家和其它地区的一些国家发生的一系列以“民主”和“经济”等为主题的反政府运动，这些运动多采取公开示威游行和网络串连的方式，其影响之深、范围之广、爆发之突然、来势之迅猛吸引了全世界的高度关注，从2011年初开始至今尚未完全结束。
“阿拉伯之春”示意图这场运动以北非国家突尼斯的本·阿里政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前的民众反政府浪潮，如潮水般席卷整个阿拉伯世界，稳坐江山数十年之久的政治强人和独裁者如多米诺骨牌般接二连三地倒下。
革命运动浪潮随后波及埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，阿尔及利亚、约旦、沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、卡塔尔等其他阿拉伯国家乃至部分非阿拉伯国家也都受到不同程度的影响，发生了一些抗议示威活动，但大都因政府的让步或示威规模不大而逐渐平息。
截至2012年12月，此阿拉伯革命已经推翻了4个国家政权。
阿拉伯之春的发与中东的动荡新时代的来临
阿拉伯之春的发与中东的动荡新时代的来临在 21 世纪的第二个十年，一场被称为“阿拉伯之春”的浪潮席卷了中东地区，给这片土地带来了前所未有的冲击和变革。
这一事件的爆发并非偶然，而是多种因素长期积累和相互作用的结果。
阿拉伯之春的导火索可以追溯到一些具体的事件和社会现象。
在突尼斯，一位年轻的街头小贩穆罕默德·布瓦吉吉因遭受不公正的对待而自焚，这一极端行为迅速引发了民众的愤怒和抗议。
长期以来，阿拉伯国家普遍存在着经济发展不平衡、失业率居高不下、贫富差距悬殊等问题。
年轻人面临着就业困境，教育资源分配不均，难以实现自身的价值和梦想。
同时，政治体制的僵化和腐败也让民众对政府失去了信任。
在“阿拉伯之春”的浪潮中，多个国家的政权发生了更迭。
埃及、利比亚、也门等国都经历了剧烈的政治动荡。
在埃及，大规模的抗议活动迫使长期执政的穆巴拉克下台；利比亚的卡扎菲政权在北约的军事干预下崩溃；也门则陷入了长期的内战和政治混乱。
然而，这场所谓的“革命”并没有给中东地区带来预期的繁荣和稳定。
相反，它开启了一个动荡的新时代。
首先，政治上的混乱导致了权力真空的出现。
新的政权在建立和巩固过程中面临着诸多挑战，包括政治派别之间的争斗、宗教势力的干预以及外部势力的影响。
这使得国家的治理陷入困境，政策的连续性和稳定性无法得到保障。
经济方面，动荡的局势严重打击了原本就脆弱的经济体系。
旅游业、石油产业等支柱产业受到重创，外国投资纷纷撤离，基础设施建设停滞不前。
大量的企业倒闭，失业率进一步攀升，民众的生活水平急剧下降。
社会秩序也遭到了严重破坏。
犯罪率上升，社会治安恶化，民众的生命和财产安全受到威胁。
同时，宗教和民族矛盾被进一步激化，恐怖主义势力趁机抬头，给地区和世界的安全带来了巨大威胁。
在国际关系方面，中东地区的动荡改变了地缘政治格局。
各大国和地区势力纷纷介入，试图在这场混乱中谋取自身的利益。
美国、俄罗斯、欧盟等在该地区的博弈加剧，使得局势更加复杂和难以预测。
中东“阿拉伯之春”的地缘政治透视的开题报告
中东“阿拉伯之春”的地缘政治透视的开题报告
一、研究背景
阿拉伯之春是指2010年至2012年期间发生在中东和北非地区的一系列政治动乱和社会变革。
阿拉伯之春的根源在于中东和北非地区长期存在的经济、政治和社会问题，以及部分国家的政治体制过于集权、腐败和不民主等问题。
阿拉伯之春的爆发对中东和北非地区的政治、经济和安全形势产生了深远的影响，也对国际地缘政治格局造成了一定的影响。
二、研究目的
本研究旨在通过对中东阿拉伯之春的地缘政治透视，深入了解中东和北非地区政治、经济、安全和文化等方面的变化，并探讨阿拉伯之春的根源和意义。
三、研究内容
1. 阿拉伯之春的发生原因和背景。
2. 阿拉伯之春对中东和北非地区政治、经济和安全形势的影响。
3. 阿拉伯之春的国际地缘政治意义以及阿拉伯国家在国际关系中的地位和前景。
4. 阿拉伯之春对中东和北非地区文化变革的作用。
四、研究方法
本研究将采用文献分析、实证分析和案例分析等方法，对已有的相关文献进行综合分析，并结合实证和案例分析深入探讨中东和北非地区政治、经济、安全和文化等方面的变化以及阿拉伯之春的根源和意义。
五、研究意义
本研究将对中东阿拉伯之春的地缘政治透视进行深入研究，有助于进一步了解中东和北非地区政治、经济、安全和文化等方面的变化以及阿拉伯之春的根源和意义，从而为中东和北非地区的政治、经济和文化发展提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(一)“阿拉伯之春”简述被西方媒体乐观地称为“阿拉伯之春”的运动是指自2010年年底在北非和西亚的阿拉伯国家和其它地区的一些国家发生的一系列以“民主”和“经济”等为主题的反政府运动。
这种运动先后波及突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，至今尚未结束，在局部甚有愈演愈烈之势。
这场运动已经导致突尼斯、埃及、利比亚、也门等四个国家发生了政权更迭埃及继而又发生了“二次革命”，推翻了首位民选总统。
起初，包括阿拉伯知识阶层在内的国际主流舆论对中东地区的事态发展持乐观态度，预期西方民主在该地区将迎来明媚的春天，认为它是推动阿拉伯国家的历史向前发展的正向行动。
然而，5年的事态发展证明，各当事国不但没有看到政治方面的稳定与开明、经济方面的发展与繁荣、人民生活的富足与安康，反而目睹了该地区各种矛盾的激化与升级，亲历了前景未卜的动荡与混乱，承受了生活条件的不断恶化。
“阿拉伯之春”似是一夜之间燃遍西亚北非地区的熊熊大火，其爆发之突然、影响之深广、势头之迅猛引发了全世界政界和学界的高度关注，并促使世人不得不重新审视“阿拉伯之春”的历史后果。
（二）“阿拉伯之春”出现的原因虽然发生在突尼斯的穆罕默德·布瓦吉吉自焚事件是整个“阿拉伯之春”的导火索，但导致阿拉伯动乱的深层原因却是阿拉伯各国内外因素共同作用的合力。
从内部因素讲，它一方面是各国内部政治、经济、社会矛盾长期积聚发酵的结果，另一方面是人口结构年轻化和信息技术普及化的结果。
从外部因素讲，它一方面是以美国为首的西方国家在中东地区输出民主价值观的结果，另一方面是国际环境影响的结果，尤其是2008年以来殃及全世界的金融危机加剧了中东地区的经济恶化和民生困境。
１．国内原因国内政治因素。
阿拉伯国家民主政治发展水平偏低，长期实行专制统治，其僵化的政治体制已经跟不上政治全球化的时代。
“在现在的22个阿拉伯国家中，君主制国家有8个，占全世界君主国总数的1/3，且都是君主拥有实权的绝对君主制或二元君主制。
”其他国家虽然某种意义上实现了民主选举，但基本上局限于表面形式，而且大多数阿拉伯国家领导人不受任期限制，实质上可谓是独裁统治，有的国家甚至出现了家族统治。
再加上一些侵犯人权、政府贪腐、经济不振、就业艰难、民生凋敝等现象，导致了民众“求变”的强烈诉求，促成了反政府运动的一触即发，星火燎原。
国内经济因素。
近几十年来，除了海湾产油国比较富足以外，大多数阿拉伯国家面临着严重的经济困境，如经济增长缓慢、产业结构不合理、工业化程度不高、贫富分化严重、失业率居高不下、外贸以出口资源为主等等。
即便在产油国，也存在着财富分配不均、失业率偏高及贫困现象严重等问题。
贫穷和不平等是产生社会动乱的温床。
另外，在当今经济全球化日趋加深的环境下，弱小国家应对经济全球化风险的能力通常较弱。
一些阿拉伯国家也就成了经济全球化的受害者。
源自美国的全球金融危机加剧了中东地区的经济困境，人民的生活保障受到了威胁，民众的群体怨愤便聚焦于本国政府，因而爆发了大规模的反政府运动。
阿拉伯的人口结构日趋年轻化，但政府提供的就业岗位却满足不了年轻人的就业需求，因而，对现状不满的年轻人便成了这场反政府运动的主角。
他们受过一定的教育且熟谙网络，充分利用了现代移动通讯技术和互联网社交媒体，而现代通讯技术和互联网媒体也是美国进行民主输出的工具。
大批年轻人深受西方意识形态和价值观的影响，关于本国对西方民主的适应性问题缺乏本质的认知，盲目尊崇美国的民主制度，因而成了美国进行民主输出的帮手。
２．国际原因美国各届政府都不曾忽视“民主输出”战略，小布什政府更是把民主输出提高到了新的高度，力图改变中东国家的“颜色”，使之纳入以美国西式民主和政治制度为主导的“一统天下”，从而为美国谋求自身的利益创造便利条件。
冷战后，东欧和苏联发生了剧变，西方民主似乎取得了全球性的胜利。
美国在此大背景下推动中东国家进行了有限的宪政改革。
“911”恐怖袭击事件发生后，小布什政府推出了“大中东计划”，试图对伊斯兰世界进行进一步的民主改造。
虽然美国的民主输出计划没有收到满意的效果，但它在中东地区广泛传播了美式民主理念，这为以后阿拉伯国家的政治民主运动奠定了思想基础。
同时，信息技术的全球化在中东地区造就了一个强大的能运用新技术、易接受西方观念的青年群体。
美国通过政府支持和非政府组织唱主角的公共外交手段，长期以来一直掌握着影响全球化发展进程的主导权。
它把本国的民主赞誉为“山顶上的亮丽城市”，不遗余力地向世界推广美式民主，甚至不惜为此发动战争。
美国的民主输出在世界上所谓的非民主国家一直占据着不可忽视的战略优势。
变中东国家的“颜色”，使之纳入以美国意识形态和政治制度为主导的“一统天下”，从而为美国谋求自身的利益创造便利条件。
冷战后，东欧和苏联发生了剧变，西方民主似乎取得了全球性的胜利。
美国在此大背景下推动中东国家进行了有限的宪政改革。
“９·１１”恐怖袭击事件发生后，小布什政府推出了“大中东计划”，试图对伊斯兰世界进行进一步的民主改造。
虽然美国的民主输出计划没有收到满意的效果，但它在中东地区广泛传播了美式民主理念，这为以后阿拉伯国家的政治民主运动奠定了思想基础。
同时，信息技术的全球化在中东地区造就了一个强大的能运用新技术、易接受西方观念的青年群体。
美国通过政府支持和非政府组织唱主角的公共外交手段，长期以来一直掌握着影响全球化发展进程的主导权。
它把本国的民主赞誉为“山顶上的亮丽城市”，不遗余力地向世界推广美式民主，甚至不惜为此发动战争。
美国的民主输出在世界上所谓的非民主国家一直占据着不可忽视的战略优势。
（三）“阿拉伯之春”中追求的西式民主出现形式西方国家在中东的西式民主渗透主要表现在以下几方面。
一是设立各种“民主促进”和“社会治理”援助项目，促使阿拉伯国家开展有利于西方的社会政治变革。
“9·11 事件”爆发后，美欧等西方国家首次将自身安全与中东地区的“民主化”联系起来，“促进阿拉伯世界的民主开始成为美国战略利益的一个组成部分”。
小布什总统2003年11 月在美国民主捐赠基金会( NED) 成立二十周年的讲话中指出，“六十年来，西方国家迁就和适应中东缺乏民主的做法并未带来安全。
追求稳定并不能以牺牲自由为代价。
只要中东依旧缺乏民主，它就仍然是一个输出落后、怨愤和暴力的地区”。
为此，美国实行了推进中东自由的新战略。
为实现该战略目标，美国和其他西方国家设立了名目繁多的“援助项目”，对中东地区进行全方位渗透。
在也门，仅在2010 年，美国就资助了20 多个社会改革项目，内容涉及政府机构培训、公民社会与非政府组织的能力建设等多个方面。
美方公开宣称，其在也门最优先的外交目标就是“促进当地的民主与治理”。
在埃及，国际开发署早在2006 年就以“治理援助”名义启动分权改革倡议( EDI) ，在行政、财政等领域进行分权改革实验，目的是扩大地方财政自由，形成支持分权的法律和制度框架，并使政治权力“从中心向边缘地区转移”。
埃及政府根据西方国家要求进一步扩大分权改革试点范围，但这项改革使埃及政府统治权威受到削弱，国内政治秩序日趋混乱。
同时，从2009 年开始，国际开发署和民主捐赠基金会向埃及一些工会组织提供资助，宣称要“捍卫工人权利、加强法治，在埃及民众和劳工组织之间搭建桥梁”，并借此在传统工会联盟之外组建独立的工会组织。
这些独立工会通过“脸谱”等新媒体赢得大批同情者和追随者，很快发展成为一个庞大的有组织抗议团体。
由这些工会所组织的抗议示威，实际上成为后来开罗街头大规模政治抗议活动的预演。
二是通过各种非政府组织积极开展政治活动。
2004 年12 月，根据美国参议员山姆·布朗克( SamBrownback) 的提议，美国国会通过法案，向国务院拨出专款用于为埃及提供民主、人权和治理援助活动，并“向开展此类援助的公民组织提供帮助，而且此类援助不必事先得到埃及政府的批准”。
这意味着美国开始绕开埃及政府，公开直接资助西方非政府组织在埃及从事政治活动。
这一政策出台后，大量西方非政府组织涌入埃及，并在人权、劳工、妇女以及经济与政治改革等领域进行全面渗透。
近年来，全国民主研究所、“自由之家”等所谓“非政府组织”从美国国务院、美国民主捐赠基金会、国际开发署等处获得大量资助，“自由之家”还是美国对阿拉伯国家非政府组织提供援助的“主要渠道”。
这些西方非政府组织实际上扮演了西式民主渗透的“先锋”角色。
例如，2012 年初埃及执政当局查禁的几家西方非政府组织，虽然自诩为非盈利的非政府组织，事实上都与西方国家政府有着千丝万缕的联系。
三是通过各种文化交流、合作与培训项目，向阿拉伯国家的青年和文化精英系统地灌输西方文化与政治理念，并积极扶持代理人。
对于中东地区的人权活动分子、青年领袖、媒体人、作家乃至知名“博主”，西方国家或是资助其赴西方参观访问，体验西方民主; 或是对他们进行培训，系统地灌输西方文化价值与政治理念，传授组建社交网络和从事政治抗议活动的技能。
从2008 年开始，美国对部分埃及青年运动领袖进行系统资助和训练，并将这些人送到塞尔维亚，接受受到美国资助的非政府组织“坎华斯”( CANVAS) 的训练。
这批成员中的不少人后来成为“4 月6 日青年运动”的骨干力量。
一位曾参加过美国非政府组织培训的也门青年活动分子表示: “培训对我非常有帮助。
此前，我认为变革只能通过武器和暴力才会发生。
现在看来，和平抗议和其他非暴力手段也可以达到目的。
”另据美国助理国务卿迈克尔·波斯纳( Michael Posner) 2011 年透露，在此前两年中，美国政府投入了大约5000 万美元研发新网络技术，专门用于突破网络封锁、网络追踪和紧急联络等。
这些技术可以“帮助中东地区的社会活动者保护自己，免于被当局抓捕或迫害”。
其中一项被称为“应急按钮”的新技术，能够帮助抗议人士在被捕后立即清除手机中的联系人名单。
四是积极扶持政治反对派，并借其向现政权施压。
2008 年5 月小布什总统在埃及参加国际会议时曾公开批评中东国家: “真正的民主要求竞争性选举，反对派候选人可以在没有恐惧和恫吓的情况下参加选举。
在中东政治中，通常只有一位当权的政治领导人，另一位反对派则是在监狱里。
”美国还直接要求中东国家放松对政治反对派的管制。
迫于西方压力，埃及政府从2005 年开始允许包括穆斯林兄弟会成员在内的反对派候选人自由参加议会选举。
由此使埃及境内党派活动日趋活跃，街头抗议活动日趋频繁，一些抗议者公开质疑政府的合法性，甚至提出了要求“穆巴拉克下台”的口号。
这实际上为后来埃及“一·二五革命”的爆发做了组织准备。
在叙利亚问题上，西方国家长期支持流亡海外的叙利亚反对派，并在该国出现政治动荡后不断向叙反对派提供金钱、技术和政治支持，导致该国政局始终动荡不定，濒临内战边缘。