围底河_09_9_暴雨洪水调查分析_黄永雄
57. 6 2. 2 3. 8 9. 2
1 060 229 1 310 1 520
注： 采用水力学曼宁公式计算洪峰流量误差大。
3. 1. 2 洪峰流量的合理性检查 主要采用时段单位线法和水量平衡分析法验证围
底河洪峰流量的合理性。 1） 时段单位线法［6 － 9］ 围底河集水区域位于《广东省暴雨径流查算图表》
围底河是属于罗定江的一级支流，并且围底河华石
可以看出，各河段推算的流量基本合理。
河段（ 干流控制断面） 与罗定江控制站官良水文站距离
通过 上 述 2 种 方 法 的 分 析 检 验，认 为 围 底 河 “09. 9”洪水的洪峰流量 1 520m3 / s 是合理的，因此可以 确定围底河“09. 9”洪水的洪峰流量为 1 520m3 / s。
调整后 qi / （ m3 ·s － 1 ）
1. 19
0
15
0
0
0. 95
0. 02
12
0. 45
0. 90
0. 71
0. 15
9
2. 68
2. 68
0. 48
0. 28
6
5. 09
4. 89
0. 24
0. 52
3
9. 32
7. 38
0
0. 75
0
13. 62
8. 32
0. 24
0. 60
3
10. 78
式中 Qs 为比降 － 面积法测算的流量，m3 / s； Au，AL 分
别为 上、 下 比 降 水 道 断 面 面 积，m2 ； g 为 重 力 加
速度，m / s2 ； Ls 为上、下比降断面间距，m； S 为水面比降；
图 3 洪峰流量推算的河段示意
3. 1. 1 流量的推算 在各个河段选择 2 个控制较好的断面作为上、下比
比较近，所以围底河“09. 9”洪水总量的计算以官良站 作参证站，采用官良站“09. 9”洪水所算得的径流系数 进行计算。雨量站点采用围底河流域及附近的合水口、
·66·
200m3 / s，扣除山垌水库削减洪峰 108m3 / s，得围底河用 时段单位线法推求流量断面处的洪峰流量为 1 630m3 / s。
表 2 围底河无因次单位线和调整前、后时段单位线成果
无因次综合单位线 Ui － Xi
时段单线 qi － ti
Xi
Ui
ti
调整前 qi / （ m3 ·s － 1 ）
前言 2009 年 9 月 15 日第 15 号台风 “巨爵” 在广东台
山登陆后，受其环流及残留云系、强盛的西南季风和 越赤道气流以及围底河流域特殊地形的混合影响，罗 定江流域普降暴雨到大暴雨、局部特大暴雨，暴雨致 使围 底 河 遭 遇 了 百 年 一 遇 的 洪 水 （ 简 称 围 底 河 “09. 9” 暴 雨 洪 水 ） 。 本 文 通 过 调 查 和 收 集 围 底 河 “09. 9” 暴雨洪水资料，分析洪水洪峰流量以及论证 其量级、重现期，形成科学的水文数据资料，有助于 掌握和了解该流域暴雨、洪水形成条件和变化规律， 为防洪减灾工作提供依据。 1 流域概况［1］
围底河是罗定江的一级支流，发源于广东省信宜市 的双洞，流经信宜和罗定市，于郁南县河口镇（ 官良水 文站上游约 2km 处） 汇入罗定江（ 见图 1） 。流域位于 东经 111°31' ～ 111°51'、北纬 22°24' ～ 22°50'之间，面积 为 824km2 ，主河 长 为 85km，河 床 平 均 坡 降 为 1. 82‰。 围底河主要由主流和支流船步河组成，于罗定市船步镇 汇合后为围底河干流，主流上游信宜境段称思贺河，罗
第8 期 2011 年 8 月
广东水利水电 GUANGDONG WATER RESOURCES AND HYDROPOWER
No． 8 Aug． 2011
围底河“09. 9”暴雨洪水调查分析
黄永雄
（ 广东省水文局肇庆水文分局，广东 肇庆 526060）
摘 要：通过调查和收集围底河“09. 9”暴雨洪水资料，采用比降面积法、水力学曼宁公式法推算其洪峰流量以及采用时段 单位线法和径流系数法推算洪水总量，并进一步分析、论证其量级、重现期，形成科学的水文数据资料，有助于掌握和了解 该流域暴雨、洪水形成条件和变化规律，为防洪减灾工作提供依据。 关键词：暴雨洪水； 调查分析； 围底河 中图分类号：P331. 1 文献标识码：B 文章编号：1008 － 0112（2011）08 － 0064 － 04
2） 水量平衡分析法 通过对围底河从上游支流、干流各河段洪峰流量的
2011 年 8 月 第 8 期
黄永雄：围底河“09. 9”暴雨洪水调查分析
No． 8 Aug． 2011
水量平衡分析，以检验各河段推算流量的合理性（ 各断
2） 参照官良站径流系数法
面示意见图 3） 。其成果及水量平衡分析如表 3，从表 3
学曼宁公式法。
1） 比降 － 面积法原理
应用 1994 年版《河流流量测验规范》（ GB 50179 －
93） 第 6、3、7 条，对于顺直河段，仅为断面沿程收缩或扩
散引起的恒定非均匀流时，可用下式计算流量：
槡 Qs =
K珔·S1 /2
1
－
（1
－ 2
ξ） gL
s
αK珔2 （
1 A2u
－
1 A2L
）
（ 1）
2） 水力学曼宁公式
采用水力学曼宁公式计算洪峰流量时，若在匀直河
段各个断面的过水面积变化不大时，可以忽略各断面流
速水头的变化，则可将水面比降代入曼宁公式计算：
Q = 1 FR2/3 I1/2 n
（ 2）
式中 Q 为洪峰流量，m3 / s； F 为过水断面面积，m2 ； R
为水力半径，m； I 为水面比降； n 为河床糙率。
收稿日期：2011 － 04 － 25； 修回日期：2011 － 06 － 11 作者简介：黄永雄（ 1972 － ） ，男，大专，工程师，主要从事水文测验和分析研究工作。
·64·
2011 年 8 月 第 8 期
黄永雄：围底河“09. 9”暴雨洪水调查分析
No． 8 Aug． 2011
暴量级以上，影响范围广，局部降雨强度大。流域的降 雨过程主要集中在 9 月 15 日 2 时至 17 日 2 时的 48h 内。场次降水总量等值线见图 2，从图上可看出整个降 雨过程的暴雨中心都在上游区域； 流域上游平均过程总 雨量为 401. 0mm，其中最大 24h 为山垌站的 402mm； 过 程累积降雨量大于 400mm 的雨区完全覆盖了围底河上 游区，笼罩面积达 270km2 ，约占流域面积的 32. 8% 。
另外，考虑本次洪水暴雨中心位于上游、流域调蓄 作用较大、水库削弱河道径流等因素的影响，适当将时 段单位线调整平缓后应用于洪水过程的推求。
无因次综合单位线 Ui ～ Xi、定时段单位线及调整 后单位线成果见表 2。
推算洪水过程时，流域时段降雨量采用泰森多边形 的方法求得，雨量站点采用围底河流域及其附近的合水 口、船步、山垌、山田、官良、罗定、罗定古榄、金鸡、桂垌 9 个站。下渗参数采用《广东省暴雨径流查算图集》的 《广 东 省 分 区 产 流 参 数 表 》中 的 相 应 数 据，f24 = 3. 72mm，f3d = 1. 95mm。
图 1 罗定江围底河流域示意
2 暴雨洪水成因 造成围底河发生“09. 9”特大暴雨洪水是第 15 号
台风“巨爵”登陆后，受其环流及残留云系、强盛的西南 季风和越赤道气流、罗定的特殊地形混合影响的结果。 2009 年 9 月 15 日 7 时台风“巨爵”在广东台山登陆后， 其中心在粤境内长达 7 个多小时，强度维持在强热带风
河段名称
河段 糙率
Q比降 － 面积 /（ m3·s － 1）
Q曼宁公式 /（ m3·s － 1）
误差 洪峰流量 / % /（ m3·s － 1）
沙河
0. 070
船步河
0. 032
干流船步河段 0. 054
干流河华石河段 0. 054
1 060 229 1 310 1 520
1 750 224 1 260 1 660
根据围底河集水区内及附近各雨量站的实测雨量 资料，采 用 时 段 单 位 线 推 算 出 围 底 河 的 洪 峰 流 量 为 1 740m3 / s。由于围底河集水区内有一中型水库———山 垌水库，根据“09. 9”暴雨洪水期间山垌水库的调度情 况，入 库 洪 峰 流 量 为 308m3 / s，水 库 最 大 溢 洪 量 为
0. 54
3. 81
0. 02
48
0. 34
0. 45
4. 05
0. 01
51
0. 25
0. 36
4. 28
0. 01
54
0. 17
0. 27
4. 52
0. 05
57
0. 09
0. 16
4. 76
0. 01
60
0. 04
0. 10
5. 00
0
63
0
0
用时段单位线法计算的洪峰流量 Qm = 1 630m3 / s， 与比降—面积法算得的洪峰流量为 1 520m3 / s 相比较， 误差为 7. 2% ，与曼宁公式法算得的洪峰流量1 660m3 / s 相比较，误差为 － 1. 8% 。
降断面，通过对上、下断面的洪痕点进行调查并测定断 面及洪痕点高程（ 假定基面高程） ，根据《广东省河流滩 地糙率综合表》和《广东省河流（ 主槽） 高水糙率综合 表》的有关规定和该河段的实际情况确定河段的糙率， 分别采用比降面积法和水力学曼宁公式法计算洪峰流
·65·
2011 年 8 月 第 8 期
水土保持是山丘区防治洪水灾害的根本措施
水土保持是山丘区防治洪水灾害的根本措施一以黄冈麻城调查研究为例王胜玲;张进秋;李朝满;黄晓龙【摘要】麻城山丘区面积大，水土流失严重,洪水灾害频发.一段时间内，人们不合理地经济活动，破坏了自然植被，导致境内植被覆盖率降低，土地失去植被的庇护,水土流失加剧，造成洪水径流量和洪峰流量加大，加重了洪水灾害二十多年的水土保持工作实践表明:以小流域为单元的水土保持综合治理工作，通过在流域内实施工程措施、生物措施和农耕措施相结合，坚持山、水、林、田、路统一规划，拦、截、灌、蓄、排优化配置，集中连片，规模治理，防范减灾效益显著.事实证明，水土保持工作是山丘区防治洪水灾害的根本措施.【期刊名称】《黄冈职业技术学院学报》【年(卷)，期】2013(015)004【总页数】3页(P109-111) 【关键词】水土保持;防洪减灾;方法措施【作者】王胜玲涨进秋;李朝满;黄晓龙【作者单位】罗田县水电工程处，湖北黄冈438000;罗田县水电工程处，湖北黄冈438000;罗田县水电工程处，湖北黄冈438000;浠水县水电工程处，湖北黄冈438000【正文语种】中文【中图分类】X43 洪灾是发生机率最高、突发性最强、灾害损失最重的自然灾害。
面对一次次的洪害，人们在思考、探索，如何从根本上驯服无情的洪水，确保人民群众生命财产安全，实现经济社会全面、协调、持续发展。
从近二十年水土保持工作实践来看，以小流域为单元进行的水土保持综合治理工作是从根本上防治洪水灾害的有效措施。
一、水土流失加重了洪水灾害麻城地处湖北东北边陲，大别山中段南麓，鄂、豫、皖三省交界处，版图面积3747平方公里，其中山丘区面积达2749平方公里，占总面积的73.4%。
境内地形起伏多变，沟壑纵横，千姿百态，高差悬殊，最高海拔1337米，最低仅46米。
麻城山地面积大且坡度陡，又位于亚热带季风气候区，具有年均降雨量大（1223.7 毫米）、暴雨频次高（年均4.5次）、暴雨强度大等特征。
闹龙河水库“2009.6.18”暴雨洪水及洪水调度分析
摘
要： 介绍 了 ２０ ０９年 ６ １ 月 ８日和 ６ ２ 月 ８日闹龙河水库坝址 以上发生 的大暴雨及暴雨 、 洪水过程和洪水调度情况 。对水库上游的
金家沟、 东北村及闹龙河本站 ３ 个雨量站降雨历 时及雨量 进行 了统计 分析 。阐述 了洪峰过程 及工程运 行调度产 生 的防洪
效益。
关键 词 ： 闹龙河水库 ； ； 暴雨 洪水过程 ； 洪水调度 ； 防洪效益 ； 小级次逐 渐加 大泄量 ； 防洪效益
４ 防洪效 益分 析
３ 工 程运行 管理
４ １ 防洪作用 ． ３ １ 洪 水调度 ． 由于这两次 暴雨 强 度 大历 时较 为 集 中 ， 间洪 水 汇流 区 后， 闹龙河水库下游河道水 位迅速上 涨并 出槽 。为避免和 减 轻 下游居 民区和农 田受 淹 ， 对 水库前 期蓄 水较 少 的情 况 ， 针 根 据水 库周边雨量 监测 情况 ， 在对 洪水 进行 科学 预测后 ， 水 库并没有马上采取大流量泄洪 的方式 ， 而是采取 了小级次 逐 渐加大泄量 ， 拦蓄洪水 的方式 。水库 ６月 １ ８１ ３第一次暴雨发 生前水位 ２２ ６ ， 于汛 限水位 （ ５ ．０ｍ） ．４ｍ， 应 ５ ．６ｉ 低 ｎ ２５ ８ ３ １ 相 库容 １６０万 ｍ 。当晚 ２ ７ ３时开始泄洪 ， 泄量３ ３８ ０日 ０ｍ ／ 。２ 早 ８时水库水位就涨到７２ ５６ 相应库容４９ ０万 １ ；２ ＂ ． ７ｍ， ５ ９ １ ２ １ 日早 ８时 水位２ ５ ９ 超 过汛 限水 位０ １ 库容 达 到 了 ５． ３ｍ， ． ３ｍ， ５３０万 ｍ 。一直到 ６月 ２ ９ 。 ８日， 水库水位始终在汛 限水位 以 上０ ２ｍ左右运行 。６月 ２ ． ８日第 二次暴雨发 生后 ， 当晚 １ ７时 水库泄量 加 大 到３ ３ ｓ２ 日晚 １ ５ｍ ／ ，９ ８时加 大 到４ ｓ ０ ５ｍ ／ 。３
城市新区极端雨洪汇流淹没特性与致灾机理调查研究——以郑州“7．20”_特大暴雨（郑东新区）为例
２．１ 调查研究目的 城市新开发区改变了自然地形与下垫面条件，导致大暴雨时各街区坡面 汇流快 速 进入街道，形成城市雨洪特有的传播通道；城市雨洪具有发生快、传播快、洪水信息难保存的特点。 郑州 “７．２０” 特大暴雨期间就有许多通信及水情监 测设施 被破坏，使得城市 雨洪形 成、传 播等 重要 实 时监测信息大量缺失，因此必须及时开展雨洪洪痕信息补救性调查。调查研究首先要探索城市雨洪信 息特点及调查方法，然后借助洪痕调查数据研究新开发区雨洪传播特征和严重积涝原因。 ２．２ 调查研究对象 郑州市地处丘陵与平原过渡带，虽河渠众多但比降较平缓、泄洪不畅是 其地理 环 境的重要特征。近年来城区规模快速扩张，城市水系及排水设施应对极端降雨的能力尚显不足。其中 郑东新区龙子湖高校园区就是 “７．２０” 雨洪淹没影响 比较严 重的城 市新 开发区，故 选作 雨 洪信 息重点 调查研究对象。该区地处 郑 州 市 东 北 隅 低 洼 区，周 边 地 理 环 境 与 河 湖 分 布 见 图 １。区 域 内 有 北 龙 湖、 龙子湖与象湖，西北部有魏河与贾鲁河来流，西南部有东风渠（七里河）环绕，设计 的河 湖 水系 及排水 管网构成该区错综复杂的汇流排洪系统。调查区域中心为龙子湖及湖心岛，区域内街区道路为环湖径 向布局；龙子湖常水位面积约 ９１．４万 ｍ２，通过退水渠与南部东风渠 连 接。 沿 湖 外 围 环 绕 分 布 １２所 高 等院校及附属居民社区，主要调查龙子湖公园、环湖高校校区及区域内主要道路两侧，调查区最大半 径 ５．６ｋｍ，涉及道路总长约 １３ｋｍ；另外根据雨洪 传 播特点，调查范 围 还 延 伸 涉 及 陇 海 路 以 北、北 三 环以南、中州大道以东、东四环以西的郑东新区范围。
— ２８９—
图 １ 调查区附近地理环境及河湖水系分布
围底河“09.9”特大暴雨分析
图 ３ 暴 雨中心点逐 时累积 雨量 曲线
２ ２２ 暴 雨空 间分 布 ．． “９９ 特 大暴雨 的暴 雨 中心位 于 围底 河 的上游 地 ０． ” 区 ， 图 ２所示 。过 程 累积 雨量 最 大 站 点 为合 水 口站 ， 如
道气 流 以及 围底 河流域 特殊 地形 的混合影 响 ， 围底河 流
域 普 降大暴 雨 到特 大 暴 雨 ， 中 山 垌 站 最 大 ２ ｈ降 雨 其 ４ ４２ ｍ， ０ ｍ 为该 流域 实测 记 录 最 大值 ， 文对 这 场 特 大 暴 本
雨 的成 因 、 时空分 布特 点 以及 重 现 期 等 进行 分 析 ， 助 有 于掌握 和 了解 围底 河流域 暴雨 特性 ， 为该 流域 山洪灾 害 的防治 提供参 考 。
流域属 南亚 热 带 季 风 气 候 区 ， 多年 平 均 降 雨 量 为
１３ ０ ｍ 右 ， ０ｍ 左 属粤 西 少 雨 地 区 ， 雨 主 要 有 锋 面 雨 和 暴 台风 雨 ２种 ， 台风 雨 为 主 。暴 雨 洪 水 多 发 生 于 ４～９ 以 月 ， 中 ４～ 其 ６月 以锋 面 雨 为 主 ， ７～９月 主要 由 台风 雨
造成 。因 为流域 广 阔 ， 山地 陡峭 ， 上河 湾众 多 ， 流不 加 水 畅 ， 涝灾 害 比较 严重 。 洪
２ 暴 雨分 析
围底河 流域 现有合 水 口、 山垌 、 船步 、 围底 ４个 自动 雨量 监测 站 ， 具体 见 表 １ 站点 分 布见 图 １ ， 。４个 雨量 自
收 稿 日期 ：０ １ ０— １ ２ １ —１ ３ ：
修 回 日期 ：０ １ ２— ８ ２ １ —１ ２
作者简介 ： 张正 义 （９ ２一） 男 ， 科 ， 理 工 程 师 ， １８ ， 本 助 主要 从 事 水 文 测 验 币研 究 工 作 。 １ ｌ
风雨中的黄河力量——新乡黄河河务局抗击特大暴雨洪灾纪实
风雨中的黄河力量——新乡黄河河务局抗击特大暴雨洪灾纪实作者：暂无来源：《黄河黄土黄种人（水与中国）》 2021年第9期李留刚7月17日8时到23日7时，新乡市出现特大暴雨，平均降雨量830毫米，最大降雨量达965.5毫米，其最大降水总量、最大小时雨强、最大两小时雨强、最强时段降水总量均与郑州相当。
风雨中，新乡黄河人坚持以人民为中心，团结一致，众志成城，为新乡抗洪救灾贡献出了自己的黄河力量。
防汛中心安全保卫战7月21日18时左右，已经连续下了两天两夜大雨的新乡，刚刚停了一会儿，再次天降暴雨。
在市里地处高位的排水畅通的新乡黄河河务局机关院内仅两个小时积水便上涨二三十厘米，下水道不堪重负，水一直往上冒。
作为新乡黄河的防汛抗旱指挥中心，抢险指令从这里发出，上级命令从这里传达，一旦机关淹没，将影响整个新乡黄河的抢险秩序，机关安全必须保障!面对不断上涨的水位，服务中心主任孟保宝等人商量后决定，将家属院围墙凿开排水！然而，厚厚的围墙在修筑的时候，为了结实，一点白灰都没用，全部用水泥和红砖修筑而成，撬杠一凿一个白点，几个人轮流作业，保证人停工具不停，魏丙臣、王黎飞、张天然等20多名职工和家属也陆续加入了战斗……而另一边，档案室也告急，接到消息后，刘辉风、赵真等主动从家里走出，赶到档案室，有盆的用盆，没盆的用簸箕，就连赵真的刚刚11岁的儿子也和母亲一起加入了抢险行动。
整个抢险行动到23时左右才结束。
7月22日，共产主义渠漫溢，水流入卫河，通过牧野湖流出，再次倒灌新乡黄河河务局机关院内，机关门口的新飞大道，水已齐腰深。
看着再次上涨的洪水，新乡黄河河务局紧急成立防汛救灾党员应急小队，和40余名干部职工、离退休职工、职工家属及子女再次组成抗洪大军，装填沙袋，与在市局机关待命参加抢险的原阳黄河河务局、封丘黄河河务局抢险队员一起，用了整整4个小时，筑起了一道长20米、高1米、宽1米左右的防洪堤，将洪水挡在了机关院外，确保了机关安全。
罗定江流域“巨爵”台风的暴雨洪水分析
船步河是 围底河 的支流 ， 发源 于罗定 市八挂 顶 ， 流域 面￥ ２６ｋ ， 长２ ｍ， 床平 均 坡 降 １． ％ ， ， １ ｍ 河 ｑ ９ｋ 河 ２ ２ ｖ 天然 落 差１３ｍ。 ８ 船步河流域建有 中型水库 （ 山垌水库 ） 宗 ， １ 集水 面积４ ． ｍ ， （Ｉ） ７ ２ｋ 小 型水库 （ 龙沸水库 ） 一宗 ， 集水 面积 ５ １ｋ 共控制集水面积５ ． ｍ 。 ． ｍ ， ２ ３ｋ
盖 了围底河上游 区 ， 笼罩面积达２０ｋ ， ７ ｍ 占罗定江 流域总 面积 的 ６ ０ ； ． ％ 过程 累积 降雨量 ＞ ０ ｍ的雨 区笼罩 面积 ２ ０ｍ
达６ ８ｋ 占 流 域 总 面 积 的 １． ％ ； 程 累 积 降雨 量 １ ｍ ， ３８ 过 ＞１０ｍ ０ ｍ的雨区基本覆盖 围底河 整个流域 。暴 雨过程 的 各级雨量笼罩面积见表 ２ 。 表 ２ “ ９ ９ 各 级 雨 量 笼 罩 面 积 统 计 表 ０．”
第１ ７卷第 ６期 ２ １ 年 ６月 ０１
水利科技 与经济
Ｗ ａ ｅ ｏ ｓ ｒ ａ ｃ ｃｅ ｃ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ｏ ｏ ｔｒ Ｃ ｎ ｅ ｖ ｎ ｙ Ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ａ ｄ Ｅｃ ｎ ｍｙ ｎ
Ｖ０ ７ Ｎｏ ６ Ｌ１ ．
特征要素
影响时间 （ 历 ） 农 登 陆 时 间 登 陆 地 点 台 风 过 程 最强 强度 中 心气 压 、 速 风
内容
９月 １ 日（ 月 二 十七 ） ５ 七 ９月 １ 日 ７时 ５
２ ３ 暴雨 特点 ．ຫໍສະໝຸດ ２ ３ １ 降雨 空间集 中 ． ．
本次 降雨集 中在 上游 信 宜 思 贺镇 到 罗 定 船步 镇 一 带， 过程累积降雨量达４ ０ｍ ０ ｍ以上 的雨量站点有 合水 口、 山垌和船步 ， 雨量 分别为 ４ ９ ４ ６和４ ８５ｍ 笼罩 面积 ６ 、６ ４ ． ｍ。 达２０ｋ 占围底河 流域 面积的 ３ ． ％ 。 ７ ｍ ， ２８
水位变动对库岸古滑坡稳定性影响研究
水位变动对库岸古滑坡稳定性影响研究黄井武;陈晓平;王盛【摘要】水库蓄水及水位骤降可能诱发古滑坡复活或部分复活,乃至产生新的滑坡是多数新建大型水利枢纽工程必须面临的工程地质问题.基于水位变动对库岸古滑坡作用机理分析,以某大型库岸古滑坡为研究对象,通过数值模拟探讨水位变动对库岸古滑坡变形及整体稳定性的影响,结果表明:库岸古滑坡对水位变化敏感,随库水位上升向库区方向变形逐渐增大,坡脚和滑动带塑性区不断发展；当水位骤降时将导致局部失稳,并有可能引发渐进性破坏.研究成果对同类工程的边坡治理及边坡预警具有指导意义.【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2012(003)002【总页数】6页(P22-27)【关键词】水位变动;库岸古滑坡;稳定性;数值模拟【作者】黄井武;陈晓平;王盛【作者单位】广东省水利电力勘测设计研究院,广州 510170;暨南大学理工学院,广州 510632;暨南大学理工学院,广州 510632;广东省水利电力勘测设计研究院,广州510170【正文语种】中文【中图分类】TV697;P642.20 引言由于库岸边坡失稳具有时间短、威力大的特性，一旦大型库岸边坡失稳将带来灾难性的后果，国内外已经发生多起这样的事故。
如，1963年10月，意大利Vajont 水库在大坝上游发生（2.7～3.0）×108 m3的超巨型滑坡，造成下游城镇被毁，近3 000人死亡；1961年3月，湖南柘溪水库发生1.65×106 m3的滑坡，造成众多在建结构物被毁，40多人死亡；2003年7月，湖北秭归县千将坪水库发生约2.0×107 m3的滑坡，造成20多人死亡，1 000多人无家可归。
虽然滑坡的形成过程和发生均有各自特定的地质条件和工程背景，但水库蓄水后引起外部水环境的变化却是共性的。
随库水位升高及水位波动，两岸边坡的地下水、地表水、地下渗流场等水环境系统将发生巨大变化，引起原有水－岩系统的变化。
防汛测报护民安——黄委水文局全力迎战沁河暴雨洪水记
防汛测报护民安——黄委水文局全力迎战沁河暴雨洪水记作者：暂无来源：《黄河黄土黄种人（水与中国）》 2021年第9期编者按：7月中下旬，一轮罕见的特大暴雨过程来袭，河南郑州、新乡等地出现严重内涝，黄河干支流水位上涨，多地水文站洪峰流量达建站以来最大，部分地区防洪控导工程等发生险情，铁路、公路及民航交通受到严重影响。
7月21日，习近平总书记对防汛救灾工作作出重要指示，强调要始终把保障人民群众生命财产安全放在第一位，最大限度减少人员伤亡和财产损失。
水利部统筹协调，黄委各级、各部门全力以赴，广大干部群众众志成城，共同筑就了防汛抗洪的坚实“大坝”。
暴雨中，勇担使命、敢于奋斗的黄河人迅速响应，用实干扛起责任，用行动诠释担当。
他们勠力同心、顽强拼搏、攻坚克难、无私奉献，奋战在抢险救灾第一线，交出了让人民满意的答卷。
陈毓莹“7月22日21时，沁河山里泉水文站出现1430立方米每秒的洪峰流量，半个月内一楼站房第3次被淹。
”“7月23日2时12分，洛河石门峪水文站洪峰流量656立方米每秒，为1956年建站以来最大流量。
”“3时12分，沁河武陟水文站洪峰流量1510立方米每秒，为1982年以来最大流量，出现超警戒水位。
”“18时54分，洛河卢氏水文站洪峰流量2610立方米每秒，为1951年建站以来最大流量。
”……沁河涨水！伊洛河涨水！黄河流域河南测区的27个水文站，站站都在经受洪水的考验。
“历史最大流量”“建站以来最大流量”等水文数据不断在各站中测出上报，作为水库调度和疏散群众的重要参考依据，纷纷发送到各地相关防汛决策部门。
水情气象会商7月22日，沁河支流丹河发生局地强降雨。
此时，“7·20”洪水还在河道演进，暴雨叠加，且局地强降雨洪水具有强度大、历时短、洪水陡涨陡落的特点，因此及时准确的预报至关重要。
短短两天时间内，黄委水文局局长马永来、副局长霍世青主持召开水情气象会商9次，参加黄委防汛抗旱会商5次。
黄委水文局制作发布暴雨洪水预估预报预警9期、降水实况24期，第一时间向沿岸地方政府通报雨水情变化，要求认真做好洪水防御及避险减灾工作，保障防汛安全。
洪涝灾害调查报告
洪涝灾害调查报告洪涝灾害调查报告为弄清楚一个事件或一个情况，我们要通过科学的方法去研究，我们在调查结束后还需要完成调查报告。
但是调查报告有什么要求呢？以下是小编整理的洪涝灾害调查报告，欢迎阅读与收藏。
洪涝灾害调查报告1由于受14号台风影响，我县从8月13日到15日连降大到暴雨，发生特大洪水，对此，我们认真准备、科学调度、全力抢险，现将雨情、水情、灾情及抢险行动情况汇报如下：一、雨情8月13日18时至8月15日8时，全县平均降雨231.6毫米，最大降雨点县城城区，降雨367.9毫米。
此次降雨的特点：一是强度大。
全县24小时平均降雨超过200毫米，其中，鲇鱼山站14日下午2点到4点两小时降雨77毫米。
二是持续时间长。
自13日18时开始到15日上午，长时间降大到暴雨，中间没有间歇。
三是洪水来势猛。
暴雨时，山洪暴发，平地起水，短时间内汇聚入陶家河、东叉河、东沙河等几条支流，洪水漫溢，致使城关等多处一片汪洋。
二、汛情截至8月15日上午8点，鲇鱼山水库已达水位107.51米（汛限水位106米），库容5.34亿立方；铁佛寺水库已达水位106.2米（汛限水位104米），库容2830立方；大石桥水库已达水位123.44米（汛限水位122.3米），库容1013万立方。
三座大中型水库均超出汛限水位1米以上。
全县124座小型水库全部接近或超出汛限水位，开闸放水或从溢洪道溢水。
境内的河流、塘、堰及渠道高水位、满负荷运行。
三、灾情由于降雨强度大，持续时间长，致使受灾面积广，损失惨重。
灾情概括起来呈以下特点：一是受灾面大。
此次受灾涉及全县22个乡镇，其中重灾有武桥、河凤桥、城关镇、鲇鱼山、李集、余集、吴河、上石桥等8个乡镇，受灾人口23万，受灾行业涉及农、林、牧、渔、水利、工交运输、城镇、电力、通讯等行业。
二是受灾点多。
北部乡镇形成严重内涝。
河凤桥楠杆桥村的寨围孜组、山坎组，武桥乡白蛇堰村，李集乡卜店村，丰集乡青山村，被洪水围困群众1000余人，淹倒房屋700多间。
潖江蓄洪区洪灾承灾体脆弱性分析_郭凤清
3期
郭凤清，等： 潖江蓄洪区洪灾承灾体脆弱性分析Fra bibliotek103
2
2. 1
研究思路与数据
研究思路 根据潖江蓄洪区工程运用实际情况 ， 主要通 过收集蓄洪区内各地的政府工作报告及统计年鉴 获取基本社会经济数据， 部分资料采用实地调研 1 － 5］的基础上， 运用 GPS 技术 等获取。在文献［ 开展洪灾损失实地调查， 结合 Google 地图， 选取 影响洪灾承灾体损失的主要影响因子淹没水深和 淹没历时， 采用回归分析法建立各类承灾体淹没 水深 / 时间 － 损失率之间的关系； 以 2011 年潖江蓄 洪区内社会经济数据为背景， 建立洪灾承灾体损 失模型，以北江“9406 ” 型洪水放大至 300 年一遇 洪灾为案例， 计算蓄洪区承灾体要素的洪灾损失 值； 基于承灾体的损失值， 采用价值分析法判断 承灾体脆弱性大小， 以直接经济损失和间接经济 损失之和作指标， 分析潖江蓄洪区洪灾承灾体脆 弱性，初步确定承灾体脆弱性大小和承灾能力强 弱，掌握 洪 灾 潜 在 损 失， 为 区 域 防 灾 减 灾 提 供 依据。 洪灾承灾体脆弱性分析简单而又准确的基本 方法是通过建立损失方程或脆弱性方程来表示承 灾体的损失率和淹没深度、 持续时间以及水流速 ［6 － 10 ］ 。 本研究结合潖江蓄洪区工程 度之间的关系 运用实际情况， 对承灾体脆弱性的灾前损失做预 评估分析，即： 根据设计频率洪水的淹没范围和 淹没水深分布结合分区、 分类的资产调查和损失 率关系，估算出该频率灾害承灾体损失值。 通过 计算蓄洪区承灾体的损失价值来表征承灾体脆弱 性大小。承灾体损失大则其脆弱性大， 其承灾能 力相应弱。 ［11 ］ 以蓄洪区内各承灾体为系统因素 ， 经济损 失与系统要素的产值、 受淹水深及受淹时间有关。 系统因素与损失值的关系见表 1 。