1995-1996年台海危机中美博弈研究
三次台湾海峡军事斗争决策的研究
三次台湾海峡军事⽃争决策的研究2019-04-281950年代及1990年代,中国⼈民解放军曾经三次在台湾海峡地区采取军事⾏动,这些⾏动从本质上讲都是中国政府不断追求国家最终统⼀过程中的特殊阶段和特殊⽅式。
不同时期发⽣的三次军事⽃争各有其具体⽬的和作⽤,⽽历次决策则存在着⼀些共同的特点,如决策⽬标的多样性、有限性和政策调整的随机性,由此导致了决策过程相当复杂。
从更⼴泛的⾓度看,三次台海军事⽃争都是在中美关系恶化或很不稳定的情况下发⽣的,中国的决策都含有对美国的政策做出反应的成分。
关键词:台湾海峡/ 军事/ 决策/ 统⼀作者⽜军,法学博⼠,1954年⽣,北京⼤学国际关系学院教授(北京100871)。
本⽂的⽬的是研究1954—1955、1958、1995—1996年三次台湾海峡地区军事⽃争过程中中国决策的基本特点。
中国学术界在研究1950年代两次台海军事⽃争决策⽅⾯取得不少成果,其共同特点是⼒图⽐较细致地勾画有关的决策过程,试图揭⽰并详细分析中国决策动机的复杂性。
最近出版的⼀些论着表明,这⽅⾯的研究正取得重要的进展。
①「戴超武:《敌对与危机的年代———1954—1958年的中美关系》,社会科学出版社,2003年;逄先知、⾦冲及主编《传(1949—1976)》(上),中央⽂献出版社,2003年;赵学功:《第⼆次台湾海峡危机与中美关系》,《当代中国史研究》2003年第3期;侯晓佳:《炮击⾦门决策与曲折进程》,《中国共产党党史研究》2003年第2期。
不过也必须承认,⼀些档案未公开所造成的限制和由此⽽产⽣的种种问题仍然存在。
迄今为⽌,国内学术界还没有研究1995—1996年台海军事⽃争决策的成果问世,⼀个重要原因是事件发⽣的时间⽐较近,因⽽不可避免地缺乏必要的历史资料。
这种情况近来略有改变,如新近出版的钱其琛的《外交⼗记》提供了重要信息。
借助与美国学术界的交流和利⽤美国⽅⾯同样相当有限的历史资料,固然可以帮助加深对有关问题分析,②「钱其琛:《外交⼗记》,世界知识出版社,2003年。
论第一次台海危机期间的中美信息沟通
从 １５ ９ ４年 起 ， 随着 朝鲜 战场 的停 战和 美 国推行 的“ 放 蒋 出笼 ” 政策 ， 国领导 人 又把 解 放 台湾 和 沿海 岛 屿放 在 中 突 出地 位 。并 于 当年 ９月份 爆发 了第一 次 台海危机 ， 中美 双 方再 次处 于剑 拔 弩 张 的危 险状 态 。但 是鉴 于 朝鲜 战 争 初 期 双方在信 息沟 通方 面失败 的教训 ， 双方也 更加 谨慎 地 处 理 所 面临 的 危机 ， 紧张 的军 事对 峙 背后 ， 在 双方 为 了更 加表 明 自己的立 场 和 了解 对 方 意 图 ， 都小 心 翼翼 地 传递 、 解 读彼 此 的信息 ， 力避 免 直接 军 事 冲 突。 为此 ， 极 双方 在 危机期 间进 行 了多种形 式 的信 息沟通 。
对方的行动 ， 积极收集对方的信 息 ， 并进行 了必要的接触和信 息沟通 。经过双方的理智的决策， 最终有效 的控 制 了局
势 。这 期 间 中 关双 方 的信 息 沟通 和 解 读 为 双 方 危机 决策 制 定 产 生 了至 关重 要 的 作 用 。 关键 词 ： 台海 危 机 ； 美 ； 息 沟通 中 信
摘 要 ：９ ４—１５ １５ ９５年 的 第 一 次 台 海危 机 表 面是 海峡 两 岸 的对 抗 危 机 ， 实质 则是 中 美 两 个 对 立 国 家 发 生 的严 重 其 冲 突 。危 机 使 中 美双 方 处 于“ 战争 边 缘 ” 态 ， 双方 决策 层 并 非像 舆 论 宣传 的 那 样 的 冒险好 战 ， 是认 真试 探 、 察 状 但 而 观
一
山战役 后 ， 方 关 系 变得 更 加 紧 张 。 中 国政 府 在 解 放 大 双 陈 岛之后 开始 采 取 主动 缓 和 台海 的 局 势措 施 ， 恩 来 在 周
中美战略博弈分析报告
中美战略博弈分析报告美国和中国是当今世界上最大的经济体和军事大国。
两国之间的关系非常复杂，包括竞争、合作和博弈等多个层面。
中美战略博弈是国际关系研究的重要课题之一，分析其背后的动因和影响因素对于理解全球格局的演变具有重要意义。
在经济领域，中美之间的竞争主要体现在贸易和投资方面。
美国一直担心中国的经济崛起会对其在全球的经济地位造成冲击。
与此同时，中国也希望通过经济实力的增强来维护其国家利益和地区影响力。
这种竞争带来了一系列的争端，包括贸易战、投资限制和知识产权纠纷等。
两国之间的经济博弈涉及到很多因素，包括市场准入、产业政策和国际规则等，对于全球经济秩序和国际贸易体系的发展具有重要影响。
在军事领域，中美之间的博弈主要集中在地区冲突和军备竞赛上。
中国的军事现代化进程受到了美国的关注和制约，美方担心中国崛起会对亚太地区的安全格局产生重大影响。
因此，美国在亚太地区加强了军事存在和与盟友的合作，并针对中国实施了一系列军事应对措施。
此外，两国还对南海和台海等地区存在纷争，进一步加剧了双方之间的军事竞争和对抗。
除了经济和军事领域外，中美之间还有一系列的政治博弈。
双方在国际事务中经常保持着相互对抗的立场，争夺对其他国家的影响力和支持。
例如，中美之间在联合国安理会的表态和对国际组织的参与等方面存在分歧和矛盾。
同时，两国也在国际议题上进行合作，如气候变化和反恐等领域。
总体而言，中美之间的战略博弈是一场充满挑战和复杂性的竞争。
双方在国内政治、经济发展和国家利益等方面存在多层次的差异，这些差异导致了一系列争端和冲突。
在这种情况下，两国需要保持冷静和实事求是的态度，通过对话和合作来化解分歧，共同维护世界和平与稳定。
只有通过合作和协商，中美关系才能够实现持久、稳定和互利共赢的发展。
中美建交40周年回顾与思考
中美建交40周年回顾与思考《旗帜》（原《紫光阁》）杂志2019年第2期袁征今年是中美建交40周年。
中美关系已发展成为当今世界最重要的双边关系，中美两国如何相处直接关乎世界的和平与稳定。
以史为鉴，回顾过去40年来跌宕起伏的中美关系，我们能够从中获取很多启示，这些则是未来处理中美关系的宝贵财富。
建交以来中美关系跌宕起伏自中美建交以来，两国关系的发展起伏不定。
根据中美关系发展过40年的中美关系划分为四个阶段，每个阶段都有其不同的特点。
从1979年正式建交至1989年是中美蜜月期。
以邓小平访美为起点，双方建立起高层互访机制，签订了一系列合作协定。
中美军事往来不断，安全合作日益加深。
美方颁布出口管制条例，允许美国公司向中国出口高科技产品及军事装备。
中美两国签订贸易协定，给予对方“最惠国待遇”。
除了在政治、经济和军事层面加强合作，中美在文化、教育、体育、新闻等方面的交流也有了长足的发展。
这一时期，尽管两国间也不乏矛盾和分歧，但总的来说中美关系处于健康和平稳发展的阶段，务实合作是这一时期突出的特点。
1989年至2000年是冷战后中美重新磨合期。
随着冷战结束，苏联解体，中美战略合作基础动摇，中美关系一度陷入低谷。
面对复杂的国际环境，邓小平提出了冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为等对外关系指导方针。
而邓小平南方谈话则再次吹响了深化改革开放的号角。
围绕中国最惠国待遇问题，中美展开了多轮交锋。
双方年复一年的博弈以中美就中国加入世界贸易组织的谈判达成协议、美国给予中国永久性正常贸易关系地位收尾。
整个20世纪90年代，还发生了“银河号事件”、1995-1996年台海危机和1999年“炸馆事件”，中美一度走到对抗的边缘。
2001年至2010年，反恐合作使得中美关系平稳发展。
中美“撞机事件”一度使得两国关系紧张，但随后美国遭受9·11恐怖袭击，从而使得整个形势出现逆转。
美国主要精力关注恐怖主义，大量资源投入到两场反恐名义下的战争。
96中国台海危机
随着李登辉于95年6月过境美国并在其母校康奈尔大学发表「民之所欲常在我心」演讲之后,一颗由“两国论”炮管发射出的巨大蘑菇云顿时掩盖在92共识、“汪辜会谈”后建立起的“一个中国原则”，并使第二次“汪辜会谈”及其预备性磋商的气氛和条件被破坏了。中国人民爱好和平、希望统一但从来也不畏惧、不害怕战争的挑衅。6月16日，国务院发言人沈国放严厉指责，台湾当局最近采取的一系列行动，包括李登辉访美、连续举行针对大陆的大规模军事演习，严重毒化了两岸关系气氛，破坏两岸关系的发展，阻挠中国统一及第二次“汪辜会谈”及其预备性磋商已不能按原计划举行。同时海协会致函海协会，正式通告上述决定！这一行动在台湾造成了重大的影响，台北股市指数两日下跌，打乱了李邓辉拼命向外“拓展国际生存空间”的计划。
当然由于内部的发生的那严重的问题，给李登辉之徒以反唇相讥的口舌。于是「空包弹、哑巴弹」事件便应运而出。其实在此之前连战也曾在讲演中谈及过“这两天下雨
，中共飞弹一打就熄火，打不到的，这是老天爷愤慨中共对台军事演习的结果”。从这口吻中就感受到了这方面的寓意，只是李把话尽一步挑明了。既而美国防部长佩里表示，中国近日举行的军事演习是对台湾“肮脏的恫吓”，美国决心用强大的军事力量来维护美国在和平、稳定的西太平洋所拥有的国家利益。这件事与之前美国派出“独立号”航空母舰和一艘巡洋舰开赴台湾北部海域，又从日本海增派至少两艘军舰，并将以“尼米兹号”航空母舰为核心的战斗群（包括巡洋舰、驱逐舰、攻击舰、护卫舰和核潜艇各一艘）从波斯湾调至台海。美军再增派三艘核潜艇及一艘油料船。成为美军自越战后最大的军力集结。同时，美方宣布首批Ｆ－１６战斗机将于同年（96年）７月提前交货。种种的一切无疑给李登辉之流提供了一张“锦食无忧”的空头支票。
台海问题中的美国因素
台湾问题中的美国因素1、台海问题事实呈现：台湾问题本纯属中国的内政问题,但由于历史的原因始终受到复杂的国际因素的影响。
美国出于自身利益需要,介入台湾问题、干涉中国内政是台湾问题产生、发展和至今得不到解决的主要因素。
从这个意义上说,台湾问题归根到底是美国问题。
台湾问题是由于美国的介入而产生的。
第二次世界大战后,美国支持国民党打内战,阻挠中国人民革命事业。
新中国成立后,当时的美国政府本可以从中国内战的泥潭中拔出来,自我解脱,但是它没有这样做,而是继续采取干涉中国内政的政策和做法,阻挠新中国统一台湾,从而造成海峡两岸长期分离的局面。
50 年来,美国对台政策的核心是三个联合公报(即1972 年的《上海公报》、1979 年的《建交公报》、1982 年的《八·一七公报》) 和《与台湾关系法》,实质是维持海峡两岸不战、不统、不独的状态,最大程度地谋取美国的政治、经济和战略利益。
在具体做法上,美国在海峡两岸实行“双轨政策”,一方面发展与中国大陆的正式官方关系,另一方面又保持与台湾的非官方实质关系;一方面公开表示坚持一个中国原则,不支持台湾独立,另一方面又要求中国用和平手段解决台湾问题,并向台湾出售先进武器装备,阻挠中国统一进程。
冷战结束后,由于国际格局的变化和中国的崛起,美国视中国为潜在对手,加紧实行“以台制华”。
1994 年9 月克林顿政府正式宣布美国对台新政策,其主要精神是:在“一个中国”原则下,扩大同台湾在政治、外交、军事、经济等方面的交往与合作,支持台湾参与国际社会。
1999 年7 月李登辉抛出“两国论”后,克林顿又明确宣示了美国对两岸政策的三个支柱,即“一个中国”政策,两岸进行对话,两岸和平解决歧见。
实际上既要求台湾方面不要挑战“一个中国”原则,又反对大陆用武力手段解决台湾问题。
小布什当政后,视中国为“战略竞争对手”,美对台政策作出新的调整,进一步加大了介入两岸事务的力度。
美国因素已成为我解决台湾问题的最大障碍。
关于96年台海演习
关于96年台海演习
关于96年的台海演习，不得不提“96台海危机”以及一个叛徒刘连昆。
“96台海危机”是建国后四次台海危机中规模最大的一次，也是中国大陆离收复台湾最近的一次。
这次危机的始作俑者是台独分子“岩里政男”，也就是李登辉，他访美时抛出“两国论”，点燃了台海的火药。
从1995年夏天开始，解放军多次举行军演，至1996年3月达到高潮，有一举收复台湾的趋势。
这次大演习中，解放军陆海空三军出动，沿海几十万部队进入战备。
演习前，解放军一线战士甚至都留了遗书，台湾的“国民党军”也准备了数万个裹尸袋。
但在解放军少将刘连昆泄密之后，解放军结束军演，台海危机结束。
96台海危机思考
这场危机发生在96年由于国内宣传问题，很多人忽视了后来发生的一些事情，就是美国两艘航母的武力干涉，以及台湾96大选李登辉的高票当选，可以说，今天的台海问题是被当初的台海危机所激发，从某一方面来说，李登辉成功的调动了美国和中国大陆，但从另一方面来说，这种成功无异于悲剧，因为大陆被激发的民族主义和台湾所激发的民粹主义产生了不可妥协的矛盾。
这之后，中国大陆的台湾政策从争夺中华民族主导权转变为反台独。
当时中国军方轻率的武力威胁使台湾人对大陆的情感迅速远离，如果说2000年的民进党胜选是因为国民党分裂，那么2004年民进党再度胜选让中国大陆人发觉台独思想和台湾人对大陆的恨意有如此深且广的市场，中国如果继续采取不管不问不关心的态度的话，寄希望于改革开放和经济融合的话，不会争回台湾。
2002年-2003年中国的民族主义主要争对日本，但从此之后迅速被中断，反台独走向最重要的位置，这种紧张的情绪一直到2005年连战登陆，才得以暂时缓解并且重新转向日本。
值得庆幸的是，由于中国国力的继续高速增长，以及台湾在民进党执政中的全面衰败，虽然中国很多人已经意识到台湾人普遍已经不愿回归，但是中国人也完全明白台湾没有力量真正独立。
民间情绪带有一定的盲目性和不稳定性，当时作为真正中国的高层，在采取方针策略上却具有很强的连续性，记得95-96的中国台海军事演习中，重头戏登陆作战居然是征集民船，人海登陆，这样的架势，宣传可以，打仗实在是拿不出手。
大家还记得当时日本一句狂妄的话“如果中日战争再起，日军只需要两小时就可以全灭中国海军”，而中国很多人都相信，这不是吹牛，中日海军对比，还没有赶上甲午战争之前的水平。
至于其他方面，世界已经在向第四代战机发展，中国居然没有第三代战机；陆军方面，在苏联50-60年坦克基础上改建的中国坦克仍是主体，中国军队还没有完成机械化改装。
唯一值得安慰的是，由于中国长期注重二炮部队的发展（导弹部队，因为中国以前学习的是苏联的重炮主义），所以，具有比较精确的导弹，这是唯一能让台湾恐惧的武器，也是台湾人怨念最集中的危胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1995-1996年台海危机中美博弈研究
自新中国成立以来,中美两国围绕着台湾问题爆发过三次较大的危
机,1995-1996年台海危机是中美建交以来爆发的最严重的军事对抗危机,此次危机对21世纪的中美关系以及台海局势产生了深远的影响。
本文以1995-1996年台海危机为研究对象,运用格伦·斯奈德和保罗·戴森所著《国家问冲突》(Conflict Among Nations)一书中的博弈理论和模型,对危机期间中美将近10个月的博弈过程展开分析和研究。
本文第一部分首先介绍了基本的博弈理论模型,重点阐释了研究过程中用到的四种博弈模型,如斗鸡博弈、囚徒困境博弈、讹诈博弈和关键风险博弈等。
并且本文也提出了博弈价值结构和博弈策略两个概念,博弈的价值结构主要包括军事力量和决心两个维度,军事力量又包括联盟关系。
本文的基本论点是阐述在军事力量对比相对不变、危机的不同阶段下博弈模型以及博弈策略的变化。
在危机的不同阶段,博弈各方的目标不同,运用的博弈模型和博弈策略也不尽相同。
本文重点是对1995-1996年台海危机进行阶段性研究。
第一阶段是从1995年5月22日美国宣布李登辉访美至1995年10月24日中美纽约林肯中心会晤,这一时期中美两国都采取斗鸡博弈策略,中国在这一阶段的博弈并没有达到预期目标,美国依然没有就台湾当局领导人访美问题上做出公开承诺,李登辉当局也继续挑衅中国；第二阶段是从1995年10月24日至1996年3月23日台湾地区领导人选举结束。
第一阶段博弈的失利促使中国调整博弈策略,采用囚徒困境博弈方式,在1996年3月进行第二轮大规模的导弹试射。
中国在此阶段基本实现了博弈目标,
美国开始谨慎对待中美关系中的台湾问题,台湾也在美国的压力取消了随后的军事演习,不再过分挑衅中国大陆对台政策的底线。
但是“刘连昆案件”的发生,使得中国的博弈底线被美国知悉,导致中国的这一阶段博弈效应打了折扣。
本文结尾部分对1995-1996年台海危机中美两国的博弈效应进行了分析,从博弈结果的短期和长期效应上评析中美两国的博弈结果。
最后,针对中国政府在博弈过程的得失问题,总结教训以及经验,并提出应对日后可能出现的台海危机的策略和方法。