科学哲学
科学哲学常识
科学哲学常识嘿，朋友们！咱今天来聊聊科学哲学常识。
你说这科学哲学，就像生活里的一把神奇钥匙，能打开好多扇神秘的大门呢！你看啊，科学就像是一场超级大冒险，科学家们就是勇敢的探险家。
他们带着好奇心，不断地往未知的领域里钻，去发现新的东西。
这不就和咱小时候好奇蚂蚁洞一样嘛，总想知道里面到底有啥。
而哲学呢，就像是那个在背后思考为什么要去探索蚂蚁洞的家伙，它琢磨着这些探索背后的意义和道理。
咱就说，科学研究出来的那些成果，要是没有哲学在旁边时不时地问几句“为啥呀”“然后呢”，那得多无趣呀。
就好比有了超级厉害的工具，却不知道该用来干啥。
科学哲学还能让咱明白，知识可不是一成不变的。
以前觉得对的事儿，随着新的发现和思考，可能就不对啦！这多有意思呀，就像玩游戏不断升级打怪一样，永远有新的挑战和惊喜。
你想想，要是没有科学哲学，咱可能还停留在用石头砸果子吃的阶段呢！正是因为有了那些爱思考、爱探索的人，咱们的生活才变得这么丰富多彩。
咱平常总觉得科学离咱很远，其实它就在咱身边呀。
比如手机，那可是科技的结晶呢，它怎么就能让咱和千里之外的人聊天呢？这里面就有好多科学哲学的道理呢。
还有那些治病的药，不也是科学家们通过不断研究才弄出来的嘛。
再说说哲学，咱每天做的好多决定，其实都有哲学的影子呢。
比如说，要不要帮别人一个忙，这背后就有关于道德和价值观的思考呀。
科学哲学就像是一对好兄弟，相互扶持，共同进步。
它们让咱的世界变得更有秩序，也更有意义。
咱不能只知道享受科学带来的便利，也得去想想这些便利背后的故事和道理呀。
所以啊，朋友们，咱可得好好重视科学哲学常识。
别觉得这东西高深莫测，其实它就藏在咱生活的点点滴滴里。
多去观察，多去思考，你就会发现，原来科学哲学这么好玩，这么有用！咱可不能糊里糊涂地过日子，得带着这把神奇钥匙，去开启更多未知的大门，让生活变得更加精彩，不是吗？这就是我想说的，科学哲学常识真的很重要，大家可别小瞧它咯！。
科学哲学中的实证主义思潮
科学哲学中的实证主义思潮科学哲学是一门研究科学的本质、方法和价值的学科，而实证主义则是其中一种重要的思潮。
实证主义强调科学应该以实证为基础，通过观察、实验和验证来建立知识体系。
本文将探讨实证主义思潮的起源、核心观点以及其对科学哲学的影响。
实证主义的起源可以追溯到19世纪末的维也纳学派，该学派由著名哲学家莫里斯·施利克创立。
维也纳学派强调科学应该摆脱主观偏见和形而上学的干扰，以实证为基础进行研究。
他们认为，只有通过观察和实验，才能得出真实可靠的科学结论。
实证主义的核心观点之一是验证主义。
验证主义认为，科学理论的真实性应该通过经验观察和实验来验证。
只有那些可以被观察到或实验得到证实的理论才是科学的。
这种观点强调科学应该以客观事实为基础，摒弃主观偏见和信仰。
另一个核心观点是概括性原则。
实证主义认为，科学理论应该具有广泛的适用性和概括性。
他们认为，科学理论应该能够解释和预测各种现象，而不仅仅是特定的情况。
只有那些具有普遍适用性的理论才是科学的。
实证主义还强调科学应该追求客观性和中立性。
科学研究应该摆脱主观偏见和价值判断，以客观事实为依据。
实证主义者认为，科学研究应该追求真理，而不是追求个人或社会的利益。
实证主义对科学哲学产生了深远的影响。
首先，实证主义推动了科学方法的发展。
实证主义者强调科学研究应该以观察和实验为基础，这促使科学家们更加注重实证研究和验证实验的设计。
实证主义的方法论为科学研究提供了指导原则。
其次，实证主义强调科学应该摆脱主观偏见和形而上学的干扰，追求客观真理。
这对科学研究的发展起到了推动作用。
实证主义的思想使科学家们更加关注实证证据和客观事实，而不是主观意见和信仰。
然而，实证主义也受到了一些批评。
一些哲学家认为，实证主义过于强调经验观察和实验验证，忽视了理论的重要性。
他们认为，科学理论不仅仅是观察和实验的结果，还包括对现象背后机制的推测和解释。
此外，一些人认为，实证主义过于强调科学的客观性，忽视了科学研究中主体的主观参与。
波普尔的科学哲学思想
波普尔的科学哲学思想1.科学哲学波普尔的科学哲学思想：波普尔的哲学体系，重点在于批判的理性主义，这即与经典的经验主义及其观测－归纳法泾渭分明。
波普尔尤其反对观测－归纳法，他认为科学理论不适用于普世，只能作间接评测。
他也认为，科学理论和人类所掌握到的一切知识，都不过是推测和假想，人在解决问题的过程中不可避免地掺入了想象力和创造性，好让问题能在一定的历史、文化框架中得到解答。
人们只能依靠仅有的数据来树立这一科学理论，然而，此外又不可能有足够多的实验数据，能证明一条科学理论绝对无误。
（例如，人们在检测100 万头绵羊后得出“绵羊是白色的”这一理论，然而检测之外，只要有一只黑色的绵羊存在，即可证明前面的理论错误。
谁又能无穷无止地检测绵羊，以证明“绵羊是白色的”理论的绝对无误呢？）这一“可错性”原则所推演出的“真伪不对称性”（真不能被证明，只有伪可以被证明），是波普尔哲学思想的核心。
波普尔高度评价了休谟对归纳法的批判，虽然他对休谟和归纳逻辑主义的批判是牵强的，但他对基础论的批判是相当有力的。
基础论是指人们普遍相信，知识需要一个坚实的基础，经验科学的基础是感觉基础。
这也正是归纳法的根源所在。
他指出经验基础论将科学分为两部分，一是观察和实践所得到的基础。
二是建立在这一基础上的理论。
而人们普遍忽略了，观察和理论不是独立的两种理论，任何观察都受理论倾向的影响。
这里可以发现测不准定理对他的启发。
波普尔认为寻求知识基础是一种错误，但不是偶然的失误。
这是一种基于人本性中寻求安全感的需要。
2.证伪主义理论证伪主义理论作为波普尔哲学思想中最具代表性的哲学理论，对当代科学发展具有十分重要的启示作用。
波普尔同意对偶然真理的界定，但他强调这样的经验科学应该服从一种证伪主义。
证伪主义至少存在两个优点。
第一，科学理论的表达一般为全称判断，而经验的对象是个别的。
所以，经验如果用来证实理论，那么它将是无法穷尽一般的理论的。
比如，再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的，而只要一只黑羊就能证明所有的羊都是白的这个理论是错误的。
什么是科学哲学？
什么是科学哲学？科学哲学，更准确地说，是一门研究科学知识和科学方法的哲学学科。
它既关注科学的“什么”（科学的内在结构和内容），又关注科学的“为什么”（科学的知识获取途径和方法）。
作为一门哲学学科，科学哲学扮演着连接科学和哲学的角色，旨在帮助我们理解自然界和人类思维的本质，同时也为科学的发展提供了重要的理论基础。
接下来，我们将对科学哲学进行深入探讨并带您了解科学哲学的本质和功能。
一、科学哲学的主要研究内容1.科学方法科学方法是科学探究的基石，也是科学区别于其他知识体系的最重要的标志。
科学哲学主要关注各种科学方法的本质和特征，探究科学方法在研究实践中发挥的作用，并对科学方法进行哲学上的严格检验。
科学哲学提供了科学方法的范式、可证明性、实证性以及科学理论的共性等重要概念，为科学方法的发展提供了重要的指导。
2.科学范式科学范式是科学研究的理论和方法，是一种对科学工作的总体描述，包括科学研究的基本问题和解答方式，是一个研究领域具有先进领导地位的理论体系。
科学哲学研究了科学范式的形成和演进，包括科学范式没有或者失败的情况。
科学哲学还探讨了不同科学范式之间的比较和选取，为科学研究的发展提供了指导。
3.科学知识论科学知识论是一门探讨科学知识特征和科学知识获取方式的哲学学科。
科学哲学对科学研究和科学知识的结构、内容，以及科学知识获取的过程，进行了深入细致的研究。
除此之外，科学哲学还深入探讨了科学的真实性、可证明性、可信度等方面的问题。
科学哲学认为，科学知识的获取不但要遵循一定的方法，还必须在不断地验证和修正中不断发展，并给出了如何区分科学和非科学知识的标准。
二、科学哲学的重要作用1.促进科学的发展科学哲学为科学提供了深层次的理论研究，为科学的发展提供了更加系统和广泛的思路和方法。
科学哲学探讨了科学研究的理论体系，研究了科学知识的形成和传播，进一步推动了科学的发展和进步。
2.导向科学研究科学哲学的研究成果，为科学研究提供了理论指导和方法支持。
科学哲学的基本问题
《科学哲学的基本问题探讨》科学哲学作为一门研究科学的本质、方法和发展规律的学科，自其诞生以来就一直备受关注。
它探讨的基本问题涉及科学的合理性、科学的方法、科学与真理的关系等多个方面，这些问题对于我们理解科学的本质和发展具有重要的意义。
一、科学的本质科学的本质是什么？这是科学哲学中最基本的问题之一。
不同的哲学家和科学家对科学的本质有着不同的理解。
一些人认为科学是一种追求真理的活动，通过观察、实验和推理等方法来揭示自然的规律。
另一些人则认为科学是一种社会建构，科学知识是由科学家在特定的社会和历史背景下构建出来的。
从追求真理的角度来看，科学的目的是发现客观存在的自然规律。
科学家通过观察自然现象、进行实验和建立理论模型等方法来探索自然的奥秘。
科学理论应该能够准确地描述自然现象，并能够预测未来的现象。
科学的真理是客观的，不依赖于人的主观意识。
然而，从社会建构的角度来看，科学知识并不是完全客观的。
科学家在进行研究时，会受到他们的文化背景、价值观和社会需求等因素的影响。
科学理论的建立不仅仅是基于客观的观察和实验，还包括科学家的主观判断和选择。
科学知识是在特定的社会和历史背景下构建出来的，它随着社会的发展而不断变化。
二、科学的方法科学的方法是科学哲学中另一个重要的问题。
科学方法是科学家用来探索自然规律的工具和手段。
科学方法的核心是观察、实验和推理。
科学家通过观察自然现象，提出问题和假设，然后通过实验来验证假设。
如果实验结果与假设相符，那么假设就被认为是正确的；如果实验结果与假设不符，那么假设就需要被修改或放弃。
科学方法的另一个重要方面是理论的构建和验证。
科学家通过观察和实验收集数据，然后利用这些数据来构建理论模型。
理论模型应该能够解释已有的观察结果，并能够预测未来的现象。
理论模型的正确性需要通过进一步的实验来验证。
科学方法的可靠性一直是科学哲学中的一个争议话题。
一些人认为科学方法是可靠的，因为它基于客观的观察和实验，能够揭示自然的规律。
科学哲学重点
科学哲学一、自然观1、科学技术哲学的含义及其研究内容含义：科学技术哲学是哲学的重要分支学科，是对科学技术活动的哲学反思，一方面反思科学技术自身存在发展的内在规律，另一方面反思科学技术与社会之间的相互关系。
研究内容：（1）自然观（2）科学方法论（3）技术哲学（4）科学技术与社会2、科学、技术的含义及其本质科学：科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。
技术：为达到某一目的而组成的人机系统。
3、机械论自然观的主要观点和代表人物（1）笛卡儿的自然观宇宙是一个庞大的机械系统，在上帝给它提供“最初起因”之后，就严格按照机械运动规律运行下去；把人比作机器，认为人的活动也严格遵循物理定律。
（2）18世纪英国经典机械论自然观代表人物：霍布斯与洛克基本思想：（1)整个宇宙由物质组成；（2）物质的性质取决于组成它的最小微粒的空间结构和数量组合；（3）一切物质运动都遵循严格的机械运动定律，保持严格的因果关系；（4）物质运动的根本原因在物质的外部。
（3）18世纪法国的机械唯物论代表人物：拉美特利和霍尔巴赫。
拉美特利：人是机器。
霍尔巴赫：宇宙本身不过是一条原因和结果的无穷链条。
（夸大必然性，否定偶然性。
）4、辩证自然观的基本观点及其自然科学基础基本观点：（1）世界是普遍联系、相互作用、永恒发展。
（2）意识是物质世界长期发展的产物。
（3）矛盾的对立和统一推动着自然界的运动和发展。
（4）人与自然的关系是能动性和受动性的统一。
自然科学基础：①康德-拉普拉斯的星云假说；②英国地质学家C.赖尔的地质“渐变论”；③迈尔、焦耳等人的能量守恒与转化定律；④德国的F.韦勒用无机原料人工合成尿素；⑤M.J.施莱登和T.施旺分别发现了植物细胞和动物细胞；⑥生物学家C.R.达尔文的生物进化论；⑦1865年英国物理学家麦克斯韦的电磁理论证明了电、磁、光之间的同一性；⑧1869年前后俄国化学家门捷列夫等发现元素周期律。
科学哲学-主要流派
科学哲学-主要流派1，逻辑经验主义。
兴起于20世纪20年代。
以马赫、彭加勒为思想先驱，借助于当时物理学革命的推动，由罗素和维特根斯坦等人开创。
以维也纳学派为中心的逻辑经验主义运动，作为第一个完整的科学哲学体系，标志着现代科学哲学的诞生。
逻辑经验主义以可证实性原则作为意义标准来排除形而上学，把科学哲学归结为以数理逻辑的方法对科学理论的结构作静态的逻辑分析，并致力于逻辑重建，在数十年内成为科学哲学中公认的正统观点。
主要代表人物有石里克、卡尔纳普、亨普尔、赖辛巴赫等。
2，证伪主义或批判理性主义。
20世纪40年代后，科学哲学在批评和反对逻辑经验主义的过程中得到进一步发展。
波普提出批判理性主义，反对建立在归纳主义方法论基础上的可证实性原则，代之以可证伪性原则，提出以知识增长的动态模式为研究中心，认为科学进步的主要机制是批判，但仍致力于追求普遍有效的方法论原则。
主要代表除波普外，有拉卡托斯和沃金斯（J.Watkins)等。
3，历史主义。
20世纪50年代末和60年代初以汉森、Th.库恩、费耶阿本德和图尔明等为代表的历史主义思潮，揭露了逻辑经验主义的根本缺陷。
认为它严格区分发现的范围和辩护的范围，单纯研究科学活动的成果——科学理论，置科学活动的研究于不顾，不符合科学的历史和实际。
批判理性主义以可证伪性为分界标准，完全否认归纳的作用，并提倡不断革命，否认了科学传统及发展中的连续性等，也难以与科学实际相一致。
历史主义的产生，形成了对逻辑经验主义的最大冲击，标志着现代科学哲学从逻辑主义转向历史主义的发展趋势。
4，科学实在论。
科学哲学发展中反实证主义趋向使逻辑实证主义自身的演变日益远离实证主义传统，使作为实证主义对立面之一的实在论再次成为争论的热点。
争论的分歧点主要在于，科学理论的对象是否独立于对它们的认识而客观存在和起作用？科学能否向提供关于客观世界的认识？科学理论的目的是否是揭示自然界的本质，即获得真理？科学实在论的代表人物有夏皮尔、普特南、克里普克、W.塞拉斯、邦格等。
杜威的科学哲学思想
杜威的科学哲学思想一、杜威之前的科学哲学传统传统的科学哲学思想认为：科学就是一种逻辑，是一种运用数学的方法和演绎的分析方法，，寻求经验证实的逻辑活动，具有严谨的逻辑和推理过程，在大部分科学哲学家看来，科学是机械的探索自然的奥秘的过程，其目的在于发现真理或至少接近真理。
科学的意义就在于其至高无上的真理性。
二、杜威的科学哲学思想（1）从科学方法论的角度，杜威认为关注科学，应该关注它的探究过程，以及人在该过程中所形成的“判断与控制的方法”《理解杜威》2010年1月第一版第四章善的界定 P96 如果我们要更为准确的理解杜威科学概念的含义，我们就应该首先记住他的一个基本观点，即：我们过分关注科学活动中产生的那些已经形成的东西，如事实、结论、发现和发明等，这样反而就忽视了本质性的因素-------探究过程的“内在逻辑”，以及“形成判断与控制的方法”。
杜威认为传统的对待科学的观念是僵化的和机械的，忽视了科学的鲜活的生命力，所以应该从对确定性的追求转移到对控制方法的研究，即依靠行动，通过有目的的行为主动调节与活动相关的各种条件。
杜威认为在学校里这种错误的观念尤其突出，在学校里，科学被视为一种“学生们需要熟悉的已经完成了的材料的积累………而不是一种探索客观事物的方法”（MW6：70，74）。
杜威写道：“任何认知结论的价值都取决于用以获取它的方法。
”（LW4:160）. 于是，他主张“运用科学这个术语时，首先要强调它作为方法的内涵，其次是强调与方法有关的结果的内涵”（MW3：3）。
杜威进一步指出，科学这个术语最好是理解为“存在一系列探究的方法，当我们把这些方法运用于客观事物时，我们能更好的理解事物，能够更理智、更安全和更灵活的控制它们”（LW5：4）.这些探究的方法，包括可观的观察以及暂时悬置判断。
他认为一个人如果受过科学的训练，那么他应该能够“悬置，或者说推迟作出结论，以免被表面现象误导作出仓促的判断”（LW8：252）.另外，探究方法还包括那种创造性地处理不确定性问题的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学哲学1、什么是科学哲学？1.广义：以科学为对象的哲学学科，（国外也称为科学的逻辑学，科学的方法论）分为一般的科学哲学，专门的科学哲学。
2.狭义：专门指当代西方哲学中的某种流派，某种思潮。
2、简述培根的归纳法答：归纳法分为三个步骤来进行:第一步,收集材料。
准备充足完善的自然和实验的历史材料,这是全部工作的基础。
第二步,运用“三表法”,整理材料。
“三表法”中第一表是“本质和具有表”,它的任务是把所要考察的某种性质的一些正面例证放在一起。
第二表是“接近中的缺乏表”(差异表)。
它的任务是搜集和登记有关研究对象的反面例证。
培根看来,研究事物的某一性质时,不仅要收集正面的例证而且要收集反面的例证。
因为单有正面例证,不能正确地进行归纳。
第三表是“程度表”(比较表)。
它的任务是搜集和登记有关研究对象以不同程度出现的例证。
培根认为这“三表”向理智提供例证,有了充分的例证,就为归纳做好了准备工作。
第三步,进行真正的归纳。
3、简述笛卡尔的怀疑法有几条原则，各原则的内容是什么？答：笛卡儿在在《谈谈方法》一书中指出了自己的怀疑方法所遵循的四条原则。
“ 第一条, 凡是我没有明确地认识到的东西, 我决不把它当成真的接受。
也就是说, 要小心避免轻率的判断和先入之见, 除了清楚分明地呈现在我心里使我根本无法怀疑的东西以外, 不要多放一点别的东西到我的判断里。
第二条, 把我所审查的每一个难题, 按照可能和必要的程度分成若干部分, 以便一一妥为解决。
第三, 按次序进行我的思考, 从最简单、最容易认识的对象开始, 一点一点逐步上升, 直到认识缓复杂的对象。
最后, 在任何情况下都要尽全面地考察, 尽量普遍的加以复查, 做到确信毫无遗漏。
要得到确实性, 普遍怀疑就是基础、出发点。
4、简述休谟在归纳问题上的观点答：休谟认为因果推理是建立在经验归纳推理上的，是“呈现于记忆或感官的一个印象到我们称为原因或结果的那个对象的观念的那个推移过程。
”。
它依赖于“过去的经验”，也依赖于“过去经验的恒长结合的记忆”。
通过因果推理，最终建立的是“超出我们记忆和感官的直接印象以外”的具有普遍性的因果关系。
这样一来，一个因果推理在形式上无疑就是一种不完全归纳推理，在实质上与归纳推理有共同之处，即：都是结论超出前提的推理。
而归纳推理是不能从前提必然地得到结论的。
如果说因果推理的必然性只能以经验归纳推理为基础，那么只有归纳推理是必然性的推理，因果推理的必然性才具有合理性基础。
因此要证明因果推理的必然性，则只有先证明归纳推理的必然性。
如果不存在本身具有永真性而又能够扩展知识的归纳推理，那么因果推理就不具有必然性。
我们据此就可以将休谟对归纳推理必然性和合理性的怀疑重构如下：一、归纳推理不能得到演绎的证明，因为在归纳推理当中，存在着两个逻辑上的飞跃：第一个是从实际所经验到的有限事例跳到了涉及无穷对象的结论；第二个是时间上从过去、现在的经验跳到了对未来的预测。
很明显，有限的不一定适用于无限，而且同时过去的和将来的也可能不同。
二、归纳推理的必然性也无法得到有效的证明，很多人喜欢根据归纳法在现实中的成功去证明归纳，那么这其中就不可避免的运用到了归纳的原则，因此导致了循环论证的问题。
三、感官告诉我们过去一直如此，并没有告诉我们将来仍然如此；并且感官告诉我们的只是现象间的先后关系而不是因果关心，所谓的联系也只是出于人们习惯性的心理联系。
5、简述逻辑经验主义的可证实原则答：按照逻辑经验主义的创始人莫里兹·石里克的解释，“证实”不是“完全证实”，而是指“可以证实”，而“可以证实并不意味着‘在此时此地可以证实’，更不意味着‘现在得到证实。
“可证实性的意思就是证实的可能性。
因此，从这个意义上讲，“证实原则”亦称作“可证实性原则”，这既是逻辑经验主义的一条著名原则，也是逻辑经验主义的重要立论依据之一.逻辑实证主义认为，一个命题如能用一定的方法来检验其真假，就是有意义的；反之，就是无意义的。
因此，检验命题的方法十分重要。
于是，逻辑实证主义提出了可证实性原则。
它主要包含两点：一个句子的意义是由它的证实条件决定的；一个句子在原则上可以被证实时，它才是有意义的。
通过这条原则，逻辑实证主义判定形而上学的命题是无意义的．因为形而上学的命题原则上并不能得到经验的证实。
在早期的逻辑实证主义者看来，一切有认识意义的命题都必定是能够得到这种证实的命题．并且只有建立在这种命题之上的知识大厦才是确定可靠的。
可证实性原则．首先是由奥裔英国哲学家维特根斯坦在《逻辑哲学论》里提出来的，逻辑实证主义者把这条原则用作判定一个科学真理或一个命题有无意义的基本标准。
由于可证实性原则过分简单，过于强调经验性，使得科学语言受到了极大限制．以致不仅完全排除不了形而上学语句．而且也不能完全证实某些有事实意义的科学语句。
为此。
逻辑实证主义者不断地对这条原则进行修正和补充，试图通过对弱化可证实性和强调逻辑推演的作用使这条原则更加完善，能更加全面地对科学语句予以准确证实。
但由于逻辑实证主义的日益衰落，这条原则最终被放弃。
的。
6、什么是观察术语？观察术语可分哪些层次？答：观察术语（Observation term）——经验主义的科学哲学通常把科学的语言划分为理论语言和观察语言，前者涉及观察不到的存在物、特性和关系，后者涉及的是像感觉印象这样的被认为是可观察得到的东西，虽然这种意义上的“观察”包括感觉、知觉甚至内省。
在这种观察语言中，观察术语被用来指可观察得到的东西。
每一观察术语都有清晰确定的扩展范围，并可在一个限定的模式中展现。
在这一观点的支持者看来，观察术语大多是通过实指获得的，它们的意义是由于它们的对象的出现而得到加强，以及有关语境的问题或与理解它们无关的定义获得的。
观察术语被广泛地应用于明显可观察得到的物体以及个人的感觉状况。
观察术语可直接做经验的分析。
相对观察术语而言，理论术语被理论语言用来指观察不到的或假设的存在物及其特征。
科学哲学家对是否所有的理论术语都能被从理论中清除，即它们是否能被转化为观察术语或被观察术语所取代，持有不同意见。
一些哲学家认为，观察术语和理论术语之间的区分不能维持，因为所有的术语都充满理论。
7、什么是理论术语？答：理论术语（Theoretical term）——C.G.亨佩尔将经验科学的词汇分成两类：表示可观察的实体或性质的观察术语和表示不可观察的实体或性质的理论术语。
观察术语是指诸如长、红这样的术语，其对特定情况的适用性可通过直接观察而确定。
理论术语则是指电子、夸克这样的术语，它们是用作在可观察的事物之间建立一种说明性联系和构建科学体系。
理论术语表示理论实体，而这些实体是由理论假设提出的。
理论术语和观察术语二者之间的界线并不清楚，因为“可观察的”这一术语既可指仅凭无助的感官本身观察到的东西，也可指用复杂的科学仪器观察的东西，观察进行的方式是根据理论来理解的。
此外，对理论和观察的经验主义的说明，始终存在着挑战，这种说明支持亨佩尔的上述划分及他的这个主张，即认为理论的首要作用是解释经验的概括。
在关于理论实体的真实存在问题上人们有着重大的分歧。
8、什么叫对应原则？答：在自然科学理论中,存在一种特殊的规律、公式,它把描述不可直接观察的事物、属性、关系的抽象概念,与可直接观察的经验材料联系起来,这就是所谓的“对应原则”。
逻辑经验主义的科学哲学家,对这种对应原则给予高度重视。
他们把对应原则视作科学理论结构中的一个重要组成要素,与抽象运算及模型一道,组成科学理论的有机整体。
他们从逻辑需要的角度论证了对应原则存在的必要性,分析了对应原则与定义的区别和不涉及所有理论词项的特点,研究了对应原则的具体逻辑形式。
9、什么叫科学解释？科学解释可以分为哪几类？答：科学解释：就是揭示存在事物的本质，是科学家长期观察,调查,实验,分析,思考并不断完善的结果。
组成本质的关系很多，最重要的有五种类型：（1）因果解释。
这种解释试图找出制约某种现象发生、某种经验规律存在的原因。
（2）概率解释。
它试图解释现象遵循着怎样的统计规律。
（3）结构解释。
这是系统分析最重要的方面之一。
结构解释在于阐述系统的结构，揭示系统各成分之间的联系，用结构来解释系统的某些属性、行为和结果。
(4) 功能解释。
这也是系统分析的重要方面。
（5）起源解释。
在于揭示出各种作用的总和如何使得一个系统转变为时间上较晚一起的另一个系统，并且考察这个发展的各个阶段.10、简述波普尔的证伪原则？答：波普尔的证伪原则：科学与非科学的分界，逻辑经验主义认为是证实，波普尔认为是证伪，通过批判归纳法得出的证伪原则。
一、对归纳的否定;归纳不能保证正确性，波认为：1、归纳不存在2、归纳是神话3、把归纳从认识中排除二、归纳推不出科学理论三、归纳主义者三个定律的破产，归纳主义者认为：我们过去的经验能告诉我们，可以从过去推出未来，但波普尔认为，需要将来的经验来论证，即循环论证四、对概率推理的批判,波普尔认为，过去的多次重复，并不能保证今后重复，也许今后就不重复五、对休谟观点的两个错误指出，休谟批判归纳是心理习惯，但波普尔认为归纳不是心理问题，而是逻辑错误：1没有绝对的重复2只有一次观察也可以给人必然的信念11、简述波普尔的科学发展模式P1（问题1）—TT（假设）—EE（检验）—P2（问题2）问题（p1）的定义：矛盾和不一致，（1）观察和理论不一致（2）理论与理论之间不一致（3）理论内部不一致试探性理论（TT）：通过灵感，顿悟，直觉——提出猜想消除错误（EE）：1、大胆尝试，严格检验。
2、试错精神：（1）敢于犯错误的精神（2）提倡批判精神（3）提倡否定和革命的精神波普尔的科学发展模式的概括：“不断革命论”。
12、什么是可证伪度？答：即可证伪的程度，程度越大可证伪度越高，普遍性越大，越精确，可证伪度越高。
13、什么是逼真度？答：逼真度：逼近真理的程度，科学与事实符合的程度。
逼真度的度量：对真理的度量，科学理论有真内容，也有假内容。
科学理论的逼真度与真内容成正比，与假内容成反比，逼真度=真内容-假内容。
14、简述波普尔的三个世界理论？答：1、三个世界的划分：世界1 物质世界，包括物理实体，物理状态。
世界2精神或心理世界，包括意识形态，心里素质，主观经验。
世界3客观知识世界，人类创造的知识成果，体现了一切客观事物中心思想和知识内容。
2、三个世界的先后关系世界1->世界2->世界33、世界2和世界3的客观实在性世界2对世界1有反馈作用世界3也是客观的原因（1）它们是客观化于第一世界（2）世界3可以通过世界2作用于世界1从而成为改变世界的有利工具（3）他们是自主的，是不以人的意志为转移的4、三个世界的相互作用（1）世界1与2的相互作用1是客观世界2是主观世界认识不是主观的担有主观成分（2）世界2和3的相互作用世界3是通过2产生的（3）世界1和3的相互作用科学只是通过主体改造自然世界5、世界3和客观主义的认识论：（1）认识论的三个观点认识论包括：1、主观意义的知识（精神和意识状态）。