材料腐蚀动力学模拟
分子动力学模拟在腐蚀机理研究中的应用
分子动力学模拟在腐蚀机理研究中的应用分子动力学模拟是一种利用计算机仿真技术对分子运动进行建模和模拟的方法。
在材料科学中，分子动力学模拟已经广泛应用于各种材料的研究中，包括腐蚀机理的研究。
本文将探讨分子动力学模拟在腐蚀机理研究中的应用。
腐蚀是材料长期暴露在外界环境中所引起的材料性能变化的一种现象。
腐蚀不仅会导致材料的力学性能下降，还可能会引起材料的断裂、剥落等严重问题。
因此，研究腐蚀机理对于提高材料的耐腐蚀性能具有重要意义。
在传统的腐蚀机理研究中，人们通常使用实验方法来观察和分析腐蚀过程。
然而，由于腐蚀是一个非常复杂的过程，受到很多因素的影响，实验方法往往无法提供足够的细节和动态信息，因此不能全面地揭示腐蚀的机理。
而分子动力学模拟方法可以通过模拟原子或分子的运动来研究腐蚀过程，从而获得更详尽的信息。
首先，分子动力学模拟可以模拟腐蚀介质中各种离子和分子的行为。
腐蚀介质中的离子和分子是腐蚀过程的重要参与者，他们的运动和相互作用直接关系到腐蚀的机理和速率。
通过分子动力学模拟，可以模拟腐蚀介质中离子和分子的扩散、溶解、吸附等行为，从而揭示不同因素对腐蚀速率的影响。
其次，分子动力学模拟还可以研究金属表面的氧化和还原反应。
金属表面的氧化和还原是腐蚀过程中的重要环节，它们决定着金属的电化学行为和腐蚀行为。
通过模拟金属表面上氧化物的生成和还原反应，可以研究不同表面构型和环境条件对金属腐蚀行为的影响，为设计和优化耐腐蚀材料提供指导。
此外，分子动力学模拟还可以研究腐蚀界面的形貌和结构演化。
腐蚀界面是金属和腐蚀介质之间的交界面，其形貌和结构直接关系到腐蚀的扩展路径和速率。
通过模拟腐蚀界面的形态演化和晶体结构变化，可以了解影响腐蚀行为的微观机制和因素，为控制和减缓腐蚀过程提供理论依据。
最后，分子动力学模拟还可以与实验方法相结合，互相验证和补充。
在腐蚀机理研究中，实验数据往往用作模拟模型的输入和验证，而分子动力学模拟则可以提供细节和动态信息，为实验结果的解释和分析提供理论支持。
金属材料在土壤中的腐蚀速度与土壤电阻率
金属材料在土壤中的腐蚀速度与土壤电阻率
金属材料在土壤中的腐蚀速度与土壤电阻率有十分密切的关系。
一、金属材料在土壤中的腐蚀：
1.金属材料在土壤中普遍存在腐蚀问题，包括钢材，黄铜，锌，铝，铅等金属材料都会受到土壤环境的腐蚀。
2.金属材料在土壤中会受到氧化腐蚀、氢化腐蚀、电化学腐蚀等多种机理的作用，引起金属材料的降解，影响金属材料的性能和使用寿命。
二、金属材料腐蚀速度的动力学表达式：
1.实验表明，土壤中金属材料的腐蚀速度可以用以下动力学表达式表示：dmdt = Ja VLc−2，其中J为土壤电解质浓度，a为金属材料特定的活化能，V为溶液中金属离子浓度，L为溶质在溶液中的可溶性材料量，c
为金属材料的表面积。
2.从上式可以看出，土壤中金属材料的腐蚀速度与土壤电性环境有关，土壤电性环境好的情况下，金属材料的腐蚀会比较快，反之，相应的
腐蚀速度也会减慢。
三、调控金属材料在土壤中的腐蚀：
1.为了降低金属材料在土壤中的腐蚀，要考虑用不同的形式调控土壤电阻率，尽可能将土壤电性环境变为中性环境，从而减少金属材料的腐蚀速率。
2.为此，可以采用活性炭或活性石墨等表面活性剂，或者增加碱类物质的添加量，或者采用腐蚀抑制剂等实施腐蚀防护，从而达到减缓材料在土壤中的腐蚀速率的效果。
四、结论：
金属材料在土壤中的腐蚀速率与土壤电阻率有着密切的关系，采取相应的技术措施，可以有效地抑制金属材料在土壤环境中的腐蚀，保证金属材料正常使用。
腐蚀动力学模型
腐蚀动力学模型
腐蚀动力学模型是指基于大量实验数据和理论分析建立的一套数学模型，用于解释，
预测和优化腐蚀过程中金属材料的失效行为。
腐蚀动力学模型包括电化学腐蚀模型，应力
腐蚀开裂模型，高温氧化腐蚀模型等多种形式，但它们的基本原理都是相似的。
电化学腐蚀模型是最常见的一种腐蚀动力学模型，它是基于诸如极化曲线，极化电阻，电化学阻抗谱等电化学测试数据建立的。
在电化学腐蚀模型中，腐蚀速率是由电流密度，
金属表面的电位和溶液组成的。
通过对模型参数的优化来拟合实验数据，可以准确地预测
腐蚀速率的变化和确定最优腐蚀防护措施。
应力腐蚀开裂模型是另一种常见的腐蚀动力学模型，它是基于金属材料的裂纹成长原
理建立的。
在应力腐蚀开裂模型中，金属材料在经历应力作用时，可能出现裂纹，然后裂
纹逐渐扩展到材料内部而导致失效。
应力抑制因子，应力浓度因子和应力强度因子是应力
腐蚀开裂模型中的重要参数，它们可以用来评估材料的抗应力腐蚀开裂性能，并且指导相
关腐蚀防护技术的研发。
高温氧化腐蚀模型是一种专门用于研究高温下金属材料的氧化失效行为的腐蚀动力学
模型。
该模型基于氧化层生长的规律和反应动力学原理，考虑到高温，压力，气氛成分，
表面能等因素，可以预测金属材料在高温环境下的氧化速率，氧化层厚度和质量损失等信息，为热工装备的长期运行提供保障。
总之，腐蚀动力学模型是充满挑战又具有广阔应用前景的一个研究领域。
随着新材料
和新工艺的不断涌现，腐蚀动力学模型也将不断更新和完善，为各种工业领域的腐蚀防护
和材料设计提供更加可靠和有效的支持。
第4章腐蚀动力学
第4章腐蚀动⼒学第四章电化学腐蚀动⼒学－1§4—1 电化学腐蚀速度与极化从热⼒学出发所建⽴起来的电位——pH图只能说明⾦属被腐蚀的趋势，但是在实际中需要解决的问题是腐蚀速度。
⼀. 腐蚀速度。
腐蚀速度的表⽰⽅法有三种。
1. 重量法：⽤腐蚀前后重量变化（只⽤均匀腐蚀，⾦属密度相同）增重法：V+ =(W1-W0)/S0t (g/m2h)失重法：V-=(W0-W1)/S0t (g/m2h)式中：W0——式样原始重量。
W1——腐蚀后的重量（g,mg）S0——经受腐蚀的表⾯积(m2) t——经受腐蚀的时间（⼩时）2. 腐蚀深度法（均匀腐蚀时，⾦属密度不同）可⽤此法表⽰。
D深=V±/d =(W1-W0)/S0td (mm/年) 式中d为⾦属密度⼒学（或电阻）性能变化法。
（适⽤于晶间腐蚀，氢腐蚀等）Kσ=（σbo-σbˊ）/σbo×100% K R =(R1-R0)/R0×100%σbo,R0——式样腐蚀前的强度和电阻σbˊ,R1——式样腐蚀后的强度和电阻3. ⽤阳极电流密度表⽰V¯=Icorr×N/F =3.73*10¯4 Icorr×N (g/m2h)F——法拉第常数96500KN——⾦属光当量=W/n =⾦属原⼦量/⾦属离⼦价数⼆. 极化上⼀章讨论了⾦属电化学腐蚀的热⼒学倾向，并未涉及腐蚀速度和影响腐蚀速度的因素等⼈们最为关⼼的问题。
电化学过程中的极化和去极化是影响腐蚀速度的最重要因素，研究极化和去极化规律对研究⾦属的腐蚀与保护是很重要的。
⾦属受腐蚀的趋势⼤⼩是由其电极电位决定的，将两块不同⾦属置于电解质中，两个电极电位之差就是腐蚀原动⼒。
但是这个电位差数值是不稳定的，当电极上有电流流过时，就会引起电极电位的变化。
这种由于有电流流动⽽造成电极电位变化的现象称为电极的极化。
电极的极化是影响腐蚀速度的重要因素之⼀。
（⼀）极化现象。
3 腐蚀热力学动力学详解
2.303( E Ecorr )
ba
i i exp c corr
2.303( E Ecorr )
bc
建立腐蚀电极上的动力学方程式
2 腐蚀电化学方法的基本原理
⑵线性极化技术
I i [exp exp ] 2.303(EEcorr )
corr
2.303( E Ecorr )
ba
bc
∣E－Ecorr∣<10mv,指数项可以展开为幂级数并化简：
E
ba bc
1
B
I
2.303(ba bc ) icorr
icorr
腐蚀电位附近，极 化曲线呈线性关系
Rp
E ，直线斜率称为极化电阻（或极化阻力）
I
icorr
ba bc 2.303(ba bc )
1 Rp
，线性极化方程式（Stern- Geary方程式）
★电极材料不同、电极所处介质不同， 其电位不同的根本原因在于形成的离子 双电层结构其电荷分布不同。
电极电位
离子双电层电荷密度
金属性质、溶液温度、金属离子浓度
水层阻止金属离子与表面电子接触复合
平衡态离子双电层结构
双电层具有电容和电阻的性能
二、 平衡电位和非平衡电位
平衡电位 当金属电极上只有一个确定的电极反应， 并且该反应处于动态平衡中，那么电极就 获得了一个不变的电位值，该电位值称为 平衡电位。
( A)
ba
0
corr corr a
2.303( Ecorr Ee,a )
ba
ic
ic0
exp
2.303( E Ee,c )
(B)
bc
i i exp (D) 0
corr c
腐蚀机理实验测试和模型预测方法评估
腐蚀机理实验测试和模型预测方法评估腐蚀是一种广泛存在于工程材料中的问题，对于各行各业的设备和结构来说，腐蚀可能会引起设备的损坏、减少设备的寿命甚至导致事故发生。
因此，了解腐蚀的机理和寻找有效的预测方法对于维护和保护工程材料具有重要意义。
本文将探讨腐蚀机理的实验测试以及模型预测方法的评估。
一、腐蚀机理的实验测试为了对腐蚀进行研究和评估，科学家和工程师们发展了许多实验测试方法。
这些方法可以帮助我们深入了解腐蚀的机理以及相应的参数。
以下是一些常见的腐蚀实验测试方法：1. 电化学测试方法电化学测试是一种常见且广泛应用于腐蚀研究中的实验方法。
它通过对材料中的电流与电压进行测量，来获得与腐蚀相关的信息。
例如，腐蚀速率可以通过极化曲线或电化学阻抗谱进行测量。
这些实验方法可以帮助我们了解腐蚀的动力学行为以及腐蚀速率与控制参数之间的关系。
2. 重量损失法重量损失法是一种简单但有效的实验方法。
该方法通过对材料的质量变化进行测量，来估计腐蚀速率。
这种方法适用于各种类型的材料，包括金属和非金属材料。
通过对实验条件的控制，例如腐蚀介质和温度等，我们可以获得不同条件下的腐蚀速率数据。
3. 金相分析法金相分析法是一种通过对材料的显微组织进行观察和分析来评估腐蚀机理的方法。
通过显微镜观察，我们可以观察到腐蚀过程中的表面特征和内部变化，从而推断腐蚀的形式和机理。
通过上述实验测试方法，我们可以获得大量的腐蚀数据并深入了解腐蚀的机理。
然而，单靠实验测试方法往往难以满足工程实践中的需求，因为它们有时过于繁琐、费时并且无法涵盖所有可能的腐蚀情况。
二、模型预测方法的评估为了弥补实验测试方法的不足，科学家们开发了许多模型预测方法，以便更快、更便捷地预测腐蚀行为和腐蚀速率。
以下是一些常见的模型预测方法：1. 统计模型统计模型是一种基于统计数据和实验结果建立的数学模型。
它可以通过分析腐蚀相关的数据，例如材料成分、环境条件和使用寿命等因素，来预测腐蚀速率和服务寿命。
3材料腐蚀与防护-动力学
I Ii 0 i1
系统中，混合电位总是处于多电极反应中最高平衡电位 和最低平衡电位之间，它是各电极反应共同的非平衡电位。
第四节 电化学腐蚀动力学方程
一、 单电极反应的极化方程式
（一） 电化学极化方程式
Ox neR
电极电位的变化会改变反应的活化能，进而影响电化学 的反应速度。
电位与电极反应活化能的关系为： 对于氧化反应来说，电位变正时，金属晶格中的原子具有更 高的能量，容易离开金属表面进入溶液。因此，氧化反应活化能 下降，氧化反应速度加快。当电极电位比平衡电位高△E时，则
电极上金属溶解反应的活化能将减小nF△E。 对于还原反应则相反，将使还原反应的活化能增加nF△E。
（反应活化能：使分子发生有效碰撞所必须具备的能量。）
ROx ne
势
能
活化能
W0R → O
W0O→R
βnF•∆E
∆G=nFE
αnF•∆E
始态
终态
电位变化△E对反应活化能影响
电位与反应活化能关系：
W+ = Wo＋ - nF•E
(浓度极化)
第二节 腐蚀极化图及其应用
一、Evans极化图
-E
-E
Eea
Eea
欧姆电阻压降iR
Ecorr
E
a
Ec
Eec
Ee
c
i imax
I Icorr
Evans(1889-1962)
英国科学家Evans是 世界最著名的腐蚀专家， 大气腐蚀理论创始人， 防腐包装技术的奠基者。 从事金属保护及金属电 化学研究工作。 1923年 Evans首先提出金属的大 气腐蚀理论，并阐述了 金属腐蚀的电化学特征， 特别强调了水蒸气的影 响。
材料表面化学反应的动力学研究与应用案例
材料表面化学反应的动力学研究与应用案例材料表面化学反应的动力学是研究材料表面上发生的化学反应动态过程的科学。
通过了解并研究材料表面化学反应的动力学，在很多领域都有着广泛的应用。
本文将以几个具体的案例为例，介绍材料表面化学反应动力学的研究与应用。
一、光催化材料表面化学反应动力学光催化材料能够利用光能来促进化学反应的发生，进而实现一系列的应用，如污水处理、环境修复、光催化合成等。
材料表面反应的动力学研究对于光催化反应过程的理解和优化具有重要意义。
以二氧化钛（TiO2）为例，该材料具有良好的光催化性质，被广泛用于光催化反应中。
研究人员通过实验和理论计算，对于二氧化钛表面上的化学反应过程进行了深入的研究。
比如，研究表明，二氧化钛表面上的羟基（OH）与光生激发态电子之间的相互作用是影响光催化反应速率的重要因素之一。
通过理解并控制表面反应动力学，可以提高光催化材料的活性和稳定性，进一步拓展其应用范围。
二、腐蚀和防腐技术中的表面化学反应动力学腐蚀是材料表面常见的问题之一，研究材料表面化学反应动力学有助于深入了解和预测腐蚀过程，从而采取相应的防腐措施。
例如，研究人员通过对于金属表面上氧化铁膜的化学反应动力学研究，深入探究了金属腐蚀的机理，并提出了一种新的防腐措施。
该措施是在金属表面形成一层保护性的氧化铁膜，以阻止金属与外部环境的直接接触，从而保护金属免受腐蚀侵蚀。
基于对表面反应动力学的认识，这种防腐措施具有更好的效果，并在实际工程应用中取得了优异的效果。
三、电化学材料表面反应动力学电化学领域是材料表面化学反应动力学的重要应用领域之一。
电化学反应是指在电压或电流的作用下，电子在电解质或溶液中流动，并在电极表面与溶液中的物质发生化学反应。
以锂离子电池为例，锂离子电池的性能和循环寿命与正负极材料之间的表面反应密切相关。
通过表面化学反应动力学的研究，可以揭示电极材料与锂离子之间的相互作用机制，进而优化电极材料的结构和性能，提高锂离子电池的能量密度和循环寿命。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
70
虑缓蚀剂层尤其是缓蚀剂层含有氯离子等杂质离子时与金属的相互作用。 本文以含氯离子的 BTA、MBT 和 TTA 三种缓蚀剂层与 CuO（-1 0 0）面为研究对 象， 利用分子动力学方法研究了层间的相互作用机理、 氯离子的扩散和缓蚀剂膜的自扩散等 性质， 揭示了含氯离子缓蚀剂膜缓蚀的微观机理和扩散的动力学行为， 并以此来评价不同缓 蚀剂膜性能的优劣。
25
30
35
0 引言
陆上资源日益匮乏、世界能源消耗上涨，浩瀚的海洋空间引起人类越来越大的兴趣。海 洋是生命的摇篮、风雨的故乡、五洲的通道、资源的宝库，是国家生存与发展的物质基础[1]。 随着海洋的进一步开发， 越来越多的设备需要在海洋中或者沿海地区运行， 海水中的腐蚀剂 尤其是氯离子会引发或加速设备点蚀等局部腐蚀， 这些腐蚀萌生期监测很困难、 发展期扩展
基金项目：国家自然科学基金(51301132)；高等学校博士点基金(20136101120009) 作者简介：胡军（1982-），男，讲师，设备的腐蚀与防护 通信联系人：马晓迅（1957-），男，教授，煤化工. E-mail: maxym@
-1-
中国科技论文在线
设备在安全可靠高效运行的前提下尽可能延长其使用寿命。 45
10
15
Molecular dynamics study of CuO and corrosion inhibitor film with ClHU Jun, WANG Yun, YU Lijun, MA Xiaoxun
20 (Chemical Engineering School,Northwest University, Xi`an 710069) Abstract: The high concentration of Cl in seawater causes serious corrosion of copper, which has brought enormous economic losses and many potential safety problems to the utilization of marine industry. In order to reveal the microscopic mechanism and kinetics process of chloride ions in different corrosion inhibition films, the diffusion of Cl- in BTA、MBT and TTA and interaction between CuO(-1 0 0) and the three corrosion inhibition films were researched by using molecular dynamics simulation. The research indicated that corrosion inhibition mechanisms of BTA, TTA and MBT are not the same. The inhibition of BTA and TTA are mainly due to direct chemical adsorption. However, the inhibition of MBT is mainly due to indirect chemical adsorption. The diffusion coefficient of Cl- in BTA、MBT 和 TTA are 1.634×10-5 cm2/s, 1.656×10-5 cm2/s and 1.627 ×10-5 cm2/s, respectively. All of them are relatively low, so the three inhibitors can effectively prevent Cl- diffusion in themselves. Furthermore, pore connectivity is the worst for BAT film and the membrane structure is the most stable than TTA and MBT. Key words: Molecular dynamics; Corrosion inhibitor; Chloridion;Interaction effect
在众多的防腐蚀措施之中, 添加缓蚀剂是广泛采用的方法之一. 国内外在缓蚀剂领域的 研究十分活跃，已得到抗 CO2、微生物和油气腐蚀的缓蚀剂。在高氯离子环境下，常见的缓 蚀剂有巯基苯并噻唑(MBT)、三氮唑(BTA)、甲基苯并三氮唑( TTA) 等[4]。其作用机理主要 是这些缓蚀剂首先与金属氧化膜发生化学吸附， 然后不断沉积形成一个多层保护膜结构， 这 个多层保护膜可以阻碍腐蚀介质向金属表面迁移扩散, 以达到抑制或延缓腐蚀的目的。对缓
中国科技论文在线
CuO 与含 Cl-缓蚀剂膜的分子动力学行为#
胡军，王赟，余历军，马晓迅**
5 （西北大学化工学院，西安，710069） 摘要：以含氯离子的 BTA、MBT 和 TTA 三种缓蚀剂层与 CuO（-1 0 0）面为研究对象， 采用分子动力学的方法， 研究了层间的相互作用能、 氯离子的扩散和缓蚀剂膜的自扩散等性 质，揭示了氯离子在不同缓蚀剂膜中扩散的微观机理和动力学行为。研究结果表明：BTA、 TTA 与 MBT 的缓蚀机理是不一样的，BTA 和 TTA 主要是靠直接化学吸附达到缓蚀目的； MBT 则是通过间接的化学吸附达到缓蚀目的。Cl-在 BTA、MBT 和 TTA 中的扩散系数分别 为：1.634× 10-5 cm2/s、 1.656× 10-5 cm2/s 和 1.627× 10-5 cm2/s，扩散速率都比较低，所以这三 种缓蚀剂都可以有效地阻止 Cl 在缓蚀剂膜中扩散。另外 BAT 膜内的孔洞的连通性最差，膜 结构最稳定。 关键词：分子动力学；缓蚀剂；氯离子；交互作用 中图分类号：O641
90
第三步为组合氧化物表面和聚合物。利用 build layer 工具，利用优化后的氧化膜和缓蚀 剂建立 21.06Ă× 21.06 Ă× 38.15 Ă 氧化膜/缓蚀剂/真空层的结构。建立的结构如图 2 所示。
95
图 2 氯离子在 3 种缓蚀剂膜中的复合层模型，低层为 CuO（-1 0 0）面，中间层为含氯离子的无定型结 构，上层为真空层，其中紫色为 Na+，绿色为 Cl- (a) BTA; (b) MBT; (c) TTA Fig.2 Composite layer model of chloride ion in 3 kinds of corrosion inhibitors, low layer is CuO (-1 00), middle layer is amorphous structure containing chlorine ions, the up-layer is a vacuum layer, Violet represents Na+, Green represents Cl-. (a) BTA; (b) MBT; (c) TTA
65
了电子密度分布和不同轨道对电子的吸附作用[9,10]。已有这些研究证明，分子动力学可以从 不同的角度揭示缓蚀剂的缓蚀机理，这对于全面、准确地对缓蚀剂进行评价是可行的，也为 我们的研究奠定了基础。但目前大多数人研究的是金属与缓蚀剂的相互作用，而事实上，铜 在表面很容易形成一层氧化膜， 缓蚀剂实际上是和金属氧化物直接相互作用， 但很少有人研 究这种相互作用。另外，这些研究较多的关注于单个缓蚀剂与金属的相互作用，但还没有考
80
表面，最后利用 Build Vacuum Slab 工具将表面的周期性由 2 维空间扩展到 3 维空间。 第二步是建立缓蚀剂结构。首先绘制氯离子和三种缓蚀剂的结构(结构见图 1 所示)，利 用 Homopolymer 构建三种缓蚀剂的均聚物结构，分配 Compass 力场。然后利用 Amorphous Cell 模块构建含 50 个缓蚀剂分子、5 个氯离子和 5 个钠离子的无定型结构，采用等温等压
-2-
中国科技论文在线
85 1.20 g/cm3 和 1.24 g/cm3。
系综(NPT)进行分子动力学模拟，缓蚀剂膜 BTA、MBT 和 TTA 的密度分别为 1.12 g/cm3、
图 1 三种缓蚀剂的结构, 其中黑色代表碳原子, 白色代表氢原子, 蓝色代表氮原子, 黄色代表硫原子(a) BTA; (b) MBT; (c) TTA Fig.1 Three structures of corrosion inhibitors, Black represents the carbon atom, white represents the hydrogen atom, blue represents the nitrogen atom, yellow represents the sulfur atom (a) BTA; (b) MBT; (c) TTA
55
传质（扩散）共同作用才是总腐蚀速率的控制步骤。而分子动力学正是从微观出发来分析这 些粒子的转移和传递的必要手段。 所以以分子动力学为基础建立基于腐蚀机理的动力学模型 是从分子尺度认识腐蚀动力学非常有效的方法之一。 已有人利用分子动力学方法分析了一些 防腐剂引起的腐蚀界面分子结构的变化。例如乔贵民等利用分子动力学研究了 H2O、H3O+ 和 HCO3- 三种离子在烷基—咪唑啉缓蚀剂中的缓蚀行为, 发现这三种离子的不同扩散速率
50
蚀剂膜性能优劣的评价目前主要是利用极化宏观参量的变化 （如曲线法、 电化学阻抗谱和电 阻探针法等）和微观结构的变化（如 X 射线光电子能谱、俄歇电子能谱、扫描隧道显微学 和原子力显微学等）进行[5]。由于实验技术本身的限制, 目前还不能揭示缓蚀剂膜阻碍腐蚀 介质扩散的微观机理和动力学行为, 还需要进一步扩充研究思路，拓展研究方法。腐蚀过程 中，阳极反应一般受电荷转移控制，阴极反应一般为扩散控制，界面上电荷的转移和离子的