我国教育评价发展的世纪回顾与未来展望
中国现代教育改革的历史回顾与展望
中国现代教育改革的历史回顾与展望中国教育改革自20世纪以来经历了长足的进步与变革。
本文将对中国现代教育改革的历史进行回顾，并展望未来的发展方向。
一、历史回顾1. 科举制的废除与新教育的兴起在20世纪初，中国废除了千年以来的科举制度，迈出了现代教育改革的第一步。
新教育的兴起为广大民众提供了接受教育的机会，打破了旧有教育体制的束缚。
2. 初等教育普及与义务教育实施20世纪30年代，中国开始实施初等教育普及与义务教育制度。
这使得更多的儿童得以接受教育，并为未来的教育改革奠定了基础。
3. 新中国成立与教育体制改革1949年，中华人民共和国成立，为中国教育改革注入了新的动力。
毛泽东提出了“以工农兵劳动为基础”的方针，推动了教育体制的彻底改革，并建立了以社会主义为基础的教育制度。
4. 高等教育改革与开放政策的实施20世纪70年代末，中国实行改革开放政策，这对高等教育的改革起到了重要的推动作用。
高等教育的规模得到扩大，培养了大量的高素质人才，为中国的现代化建设做出了巨大贡献。
二、现状分析1. 教育经费投入的不断增加随着中国经济的增长，教育经费的投入不断增加。
政府加大了教育投入力度，教育资源的配置与优化得到了改善，为教育改革提供了坚实的物质保障。
2. 教育体制的日益完善中国教育体制的改革取得了显著成效。
各级教育部门的职责与权力明确，师资队伍的建设得到了重视，教学质量的提升成为教育改革的重要目标。
3. 创新教育模式的推广与实践为了适应现代化社会的需求，中国推广了多种创新教育模式。
例如STEM教育、素质教育、终身教育等，这些新的教育模式引领着教育改革的方向，并培养出更具创新能力和实践能力的学生。
三、展望未来1. 促进教育公平未来，中国教育改革将继续致力于促进教育的公平。
通过落实义务教育政策，加大对贫困地区教育资源的投入，推动城乡教育均衡发展，以便让每一个孩子都能平等享受到优质的教育。
2. 加强师资队伍建设教师是教育改革的中坚力量，未来需要加强教师培训与评价机制，提高教师的专业水平和教育教学能力。
新中国成立70年课堂教学评价标准的回顾与展望
课堂教学评价标准是对教学质量、教学工作的具体规定,是对课堂教学进行准确、全面、有效评价的基础，亦是衡量教师教学工作水平的重要尺度。
构建科学的课堂教学评价标准，是正确进行教学评价的基础与前提，对深入推进教学变革具有重要意义。
在中华人民共和国70周年诞辰之际，回顾我国课堂教学评价标准的演变历程，总结发展的经验与成就，有助于全面深化基础教育改革，全面提升教学质量。
一、新中国成立70年来课堂教学评价标准的演变历程本文所言的教学评价标准主要是指正式的、官方或学者制定的标准，并非一定是学校实际使用的评价标准。
（一）知识主导阶段（1949—1957年）新中国成立初期，由于受帝国主义的封锁，又缺乏社会主义建设的实际经验，故而只有借鉴苏联的经验来办教育。
这一阶段我国课堂教学主要是学习和借鉴苏联的做法。
1949年12月，全国第一次教育工作会议确定了“以俄为师”的方针，明确提出要借助苏联经验来发展中国教育。
在基础教育阶段，主要是以凯洛夫的《教育学》为蓝本对中小学教育进行改造，此时的课堂教学评价标准基本上是凯洛夫的标准。
凯洛夫认为，课堂教学评价主要是对教师“教知识”情况的评价，即教师能否使学生精确而又牢固地掌握教学大纲所规定的知识，因此评价一堂课的标准在于知识教学的直观性、系统性、连贯性、巩固性以及可接受性。
受此影响，1952年3月教育部颁布的《中学暂行规程（草案）》指出，“教师须根据教学计划、课程标准的规定,按照一定进度循序渐进地进行教学。
”可见，能否严格遵循课程安排与教学进度传授知识是评价一堂课的核心标准。
此后，各地纷纷根据中央的指示精神，结合实际制定了具体化的评价标准。
以湖北省为例，1955年8月湖北省教育厅在《关于1955-1956年度中等学校教育工作的指示》中指出，“教师应认真贯彻全面发展的教育方针，积极改进教学工作，使学生对一些基本的、必要的指示能接受、能消化、能巩固。
”这不仅是提高教育质量的主要途径，也是评价课堂教学水平的标准所在。
教育评价发展的趋势
教育评价发展的趋势
教育评价发展的趋势包括以下几个方面：
1. 综合评价：传统的教育评价主要侧重考试成绩和学术表现，而综合评价则更加注重学生的全面发展和个性特点。
这种评价方式更能客观地展示学生的综合素质和能力。
2. 个性化评价：随着教育观念的改变，越来越多的教育机构开始重视学生个体差异和个性化发展。
因此，个性化评价越来越受重视，通过对学生的兴趣、天赋和特长进行评价，更能满足学生的个性发展需求。
3. 项目评价：传统的评价方式主要围绕课程和学科进行评价，而项目评价则更加注重学生的实际应用能力和创新能力。
通过项目评价，学生可以在实际问题解决中发展技能和能力。
4. 多元化评价：综合考虑多种评价方式，如考试、实践、口头演讲、作品展示等，从不同维度来评价学生的综合素质和能力。
这种评价方式能够更全面地展现学生的个性和优势。
5. 数据驱动评价：随着教育信息化的发展，教育评价也开始向数据分析和科技应用方向发展。
通过收集和分析大量的学生数据，能够更客观地评估学生的学习进展和潜能，并为教学提供科学依据。
总的来说，教育评价发展的趋势是朝着综合化、个性化、项目化、多元化和数据化方向发展，更加注重学生的整体发展和个体差异，并借助科技手段提高评价的科学性和客观性。
我国教育研究的当前热点与未来展望
我国教育研究的当前热点与未来展望近年来，我国教育研究领域正面临着许多挑战和机遇。
面对全球化、新科技革命和社会变革的浪潮，教育研究的热点问题也在不断变化。
本文将从当前的热点问题出发，探讨其背后的原因和未来的发展趋势。
一、素质教育与综合素质评价近年来，我国教育开始逐渐从单一的知识传授转变为以培养学生全面素质为目标的素质教育。
这一转变引发了教育研究中对于素质教育的探讨和评价体系的建立。
如何将学生的综合素质进行科学评价，已成为当前教育研究的热点问题之一。
未来展望：随着社会对于综合素质评价的需求增加，我国教育研究领域将不断探索建立既能客观反映学生素质的评价体系，又能发挥鼓励激励作用的机制。
此外，将会有更多的教育研究关注个别学生的兴趣特长与创新能力培养，进一步促进综合素质教育的实践。
二、创新教育与教育改革面对当前全球竞争激烈的形势，我国教育研究正聚焦于创新教育和教育改革。
传统的教育模式已经无法满足社会对于创新能力的需求，因此如何培养具备创新精神和创新能力的青年人成为了研究的重点。
未来展望：教育研究的热点将更加关注培养学生的创新思维和创新能力。
未来的教育改革将注重培养学生的问题解决能力、创新思维和团队合作能力。
教育研究领域将推动教育实践创新，鼓励学校探索教育改革的最佳实践，以提高我国教育的质量和效益。
三、教育技术与智能教育随着信息技术快速发展，教育研究的热点问题还涉及教育技术的应用和智能教育。
教育技术的广泛应用已经改变了传统的教育方式，智能教育的发展也提出了对于教师角色的新要求。
未来展望：教育研究将进一步关注如何利用技术手段提高教学效果，以及如何培养学生的信息素养和创新能力。
在智能教育方面，教育研究将关注如何将人工智能、大数据和虚拟现实等新技术应用于教育实践中，以提供更加个性化和高效的教育服务。
四、学科研究与学科发展学科研究是教育研究的重要内容之一。
随着我国经济的快速发展以及人才培养的需求变化，学科研究也面临着新的机遇和挑战。
评价理论的回顾与发展
评价理论的回顾与发展评价理论是教育领域中的一个重要研究方向，它涉及到了学习和教育的核心问题，对于教育改革和教学实践具有重要意义。
评价理论的发展经历了多个阶段，涌现了多位著名的学者和理论，对教育评价的实践和研究产生了深远的影响。
本文将回顾评价理论的发展历程，分析其发展趋势，探讨未来的发展方向。
一、评价理论的起源与发展评价理论的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期，当时的教育评价主要是基于学生的口头表现和书面作业来进行的，评价的对象主要是认知和技能。
随着教育的发展，评价的内容和方式逐渐丰富和多样化，同时也出现了一些著名的评价理论。
20世纪初，爱德华·李薛（Edward Lee Thorndike）提出了“行为主义评价”理论，认为评价应该是客观的，基于学生的可观察的行为。
行为主义评价理论的提出，使得评价逐渐与心理学联系在一起，成为教育心理学的一个重要领域。
20世纪中叶，罗伯特·斯图尔特（Robert Stake）提出了“响应评价”理论，他强调评价应该关注学生对于教学的反应和理解，而不仅仅是学生的表现和成绩。
这一理论的提出，拓宽了评价的视野，使得评价不再局限于测试和考试，而是更加关注学生的学习过程和体验。
近年来，随着信息技术的发展，评价理论也逐渐与技术融合，出现了“在线评价”理论，这一理论强调评价应该基于大数据和智能化技术，更加客观和全面地评价学生的学习过程和成果。
评价理论的发展经历了多个阶段，呈现出了一些明显的发展趋势。
评价理论的发展趋势是多元化。
随着教育的不断发展和变革，评价的内容和方式也逐渐多元化，不再局限于传统的测试和考试，而是更多地关注学生的反应、理解和实际运用能力。
评价理论的发展趋势是个性化。
随着教育的个性化需求不断增加，评价也越来越重视学生的个性和特长，不再采取一刀切的评价方式，而是更加关注学生的个体差异和多元发展。
评价理论的发展趋势是技术化。
随着信息技术的发展和应用，评价也逐渐与技术融合，出现了多种基于大数据和智能化技术的评价方式，使得评价更加客观和全面。
教育历史的回顾与未来展望
教育历史的回顾与未来展望教育，是人类文明传承与发展的重要基石，也是个人成长与社会进步的关键驱动力。
从远古时代的口口相传，到现代的多元化教育体系，教育的发展历程充满了变革与创新。
回顾教育的历史，我们可以追溯到远古时期。
那时，教育主要是以言传身教的方式进行，长辈们将生存技能、狩猎知识和部落文化传递给下一代。
这种原始的教育形式虽然简单，但却是人类生存和繁衍的基础。
随着社会的发展，文字的出现为教育带来了重大变革。
古埃及的象形文字、中国的甲骨文等，使知识得以记录和传播。
在古代文明中，如古希腊和古罗马，出现了专门的教育机构和学者。
古希腊的哲学家们通过讲学和辩论，培养了学生的思考能力和逻辑思维。
在中国古代，教育也有着悠久的历史。
从春秋战国时期的诸子百家争鸣，到汉代的太学，再到隋唐时期的科举制度，教育在选拔人才、传承文化方面发挥了重要作用。
科举制度虽然在一定程度上为社会阶层流动提供了通道，但也存在着僵化和束缚思想的弊端。
进入近代，工业革命的兴起推动了教育的普及化和大众化。
西方国家纷纷建立起现代教育体系，强调科学知识和实用技能的培养。
义务教育制度的出现，使得更多的人有机会接受基础教育。
同时，教育的内容也更加丰富多样，除了传统的学科，还包括了自然科学、技术和艺术等领域。
而在 20 世纪，教育经历了前所未有的变革。
随着信息技术的飞速发展，教育手段不断创新。
多媒体教学、远程教育等方式的出现，打破了时间和空间的限制，让教育资源能够更加广泛地传播。
在教育理念方面，从传统的以教师为中心逐渐转向以学生为中心。
注重培养学生的自主学习能力、创新思维和合作精神成为了教育的重要目标。
同时，素质教育的理念也越来越受到重视，强调学生的全面发展，不仅关注学术成绩，还注重品德、体育、艺术等方面的培养。
然而，教育的发展并非一帆风顺。
在历史上，教育资源的分配不均、教育机会的不平等一直是困扰社会的问题。
在一些地区，由于贫困、战争等原因，许多孩子无法接受良好的教育。
中国教育未来总体发展趋势
中国教育未来总体发展趋势
中国教育未来的总体发展趋势可以从以下几个方面进行展望：
1.个性化发展：随着教育理念的更新和教育改革的不断推进，单一的教育模式将逐渐被淘汰。
未来教育将更加注重培养每个学生的特长和潜力，实现教育的个性化定制。
2.科技融合：科技在教育中的应用将更加广泛，包括在线课程、虚拟实验室、人工智能和大数据等。
这将有助于提高教育的效果和质量，为学生提供更加高效和实用的学习途径。
3.开放式学习：开放式学习强调学生的自主学习和协作学习，注重培养学生的创新思维和实践能力。
未来教育将更加注重利用互联网和其他资源获取知识，提高学习效率和创造力。
4.跨学科教育：面对复杂多变的社会挑战，人才需要具备广泛的知识和跨学科的能力。
因此，未来教育将更加注重跨学科教育，培养综合素养和问题解决能力。
5.素质教育：随着社会对人才素质的要求不断提高，未来教育将更加注重培养学生的综合素质和能力，包括创新精神、批判性思维、团队协作等。
6.教育公平：教育公平是未来教育发展的重要方向。
未来教育将更加注重缩小城乡、地区和不同群体之间的教育差距，实现教育公平。
总之，未来中国教育的发展趋势将更加注重个性化、科技融合、开放式学习、跨学科教育、素质教育和公平等方面的发展。
这些趋势将有助于提高教育质量和效果，培养更多具有创新精神和实践能力的
人才，为中国的经济社会发展做出更大的贡献。
我国教育评价发展的世纪回顾与未来展望
我国教育评价发展的世纪回顾与未来展望我国教育评价发展的世纪回顾与未来展望一、引言教育评价是教育改革和发展的重要组成部分，对于提高教育质量、培养人才具有重要的指导和促进作用。
在我国，教育评价的发展经历了漫长而曲折的历程。
回顾过去一百年的教育评价发展，可以看到我国教育评价在不同时期取得的成就和面临的挑战。
本文将对我国教育评价发展的历史进行回顾，并就未来的发展方向和挑战进行展望和思考。
二、我国教育评价的发展历程1. 初期阶段（1900年-1949年）我国的现代教育评价起步较晚，在1900年前后，由于受到外国教育体制的影响，国内开始引入教师评价、考试评价等方法。
然而，由于当时社会环境的不稳定和教育基础的薄弱，教育评价的发展一度停滞。
1949年新中国成立后，教育评价成为教育改革的重要内容之一。
在这一阶段，我国建立了以考试评价为主导的教育评价体系，推行了一系列基于分数和级别的评价方法。
这种传统的教育评价模式在当时的国内具有推动教育发展的积极作用，但也存在一些问题，如过分强调分数和级别，并没有对学生的全面发展进行评价。
2. 探索阶段（1950年-1978年）在积累了一定的教育评价经验后，我国开始逐渐意识到评价的目的不仅仅是为了选拔人才，更重要的是促进学生的全面发展。
在1950年至1978年这一时期，我国教育评价呈现出探索的趋势，尝试了一些新的评价方法，如综合评价、学业水平评价等。
这一阶段的教育评价取得了一些进展，但由于当时的教育改革还处于初级阶段，缺乏系统的理论支持和实践经验，导致新的评价方法没有得到广泛应用。
3. 改革开放初期（1978年-1990年）随着改革开放的深入，我国教育评价迎来了一个新的发展时期。
在这一时期，我国教育评价开始注重综合能力评价，强调发展个性、培养创新意识等方面的评价内容。
此外，国家开始进行教师评价和学生评价的试点工作。
尽管在改革开放初期取得了一些积极成果，但在评价方法和体系建设方面仍存在诸多不足，比如评价标准不够科学、评价目的不够明确、评价结果不够公正等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国教育评价发展的世纪回顾与未来展望
华东师范大学教科院陈玉琨
上海市教委督导室李如海
摘要在将近一个世纪的历史进程中,我国教育评价理论研究的发展大致可分为两大阶段:间续发展阶段和持续发展阶段。
本文研究了这两个阶段发展的特点,并对新时期以来,我国教育评估研究取得的主要进展和对未来需要进一步研究的问题作了探讨。
关键词教育评价理论研究世纪回顾未来展望
教育评价思想在我国渊源已久,但作为现代教育学科的一门分支学科却是西方的舶来品。
在我国自２0年代引进后约半个世纪的时间里，教育评价学科的发展却命运多舛,时断时续；直到70年代末期,才逐步获得了持续稳定的发展。
本世纪以来，我国教育评价主要取得了哪些进展，有些什么经验教训以及未来可能发展的趋势如何?本文尝试对此作些探讨。
一、我国教育评价发展的历史回顾
现代教育评0价主要产生和发展于本世纪。
从１900以来，在将近一个世纪的历史进程中，我国教育评价理论研究的发展大致可分为三个阶段：间续发展阶段(１900-１977)、理论积累阶段(1977-１9８5）和持续发展阶段（1985以后）。
需要说明的是,第一,历史与逻辑是一致的，从逻辑上讲,教育测量是教育评价的基础；就历史而言,我国的教育评价确实是从教育测验开始研究的。
因此,本文关于发展阶段的回顾,将从我国的教育测验运动说起。
第二,本文关于历史阶段的划分，主要以我国教育评价理论研究发展的客观过程和标志为依据,而不过多参照政治维度的分段标准。
（一)间续发展阶段(1９00-1９77)
中国作为世界著名的文明古国，蕴藏着丰富的原始型态的教育思想。
换言之，许多种教育思想,都可以在古代中国找到其最初的萌芽,教育评价思想也不例外。
早在战国时代的《礼记·学记》中便有对学生管理和考核的规定和要求。
自隋炀帝大业二年(公元606年)置“进士科”开始的科举取士，分科选拔、逐级考试，在考生来源、考试科目与方法、录用程序等方面都形成了一套较完备的制度,这也可以看作有系统的教育评价活动的萌芽。
然而古代中国所萌发的教育评价思想的嫩芽,却因种种原因，并未能在２0世纪伴随着西方教育测验和评价运动而率先成长发展起来。
19０5年我国废止承袭已1３０0年的封建科举制度之时，正值西方教育测验运动方兴未艾,在内与外、主动与被动两种力量的共同作用下，西方教育测量的理论很快就传入了中国，并进而在二、三十年代形成了中国的教育测量运动。
１９18年,美国人瓦尔科特在北京清华学校任教时,用推孟修订的比纳量表测量了该校高等科四年级学生；同年，俞子夷仿造了一种小学生国文毛笔书法量表,但也并未引起广泛注意。
1920年,廖世承和陈鹤琴在南京高师开设测验课程，并以心理测验量表测量了学生，这算是在我国正式开始应用科学心理测验。
19２１年他们正式出版《智力测验法》一书，当时影响较大。
192２年,费培杰将比纳量表译成中文。
同年,美国教育测量学家麦柯尔(Ｍccａll，W.A．)应“中华教育改进社”之聘来华，担任该社心理研究主任之职,将ＴBCＦ(Ｔ：toｔal abilｉty;Ｂ：brigｈtnｅss;Ｃ：classｉfｉcａtion,F：ｅffoｒt）测量编制法介绍到中国,并在一、两年内迅速传播开来。
陈鹤琴、廖世承等都按照这种方法编制过多种测验。
这一时期，智力测验的研制与实施盛行一时:有陆志伟订正的比奈—西蒙智力测验；寥世承的团体智力测验；刘廷芳的中学智力测验;刘谌恩的非文学智力测验；陈鹤琴的图形智力测验等等。
而后艾伟和其他人士编制了小学各科测验及诊断测验等。
我国的教育测验运动，从“五四”前后到１928年可谓第一个高潮。
这期间西方以智力测验为代表的各种理论传入我国,我国学者在翻译、引进的同时也结合中国的具体情况作了修订、改造,并积极开展了自己的探索和研究工作。
其间出版的一大批教育测验类理论著作,
充分表明了当时研究的活跃状况。
其中智力测验方面翻译出版的国外著作主要有法国比奈（原题宾尼特,Binet，Ａ.）、西蒙(原题欣蒙，Simon，T.)著、费培杰译《儿童心智发达测量法》(上海商务印书馆1９22年５月初版)等；“五四”前后至1928年间,我国出版的测验理论著作主要有：张秉洁、胡国钰编《教育测量》(北京高等师范1922年８月出版)；华超编《教育测验纲要》(上海商务印书馆１925年１月初版)等。
对这些著作的研究表明，当时我国教育测量起始于引进与传播法国、美国、日本等多个国家的较为先进的智力测验理论与方法。
稍后,我国学者就积极开展了大量创造性的研究。
与同时期出版的译著相比较,当时国内的研究方法、广度、深度及成果的数量，都并不逊色许多。
然而事物的发展往往是曲折前进的。
当时我国教育测验运动在发展过程中也出现了严重偏差，主要因为“一是人们赶时髦，东也测，西也测,把测验弄得非驴非马；二是搞测验的人夸大测验的功能,对测验结果翻译不慎重,导致社会对之发生反感”,以致于到192９-3０年间，“测验运动竟一蹶不振,社会对之几乎有淡然抛弃之势”。
面对教育测验研究和实践的这种混乱、低迷的状况,我国学者痛定思痛，意识到教育测验在中国要健康、持续地发展下去,必须加强理论研究,还之以科学的面目。
著名学者艾伟、陆志伟、陈鹤琴、萧孝嵘等倡议组织“中国测验学会”，专门从事测验理论研究。
该学会于193１年正式成立，这也是我国教育测量和评价方面的第一个学术研究组织。
经过痛苦的低谷徘徊，进入30年代以后,至1937年7月抗日战争全面爆发前,以“中国测验学会”成立为契机,我国的教育测验运动及其研究又获得了新一轮的发展。
就研究而言，这期间，左任侠发表了《智力是什么》、《常态曲线之基本原则》等论文,对智力结构作了探讨。
萧孝嵘对智力发展曲线和智力成熟年龄等问题作了一定的解答。
其中1９33-3７年间，黄觉民的幼童智力测验、萧孝嵘的订正古氏画人测验、艾伟的订正宾特纳智慧测验等纷纷问世。
这期间也出现了一批有关测验、测量等内容的学术著作，其中关于智力测验的有:吴天敏著《中国比纳西蒙智力测验之经过(第二次修订）》(上海商务印书馆１９3６年6月初版)等;关于教育测验理论与方法的有:汤鸿翥著《教育测验》(上海大华书局1９3３年8月初版)等。
但是，尽管这期间我国关于教育测验、测量的研究取得了一定的进步,然而这一轮的发展力度和质量明显不及上一轮,更多地是沿袭上一轮的研究方法和内容而作进一步的丰富和完善,重复性劳动居多，而缺乏创造性的、有新意的研究方法、课题和成果。
也就是说,多量的增加而缺少质的突破。
仅以有关测验与统计的研究为例，这一期间出版的一字不差同样名曰《教育测验与统计》的图书将近十本!王书林在其19３5年出版的《心理与教育测量》(上海商务印书馆1935年版)中则对教育测验的研究编制情况作了分析。
他介绍当时的情形是:“在最近的数年中新的测验没有编造,而旧的测验，有大多数不大合用。
”至于青黄不接、进展缓慢的原因,他认为有三:“第一由于主持教育行政的当局，大多数是官僚,不知道教育测验之意义及其重要；第二由于中国的教育界，还没有到应用科学的测验的程度；第三由于麦考尔的方法，TBCF诸名词,不容易使一般人明了其意义”。
这场在20年代初期蓬勃兴起，至20年代末跌入低谷,到了3０年代有所回升但进展缓慢的中国教育测验运动,却由于１９37年7月开始的日本帝国主义的大举入侵而被迫中断。
而３0年代正是西方教育评价研究诞生并迅速发展的年代,就在中华民族救亡图存、浴血抗日的血泪八年中,美国教育家泰勒（Tyler，W．R．）完成了教育评价史上具有里程碑意义的“八年研究”(19３2-40),这也标志着教育评价学科的正式确立。
然而在当时的历史背景下，“八年研究”及其它一系列的研究成果自然是不可能介绍到我国来的。
甚至连“教育评价”的概念都未能引进,我国教育评价理论的研究水平自此与世界拉开了距离。
这期间只是零星地出版了一些教育测验类的书籍,如陈选善著《教育测验讲话》（上海世界书局1944年６月出版)、。