论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同
谈纳兰性德对李煜词风的继承和发展

李后主的词风,缠绵凄婉,愁肠百结, 字字血泪,是“从心灵深处弹奏出的一支支 人生悲歌”。纳兰性德则是哀感顽艳,婉转 凄清直追后主。他们的词都“温婉中流露出 哀伤,掩卷后总有一种怅然若失之感”。
李煜用白描手法与清丽的语言来述怀 言志,改变了花间派词人香艳唯美、崇尚雕 琢的词风。词风悲壮凄凉、意境深远,为词 的健康发展闯出了新路。纳兰性德于词崇
《玉琴斋词序》云“:李重光风流才子,误 作人主,至有入宋牵机之恨。”纳兰性德“常 有山泽鱼鸟之思”却偏偏是“缁尘京国,乌衣 门第”。造化弄人,两位寂寞的词人也唯有以 词来承载这满怀的凄婉和旷世的寂寞。
其次,个人偏好和个性差异造成两人 词的差异。
纳兰性德自幼聪颖,喜好诗词,追求纯 真自然。尤其词,成就极高。纳兰性德认为 “《花间》之词如古玉器,贵重而不实用,宋词 实用而不贵重。李后主兼有其美更绕烟水迷 离之致。”纳兰学词,始于《花间》,宗于后主, 个人偏好使得容若对后主词欣赏有加。
出现中兴势头,这一时期出现了推尊词体 的思想,重视词的“比兴寄托”。当时的几位 词坛巨匠如张惠言、朱彝尊、纳兰性德等人 便是其中强有力的推动者。我们从纳兰性 德词中也可以看到他的抱负以及对社会历 史、现实意义的重视。可以说整个清代的词 学观、词学价值的认定和词产生之初有了 很大的差别。
综上所述,词从南唐发展到清初时发 生了巨大的变化:
小故事,使情节曲折、跌宕。每章结尾和下 章都扣得很紧,如第二章叙述“三仙姑的来 历”的故事,结尾“三仙姑有什么本领能团 结这伙青年呢?这秘密在她女儿小芹身上。 “非常自然地转入第三章”小芹“的故事。结 局中,小二黑和小芹的恋爱以“一对好夫 妻”为结果,恶霸金旺兴旺被判刑法办,二 诸葛,三仙姑的迷信思想等也有了好的变 化,作品中的人物在结局都一一有所交待。 这些正是中国古典小说的情节结构特点。
李煜与纳兰性德词作的纯真美

李煜与纳兰性德词作的纯真美李煜与纳兰性德词作的纯真美发布日期: 2013-07-10 发布:摘要:李煜,晚唐五代词人中的杰出代表;纳兰性德,清初复兴词坛的主将之一。
李煜与纳兰性德,一为亡国之君,一为乌衣承平之少,身份经历固不可同日而语,然综观二人之心路历程、词作之情感特征与美感,却有着诸多惊人的相似之处,均是以其纯真、率性的情怀,喷薄出对事物敏锐的感触,字字珠玑,声声血泪。
围绕二人词作中所体现的纯真美这一核心的共同点展开论述,或可借以管窥二人词作之亲缘关系。
国论文网 /5/view-4190069.htm关键词:李煜纳兰性德纯真赤子之心一、“词之言情,贵在得真”沈祥龙《论词随笔》曰:“词之言情,贵在得真。
”况周颐在《蕙风词话》中说:“真字是词骨,情真,景真,所作必佳。
”“真”,乃文学之第一要义,是艺术感染力之深厚根源。
故为词人、为词,纯真的气质是极为宝贵的,而后主与容若,则共同禀赋了一颗“赤子之心”,并将其贯穿于一生的创作之中,因而在二人的词作中明显放射出一种纯真之美。
王国维《人间词话》评李煜说:“词人者,不失其赤子之心,故生于深宫之中,长于妇人之手,是后主为人君所短处,亦即为词人所长处。
”所谓“赤子之心”,李贽说:“天下之至文,未有不出于童心焉者。
”{1}后主词的情感抒发是以“真”取胜,以“真”感人。
以亡国为界,后主词明显呈现出两种基调,但在基本上却有一点不变的特色,即于词中贯以全心倾注的一份纯真深挚的感情,使其作洋溢着纯真之美,彰显着那颗不易的赤子之心。
同样,王国维认为,容若“以自然之眼观物,以自然之舌言情,此由初入中原,未染汉人风气”{2}。
容若的词作有意识地追求“纯任性灵,纤尘不染”,其真挚、浓郁、深沉、缠绵的情感时时给人以心灵的撞击。
张任政在《纳兰性德年谱》自序中说道:“先生之待人也以真,其所为词,亦正得一真字,此其所以冠一代排余子也。
”这道出了纳兰词重真性、讲实感的特点。
而容若自身也主张以对生活实践的真情实感为诗歌创作的第一要义,他在《渌水亭杂识》中说:“诗乃心声,性情中事也”,“作诗,欲以言情耳”。
纳兰性德真的可以比肩词帝李煜吗?两人的词有哪些相似之处?

纳兰性德真的可以比肩词帝李煜吗?两人的词有哪些相似之处?纳兰性德和李煜是经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
李煜和纳兰性德的不一样中国历史上,他们那不朽的词篇和独特动人的人格魅力,如暖风下的清池之水,至今仍在人们心中依洄。
两位才子,一个是偏安一隅的没落国君,一个是身居“华林”的王公子弟李煜一心留恋的不过是昔日豪华富贵温暖欢乐的生活描写宫廷豪华生活的词中《玉楼春》是一个代表作:晓妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
风箫声断水云闲,冲按《霓裳》歌彻遍。
临风谁更飘香屑?醉拍栏杆情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
还有一首是《浣溪沙》:红日已高三丈透,金炉次第添香兽,红锦地衣随步绉。
佳人舞点金钗溜,酒恶时拈花蕊嗅,别殿遥闻箫鼓奏。
北方的后周他不敢与之交战,就连东边比较弱的吴越他也不敢碰,沿江巡检卢绛曾经对他说:“吴越是我们的仇敌,将来肯定会和宋朝一道攻击我们,做其帮凶,我们应当先下手灭掉他,免去后患。
”李煜却说:“吴越是北方大朝的附庸,怎么能轻举妄动,发兵攻击呢?”卢绛说:“臣请陛下以属地反叛为名先予以声讨,然后向吴越乞求援兵,等他们的援兵到了,陛下就发兵阻挡,臣再领兵悄然前去偷袭,就能一举灭掉吴越。
”李煜根本就听不进去。
文武大臣们也只好随他一起等着北宋军队来收拾南唐了。
纳兰性德他要过的是一种“闲云野鹤”式的生活:“仆亦本狂士,富贵轻鸿毛”君主政治的统治下,官僚们都是结党营私互相排斥的,纳兰容若最看不惯这种事情,因此在另一首送给顾梁汾的词里又道:“共君此夜须沉醉,且由他蛾眉谣诼,古今同忌,身世悠悠何足问,冷笑置之而已!”“蛾眉谣诼”这句典故出于屈原的离骚。
屈原的离骚里有两句是“众女嫉余之蛾眉兮,谣诼谓余以为善淫。
”“众女”就是指那些专门爱说人坏话的小人。
试比较李煜与纳兰性德的人生悲剧与人格境界

试比较李煜与纳兰性德的人生悲剧及人格境界08级汉语言文学班尹可猛内容提要:李煜与纳兰性德作为词史上的两大重要词人,他们都属于词中性灵派。
李煜的词抒写亲身经历和现实感慨,亡国之音任情而行;而纳兰的词同样充满无限的感伤情怀,被誉为“古之伤心人”。
不同的生活朝代,相近的生活际遇使他们产生了思想感情上的共鸣,而不同的感伤内容又反映了其各自不同的人格境界。
本文将围绕两人的生平及词作来展开论述。
关键词:李煜纳兰性德人生悲剧人格境界纳兰性德是清代重要词人。
在词史上向来与朱彝尊、陈维崧并称,是清初词坛的巨擘。
王国维在《人间词话》中将他誉为“北宋以来一人而已。
”他在短短的一生中,把自己善感的心灵、绝世的才华溶入了词章,为清初词坛增添了一抹灿烂而奇丽的光彩。
梁启超曾说:“容若小词,直追后主。
李后主有亡国之痛,容若有时代哀音,因此二人为词,眼界大而感慨深。
”①纳兰自己也曾在《渌水堂杂识》之四中说:“花间之词,如古玉器,贵重而不适用,宋词适用而少贵重。
李后主兼有其美,更饶烟水迷离之致。
”②因此纳兰极力推崇李煜的词,而且词的风格与李煜的一脉相承。
他们的相似之处,也许在于他们不仅全部都属于皇室或贵族官僚社会,而且也都具有一种独有的心理、独有的艺术气质,一种敏锐的纯真富于感受的天然禀赋。
他们都生于优裕的物质文化环境中,在这种环境里培育了他们纤细敏感的心灵,摧生了他们超异的才华,却又不同程度地窒息了他们的精神世界。
不同的生活遭遇使他们感受到了人生的苦难,摧毁了他们生命的活力,但他们又都依照自己纯真的心声唱出了自己的悲歌。
一李煜与纳兰性德人生悲剧的比较李煜与纳兰,一个是偏安一隅的没落国君,一个是身居“华林”的王公子弟,尽管生活经历不同,但他们的精神气质却有着惊人的相似。
读他们的词,你会感觉到朴素自然中饱含的挚意深情。
因为无论是李煜还是纳兰性德都极重感情,讲义气,无论是对兄弟还是对闺中伴侣都是“竭其忠诚,沥其肝胆。
”但是,他们的一生无疑是悲剧的一生。
论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同

论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同北京语言大学本科生毕业论文指导记录表教务处制目录引言 (2)一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平 (2)(二)李煜生平 (3)二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因(一)两者词创作的风格和类别 (3)(二)家庭背景对词创作前期的影响 (3)(三) 遭遇变故的人生经历对词创作后期的影响 (4)三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)两者词创作风格的差异 (5)(二)两者的功名利禄观对词创作的影响 (5)(三)两者的师承涉猎对词创作的影响 (6)四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(二)李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(三)两者词创作艺术价值及对后世的影响 (8)结论 (9)主要参考文献 (1)摘要纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
关键词:纳兰性德;李煜;词创作风格;相似性;差异论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同引言纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
论纳兰性德词对李煜词的继承和超越

论纳兰性德词对李煜词的继承和超越
纳兰性德的词被称为“纳兰家词”,它是词人的精神追求的最高体现。
纳兰性德的词以简洁、淡然、抒情著称,他以自然之美、宁静之情和心灵深处的内心感悟为主要表现对象,以他对自然和社会的感受和理解为主要表达方式,以抒发心中的思想情感为主要写作目的。
纳兰性德的词也受到李煜词的影响,他也追求简洁、淡然、抒情。
但是他的词比李煜的词多了一种哲理性。
他的词更注重表达自己的思想感悟,他多用词来表达心灵深处的感受,多用词来抒发心中的情感。
他的词也有强烈的反抗社会不公正和精神挣扎的思想。
由此可见,纳兰性德的词既继承了李煜词的精神,又在表达方式上有了超越。
李煜与纳兰性德都很优秀,你认为两人写的词谁更胜一筹?

李煜与纳兰性德都很优秀,你认为两人写的词谁更胜一筹?李煜和纳兰性德,就好比山茶花和兰花,各有各的美。
有人喜欢山茶花,有人喜欢兰花。
因为它们各有各的魅力。
我只能说,他们两个,各有千秋、各有特色。
李煜和纳兰,一个生在帝王家,成为亡国之君,一个生在贵族家庭,是养尊处优的贵族公子。
他们两人的身上,除了相似的贵族气质之外,还有一个共同之处,便是都擅长词。
他们的词风有相似之处,但也有很大的不同。
李煜的词,寓情于景,感情真挚。
他特殊的人生经历,从一国之君到笼中之鸟,大起大落,对人生的感悟非一般人能比。
李煜作为南唐国君可能不是很成功,但是却是一名出色的诗人、画家、书法家、音乐家。
他多才多艺,精通书法、绘画,对音律也很有研究。
李煜对晚唐诗坛的发展做出了卓越的贡献。
他在温庭筠、韦庄等花间派词人的风格上加上自己的特色,又吸收了父亲李璟、冯延巳等人的优点,形成自己鲜明的特色。
李煜的词常用比喻,形象生动。
如,问君能有几多愁?恰似一江春水向东流。
胭脂泪,相留醉,几时重。
自是人生长恨水长东。
他笔下的词,字字含情,字里行间充满对故国的思念之情,感人至深。
春天,李煜想起故乡的景色,触景生情:独自莫凭栏,无限江山。
别时容易见时难。
流水落花春去也,天上人间。
秋天,万物萧条,秋风习习,他更怀念记忆里的故国:无言独上西楼,月如钩。
寂寞梧桐深院锁清秋。
剪不断,理还乱,是离愁。
别是一般滋味在心头。
李煜像南国的山茶花,独特而高雅。
山茶花落花时,不像其他花一样花瓣四散飘零,而是整朵飘落。
到死都保持自己的尊严,正如失去自由的李煜,仍然维持着自己的温柔和优雅,写下无数诗句,让后人欣赏。
纳兰性德,字容若。
容若是纳兰公子自己起的,因为他对汉文化非常喜欢,并深入研究。
这个只活了三十岁的才子,是清代词坛的一颗璀璨的明珠。
纳兰容若出身显贵,他的父亲纳兰明珠,是康熙年间权倾朝野的重臣,官居内阁,长达十三年。
他虽然出身于这样显赫的家族,身上全无半点纨绔子弟的不良习气。
毕业论文-论李煜与纳兰性德词风之异同-定稿

论李煜与纳兰性德词风之异同论李煜与纳兰性德词风之异同重庆师范大学重庆师范大学 文学与新闻学院文学与新闻学院 03汉教一班汉教一班 张画张画摘要:李煜与纳兰性德,中国历史上两位才华绝代的才子。
一位是偏安一隅的没落国君,一位是身居华林的贵胄子弟.不同的生活经历与相似的精神气质,不同的生活经历与相似的精神气质,铸就了两人词作中的异与同铸就了两人词作中的异与同.李煜词多富贵气,李煜词多富贵气,多愧疚多愧疚绝望之感;纳兰词多闲适之意,有雄浑壮阔之势。
然而两人却又有一个最大的共同点,他们的词作大多清新俊秀,哀感顽艳。
哀感顽艳。
关键词:李煜,纳兰性德,异同关键词:李煜,纳兰性德,异同Abstract :Li Y Abstract :Li Yu u and Na lan xing de, two talents certainly generation of talented person in Chinese history. The declining monarch which is rules in one corner of the kingdom, is the body occupies Hualin the noble descent juniors . The different life experience and the similar mental makings, cast on two person of words have made different and with similarities. Li Y u’s word is rich in noble gas, feels ashamed despairs; Na lan’s word is comfortable meaning, has the vigorous grand potential . However ,two people actually also have a biggest common ground, their word does mostly pretty fresh, and sadness.Key words: Liyu, Na lan xing de,,similarities and differences王国维在《人间词话》中云:“温飞卿之词,句秀也;韦端己之词,骨秀也;李重光之词,神秀也。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同北京语言大学本科生毕业论文指导记录表教务处制目录引言 (2)一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平 (2)(二)李煜生平 (3)二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因(一)两者词创作的风格和类别 (3)(二)家庭背景对词创作前期的影响 (3)(三) 遭遇变故的人生经历对词创作后期的影响 (4)三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)两者词创作风格的差异 (5)(二)两者的功名利禄观对词创作的影响 (5)(三)两者的师承涉猎对词创作的影响 (6)四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(二)李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(三)两者词创作艺术价值及对后世的影响 (8)结论 (9)主要参考文献 (1)摘要纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
关键词:纳兰性德;李煜;词创作风格;相似性;差异论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同引言纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
国内外的研究上,自纳兰的时代就有词人评誉纳兰和李煜的创作风格相似,清末文豪梁启超言简意赅的指出:“容若小词,直追后主”。
纳兰性德本人也十分欣赏李煜,他曾说:“花间之词如古玉器,贵重而不适用;宋词适用而少贵重,李后主兼而有其美,更饶烟水迷离之致。
近现代专家学者对纳兰性德的和李煜两者的词的相似性研究有所加强,但文革期间纳兰词却被诬为“大毒草”设为禁区,随着政治影响文艺时代的结束,文革结束后两人的词都毫无例外理所当然的选入了中学语文教材。
我之所以选这个选题,第一是因为从小就喜爱这两个词作家,在耳濡目染他们动人的词作中长大,第二是因为结合他们之间的共性,认为这种词创作的相似性值得去研究也有很大研究的趣味和原动力。
尽管关于这个选题国内外专家学者已有涉猎,然而数量鲜少并且深度不够,呈现“浅尝辄止”的现象。
因此我个人认为选取此二人的词创作风格进行研究是有很重要的意义的。
一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平纳兰性德(1655-1685):清初著名词人。
原名成德,避太子保成讳改性德;字容若(纳兰容若),号楞伽山人,满洲正黄旗人。
武英殿大学士纳兰明珠长子,生长在北京。
性德少聪颖,读书过目即能成诵,继承满人习武传统,精于骑射。
好读书。
经史百家无所不窥,谙悉传统学术文化,尤好填词。
在书法、绘画、音乐方面均有一定造诣。
康熙十五年(1676)进士,授乾清门三等侍卫,后循迁至一等。
随扈出巡南北,并曾出使梭龙(黑龙江流域)考察沙俄侵扰东北情况。
康熙二十四年患急病去世,年仅三十一岁。
纳兰性德虽然只有短短三十一年生命,但他却是清代享有盛名的大词人之一。
在当时词坛中兴的局面下,他与阳羡派代表陈维崧、浙西派掌门朱彝尊鼎足而立,并称“清词三大家”。
(二)李煜生平李煜(937-978):五代十国时南唐国君,亦为五代时出色的词人。
初名从嘉,字重光,号钟隐,南唐中主第六子。
徐州人。
宋建隆二年(961年)在金陵即位,在位十五年,世称李后主。
他嗣位的时候,南唐已奉宋正朔,苟安于江南一隅。
宋开宝七年(974年),宋太祖屡次遣人诏其北上,均辞不去。
同年十月,宋兵南下攻金陵。
明年十一月城破,后主肉袒出降,被俘到汴京,封违命侯。
太宗即位,进封陇西郡公。
太平兴国三年(978)七夕是他四十二岁生日,宋太宗恨他有“故国不堪回首月明中”之词,命人在宴会上下牵机药将他毒死。
追封吴王,葬洛阳邙山。
李煜在政治上虽庸驽无能,但其艺术才华却非凡。
李煜工书法,善绘画,精音律,诗和文均有一定造诣,尤以词的成就最高。
二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因两人所处时代虽相距六百七十多年但词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
而两人的词创作在风格上更是体现了惊人的相似性。
(一)两者词创作的风格和类别我国古代的词创作大致分为婉约和豪放两个类别,在给两者的词进行分类上,都不约而同的具有婉约不胜的特点。
试以两人词为例。
蝶恋花——纳兰性德辛苦最怜天上月,一夕如环,夕夕都成玦。
若似月轮终皎洁,不辞冰雪为卿热。
无那尘缘容易绝,燕子依然,软踏帘钩说。
唱罢秋坟愁未歇,春丛认取双栖蝶。
相见欢——李煜无言独上西楼,月如钩。
寂寞梧桐深院锁清秋。
剪不断,理还乱,是离愁。
别是一般滋味在心头。
(二)家庭背景对两者词创作前期的影响由于在生平背景方面,两者一出生为帝王贵胄之家,另外一个出生于钟鸣鼎食的宰相家庭,因此李煜前期的词风多以写宫廷生活和男女情爱为主,而纳兰容若的词也多是写玫瑰色和灰色的爱情题材为主,风格清新隽秀,哀感顽艳,颇有南唐后主遗风。
试以两者词为例。
木兰词——纳兰性德人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心,却道故人心易变骊山语罢清宵半,泪雨零铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿菩萨蛮——李煜花明月黯笼轻雾,今霄好向郎边去!衩袜步香阶,手提金缕鞋。
画堂南畔见,一向偎人颤。
奴为出来难,教君恣意怜。
(三)遭遇变故的人生经历对两者词创作后期的影响在两者的人生遭遇上,李煜身为亡国之君,在南唐亡国后写下了很多感怀故国的凄婉悲剧篇章;而纳兰虽身为贵公子,早早就科场得意,其“愁似湘江日夜潮”的悲剧情结,来源之一也是因为整个时代及满族民族的、历史悲剧气氛,很多词充满了“惴惴有临履之忧”担忧,这也正是学界所研究的“末世悲凉”说。
两者的词都有悲情悲凉悲壮的共性。
试以两人词为例。
南歌子古戍——纳兰性德古戍饥乌集,荒城野雉飞。
何年劫火剩残灰,试看英雄碧血,满龙堆。
玉帐空分垒,金笳已罢吹。
东风回首尽成非,不道兴亡命也,岂人为。
破阵子——李煜四十年来家国,三千里地山河。
凤阁龙楼连霄汉,玉树琼枝作烟萝。
几曾识干戈。
一旦归为臣虏,沉腰潘鬓消磨。
最是仓皇辞庙日,教坊犹奏离别歌。
垂泪对宫娥。
三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)、两者词创作风格的差异两人在词创作上的艺术风格固然都有真切自然、哀感顽艳以及凄婉悲壮的婉约共性。
然而确切地说李煜属于南唐派词人,而纳兰于婉约的词风之外,还包含了豪放的特点。
两者的不同是显而易见的。
后主生于深宫之中,长于妇人之手,对世道的艰辛没有深刻的认识,所以在前期,他的词多半是描写宫廷宴乐、歌舞升平的景象,与此对应的,纳兰词早期作品中却隐隐透露出建功立业的抱负。
因此虽然纳兰的凄婉近乎李煜,然而他并不自缚于南唐一家,特具的那种豪放苍茫绝非后主所能概括。
试以两者词为例。
金缕曲——纳兰性德未得长无谓。
竟须将、银河亲挽,普天一洗。
麟阁才教留粉本,大笑拂衣归矣。
如斯者、古龙能几。
有限好春无限恨,没来由、短尽英雄气。
暂觅个,柔乡避。
东君轻薄知何意。
尽年年、愁红惨绿,添人憔悴。
两鬓飘萧容易白,错把韶华虚费。
便决计、疏狂休悔。
但有玉人常照眼,向名花美酒拚沉醉。
天下事,公等在。
玉楼春——李煜晚妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
凤箫吹断水云闲,重按霓裳歌遍彻。
临风谁更飘香屑,醉拍阑干情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
(二)、两者的功名利禄观对词创作的影响纳兰词和李煜的词相比较,一个是对昔日荣华富贵的缅怀和感伤,而纳兰则充满了对荣华富贵以及仕宦生涯的厌恶,从本质上明显有别。
试以两者词为例。
金缕曲——纳兰性德德也狂生耳!偶然间,缁尘京国,乌衣门第。
有酒惟浇赵州土,谁会成生此意?不信道,竟逢知己。
青眼高歌俱未老,向尊前,拭尽英雄泪。
君不见,月如水。
共君此夜须沉醉,且由他,蛾眉谣诼,古今同忌。
身世悠悠何足问?冷笑置之而已!寻思起,从头翻悔。
一日心期千劫在,后生缘,恐结在他生里。
然诺重,君须记。
虞美人——李煜春花秋月何时了,往事知多少?小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。
雕阑玉砌应犹在,只是朱颜改。
问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。
(三)、两者的师承涉猎对词创作的影响两者的艺术源泉,李煜是受益于父王李璟耳濡目染以及即位前为躲大哥弘冀猜测埋首经籍获益较多,南唐图书在亡国后为宋主赵匡胤所得竟有书两万余卷,为宋原有图书的两倍,可见李煜藏书之富、读书之勤。
徐铉奉太宗之命给李煜写的墓志铭中载有:“惟王天骨秀颖,神气精粹,言动有则,举止可观,精究六经,旁综百氏。
常以为周孔之道,不可暂离经国化民发号施令造次。
于是,始终不渝,酷好文辞。
多所述作,一游一豫,必颂宣尼。
载笑载言,不忘经义。
洞晓音律,精别雅郑。
穷先王制作之意,审风俗淳薄之原。
为文论之,以续乐记。
所著文集三十卷,杂说百篇,味其文,知其道矣。
至于孤矢之善,笔札之工,天纵多能,必造精绝。
”但其所作之词多为充当宫廷乐曲之用;而纳兰承德则是多方涉猎受益于家中所藏典籍以及与当时汉族士大夫诗词唱和的学习过程。
尤其需要指出的是纳兰性德在词创作中最为推崇后主李煜,此外在实践中向冯延己、晏几道、秦观、贺铸、周邦彦、甚至向苏东坡和辛弃疾等前世大家学习涉猎的经验和心得也不少。
这里试举李煜父李璟以及纳兰性德挚友朱彝尊词各一首为例,以供探明对两者词创作风格的影响。
浣溪沙——李璟手卷真珠上玉钩,依前春恨锁重楼。
风里落花谁是主,思悠悠。
青鸟不传云外信,丁香空结雨中愁。
回首绿波三楚暮,接天流。
鸳鸯湖棹歌——朱彝尊休言半纸无多重,万斛离愁尽耐担。
妾似胥山长在眼,郎如石佛本无心。
四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响纳兰性德以词闻,其词哀感顽艳,有南唐后主遗风,悼亡词情真意切,痛彻肺腑,令人不忍卒读。
他的词作数量不多,眼界也并不算开阔,但是由于诗缘情而旖旎,而纳兰性德是极为性真的人,因而他的词作尽出佳品,倍受当时及后世好评。