玄武门之变的真相：李世民的目标不止是弑兄逼宫？
从“玄午门事变”中看李世民弑兄杀弟的无奈-头条网
从“玄午门事变”中看李世民弑兄杀弟的无奈-头条网皇位争夺战历来是封建王朝内部政治斗争的一个重要主题。
围绕这个政治身份和最高权力的继承问题所发生的明争暗斗不可胜数。
一部二十四史所载，酿成血雨腥风的更是不下百起之多。
兄弟父子相惨，与之相关切的外戚、师生、门客、政治大员也交织进去。
事件结束，无数人头落地，令人感叹政治真是一头魔兽，如不能制服它，就必受其害。
以仁君著称之唐太宗李世民也不能免于其外，玄武门事变当中居然亲自动手射杀自己的兄长李建成，任由手下尉迟恭击死弟弟李元吉，而一滴眼泪也未为之流。
有人据此认为，李世民不过是个伪君子，其所谓仁政也不过是收买天下人之心。
这种看法其实太过简单。
综观李世民一生，许多做法并非都是政治上的权宜之计，在很多方面都能体现其为人温和仁慈之性格。
如果说他是阴鹫的小人，那么在攫取最高权力之后，这种权力无限之大而基本上没有外在的压力和监督的情况下，他随心所欲必能暴露无遗。
但是事实上并非如此，过分的苛责其道德出发点的动机并不是一种客观的认识方法。
笔者更认可一种功利主义的道德效果观，并认为观察一个历史人物必须将其还原成普通的感性人以此进行分析而非是将其抽象为一种符号进行漫无边际的推理。
这里有个问题，李世民是否非要杀死李建成不可？除此之外别的方法都不可行么？是否可以以力量来挟持解除李建成等人的武装，将他们软禁起来，然后登上王位？这样做将避免背上弑兄杀弟的千古骂名，岂不是两全齐美？一般人认为不可能，理由是李世民尚未有足够的力量这样，玄武门事变不过是一种突然袭击式的政变，李世民尚未掌握全局，如果不杀李建成等，李建成等人很可能啸众还击，李世民登上皇位讲成为变数，这都不是李世民所愿意看到的。
还有人举出斩草除根的理论。
笔者认为这些看法未必都小瞧了李世民。
其实李世民登上皇位一共进行了两个连续不间断的事件，一个事件是玄武门事变，另一个事件是逼宫高祖李渊。
玄武门事变的方式是采用突袭式的，但这并不代表李世民完全是力量不足只能靠偶然、闪电战来解决问题。
玄武门之变后李世民杀光兄弟后人
玄武门之变后李世民杀光兄弟后人作者：来源：《新农村》2013年第13期唐太宗李世民（599年1月23日-649年7月10日），是唐朝第二位皇帝，626年9月4日-649年7月10日在位，年号贞观。
李世民是一位杰出的军事家，在位期间，其对唐朝的建立与国家的统一，立下了赫赫战功，并取得了决定性的作用，他爱好文学与书法，并有墨宝传世。
唐朝建立后，李世民受封为秦国公，后晋封为秦王，率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，最终统一中国。
公元626年发动玄武门之变杀死自己的兄弟太子李建成、齐王李元吉二人及二人诸子，被立为太子，唐高祖李渊不久被迫让位，李世民即位。
李世民即位为帝之后，积极听取群臣的意见，以文治天下，并开疆拓土，成为中国历史上著名的明君。
唐太宗虚心纳谏，在国内厉行节约，并使百姓能够休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面，开创了中国历史上著名的贞观之治，为后来的开元盛世奠定了重要的基础。
说到历史上有名的玄武门之变发生于唐高祖武德九年6月4日（626年）。
618年，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。
太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。
但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。
太子李建成随即联合四弟齐王李元吉，排挤李世民。
李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了诸子的兵戎相见。
李建成曾经下毒害李世民。
武德九年，突厥犯边，李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，并准备在昆明池设伏兵杀李世民。
太子府率更丞王侄把这一密议告诉了秦王。
李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人。
抢先一步杀死大哥李建成和四弟齐王李元吉，这就是历史上有名的玄武门之变。
3天后（癸亥），李世民被立为皇太子。
2个月后李渊退位，李世民登基。
玄武门之变基本上已经画上了句号，但是李唐皇族的血并未流够。
因为斩草还须除根！太子和齐王虽然已经被除掉了，但是他们的十个儿子还在。
对于李世民而言，这就意味着残存的政治异己势力还在、一种潜在的复仇力量还在！问题倒不是担心这十个年少和年幼的侄子长大后会揭竿而起替他们父亲报仇，而是谁也不敢保证，将来不会有心怀叵测之人利用他们的仇恨、打着他们的旗号来兴风作浪。
“玄武门之变”到底是谁的错李渊背锅
“玄武门之变”到底是谁的错李渊背锅众所周知，李世民发动玄武门之变，弑兄逼父，最后登上皇位，其实早在这件事发生之前，李渊就有能力制止的，可惜他太多于窝囊，为什么这么说呢？不妨让我们一起来看看。
关于玄武门之变，是我国历史上非常有名也是一场非常成功的政变。
在这场政变中，唐朝的开国皇帝李渊被迫做成太上皇，而李世民的哥哥李建成弟弟李元吉被杀，新建立的唐朝被重新洗牌。
玄武门事变，之所以被人这样铭记，还是因为手足相残，父子相逼。
很多人认为，造成这种局面，是因为李世民对权力的渴望。
但其实这是错误的观点，导致这场历史上最著名宫廷悲剧的，还是那个被李世民逼迫的瑟瑟发抖的李渊。
据唐史记载，太子李建成生性懒惰，并且好女色欢饮酒，并且整日打猎游玩，简直就是一个纨绔子弟。
而弟弟李元吉更是不堪，笨手笨脚不会说话和做事，常常犯错，因此二人不受李渊喜爱。
只不过李渊碍于李建成为长子，自古理长不立幼，即便是李建成诸多不好，在不犯下大过错的情况下，皇位始终要传给李建成手中。
然而亲王李世民为唐朝建立立下了汗马功劳，在朝中威望极高，高祖李渊时常夸赞李世民，李建成恐怕自己太子之位不保，于是就联合弟弟李建成一起排挤李世民，让自己顺利登基称帝。
而李世民迫于无奈，最后只能先发制人，发动玄武门之变。
从整个记载中可以看出，李世民始终保持着一个受害者形象，发动玄武门之变是自己无奈之举。
对此，司马光在编著《资治通鉴》的时候，对这段史料深表怀疑。
司马光认为：建成、元吉虽然是顽愚之人，既然被世民所杀，关于他们的记载，也很可能被史官渲染、污蔑。
李建成真的有那么不堪吗？其实李建成对于唐朝的建立，也是非常大的，甚至可以说，唐朝之所以建立，李渊只是一个领头人，而他的儿子们各个优秀，这完全是他这个父亲沾了儿子的光，但是对于李建成的功绩，唐书中只字未提。
而玄武门之变，李渊要负主要责任。
史学家们在研究唐史的时候得出结论：李渊无能，左右摇摆，实在是窝囊。
其实分析后就会非常明了。
历史解密李世民发动玄武门之变的真相竟是这样的
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
李世民发动玄武门之变的真相竟是这样的
导语：李世民是中国历史上的一代明君，一手开创了贞观之治，然而李世民的皇位却来的不正，玄武门之变，李世民杀死两个亲兄弟太子李建成和齐王李元
李世民是中国历史上的一代明君，一手开创了贞观之治，然而李世民的皇位却来的不正，玄武门之变，李世民杀死两个亲兄弟太子李建成和齐王李元吉，才成就了自己的一代霸业。
那么震惊一时的玄武门之变真相究竟是怎样的？孙老师为大家讲述：玄武门之变。
李渊称帝后，重用佞臣、猜忌功臣、爱好酒色，这些都使得他无法有更大的作为。
晋阳宫副监裴寂与李渊是酒肉朋友。
他私送宫女给李渊，又常与李渊昼夜赌博饮酒，荒淫无度。
晋阳起兵时，裴寂又送五百宫女给李渊，让他带着行军。
李渊称帝后，认为裴寂功劳最大，授其高官厚禄。
李渊统治后期，广纳妃嫔，安于后宫享乐。
在有的妃子挑拨李建成和李世民之间的关系时，李渊没能及早制止，反而听信谗言，致使兄弟之间兵戎相见，发生流血事件。
随着战争的进行，李渊的思想开始松懈下来，对政治事务不再关心，这导致了皇储问题的产生。
李渊心里想让几个儿子和睦相处，但在立皇太子的问题上，没有一点主见，觉得谁都行。
在这种情况下，太子李建成和秦王李世民为了争夺皇位明争暗斗，展开了你死我活的斗争。
公元626年夏，突厥犯境，李建成向李渊推荐齐王李元吉为出征元帅，想借此把秦王府的精兵和骁将掌握在自己手中，然后除掉秦王。
不料这一密谋被李世民得知。
生活常识分享。
玄武门之变的真实原因是什么
玄武门之变的真实原因是什么然而，玄武门之变的真实原因至今仍存在争议。
尽管有许多不同的观点和理论，以下是一些被认为可能是真实原因的历史真相。
首先，一种广为流传的观点认为，李世民之所以发动政变是为了自卫。
在唐太宗登基前，李家兄弟与窦建德建立了联盟，共同推翻了李渊，父亲李世民被立为太宗。
然而，随着李世民逐渐掌握权力，他开始担心李建成和李元吉可能对自己发动政变。
据说，这两位太子颇受国人的喜爱，且与贵族有较好的关系，因此李世民害怕太子会取代自己成为皇帝。
其次，还有一种观点认为，李世民发动政变是为了争夺明位。
太宗登基后，他一直担忧继位问题。
李世民本人有丰富的军事经验和出色的领导才能，而太子李建成则被视为一个平庸的统治者。
通过政变，李世民得以将太子李建成和李元吉除去，确保自己的继位。
除了自卫和继位问题外，还有一种理论认为，玄武门之变是一次父子之争。
据说，李世民与李建成之间的关系长期紧张，他对太子的不满和怨恨逐渐增加。
政变是李世民对于儿子的一次报复，同时也是为了确保自己的统治地位。
在了解了可能的真实原因后，我们也不能忽视一些其他的影响因素。
玄武门之变发生在唐朝建立之初，国家内外安全形势复杂，李世民可能抓住这个机会来巩固自己的统治。
此外，基于权谋和阴谋的政变在历史上并不罕见，政权更迭和统治者之间的斗争是人类历史的常态。
总之，玄武门之变的真实原因至今没有得到明确的解释。
历史学家和研究者们不断地对这个问题进行探讨和研究，但由于缺乏确凿的证据，我们很难确定政变的真正动机。
然而，无论原因如何，玄武门之变对于唐朝的建立和李世民的统治产生了深远的影响。
玄武门之变的真相 帝位之争手足相残
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢玄武门之变的真相帝位之争手足相残导语：历史上有名的“玄武门之变”。
这场手足相残的惨剧，牵连人命多达数百人。
这一血腥事实的真相却一直扑朔迷离，学者们也一直争论不休。
今天小历史上有名的“玄武门之变”。
这场手足相残的惨剧，牵连人命多达数百人。
这一血腥事实的真相却一直扑朔迷离，学者们也一直争论不休。
今天小编和一起揭开这场手足相残帝位之争，玄武门之变的真相。
公元626年，太子李建成和四皇子齐王李元吉正准备从长安城北门玄武门进宫朝见高祖李渊，不料二皇子唐王李世民带领人马赶来，射死李建成，杀死李元吉，并诛杀两家老小，进而带兵进宫朝见李渊说二人谋反。
李渊随即下诏改李世民为太子。
这就是历史上有名的“玄武门之变”。
这场兄弟相残的惨剧，牵连人命多达数百人。
但是令人稀奇的是，这一血腥事实的真相却一直扑朔迷离，学者们也一直争论不休。
总结学者们的观点，大概有三种说法。
一是自卫之说。
秦王李世民是被逼无奈，不得已才后发制人，发动政变。
史书记载，李世民在灭隋兴唐的大业中功高劳苦，显露出雄才伟略。
作为太子的李建成不可能感觉不到李世民咄咄逼人的威胁，面对本来应该属于自己的皇位可能有失去。
不可能感觉不到李世民咄咄逼人的威胁，面对本来应该属于自己的皇位可能有失去的危险，李建成当然不甘心，于是一场你死我活、手足相残的争夺皇位的政治斗争爆发了，李建成和李元吉一直暗中蓄意谋害李世民。
就在玄武门之变前不久，李世民到李元吉家喝酒，才喝几杯酒腹痛不止，回府之后“吐血数升”，差点死去。
而李建成和李元吉此次进宫也正是为了向李渊参劾李世民。
故李世民为了自卫，被迫先发制人，不得已发动政变。
生活常识分享。
历史趣谈玄武门之变 李世民杀兄弑弟都为了女人？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢玄武门之变李世民杀兄弑弟都为了女人？
导语：史书上说，李世民之所以来砍窦建德，是因为古罗马人王世充惹的祸。
说是王世充在被少林寺十三棍僧逮到之前，曾向窦建德求救不过是一个拙
史书上说，李世民之所以来砍窦建德，是因为古罗马人王世充惹的祸。
说是王世充在被少林寺十三棍僧逮到之前，曾向窦建德求救——不过是一个拙劣的借口而已，实际情况是，当时诸方豪强都在相互通信中，连李渊都对瓦岗寨的李密写信称臣，王世充与窦建德之间，有书信往来，是再也正常不过的事情。
而李世民竟然想到用这个借口动兵，可见是连借口都懒得找了。
实际上，李世民找窦老大的麻烦，表面上的原因是争夺天下，深层次的因由，则是为了抢夺美女萧皇后——最后李世民还是成功的将这个女生抢到了手，这个细节我们会在后面细说——为了将萧皇后抢到手，李世民和弟弟李元吉联手，砍窦建德于成皋。
双方于板渚至牛口摆下大阵，北靠大河，西临汜水，南达鹊山，连绵20余里。
杀呀……窦建德手下的小兄弟气势汹汹的冲了上来。
李世民帐下的精兵猛将蠢蠢欲动，要打窦建德一个乌脸青。
可是李世民却传令：把免战牌挂出去，关好营门，大家先别出战，就蹲在大营里喝酒。
为啥呀？众将问。
不为啥。
李世民回答：反正咱们现在不和他们打……于是唐军紧守在营栅之内，外边的窦军疯了一样的往里砍，可是栅门坚固，说什么也撞不开门。
眨眼工夫窦兵就撞击唐营4个小时，终于撞得累了，于是御下衣甲，坐下来歇口气，喝杯茶，吃工作餐。
不料就在这时，只听李世民一声狂吼：砍，给老子狠狠的砍……霎时间，久已蓄势待发的唐兵犹如地裂山崩，轰的一声冲出大营，不由分
生活常识分享。
大唐帝国往事：玄武门之变背后隐藏的真相（8）
大唐帝国往事：玄武门之变背后隐藏的真相（8）泊爵先生按：武德九年六月初四的早晨，李世民在玄武门杀死了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，逼迫父亲李渊改立自己为太子。
政变如行云流水，一气呵成。
但是正史中记载的玄武门之变扑朔迷离，事变的真相到底是什么？我们现在回头看一下玄武门之变中的几个疑点。
第一，如果要对玄武门事变进行追责，李世民和李建成谁应该负主要责任？我认为答案是李世民。
在我们的主观印象当中可能会认为，在整个玄武门之变过程中，李世民始终处于防守地位，他在被逼无奈的情况下才进行还击，属于正当防卫，就连在玄武门与兄弟动武都是李元吉先射的他，他才射的李建成。
乍一看，还真是这样，但是仔细推敲一下就会发现其中的问题。
大唐帝国往事李世民在外带兵打仗的时候，四处收买人心笼络人才，把原本应该属于国家的人力财产变成自己的私有财产，这说明他很早的时候就可能有了这方面的准备，至少有一丝念头，后来随着自己的功劳越来越大，这种念头就越来越强烈。
李世民在太子府安插奸细如果可以算的上是正当防卫的话，那么他秘密收买玄武门的守将就充满攻击性了。
玄武门是太极宫的北大门，紧靠着太极宫的后苑和东宫，又是负责拱卫太极宫的禁军屯属所在地，战略地位极其重要。
谁控制了玄武门，就等于控制了整个太极宫。
原本禁军统领直属于皇帝，后来却被李世民秘密收买了。
李世民的这种做法表明，他可能很早就在策划政变的准备，至少也是二手准备。
所以，在整个玄武门之变的过程中，李世民并不是见招才拆招的一方，他的有些招数比李建成和李元吉出的都早。
第二，李渊泛舟海池的真实性。
无论是两唐书还是资治通鉴都有玄武门事变之后，李渊泛舟海池的记载，但是这件事很值得怀疑。
头天晚上李渊还通知李世民、李建成、李元吉去临湖殿上朝，第二天早上就变成了李渊带着裴寂等几个老臣在海池上泛舟了。
几个老头大清早的去湖面上划船，目的何在？是为了观赏湖上日出吗？更可疑的是，外面从李世民兄弟动手，到太子府军队和禁军在玄武门前厮杀，再到尉迟敬德提着李建成和李元吉的人头到玄武门外吓跑太子府的军队，经历的时间相当长，场面相当混乱，声音应该也相当嘈杂，李渊就算听不到变乱的声音，也应该有人向他汇报。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
玄武门之变的真相：李世民的目标不止是弑兄逼宫？本文导读：大唐太宗皇帝李世民，治下海内升平四夷宾服，贞观之治被誉为垂风万代。
然而帝者无亲，霸者无情，尸山血海铺就漫漫帝王路，从来不止是敌人的，也包括自己血亲骨肉的。
兄不兄、弟不弟、父不父、子不子，君不君，臣不臣，俱在一场武德九年的玄武门之变。
对决双方集团的真正主角，正是唐高祖李渊和唐太宗李世民这两代英主。
至于太子李建成，他的遭遇当然令人惋惜同情，却仅仅是一个第一配角罢了。
一、李世民的势力基础：天策府集团。
武德年间的李世民，远不止是个朱棣式的带兵亲王，也不止是个韩信式的开国功臣。
哪怕他真是唐朝的朱棣+韩信，李渊堂堂开国之君，要收拾他也不会太难。
可惜李世民早已超过了这个层次，彻底尾大不掉。
李渊从3万人起兵到全据关中河东只用了4个月，到正式称帝还不到一年，历代王朝筑基之速无过于此，很大程度上当然不是因为他能力强过了刘邦朱元璋，而是因为他本身就是关陇集团的重要成员，成为建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝的关陇集团的新代理人。
唐高祖神尧皇帝：李渊李渊一路进军不停滥赏，几乎见人就发世袭国公的帽子，全盘承认关陇集团和关中世家的权力与利益，才得到他们一致支持。
但是这样做最大弊端就是，李唐政权的性质，很大程度上成为形同西魏北周的西北武人之军阀政权，朝堂上的利益已经被他们分割完了。
所以李渊才任用次子李世民为主帅主持统一战争，最初目的也正是为通过他，来吸纳那些朝堂上容纳不下的全国各地的英才与利益集团。
是以才给他种种荣衔权柄，许他自行招降纳叛，开府治事; 未必不存着统一后再把这个本与皇位无缘的儿子当临时工舍弃闲置，其属下卸磨杀驴的心思。
岂知李世民能力太强，野心太大，藉此机会反客为主，得到关东豪杰归心，天策府竟成尾大不掉之势，越到后面越想动他已是投鼠忌器。
而这些陆续投效的关东豪杰，也将李世民当做能够实现自己功名富贵的唯一代表，对李唐皇族与李渊岂有半点忠诚度可言?可参看尉迟恭事变当日杀王囚帝表现，可有半点对李唐天子、皇室的敬畏?老李若不当场屈服，多半跟着二子一起下地府了。
此人正是李世民自关东招降纳叛而来，收为亲卫大将。
与之类似的关东群豪甚多。
他们与其说是降伏于大唐，不如说更多是降伏于秦王。
对李渊这个皇帝的忠诚，怕未必比曹仁许褚们对汉献帝的忠诚更高。
天策府猛将尉迟恭：就连玄武门之变的李靖、李绩两大军中巨头，竟然对“亲王谋皇位害太子”这种大逆不道行径，持所谓“中立”态度，其真实意向可想而知。
正因对他们来说，李世民同样比关陇本位的李渊更能代表其利益。
这才是李渊早已经下场与李世民为政敌，却迟迟不能武力解决他的根本原因，此时两人父子亲情早已淡漠无比了。
一切不过是利益与局势所致。
杀李世民个人，对李渊或许不算很难，但要收拾他死后的烂摊子绝非异事，所谓的皇帝诏命，天策府谁也不会当回事。
如果只会杀人却没有事后收拾局面的把握，如魏孝庄帝杀尔朱荣那样，并不叫果决、只能叫鲁莽无谋。
因此历史上李渊才会扶植李建成，打压李世民，软刀子割肉，分化其部属，力图政治解决之。
杨文干事件是李世民借题发挥，忽悠了李渊上当，甚至更阴谋论点，就是李世民收买了李建成和杨文干身边的人搞出这场乱事。
至于「李渊许诺李世民平乱后当太子」云云，要信李世民的胡扯，干脆就连他是被逼无奈才“周公诛管蔡”一起信得了。
二、李渊和李世民：是父子，更是皇权路上定要分胜负的政敌。
最迟至武德六年，由太子李建成而非李世民出征刘黑闼起，李渊便开始着手遏制李世民集团权势，加入了李建成一方;那以后的数年，李渊与李世民与其说是君臣父子，不如说是定要分出输赢的政敌;之所以不似皇帝对通常政敌那样雷霆霹雳，而力图通过和平手段来化解其争位行动; 这也并非因为李渊的心慈手软或是父子情深，天家无父子，政治家怎会将亲情看得多重?而是因为武德年间，李世民的天策府势力之大，竟可以与东宫太子并行行文号令唐朝各地官府;李世民身兼诸多政府加官，其权势更远超一个正常皇子亲王所应得;这一切并非是李渊对次子无节制溺爱所制，也不单是为酬其战功，而是李世民在统一战争中借机招降纳叛、不断培植自身势力，早已经到了势大难制的地位。
李世民的势力根基、支撑他和李渊对抗的根本，就在于收拢了这些非关陇势力的精英人才。
他们迫切需要在新帝国政治舞台从关陇集团虎口夺食，是以选中了李世民这个代言人。
李世民的能力足以让关东群豪们折服，他们更坚信追随李世民前景远大，因此天策府一时谋臣如云，猛将如虎。
若想强行用武力解决掉天策府实力，便意味着大唐朝廷的空前动荡，若不能成功斩首，而让李世民及其党羽逃出长安成外，唐朝江山分崩离析，再打一场大规模内战，而各方群雄趁势而起，亦非危言耸听。
从开国君主与李唐皇族族长的双重立场，从李渊的角度设身处地，确实很难下定这个决心。
毕竟这等于要一次性大清洗大半个唐朝开国功臣集团，这是连后世朱元璋都未必能成功做得到的。
看看老朱对明初功臣集团是怎么分化瓦解、依次打击，循序渐进历时数十年，才大算功告成。
何况当时天下刚平，人心未定，突厥年年寇边，李渊甚至一度打算放弃关中，迁都襄阳，此时开启内战，其巨大代价李渊承受不起。
到了此时双方都早已是骑虎难下，不解决掉天策府这个畸形怪胎，唐朝政府的政治体制的正规化就根本无从谈起;而对天策府的任何削权行为，都必然遭致李世民集团的剧烈反弹，让朝局更加动荡。
李世民竟先下手为强发动政变，从其短短数日后便接管中枢，没有大的反弹可知，天策府势力之大到了什么程度，之前的一时隐忍，也不过是其策略与假象罢了。
一如他在沙场中对决宋金刚、刘黑闼这些劲敌，所惯用的“避实击虚”兵法。
天策上将或许玩政治玩不过老谋深算的老爹，可是当他将卓越的兵法化用到政争中时，李渊便万不能敌了。
秦王、天策上将李世民：玄武门之变的结果，以牺牲李渊的权柄与自由、及其二子十孙，几千将士性命为代价，避免了一场规模更大、程度更激烈的内战。
让天策府集团整合到唐朝政府中枢，对李唐社稷、天下百姓而言，亦算得上不幸之万幸了。
这才是真正的高手对决，若当真演绎起来，其精彩程度岂是如清代康熙诸子夺嫡那般的儿戏程度可比的?三、李世民对相关历史的篡改真相。
李世民篡改玄武门事变相关史料，可为青史定论，却绝不是因为那个他询问起居注被阻止的记载。
以当时皇权远比秦汉更高的集中程度，他若是真不想让这个记载传下来，自然就不会传下来，显然这是被当成大唐太宗皇帝的纳谏美德之一而记述的。
断定李世民必定改史，是因为他和李唐官方史官宣布的“玄武门事件真相”，稍一分析就知道纯粹是侮辱后人智商的产品：【俄而突厥寇边，太子荐元吉北讨，欲因其兵作乱。
长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、侯君集等劝秦王先图之。
王乃密奏建成等与后宫乱，因曰：“臣无负兄弟，今乃欲杀臣，是为世充、建德复仇。
使臣死，虽地下，愧见诸贼。
”帝大惊，报曰：“旦日当穷治，而必早参。
”张婕妤驰语建成，乃召元吉谋，曰：“请勒宫甲，托疾不朝。
”建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知?”迟明，乘马至玄武门，秦王先至，以勇士九人自卫。
时帝已召裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、宇文士及、窦诞、颜师古等入。
建成、元吉至临湖殿，觉变，遽反走，秦王随呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。
秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追杀之。
俄而东宫、齐府兵三千攻玄武门，闭不得入。
接战久之，矢及殿屋。
王左右数百骑至，合击之，众遂溃。
帝谓裴寂等曰：“事今奈何?”萧瑀、陈叔达曰：“臣闻内外无限，父子不亲，失而弗断，反蒙其乱。
建成、元吉自草昧以来，未始与谋，既立，又无功德，疑贰相济，为萧墙忧。
秦王功盖天下，内外归心，立为太子，付军国大务，陛下释重负矣。
”帝曰：“此吾志也!”乃召秦王至，尉抚之曰：“朕几有投杼之惑。
”秦王号泣不能止。
建成死年三十八。
长子承宗为太原王，早卒;承道安陆王，承德河东王，承训武安王，承明汝南王，承义巨鹿王，皆坐诛。
诏除建成、元吉属籍。
】李世民在官方版唐史中，诉说自己是如何被逼无奈，自卫反击，包括所谓“毒酒不死”事件。
而对此类记载的看法是，一个字都别信就好。
这至多只能勉强解释，李渊改立李世民为太子。
而完全解释不了一个若还能操控大局掌握禁军与中枢的开国之君、实权皇帝，居然就这么屈服于逆子、选择让位了。
是日政变关键不在玄武门，而在皇宫大内;不在李建成，而在李渊。
李世民作乱时，目标不止是弑兄逼宫，而是弑父夺位;(李世民+天策府)VS(李渊+李建成+李元吉+大唐中枢政事堂)李世民此次成败关键，在于就他以斩首战术挟制了李渊，他老子不是史书和相关影视小说里的窝囊老好人，而是大一统王朝众得天下最速的开国之君。
英雄一世的李渊，临老居然会千古艰难唯一死，让李世民省去了一番说服天下的周折与整合中枢的血腥。
堂堂开国皇帝居然能忍下两子十孙惨死、自己被逼宫的奇耻大辱，想来也在李世民及其同党的意料之外。
难怪李世民事后竟会喜极而泣，抱着李渊肉麻表演一番。
当然，若解释成李渊出于王朝建立者与家长族长的立场，选择了顾全大局妥协，而不是为帝王尊严去鱼死网破，亦无不可，也可以因此对他略加赞美。
史料篡改的关键，正在于将李世民的对手从李渊变成了李建成李元吉，关键点放在了三兄弟在玄武门的肉搏战，完全抹杀了政变真正关键，在于突袭并挟制李渊与政事堂诸宰相，把李渊为了保命被逼传位写成了完全自主的主动传位。
李世民之所以要抹去自己逼父篡位的记载，正因按专制帝制的标准，他的真实行径肯定是十恶不赦、大逆不道之事，更无以教化子孙万民，所以为后世计，才非改不可。
因此，就算当天在玄武门前，真有李元吉以弓弦勒李世民之事，然后就算他当真撞大运把李世民勒死了，那就怎么样呢?天策府集团已定，势力已成，如长孙无忌这些人，在突袭控制李渊之后，难道不会以李渊名义，下诏杀了李元吉，然后扶植自己的好外甥李承乾上台么?按此推演下去，只怕又是一个西魏八柱国平衡下的宇文护幕府式执政了。
至于「李渊因建成、元吉死，心灰意冷，只得传位李世民」的传统观点，同样太失之片面。
李建成和李元吉很大程度上都是李渊在武德年间用来制衡李世民的棋子，非他们个人品行、意愿所能决定。
李渊难道只有三个儿子?没有其他儿子孙子?这当是起码常识了。
就算当真非李世民一系的子孙当真全死绝了又如何?如果李渊那时还能号令禁军与中枢，肯定是先杀了这个犯上作乱的逆子，然后大可从李世民几个幼小儿子里选一个出来，当新的皇储来培养。
如果觉得逆子的子孙养不熟，李渊又不是没有生育能力了，开后宫继续生便是。
莫忘他当太上皇后，还继续生了不少儿子，也是囚居深宫的最大乐趣了。
以专制帝王来说，儿孙再重要，难道还及得上自己和自己的权柄重要? 以为杀光其他兄弟就能逼老爹让位，传统史书鼓吹的这种思维方式，未免太傻太天真。
四、死斗或者投降，李渊的两难抉择。
事后推演，即使是李渊选择牺牲李建成，而更立李世民为太子，若李渊不肯让位让权，还是同样根本无法令李世民及其追随者满意，李世民是沙场戎马杀出来的厮杀汉，断然不会为一个太子虚名就放弃手中权柄，而甘心等李渊老死接班的。