社会组织学术性社会团体评估指标(征求意见稿)
社会组织评价分类标准及指标解释
各类宗教及宗教交流的社会团体
公益慈善
从事社会福利、社会救灾、社会救助、社会保障及社会事务的社会团体
职业从业者
职业协会、专门行业从事者组成的社会团体
联谊
联谊会、校友会、友好协会等联谊性社会团体
其他
其他未列明的社会团体
基金会
综合
以从事公益事业为目的，包括公募基金会和非公募基金会
社会服务机构（原民办非企业单位）
社会组织评估分类标准及指标解释名称类别类别解释从事相同生产经营活动以及与该行业相关的企业组成的社会团体行业协会行业协会商会异地商会其他省份地级市在我省设立的商会为推动经济发展由相同性质的经济企业学者从业者等组成的经济促进会促进会主要指由社科联主管的从事社会科学研究的学会研究会等社会团学术体包括思想政治工作研究会等学术类社会团体科研主要指由科协主管的从事自然科学的社会团体教育从事各种教育活动的社会团体卫生从事各种医疗卫生保健服务的社会团体从事文学艺术娱乐收藏新闻媒体出版等方面的社会团文化体体育从事各种体育运动健身活动的社会团体法律从事各种法律研究咨询援助代理的社会团体社会事业类社会团体宗教各类宗教及宗教交流的社会团体从事社会福利社会救灾社会救助社会保障及社会事务的社会公益慈善团体职业从业者职业协会专门行业从事者组成的社会团体联谊联谊会校友会友好协会等联谊性社会团体联合类社会团体其他其他未列明的社会团体基金会综合以从事公益事业为目的包括公募基金会和非公募基金会社会服务机构原民办非包括民办学校医院博物馆艺术团科研院所中心俱乐部综合企业单位养老院等
综合
包括民办学校、医院、博物馆、艺术团、科准及指标解释
名称
类别
类别解释
行业协会商会
行业协会
从事相同生产经营活动以及与该行业相关的企业组成的社会团体
山东省民政厅关于印发山东省社会组织评估指标（2019年修订）的通知
山东省民政厅关于印发山东省社会组织评估指标（2019年修订）的通知文章属性•【制定机关】山东省民政厅•【公布日期】2019.07.04•【字号】鲁民函〔2019〕86号•【施行日期】2019.07.04•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】考核评价正文山东省民政厅关于印发山东省社会组织评估指标（2019年修订）的通知各市民政局，各省管社会组织：根据《社会组织评估管理办法》（民政部令第39号）和省委办公厅、省政府办公厅《关于改革社会组织管理制度促进社会组织健康有序发展的实施意见》（鲁办发〔2017〕5号）规定，按照《中国共产党支部工作条例》《关于加强党的政治建设的意见》《中国共产党党员教育管理工作条例》等党建工作新要求，我们对《山东省民政厅关于印发山东省社会组织评估指标（2018年修订）的通知》进行了修订，强化了对社会组织加强党的政治建设、党的全面领导、参与社会治理、提供公共服务、承担社会责任等的评估指标，对党支部建设、工作机制、组织生活、党员教育管理方面的指标进行了细化，现予印发。
各省管社会组织要认真对照各类评估指标内容，进一步加强规范化建设，积极创造条件参加评估工作。
各市、县（市、区）可据此制定本地评估指标体系，开展评估工作。
附件：1.社会组织党的建设评估指标（试行）2.行业协会商会类社会团体评估指标3.学术类社会团体评估指标4.联合类社会团体评估指标5.职业类社会团体评估指标6.公益类社会团体评估指标7.体育类社会团体评估指标8.民办院校类民办非企业单位评估指标9.科技类民办非企业单位评估指标10.公共服务类民办非企业单位评估指标11.基金会评估指标山东省民政厅2019年7月4日。
社会组织学术性社会团体评估指标(征求意见稿)
社会组织学术性社会团体评估指标（征求意见稿）社会组织学术性社会团体评估指标征求意见稿一、引言社会组织是一个国家或地区中重要的非营利组织形式，为社会经济发展和民生改善提供了重要的支持和帮助。
为了促进社会团体的发展和提高其学术性，建立一套科学有效的评估指标是必要的。
本文旨在通过征求社会公众的意见，进一步完善社会组织学术性社会团体评估指标。
二、评估目标1. 提高学术性：通过评估指标，促进社会组织在研究、学术交流、知识产出和学术论文发表等方面的能力和水平的提高。
2. 促进创新研究：评估指标应鼓励社会组织开展具有创新性和前瞻性的研究工作，有助于解决社会问题和推动社会进步。
3. 提升社会影响力：评估指标应综合考虑社会组织的社会影响力，即其研究成果的转化和应用情况、政策倡导的实效性等。
三、评估维度和指标1. 研究能力和水平- 学术团队：团队规模、学术背景和专业构成、学术带头人的学术声誉等。
- 研究项目：研究项目的科学性、创新性、实用性、规模和成果等。
- 知识产出：发表学术论文的数量、质量、引用情况等。
- 学术交流：学术会议、学术讲座等活动的组织情况和影响力。
2. 创新研究- 研究创新性：研究题目的创新性、研究方法的创新性等。
- 前瞻性：团队对未来研究方向和趋势的洞察力和预判能力等。
3. 社会影响力- 研究成果转化：研究成果转化为实际应用的情况和效果。
- 政策倡导的实效性：团队参与政策制定和倡导的情况和实效性。
四、评估标准和权重根据评估指标的重要性，可以对不同维度和指标进行加权，制定相应的评估标准和评分细则。
例如，研究能力和水平可以设定权重为40%，创新研究为30%，社会影响力为30%。
五、征求意见建议我们欢迎社会公众对社会组织学术性社会团体评估指标提出意见和建议。
具体可包括但不限于以下几个方面：1. 对评估目标和维度是否合理和全面的意见和建议。
2. 对评估指标中具体的内容是否恰当的意见和建议。
3. 对评估标准和权重的设定是否合理和公正的意见和建议。
征求意见稿
征求意见稿亲爱的朋友们，非常抱歉以这种笔调开头，但我最近遇到了一个问题，需要向大家征求意见。
希望大家能抽出一些时间，为我提供一些建议和看法。
首先，我要强调的是，这个问题并不涉及任何商业行为、网址、广告和联系方式，所以请大家放心。
我想将注意力集中在一个相对非商业化的议题上，因为我相信你们的智慧和见解可以给我提供很多帮助。
这个问题与我们当今社会中普遍存在的困惑有关。
我注意到，现代社会给我们太多选择的机会，但这些选择有时候会让我们感到困惑和不知所措。
就像是站在一个巨大的迷宫中，无从抉择。
我感到，选项过多的情况下，人们容易迷失自我的方向感。
为了更好地应对这种困境，我希望每个人都能提出一些建议。
无论是个人经历、学术观点还是心得体会，我都非常感兴趣听取。
你们的建议可以是管理时间、减少选择或者培养健康的决策能力等等。
我相信每个人的观点都是有价值的。
此外，我还想请大家从另一个角度思考这个问题。
我们是否可以通过改变或者调整我们的社会环境，降低选择性困境所带来的负面影响？也许，我们可以从教育、政策或者文化传统中寻找答案。
请大家发表自己的看法，让我对这个问题有更全面的认识。
最后，我想强调一点，这个征求意见稿完全出于个人兴趣和学术探讨的目的，并不带有任何商业化的意图。
我真心希望每个人都能不受任何限制地发表意见，不论是反对还是支持。
在这个开放的讨论中，我相信我们可以获得更多新的观点和思考方式。
如果你有时间和兴趣，请在接下来的几天里给我提供一些反馈。
你可以通过邮件回复给我，或者在我们的下次聚会中面谈。
我非常期待你们的回音，并且期待在接下来的讨论中与大家分享有关这一议题的见解。
谢谢你们的支持和参与！祝好，你的朋友。
社会组织行业性社会团体评估指标
社会组织行业性社会团体评估指标社会组织作为一个非营利性的组织形式，在社会生活中起着重要的作用。
社会团体是社会组织中的一种类型，其主要目的是为了促进某一社会群体的利益和发展。
为了确保社会团体的正常运作和合理发展，需要制定相应的评估指标。
以下是社会组织行业性社会团体评估指标：1. 组织规范化程度：社会团体是否有合规的章程、会员管理制度、财务管理制度等。
2. 组织活动质量：社会团体主要活动是否能够满足会员需求和合理参与度，活动主题是否符合社会需要。
3. 组织宣传效果：社会团体宣传传播的内容和形式是否到位，宣传策略是否能够吸引更多的会员和关注度。
4. 财务状况：社会团体的财务收支是否合法、透明、稳定，执行是否规范。
5. 会员参与度：社会团体会员参与度是否高，是否有足够的聚会、研讨、交流活动等。
6. 社会影响力：社会团体主要活动是否对当地社会经济和文化的发展有积极影响，能否提高会员、参与者和社会的满意度。
7. 组织服务水平：社会团体为会员提供服务的水平和质量是否符合会员期望，并且是否有一定的服务保障体系。
8. 组织反应速度：社会团体在处理问题和召集会员等方面的反应速度是否快，运作是否灵活。
以上是社会组织行业性社会团体评估的基本指标，各个社会团体可以结合自身实际情况进行量化和细化。
社会组织是一个综合性的概念，在其中社会团体是最常见的一类组织。
社会团体的功能是为了维护社会公共利益，提供一些公共服务，提高社会层面的整体素质。
对于一个社会团体的评估，需要从多个方面入手。
首先，组织规范化程度是社会团体评估的一个重要方面。
如果社会团体没有有效的章程、会员管理制度和财务管理制度等，将很难规范自己的运作和发展。
尤其在一些公共服务和资金管理方面，规范管理使得社会团体得以更加专注于自身建设和公共服务，同时也能保障社会的权益，提高团体的公信力。
第二，社会团体的活动质量是评估指标的另一个方面。
社会团体主要活动需要拓展会员的视野，提高会员技能和执行力，同时也要符合社会的需要与利益。
社会团体评估指标(学术类)
社会团体评估指标（学术类）社会团体评估是对社会组织或团体进行综合评估的过程，旨在了解其学术表现、影响力以及对社会的贡献程度。
下面是一些可以作为社会团体评估指标的学术类指标：1. 学术成果产出：社会团体的学术成果是衡量其学术质量和活动影响力的重要指标。
评估指标可以包括发表在著名学术期刊上的论文数量和质量、出版专著的数量和质量，以及参与主办或发表在学术会议上的报告等。
2. 学术交流和合作：评估社会团体的学术交流和合作程度可以通过合作项目、研究论坛、研讨会等科学交流活动的参与度和质量来衡量。
合作关系的紧密程度、成果共享情况以及与其他学术机构或团体之间的合作项目数量和质量也可以作为评估指标。
3. 学术影响力：评估社会团体的学术影响力可以考察其成员在学术界的口碑和影响力。
指标包括成员被其他学术机构邀请参与研究项目的频率、引用量和学术媒体的报道情况。
同时，社会团体的学术成员还可以通过担任学术期刊编委、获得学术奖项等方式来提升学术影响力。
4. 创新能力：评估社会团体的创新能力可以考察其在解决社会问题或推动社会进步方面的贡献。
指标可以包括创新项目的数量和质量、与社会团体相关的专利和技术转移等。
5. 社会影响力：评估社会团体的社会影响力可以考察其在社会问题解决、公共服务、政策制定等方面的作用。
指标包括社会团体所组织的公益活动数量和质量、政策研究报告的发表和影响力，以及与政府、企业、非营利组织等合作的案例等。
6. 组织治理和运营：评估社会团体的组织治理和运营情况可以考察其内部管理体系和遵循的规范程度。
指标可以包括组织架构的合理性、决策机制的透明度和民主性、财务管理的规范性，以及成员参与程度和团队协作能力等。
以上是一些社会团体评估指标的学术类内容，通过综合考察这些指标，可以对社会团体的学术质量和影响力进行评估，为其未来的发展提供参考和指导。
社会团体评估是对一个社会组织或团体进行全面评估的过程，旨在了解其学术表现、影响力以及对社会的贡献程度。
社会组织其他类民非评估指标(征求意见稿)
上年末净资产不低于行业所规定的最低标准限额，得5分；每增5万元得1分，累计
最高得10分。低于行业规定的最低标准不得分
查看资产负债表中
年末净资产数额
开设独立的银行账户
5
开设独立的银行账户，得5分；无独立帐户，得0分
查看开户帐户情况
经费来源和资金使用符
合政策法规和章程规定
10
发现以下事项（包含但不限于），有一项即得0分
（15）库存现金余额大或经常使用大额现金
（16）未按月编制银行存款余额调节表
（17）原始凭证不齐全或内容不完整
（18）记账凭证内容不完整或填制不规范
查看《民间非营利
组织会计制度》的
执行情况
（19）账簿登记不及时或未及时打印电脑帐页
（20）其他不符合《民间非营利组织会计制度》或核算不规范的情况
上述各项，每出现一项扣1分，扣完为止；未执行《民间非营利组织会计制度》，得
社会组织其他类民非评估指标（征求意见稿）
指标分类和标准
标准
分值
计分标准
评定方法与
说明
一级指
标
二级指
标
三级指标
四级指标
1基础条件
110分
1.1法人资
格35分
1. 1. 1
法定代表人
（10分）
任职资格、担任职务符合
章程规定
5
任职资格、担任职务符合章程规定，得5分；不符合，得0分
查看会议纪要、签
到表、法定代表人
（15分）
制定职工大会（或职工代
表大会）制度
5
已制定职工大会（或职工代表大会）制度，得5分；未制定，得。分
查看会议纪要及签
到表
召开员工大会次数合理，
北京市社会组织评估指标(V22
5.1.1基本信息（10分）
5.1.1.1组织机构（2分）
5.1.1.2负责人（3分）
5.1.1.3章程（2分）
5.1.1.4登记事项（3分）
5.1.2年检年报信息（10分）
5.1.2.1年度工作报告（5分）
5.1.2.2财务工作报告（5分）
5.1.3重大活动信息（15分）
5.1.3.1重大业务活动（4分）
3.1.3.1发挥创新社会治理的积极作用，促进两地经济发展（异地商会）（100分）
3.1.3服务社会（90分）（本条适用于中关村社会团体）
3.1.3.1发挥创新社会治理的积极作用，开展经济技术交流与合作，制定标准，帮助科技企业开拓市场（中关村社会团体）（90分）
3.1.4服务国家（50分）（本条适用于行业协会、异地商会）
1.4.4.1收入来源（15分）
1.4.4.2资金（资产）管理及使用（23分）
1.4.4.3预算管理（4分）
1.4.4.4核算流程（3分）
1.4.5会费管理（7分）
1.4.5.1会费管理标准及层级（4分）
1.4.5.2会费基本服务项目（2分）
1.4.5.3会费收缴率（1分）
1.4.6票据管理（6分）
1.2.5分支（代表）机构（11分）
1.2.5.1设立、变更、终止（2分）
1.2.5.2分支（代表）机构名称规范（2分）
1.2.5.3根据授权开展活动、发展会员情况（3分）
1.2.5.4分支（代表）机构管理（4分）
1.2.6实体（5分）
1.2.6.1实体管理（5分）
1.2.7法定代表人（13分）
1.2.7.1法定代表人的产生程序符合章程规定（6分）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会组织学术性社会团体评估指标（征求意见稿）
社会组织是指在特定的社会背景下，自发组织起来，通过自主的合作与协调实现特定目标的一种非营利性组织形式。
社会组织的评估是为了对其运作和发展进行客观、全面的分析和评价，以提供决策和改进的依据。
为此，本文拟就社会团体的学术性进行评估，并征求各界意见。
一、研究活动评估指标：
1. 研究成果产出：团体在学术研究方面的成果，包括发表的论文数量和质量、参与的学术会议等。
2. 学术影响力：通过引用率、被引用情况等来衡量团体所产生的影响力，以及对学术界的贡献。
3. 研究项目获得度：团体是否有获得国内外研究项目的能力和机会。
4. 研究人员专业素质：评估团体的研究人员是否具备相关学术背景和专业素质，以及是否有持续学习和专业发展的机会。
二、知识传播评估指标：
1. 学术交流活动：评估团体是否有组织或参与学术交流的举措，如学术研讨会、讲座等。
2. 知识产权创造与保护：评估团体是否有投入和保护自身研究
成果的机制，如申请专利、商标等。
3. 知识传播渠道：评估团体的学术成果是否通过期刊文章、会议报告等途径进行发布和传播。
三、社会影响评估指标：
1. 公共服务：评估团体是否参与公益活动、社区服务等，以及对于公众的福利贡献。
2. 合作伙伴关系：评估团体与其他组织或机构的合作程度和质量，以及对于社会资源的整合和利用。
3. 社会认可度：评估团体在社会上的声誉和认可度，包括政府、媒体、学术界和社会公众的态度和评价。
四、组织运作评估指标：
1. 组织结构与规模：评估团体的组织形态、内部结构和规模，以及有效的决策与协调机制。
2. 资金管理：评估团体是否有稳定的资金来源和合理的资金使用和管理。
3. 人力资源管理：评估团体的人力资源策略、招聘和培训机制，以及员工参与和发展的机会。
以上仅为初稿，欢迎各界对指标进行补充和修订。
评估指标应
根据不同类型和目标的社会组织进行具体调整和量化，并结合定量和定性的方法进行综合评价。
最终希望通过评估指标，促进社会组织的学术性发展，增强其对社会的贡献力和影响力。
社会组织是社会的重要组成部分，对于社会的发展和进步起着重要的作用。
而评估社会组织的学术性，则可以进一步推动社会组织朝着更加科学、专业的方向发展。
下面将对前文提到的评估指标进行具体的补充和说明。
首先是研究活动评估指标。
一个学术性社会团体的研究成果产出是评价其学术性的重要指标之一。
研究成果的产出应该具备一定的数量和质量，而且应该在相关领域产生一定的影响力。
因此，评估团体的学术性时，可以通过考察其发表的论文数量和质量来衡量其研究成果的产出情况。
另外，团体是否参与学术会议，是否有发表论文和演讲的机会，也可以作为评估指标。
此外，团体是否有获得研究项目的能力和机会也是一个重要的评估指标，因为研究项目的获得可以展示团体的学术实力和吸引力。
其次是知识传播评估指标。
一个学术性社会团体应该具备知识传播的能力和机制，将研究成果传播给更多的人群。
评估团体的知识传播活动时，可以考察其是否有组织或参与学术交流的举措，比如组织学术研讨会、讲座等。
团体是否有投入和保护自身研究成果的机制也是一个重要的评估指标，比如申请专利和商标。
此外，团体的学术成果是否通过期刊文章、会议报告等途径进行发布和传播，也可以作为评估指标。
再次是社会影响评估指标。
学术性社会团体不仅仅应该在学术
界有影响力，更应该对社会产生积极的影响。
因此，评估一个学术性社会团体的社会影响时，可以考察其参与公益活动、社区服务等的情况，以及对公众的福利贡献。
此外，团体与其他组织或机构的合作程度和质量也可以作为评估指标。
一个学术性社会团体是否能够积极与其他组织合作，是否能够对社会资源进行有效整合和利用，也是一个重要的评估指标。
最后，团体在社会上的声誉和认可度，包括政府、媒体、学术界和社会公众的态度和评价，也可以作为评估指标。
最后是组织运作评估指标。
一个学术性社会团体的组织运作状况对于其学术性的发展至关重要。
评估团体的组织运作时，可以考察其组织结构和规模。
一个良好的组织结构和合理的规模可以保证团体的高效运作和机制。
此外，团体的资金管理能力也是一个重要的评估指标。
评估一个学术性社会团体的资金管理时，可以考察其是否有稳定的资金来源和合理的资金使用和管理。
团体的人力资源策略、招聘和培训机制，以及员工参与和发展的机会也可以作为评估指标。
总之，评估一个学术性社会团体的学术性需要综合考察其研究活动、知识传播、社会影响和组织运作等方面的情况。
以上提出的评估指标旨在为学术性社会团体的评估提供一个初步的框架，以期能够全面、客观地评估和衡量团体的学术性。
但是，由于不同类型和目标的社会组织存在差异，评估指标需要根据具体情况进行量化和调整。
因此，我们欢迎各界对评估指标提出意见和建议，共同推动学术性社会团体的发展。