再议两种社会制度
两种制度的利弊分析
两种制度的利弊分析2023年，世界正在经历一场充满变革与挑战的时代。
全球化下，国与国之间的政治，经济，文化的交流更为频繁。
但是，不同国家之间的制度却存在着巨大的差距，两种制度的利弊分析势必成为人们热议的话题。
我国实行的社会主义制度，与美国的资本主义制度是两个截然不同的制度模式。
对于这两种制度模式的利弊，人们的看法并不一致。
下面，我们从以下四个方面对这两种制度模式进行分析。
第一方面，就是经济方面。
资本主义制度下，经济活动完全由市场调节，个人享有产权，竞争激烈，自由度很高，私人企业可以获得更多的利润。
但是，这种制度也存在着严重的剥削和不公。
底层群体经常受到失业，贫穷等问题的困扰。
而社会主义制度下，经济是由政府规划和调节的。
社会主义是以人为本的，强调公共财产和公共服务的共享，保障公民的基本生活。
相比资本主义制度，社会主义制度可以更好地解决贫富差距、资源分配、社会公正等问题。
第二方面，就是政治方面。
资本主义制度下，通常政治权力和财富权力是相互联系的，因此导致了一些人因财富而得到政治上的特权。
而在社会主义制度下，权力是对全体社会成员进行统一行使的，能够更好地保障全体人民的权益和利益。
这也就保障了公民的参与度和政治自由度。
第三方面，就是文化方面。
资本主义制度在全球化的推动下，文化同化问题时常显现。
但是，多样性和包容性仍然是人们所追求的。
在社会主义制度下，文化具有更为广泛和多样的社会基础。
公共文化不是市场商品的消费品，而是一种多元、开放、富有包容性的精神、文化消费和服务体系。
因此，社会主义制度可以更好地保障文化的多样性、包容性和共享性。
最后一个方面，就是环境问题。
资本主义制度在追求最大经济利益的同时，常常会忽略环境的保护和可持续发展。
这也是现代社会所面临的主要问题之一。
而在社会主义制度下，人民的利益是至关重要的。
因此，国家能够更好地保障环境和可持续发展。
总之，我们无法否认，不同制度模式下都存在其利和弊。
不同制度模式对于不同的国家或地区会有不同的适用性和优势。
浅谈“一国两制”
浅谈“一国两制”( 刘冰09级思想政治教育专业200902010008) “一国两制”即“一个国家，两种制度”，其的基本涵义是：在一个中国的前提下，国家的主体坚持（生产资料公有制）的社会主义制度；香港、澳门、台湾是中国不可分割的组成部分，它们作为特别行政区保持原有（生产资料私有制）的资本主义制度和生活方式五十年不变！一、“一国两制”的含义和基本点一国两制，指的是“一个国家，两种制度”，是前中华人民共和国领导人邓小平为了实现中国统一的目标而创造的方针，是目前中华人民共和国政府在台湾问题上的主要方针，也是为香港及澳门两个特别行政区所采用的制度，同时也是日本国将来处理琉球群岛地区事务时可能实行的方针。
一国两制政策以一个中国为原则，并强调“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，目前中国大陆实行社会主义制度及民主集中制，但是在香港、澳门和台湾，皆实行资本主义制度及议会制度。
“和平统一、一国两制”的基本点。
“和平统一、一国两制”是建设中国特色社会主义理论和实践的重要组成部分，是中国政府一项长期不变的基本国策。
这一方针，有以下基本点：1、一个中国世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，中央政府在北京。
这是举世公认的事实，也是和平解决台湾问题的前提。
中国政府坚决反对任何旨在分裂中国主权和领土完整的言行，反对“两个中国”、“一中一台”或“一国两府”，反对一切可能导致“台湾独立”的企图和行径。
海峡两岸的中国人民都主张只有一个中国，都拥护国家的统一，台湾作为中国不可分割的一部分的地位是确定的、不能改变的，不存在什么“台独”的问题。
2、两制并存在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展。
这将是统一后的中国国家体制的一大特色和重要创造。
两岸实现统一后，台湾的现行社会经济制度不变，生活方式不变，同外国的经济文化关系不变。
诸如私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权、华侨和外国人投资等，一律受法律保护。
邓小平 一个国家,两种制度
邓小平：一个国家，两种制度中国政府为解决香港问题所采取的立场、方针、政策是坚定不移的。
我们多次讲过、我国政府在1997年恢复行使对香港的主权后香港现行的社会、经济制度不变法律基本不变，生活方式不变香港自由港的地位和国际贸易、金融中心的地位也不变，香港可以继续同其他国家和地区保持和发展经济关系。
我门还多次讲过，北京除了派军队以外，不向香港特区政府派出干部，这也是不会改变的。
我们派军队是为了维护国家的安全，而不是干预香港的内部事务。
我们对香港的政策50年不变，我们说这个话是算数的。
我们的政策是实行“一个国家，两种制度”，具体说，就是在中华人民共和国内，十亿人口的大陆实行社会主义制度，香港、台湾实行资本主义制度。
近几年来，中国一直在克服“左”的错误，坚持从实际出发，实事求是，来制定各方面工作的政策。
经过五年半，现在已经见效了。
正是在这种情况下，我们才提出“一个国家，两种制度”的办法来解决香港和台湾问题。
“一个国家，两种制度”，、我们已经讲了很多次了，全国人民代表大会已经通过了这个政策。
有人担心这个政策会不会变，我说不会变。
核心的问题，决定的因素，是这个政策对不对。
如果不对，就可能变。
如果是对的，就变不了。
进一步说，中国现在实行对外开放、对内搞活的经济的政策，有谁改得了？如果改了，中国80%的人的生活就要下降，我们就会丧失人心。
我们的路走对了，人民赞成，就变不了。
我们对香港的政策长期不变，影响不了大陆的社会主义。
中国的主体必须是社会主义，但允许国内某些区域实行资本主义制度，比如香港、台湾。
大陆开放一些城市，允许一些外资进入，这是作为社会主义经济的补充，有利于社会主义社会生产的发展。
比如外资到上海去，当然不是整个上海都实行资本主义制度，深圳也不是，还是实行社会主义制度。
中国的主体是社会主义。
“一个国家，两种制度”的构想是我们根据中国自己的情况提出来的，而现在已经成为国际上注意的问题了，中国有香港、台湾问题，解决这个问题的出路何在呢？是社会主义吞掉台湾，还是台湾宣扬的“三民主义”吞掉大陆？谁也不好吞掉谁。
对社会主义和资本主义两种社会制度发展趋势的认识
对两种社会制度发展趋势的认识资本主义和社会主义是人类历史发展的两个阶段，历来两种社会制度的发展趋势都是学术界倍加关注的问题。
二者在长期的发展过程中，形成了求同存异的一种局面，这种局面引起了学术界人士的研究和思考，并对两种社会制度的基本走势和基本态势作出了种种科学性的预测。
随着社会化大生产的深入，资本主义的自身矛盾将越来越严重，资本主义私有制与生产社会化是资本主义不可克服的根本矛盾，这一矛盾将会带来包括生产过剩在内的一系列矛盾，当矛盾发展到不可调和的严重程度，资本主义将走向灭亡，而以社会化为特征的社会主义将取而代之。
相对来说，社会主义的优越性在各方显现得比较突出。
政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，多元化地呈现出了好的发展势态。
按照历史发展的进程，资本主义在欧洲出现以来,已经走过了500多年的历程。
在这漫长的历史过程中，资本主义自身的社会发展模式也经历了不断的发展变化。
如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。
所以二者依旧是求同存异地发展下去。
发展过程中会结合实际有所转型，但应该不是根本制度的转型。
随着社会生产力的发展和资本主义生产关系的调整，在当代发达资本主义国家，资产阶级民主制度也出现了一些新的变化；选举制度更为完善，权力竞争公开化、制度化和规范化；政党政治活动的范围和基础更为广泛，并出现了政党联合，由多党政治逐步走向两党政治以及传统的左、右翼政党呈现中间化的趋向；对政府的监督和制约的内外因素大大加强，政府官员时刻处在大众传媒和公众舆论的注视之下；文官制度更加完善 ,资产阶级的统治秩序渐趋稳定；国家的社会职能大为增强，在一定程度上已经变为社会全面发展的推进器；公民权利普遍扩大，政治参与程度进一步提高。
读《一个国家,两种制度》)
读《一个国家，两种制度》——联系香港问题思考“一个国家，两种制度”，简单来说即是“一国两制”，它的基本内容是：在中华人民共和国内，国家的主体实行社会主义，香港、澳门和台湾实行资本主义。
“一个国家，两种制度”的构想最早是针对台湾问题提出来的。
20世纪70年代，国内国际形势发生了深刻变化，为确立和平解决台湾问题的方针创造了新的有利条件。
在党的十一届三中全会决定将党和国家工作的重心转移到经济建设上来的背景之下，以邓小平同志为核心的第二代中央领导集体从国家和名族的根本利益出发，在毛泽东、周恩来关于争取和平解放台湾思想的基础上，确立了和平统一的大政方针，创造性地提出了“一国两制”的科学构想，随后，逐步形成了“和平统一、一国两制”的基本方针。
1985年3月，“一国两制”被正式确定为一项基本国策。
另外，在党的十一届三中全会以后，随着国际形势的变化和我国现代化建设新局面的开创，在面对香港回归的问题上，邓小平同志在谈话中指出:“如果不能和平解决,只有用武力解决. 这对各方都是不利的。
”在邓小平同志的“一个国家两种制度”中，强调了历史和现实，强调了中国自己的情况。
邓小平同志说，“我们采取‘一个国家，两种制度’的办法解决香港问题，不是一时的感情冲动，也不是玩弄手法，完全是从实际出发的，是充分照顾到香港的历史和现实情况的。
”它创造性地将和平共处五大原则用于解决祖国统一的问题上，打破了阶级矛盾，发展了马克思主义的国家学说，它一方面坚持祖国统一，维护了国家主权的原则坚定性，也体现了招股历史实际与现实可能的策略灵活性，巧妙地尽量避免了武力统一会带来的不良后果，努力争取社会主义现代化事业富哦需要的和平的国际环境和国内环境，坚持一个中国原则，坚持中国国家主权的领土同于与领土的完整不受侵犯。
一国两制让我想到了中国特色社会主义，它同样是将马克思主义的普遍真理建立在具体实际之上，一方面坚持马克思主义的基本原理，走社会主义道路；另一方面必须从中国的实际出发，不照抄、照搬别国经验、模式，而是走具有中国特色的路。
第13讲世界现代两种社会制度的共存与竞争二战后
战后
2020/11/25
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
•一、时空坐标
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
•二、特征概览
•阶段 •二战后至今是两种社会制度共同发展且相互竞争的时期， 特征 世界局势发生了剧烈的变化
•政 治 上
•结 果
•勃列日涅夫
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
•考向1
•考题 •统计
•从历史概念、特征、本质属性的角度考查
上 迅速发展，经济区域集团化和全球化趋势发展明显
•文 化 上
•科学技术迅速发展，第三次科技革命大大推动了生产力 发展；现代主义文学、艺术有了迅速发展
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
第13讲世界现代两种社会制度的共存 与竞争二战后
•
国
家
•领域 •政治
•经济
•军事
•美国 •北约
•苏联 •共产党和工人党情报局
美国南北两种社会经济制度的的矛盾和斗争
简述近代美国南北两种社会经济制度的矛盾与斗争自殖民地时代开始，美国南北部就开始出现两种不同类型的经济结构发展的雏形，美国独立战争（1775～1783）后，北部资本主义经济和南部种植园奴隶制之间的矛盾不断激化，南北两种经济形式之间的斗争不可调和。
关于美国南部种植园经济以及北部资本主义经济的对立于斗争问题，在学术界是一个让人长期津津乐道的话题，尤其，南北两种经济斗争的矛盾之间发展，构成了美国近代资本主义的发展历程中不可或缺的一部分。
具体的从以下几个方面来考虑：1、美国南北部两种经济制度矛盾的由来美国独立战争后，废除了一切封建关系，然而，南部的种植园奴隶制原封不动地保留了下来，而且由宪法所确认。
结果,北部的资本主义工业和农业发展起来,南部的奴隶制种植园也进一步发展和扩大，在美国形成了南部和北部两种不同的社会经济结构，它们之间存在着一系列的矛盾和利益冲突。
（1）关税问题的分歧。
19世纪上半叶，随着美国的领土从大西洋沿岸扩展到太平洋沿岸，美利坚民族日益壮大。
一方面北方资本主义在产业革命的推动下获得高速发展，另一方面南方的种植园奴隶制在美国领土的扩张的进程中也迅速膨胀。
北方工业的迅速崛起，使得原料产地和商品倾销市场的问题变得迫切，由于刚刚起步的美国工业缺乏国际竞争力，国内的南部市场则成为其最佳选择。
美国民族工业的发展不得不面对英国价廉质优商品的威胁，因此，保护性的关税政策被提上日程。
（1791年，汉米尔顿：《关于制造业的报告》）美国是后起的资本主义国家，北部制造业主要求实行保护关税政策,提高关税税率以遏制外国商品的竞争;南部片面发展棉花种植业,要求自由地向英国销售棉花,并购买英国廉价的工业品，因而反对高关税。
联邦政府在1824年、1828年和1832年通过的几个保护关税条例，一直受到南部的反对。
1833年，南部曾迫使联邦政府陆续降低了进口税率。
（2）关于土地、市场以及劳动力的争夺。
北部资本主义要求有自由劳动力和广大的国内市场；而南部奴隶制种植园经济限制了自由劳动力的供给和国内市场的扩大。
社会制度有哪几种
社会制度有哪几种社会制度，是指反映并维护一定社会形态或社会结构的各种制度的总称。
包括社会的经济、政治、法律、文化、教育等制度。
世界上现有两种社会制度：社会主义制度和资本主义制度社会主义制度其基本要素为实行公有制、实现人民当家作主。
是指社会主义国家机关在其法定的职权范围内依照法定程序，创制、认可、修改和废止法律，以及规范性法律文件的制度。
主要的国家有中国，越南。
资本主义制度为资本主义国家实行的社会制度，与社会主义制度有着本质区别，在促进资本主义经济发展方面，具有不可磨灭的历史功绩。
资本主义制度是高度发达的商品经济，商品经济是以社会分工为基础，以生产资料和产品属于不同的生产者为决定条件的，是直接以市场交换为目的的经济形式。
它继承了以往社会所创造的生产力，并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。
主要的国家有美国，日本等。
其中，社会的经济制度，即一定社会的经济基础，决定社会的性质。
政治、法律、文化、教育等项制度是建立在经济基础之上的上层建筑，决定于经济制度，又为经济制度服务。
社会生产力和生产关系的发展是社会制度发展的根本原因。
宪法的主要任务就是以根本法的形式确认和维护包括国家制度在内的一定类型的社会制度。
社会制度分为3个层次：①、总体社会制度，或旧社会形态，如资本主义制度、社会主义制度；②、一个社会中不同领域里的制度，如经济制度、教育制度等；③、具体的行为模式和办事程序，如考勤制度、审批制度等。
不同层次的社会制度产生不同的功能，其影响和制约的范围也不相同。
总体社会制度决定着该社会形态的性质，是制定各种制度的依据。
不同领域里的制度决定各种具体模式和规则。
一般说来，社会制度具有如下功能：①、行为导向功能。
通过权利和义务系统确定个人的地位和角色，为人们提供思想和行为模式，使其较快地适应社会生活，以避免个人与社会的矛盾和冲突。
②、社会整合功能。
作为规范体系的社会制度能协调社会行为,调适人际关系,发挥社会组织的正常功能，清除社会运行的障碍，建立社会正常的秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义制度是相对于 资本主义制度而言的政治经 济制度。其基本要素是实行 公有制、计划经济、实现人 民当家做主。是指社会主义 国家机关在其法定的职权范 围内依照法定程序，创制、 认可、修改和废止法律，以 及规范性法律文献的活动。
所谓“资本主义’是指资本主导社 会经济和政治的意义。资本主义并没有 准确定义，不同的经济学家也对资本主 义有不同的定义，一般而言资本主义指 的是一种经济学或经济社会学的制度， 在这样的制度下绝大部分的生产资料都 归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以 生产工具创造利润。在这种制度里，商 品和服务借助货币在自由市场里流通。 投资的决定由私人进行，生产和销售主 要由公司和工商业控制并互相竞争，依 照各自的利益采取行动。
总结中国的社会保障制度
以中国国情出发，以上两种模式都过于强调国家或社会 的单方面作用，不适合中国采用，中国更实用由传统政 府主导性转向政府参与社会自制型。但在具体操作中可 以适当提高政府或社会的“领导”作用，如城市最低生 活保障金和失业仍由政府主导，养老、人身保险等项目 可更多的由社会主办。总之，无论任何模式的设计的根 本出发点必须服从增加社会收入，加强社会安定及刺激 经济增长等要求。同时必须解决保障对象范围覆盖中国 全体公民，保障项目能够防范人们遇到的各种社会风险， 保障水平能够充分满足基本生活的需要。总之，如何建 立中国社会保障制度是一项长期、艰巨的任务，这将关 系到中国经济能否再一次腾飞等诸多方面。
失业增加
反对政府
金币贬值
治 安
资本主义的历史，是一部充满血腥 的肮脏发迹史。正像马克思所说的，资 本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的 文字载入人类编年史的”，“资本来到 世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮 脏的东西”。即使在今天，它们仍然凭 借技术和资本的垄断优势，对发展中国 家进行不平等交换，从中攫取巨额财富。
资本主义经济制度的基本特征： 本质上讲是资本剥 削雇佣劳动。
具体说来，这里有三个要点。 第一，资本家阶级垄断了对生产资料的占有。 第二，广大劳动者对生产资料“一无所有” 而成为靠出卖劳动力为生的雇佣劳动者。
第三，（1）资本家无偿地占有雇佣工人创 造的剩余价值，对剩余价值的追求成为社会 生产的决定性动机 和根本目的
5、 对待人的私欲的态度 资本主义社会认为，人的私欲是人的本性，是人的普世价值。不管采 用什么方法，只要能够用非暴力的方法获取高了利润，就认为是合法 的，合理的。炒作、诈骗、甚至贪污、行贿，都体现了一个人的人生 价值。 资本主义社会的企业私有制，本身就使贪污和行贿受到了极大的限制。 如果有人想用行贿的方法从资本家手里赚取巨大利润，这在现实中是 根本不存在的。而在社会主义国家的国营企业里，给领导送一包花生 米都可以换来升一级工资。
(2)这是一种采取商品经济形式、以劳动力 成为商品为前提、通过拥有资本而占有他人 劳动获取剩余价值 的剥削方式。 (3)资本主义剥削制度与以往的剥削制度的 区别在于，历史上一切剥削制度共同特征是： 剥削者无偿占有 被剥削者的剩余劳动，而 资本主义剥削则表现为资本家无偿占有雇佣 工人的剩余劳动所创造的剩余价值。
3、 国家的追求 社会主义国家追求的是生产力的发展。追求国家的富强，追求公民生存所 必须的物质财富。
资本主义社会追求的不是创造财富，而是“赚钱”。追求的是人的最终价 值。一切价值都可以等效为金钱（货币），最终归结为“资本”。 每个个体和群体追求的是利润，而不是物质财富的生产。不生产物质财富， 只搞金融炒作，可以获取高额利润。生产了很多产品，如果卖不出去，企 业就会破产。资本家为了盈利，宁可将产品销毁，绝不会廉价出售而浪费 市场
2、 社会主义社会强调集体的作用。主张在同一个社会中每个人的权利 和地位平等。主张官兵平等，干群的生活待遇平等。主张按劳取酬， 但是又严格的限制两极分化。最终导致了大锅饭，极大的限制了能力 高的人的积极性的发挥。 必要时采用政治甚至暴力手段来改变社会制度，彻底解决社会的严重 不公平问题。 又主张用思想教育的方法来消除人的私心和私欲。用精神表扬的方法 来提高人们的生产积极性
社会保障体制改革的艰难
面对社会保障制度危机这个点燃了引线的炸弹，西方各国有识之士 忧心如焚，纷纷提出改革建议。但要改革又谈何容易。几十年吸食 社会福利海洛因的各国受益者，对于任何要他们戒掉吃社会福利或 少吃社会福利的劝告一句也听不进。更何况对那些已交纳几十年社 会保险捐如今该轮到他们享受的人来说，这样做也是不公平的。这 些福利待遇是工人阶级长期斗争换取的胜利果实，这问题就变得更 加棘手。1988年11月，英国财政大臣劳森在一次吹风会上，谈到养 老金制度改革并用了“制定发放标准”一语，不料两天后，这个平 平常常的吹风会竞上了星期日大报上的头版，消息一发表，劳森吹 风会也成了英国下议院辩论的热门话题，众怒沸腾，这事不得不搁 浅。1993年3月，刚上台不久的克林顿政府，为削减社会保险赤字， 提出“暂停生活费指数调整一年”。竞收到退休人员协会数千封愤 怒的电报，这事只好作罢。 西方各国“大民主”政治制度的缺陷 也为社会保障制度的改革帮了倒忙。面对社会福利享受者和福利工 作队伍之类特殊利益集团的不合理要求，一心捞取选票的资产阶级 政客，不但不敢得罪，反而胡乱许诺，拼命讨好，否则就会落选。 可见要让西方各国政府依自身力量，改革社会保障制度是不可能的 除非社会保障制度的自行爆炸。 如今的西方发达国家，债台高 筑，经济停滞，社会风气恶化，看不到一线光明。作为发展中的东 亚国家，向以家庭价值观著称，重视储蓄，有如今生气勃勃局面的 中国，难道还要走西方发达国家的老路吗？
社会主义社会中，主张斗私批，倡导雷锋式的共产主义精神。但是， 人的私欲和本性是几千年形成的顽固习性，妄想在短期内用批评教育 的方法进行解决，是不现实的。用思想教育的方法，用非物质地方法 来解决人的私欲问题，只能是新制度下的一种尝试。是将来的方向和 理想。
中国社会保障的发展方向
中国未来社会保障体系的设计上，首先和必须考虑的是以中国 国情为出发点，其中有六个因素必须考虑, 1、人口问题。中国人口众多，经济发展水平较低，大力发展 经济是较长期内的首要任务。所以在建立社会保障体系是也以 经济发展为根本出发点。 2、中国地域的差异性。包括社会生活质量、经济发展水平等 差异。也就要求社会保障制度的灵活性和多元化，切忌“一刀 切”模式的出现。 3、农村劳动力城市化进程。考虑到农民工不断涌入城镇的现 实及这个进程的连续性，就对中国以城镇为基础的社会保障制 度提出了一个保障范围应更加开放、广泛的要求。 4、维护社会保障整个体系的统一和完整性。一个完整的社会 保障体系包含养老、失业、医疗等多方面内容。必须维持各个 方面的有机统一性，不能厚彼薄此。 5、大量剩余劳动力和高失业问题。把握当前和潜在剩余劳动 力和失业率将是社会保障制度建立最重要的依据。
综上所述，可以得出
社会主义社.会和资本主义社会都是人类文明发展的成果，是人类在探索如何 更好地生存和发展时建立的两种不同的社.会组织形式，也是两种不同的思想 体系的反映。资.本主.义思想体系认为，私.有制、市.场经济、自.由竞争和政. 治民.主（多.党轮流执.政）是最自.由、公平、有效率的社会，最能提高人们 的福利；而社.会主.义思想体系却看到血淋淋的资.本原始积.累、资.本主.义 发展初期残酷的阶.级差别、阶.级斗.争，社会不公，两极分化，看到私.有制 和社.会化大生.产的矛盾，因此提出建立生产资料公.有、有计划地发展经济， 高度发展生产力、按需分配、人.民当家做主的共.产主.义社.会，才能消除上 述人类社.会的弊病。随着社会的发展，除了最基本的原则之外，社.会主.义 和资.本主.义也在发生变化，社.会主.义也发展市场经济，发展包括私.有制在 内的多种所.有制，改.革计划经济，总之一切以发展生产力，提高人.民生活 为准则；资.本主.义也引进计划管理、宏观调控，对自.由放任的市场经济进 行国家干.预。这些都是人类文明的进步。 世界是丰富多彩的多元化的，社.会制度也不可能是千篇一律的，一个模式。 两种制度互相竞争，有利于文明的进步。
资本主义下社会保障制度的现状
早先的农业社会，男耕女织，自给自足，家庭这种血缘组织，不但承担着家庭成员 生育、抚养、教育、治病、养老和丧葬等劳动力的生产和再生产的职能，而且承担 着物质生产的职能，工业革命改变了这一切。随着工作场所远离居住地，破产农民 远走他乡，人口的不断迁移，物质生产职能不断从家庭分离出来。家庭成员的关系 日趋松散、与此同时，资本主义对工人的剥削和压榨空前残酷。早在本世纪初，英 国的一个工人互助机构福雷斯特共济会在说明他们反对国家年金计划的理由时曾经 指出，雇主们之所以“赞成社会改革，是因为它比提高工资更为便宜，而且由于它 将要由工人阶级自己来支付费用，就尤其如此。”他们认为：“工资收入有利于工 人安排自己的生活，安排家庭开支和为疾病、失业等意外事故进行储蓄的独立自主 性”。而福利收入则将使他们“增加对国家的依赖和增加国家的控制”。 第二 次世界大战以后，西方资产阶级政府根据30年代危机和两次世界大战的教训，从资 本主义制度长治久安的战略高度出发，抵制社会主义的影响，扑灭工人运动的烈火， 对工人阶级做出了一定程度的让步。以1942年11月英国著名的“贝费里奇报告”为 标志，进行了社会保障制度的重建。通过比战前更完善的社会保障立法，形成了一 套完整的社会保障体系。
1、 关于人的作用的发挥 资本主义社会强调个人作用的发挥。主张每个人在同一个社会条件下 的公平竞争。鼓励个人作用的发挥。承认人之间能力的差别，能力高 的人理应得到更多的财富。发展下去就会导致极度的贫富两极分化。 反对用政治和精神的手段重新分配财富。最终导致了绝大多数人的贫 穷，使大多数人的能力得不到充分发挥。主张用富人的慈善行为解决 穷人的问题。
资本原始积累的过程