【12】蔡华-律师的法庭辩论技巧与语言艺术(课件提纲)
律师在法庭上的辩论技巧有什么
律师在法庭上的辩论技巧有什么律师在法庭上的辩论技巧有什么辩论这种事情，都是越说越自信的，很多辩手到了现场，都是看着黑压压的人群和场上的刀光剑影，然后坐在那里浑身紧绷越看越紧张。
下面是小编为大家整理的律师在法庭上的辩论技巧，希望对您有所帮助!律师在法庭上的辩论技巧①烂熟于心。
律师在法庭演讲之前必须对与案件有关的事实和法律条文了如指掌，如果是辩护演讲，就要对起诉书进行悉心研究。
律师在法庭上所作的辩护演讲是针对公诉人提出的起诉书所作的控告演讲，是代表原告向被告人提出告发。
不论何种演说，一般都可能遭到对方的反驳，所以法庭演讲常常是唇枪舌剑的`争辩，要经过反复争辩才见分晓。
在辩论中牢牢掌握主动权、不仅使对方无懈可击，而且能“寻机破敌”。
如果律师对案情掌握不准，那么在法庭辩护或控告中就会被对方打出破绽，甚至被驳得理屈词穷，张口结舌。
②不离准绳。
律师在法庭上的全部演讲，须严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。
语言要准确，既不能模棱两可，也不能不着边际。
衡量法庭上演讲口才的高低，往往不是“滔滔不绝”，而是“一针见血”。
③抓住重点。
律师在法庭上的演讲不可能面面俱到，必须选择演讲的“主攻方向”。
如果是进行刑事辩护演讲，可根据案件的具体情况确定下述某一方面作为辩护的重点：第一，从认定事实方面进行演讲。
如果起诉书对被告提出的根据与事实全部不符，可以作无罪辩护;如果部分不符，可以作减轻罪责的辩护，或要求法庭延期审理，补充调查。
第二，从适用法律方面辩护。
如果起诉书所认定的罪名与犯罪事实、性质、情节不符(例如：过失杀人起诉为故意杀人)均可提出辩护。
第三，从适用刑罚方面进行辩护，根据法律和被告犯罪的事实，考虑在适用刑罚和量刑上是否恰当，如果法庭对被告判处的刑罚过重，可以作减轻刑罚的辩护，或者根据被告人具有犯罪中止、自首、悔改等表现和情节，作出要求从轻、减轻或者免于刑事处罚的辩护。
④讲究分寸。
律师在法庭上的演讲要按照事物的本来面目进行客观的表述，讲事实不言过其实，讲法律不言过其辞，忠实于法律和事实真象。
[12]蔡华_律师的法庭辩论技巧与语言艺术(课件提纲)
![[12]蔡华_律师的法庭辩论技巧与语言艺术(课件提纲)](https://img.taocdn.com/s3/m/a8f578fd25c52cc58ad6be18.png)
律师的法庭辩论技巧与语言艺术----怎样成为一名雄辩律师蔡华市尚权（）律师事务所专职刑事辩护律师中华全国律师协会刑事专业委员会委员省律师协会刑事专业委员会副主任/秘书长市律师协会刑事专业委员会主任前言----当你走进法庭，你就开始了你的法庭辩论一、法庭辩论概述（一）辩论（二）法庭辩论（三）辩论和辩护二、法庭辩论的价值三、法庭辩论的技巧（一）技能和技巧1、技能2、技巧（二）法庭辩论的技能1、熟悉案情2、熟悉法律3、熟悉规则4、发挥优势（三）法庭辩论的技巧1、法庭调查中的质证技巧（1）质证意见重点突出（2）质证意见明确具体（3）注重对证据的收集、保全、固定情况进行质证（4）联系其他的证据综合质证（5）归纳证据的证明证明和证明力（6）针对证据种类特点和具体容质证（7）针对举证的方式质证（8）结合证据的法律规定质证（9）善于利用控方证据2、法庭调查中的发问技巧（1）要有明确具体的目的（2）要符合自己的身份（3）简洁明确，一问一答（4）关键问题出其不意（5）岗前培训自己的出庭证人（6）避免重复（7）明知故问（8）利用发问机会，澄清不利问题3、把握质证、发问、举证关系的技巧（1）立论（2）铺垫（3）冲击4、法庭综合性辩论的技巧（1）做足案头准备工作（2）注重声音和眼神（3）明白对谁讲（4）善于利用沉默（5）用动情的语言（6）把握节奏（7）控制情感（8）使用有力的语言风格（9）注意条理清晰（10）过硬的心理素质四、法庭辩论应注意的问题（一）法理语言（二）逻辑语言（三）礼貌语言五、防止辩审冲突（一）辩审冲突案例回顾（二）辩审冲突的成因（三）如何防止和减少辩审冲突六、结束语律师的法庭辩论技巧与语言艺术（怎样成为一名雄辩律师）一、法庭辩论概述（一）辩论辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到的正确的认识或共同的意见。
简述之，就是见解不同的人彼此阐述理由，辩驳争论。
（二）法庭辩论法庭辩论，顾名思义就是指在法庭上，参与诉讼的各方（审判机关除外）彼此用法理和证据来说明自己对案件事实的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到案件合法处理结果的诉讼活动。
律师的法庭辩论技巧
律师的法庭辩论技巧在法庭上，律师是代表当事人进行法律辩护和维护权益的专业人士。
作为一名优秀的律师，熟练掌握法庭辩论技巧是非常重要的。
本文将就律师在法庭上的辩论技巧进行论述，旨在帮助律师提升自身的辩论能力。
一、准备充分律师在法庭上的辩论技巧首先需要充分的准备工作。
这包括对案件事实的深入了解、法律条款的熟悉以及对对方辩词的研究等。
只有准备充分，律师才能更好地掌握辩论的节奏，做到游刃有余。
二、控制辩论节奏在法庭辩论中，节奏的掌握非常重要。
律师需要学会根据审判庭和对方辩词的情况，灵活地调整自己的辩论速度和语气。
如果对方是慢而沉稳的，则可以采用迅猛有力的辩词来打破其思路；如果对方辩词急躁冲动，律师需要保持冷静，以稳定的语调来回应。
三、运用逻辑思维律师的辩论需要建立在合理的逻辑思维基础上。
律师可以通过列举事实、引用权威数据和案例等方式，有力地证明自己的观点并反驳对方的观点。
在运用逻辑思维时，要注意保持清晰明了的论证结构和严密的推理过程，从而使自己的辩词更有说服力。
四、注重语言表达言辞是律师在法庭上进行辩论时的利器。
律师需要运用准确、简洁、有力的语言来表达自己的观点。
此外，律师还应尽可能使用易于理解的法律术语，以便法官和陪审团更好地理解和接受自己的立场。
五、充分利用身体语言在法庭上，律师的言辞外还应注重自身的身体语言。
律师的身体姿势、面部表情、手势等都能传递出律师自信、专业以及对案件的重视程度。
因此，律师要保持自信的站立姿势，用肢体语言突出重点观点，并注意与法官和陪审团保持眼神接触，以更好地与他人进行沟通。
六、善于提问和引导律师在法庭上的辩论技巧还包括善于提问和引导。
提问是律师获取证据和引导证人证言的重要手段。
律师需要注意提问的准确性和针对性，以便得到自己想要的答案。
同时，律师还需要善于引导法官和陪审团去关注自己认为重要的证据和事实，使其在辩论中更有利于自己的立场。
七、保持冷静和尊重在法庭上展示律师的专业形象，保持冷静和尊重是必要的。
律师的法庭辩论有什么技巧
律师的法庭辩论有什么技巧一、我国律师法庭辩论的技巧与避忌(一)律师法庭辩论的技巧1.律师法庭辩论的一般技巧2.律师法庭辩论中的应变技巧法庭辩论中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。
这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。
第一，出现意外情况时的应变技巧。
在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。
一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。
为此，必须采取应变措施，摆脱困境。
一般说来，常用的应变措施有：(1)紧迫不舍，迫其吐真。
在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊其辞，或作虚假陈述。
如果证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决。
在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。
(2)提示矛盾，争取主动。
在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料，是完全可以发现的。
但有时由于粗心疏忽，往往等到在法庭上出示有关证据时才发现这个问题，而这个问题又可能会影响到案件的处理。
此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权。
(3)调整思路，集中出击。
如何根据庭审情况，把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容，也是论辩技巧问题。
一般说来，可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些、简练些，在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。
但也有需要灵活处理的例外情况。
第二，出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧。
辩论双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击准备;但在辩论过程中，对方往往会提出一些事先难以预料的辩论观点，而这些辩论观点有些离题万里，有些谬误百出。
律师法庭辩论技巧精解
律师法庭辩论技巧精解在法庭上，律师的辩论技巧决定了他们在案件中的成败。
无论是刑事案件还是民事案件，律师们都需要通过巧妙的辩论来争取最有利的结果。
今天，我们就来探讨一些律师在法庭上常用的辩论技巧。
首先是证据分析。
在法庭上，证据是最有力的武器之一。
律师需要仔细分析、研究并利用证据来支持自己的观点。
通过系统地分析证据的可靠性、来源和关联性，律师可以找到瑕疵，并在辩论中对其进行驳斥。
同时，律师还需要注意批判性地思考证据是否被正确解释或引用，以及有没有可能存在其他解释。
这样的证据分析能力不仅显示了律师的专业素养，也为他们在法庭上获得胜诉提供了有力的支持。
其次是逻辑推理。
辩论是一场逻辑的较量，律师们需要运用战术性的逻辑推理来展示自己的观点的合理性。
律师们可以通过提出假设、进行推理和演绎，来将复杂的法律概念和事实变得简单易懂。
在辩论中，良好的逻辑推理能力可以帮助律师建立强有力的论据链条，使其论点更加有说服力和合理性。
第三是口才表达。
在法庭上，律师们需要能够清晰、简洁地陈述自己的观点，并且使用恰当的言辞和表达方式来引起法官和陪审团的兴趣和共鸣。
良好的口才表达能力可以帮助律师以简明的语言阐述复杂的法律理论和案件事实，并将这些信息传递给法庭的所有参与者。
同时，律师还需要灵活运用理论知识和实际案例，来增强自己的论点和辩词的可信度。
最后是情感控制。
法庭往往是一个情绪动荡的地方，律师在辩论中需要能够控制自己的情绪，并利用情感来引起听众的共鸣。
情感控制包括展示自信、冷静和专业的形象，以及适当地运用喜怒哀乐等情绪因素来触动法官和陪审团的心弦。
律师们需要注意在言辞中融入情感元素，使自己的辩词更具有亲和力和说服力。
综上所述，律师在法庭上的辩论技巧既有理论性的要求，也有实践性的应用。
律师需要通过对证据的分析、逻辑推理、口才表达和情感控制等技巧的灵活运用，来展示自己的专业知识和能力，并最终争取到最有利的结果。
这些技巧的有效使用不仅可以提升律师的职业形象，也能对案件的结果产生重要影响。
律师的法庭陈述与辩论技巧
律师的法庭陈述与辩论技巧法庭上，律师的陈述和辩论技巧起着至关重要的作用。
优秀的律师不仅需要具备扎实的法律知识和丰富的案例经验，还需要具备出色的沟通能力和辩论技巧。
在本文中，我们将探讨律师在法庭上展示出的陈述和辩论技巧，以及如何运用这些技巧为当事人争取最有利的结果。
一、陈述技巧1. 用简明扼要的语言表达观点：在法庭上，时间宝贵，律师需要尽量用简洁明了的语言进行陈述，以便让法官和陪审团能够迅速理解和掌握重点。
避免使用复杂的法律术语和长句，以免引起理解上的困惑。
2. 突出事实证据：陈述时，律师需重点突出相关的事实证据，通过清晰有力的描述使其变得更具说服力。
律师可以引用目击证人的证言、书面文件或其他实物证据，以支持自己的观点。
3. 运用修辞手法：律师可以巧妙地运用修辞手法来增强陈述的效果。
比如，使用排比、对比、比喻等修辞手法，可以使陈述更加生动有力，让听众更容易接受和理解。
4. 控制语速和语调：适当的语速和语调可以有效地引导听众的情绪和注意力。
律师在陈述时应注重语速的变化，根据需要适当放缓或加快节奏，同时运用不同的语调来强调关键观点。
二、辩论技巧1. 目标导向性辩论：在辩论中，律师需要明确自己的目标和立场，并通过逻辑推理和证据支持来证明自己的观点。
律师应该清楚地了解对方的主张和论据，并有针对性地进行反驳。
2. 运用逻辑推理：律师需要具备较强的逻辑思维和推理能力，能够从不同的角度审视问题，并通过推理和论证来证明自己的观点的合理性和正确性。
3. 引述先例和法律规定：在辩论的过程中，律师可以引用相关的先例和法律规定，以支持自己的观点。
对于相似的案例，律师可以提出类比论证，从而加强自己的说服力。
4. 理性和感性的结合：辩论过程中，理性和感性的结合是律师的辩论技巧之一。
律师可以用感性的语言描述当事人的遭遇和困境，以引起听众的共鸣和同情，进而增强争议点的说服力。
综上所述，律师在法庭上的陈述和辩论技巧对案件的结果至关重要。
律师法庭辩论有哪些技巧
律师法庭辩论有哪些技巧给大家分享一些律师法庭辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。
律师法庭辩论技巧基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。
表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。
一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。
1、文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：第一，字斟句酌，用词准确;第二，调配语句，合理布局;第三，篇章衔接，环环相扣;第四，结构严谨，条理清楚;第五，重点突出，详略恰当。
2、语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：第一、脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
第二，控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
第三，善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
3、形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。
第一，柔中有刚，举止大方。
法庭辩论的演讲技巧与方法
法庭辩论的演讲技巧与方法在法庭上，辩论是律师们进行争论和辩解的主要方式。
一场成功的辩论不仅仅取决于律师的专业知识和经验，还需要一定的演讲技巧和方法。
本文将探讨一些在法庭辩论中常用的技巧和方法，帮助律师们提高辩论的效果。
首先，律师应该具备清晰的思维和逻辑能力。
在辩论过程中，律师需要将复杂的法律事实和论点转化为简明扼要的陈述，以便让陪审团和法官能够理解和接受。
为了做到这一点，律师应该先对案件进行充分的研究和准备，了解案件的细节和相关法律条文。
然后，律师需要将这些信息组织成一个有条理的结构，以便在辩论中清晰地陈述。
其次，律师需要具备良好的口才和表达能力。
在法庭上，律师需要通过口头陈述来表达自己的观点和论点。
一个有说服力的辩论需要律师能够清晰地表达自己的意见，并能够用恰当的语言和措辞来引导听众的思考。
为了提高口才和表达能力，律师可以通过参加演讲培训班或者进行模拟辩论来锻炼自己的能力。
此外，律师还可以学习一些修辞手法和辩论技巧，如比喻、排比和反问等，以增强自己的表达效果。
第三，律师需要具备良好的倾听和反驳能力。
在法庭上，辩论是双方的对话，律师不仅需要表达自己的观点，还需要倾听对方的论点，并进行有效的反驳。
一个成功的辩论需要律师能够敏锐地捕捉对方的漏洞和矛盾之处，并能够用合理的论据和逻辑来驳斥对方的观点。
为了提高倾听和反驳能力，律师可以通过参加辩论训练营或者与其他律师进行模拟辩论来锻炼自己的技能。
此外，律师还可以通过运用一些心理学原理来增强自己的辩论效果。
例如，律师可以通过使用正面言辞和肢体语言来增强自己的说服力。
研究表明，人们更容易接受积极和乐观的信息，因此律师可以通过运用一些正面的词语和表情来增加自己的说服力。
此外，律师还可以通过运用一些心理学原理来引导听众的思考，如社会认同原理和亲和力原理等。
通过与陪审团建立情感上的联系和共鸣，律师可以更好地影响听众的决策。
最后，律师还应该具备应变能力和冷静思考的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师的法庭辩论技巧与语言艺术----怎样成为一名雄辩律师蔡华北京市尚权（深圳）律师事务所专职刑事辩护律师中华全国律师协会刑事专业委员会委员广东省律师协会刑事专业委员会副主任/秘书长深圳市律师协会刑事专业委员会主任前言----当你走进法庭，你就开始了你的法庭辩论一、法庭辩论概述（一）辩论（二）法庭辩论（三）辩论和辩护二、法庭辩论的价值三、法庭辩论的技巧（一）技能和技巧1、技能2、技巧（二）法庭辩论的技能1、熟悉案情2、熟悉法律3、熟悉规则4、发挥优势（三）法庭辩论的技巧1、法庭调查中的质证技巧（1）质证意见重点突出（2）质证意见明确具体（3）注重对证据的收集、保全、固定情况进行质证（4）联系其他的证据综合质证（5）归纳证据的证明证明和证明力（6）针对证据种类特点和具体内容质证（7）针对举证的方式质证（8）结合证据的法律规定质证（9）善于利用控方证据2、法庭调查中的发问技巧（1）要有明确具体的目的（2）要符合自己的身份（3）简洁明确，一问一答（4）关键问题出其不意（5）岗前培训自己的出庭证人（6）避免重复（7）明知故问（8）利用发问机会，澄清不利问题3、把握质证、发问、举证关系的技巧（1）立论（2）铺垫（3）冲击4、法庭综合性辩论的技巧（1）做足案头准备工作（2）注重声音和眼神（3）明白对谁讲（4）善于利用沉默（5）用动情的语言（6）把握节奏（7）控制情感（8）使用有力的语言风格（9）注意条理清晰（10）过硬的心理素质四、法庭辩论应注意的问题（一）法理语言（二）逻辑语言（三）礼貌语言五、防止辩审冲突（一）辩审冲突案例回顾（二）辩审冲突的成因（三）如何防止和减少辩审冲突六、结束语律师的法庭辩论技巧与语言艺术（怎样成为一名雄辩律师）一、法庭辩论概述（一）辩论辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到的正确的认识或共同的意见。
简述之，就是见解不同的人彼此阐述理由，辩驳争论。
（二）法庭辩论法庭辩论，顾名思义就是指在法庭上，参与诉讼的各方（审判机关除外）彼此用法理和证据来说明自己对案件事实的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到案件合法处理结果的诉讼活动。
1、刑事案件法庭辩论指的是在庭审过程中公诉人、当事人及其辩护人、诉讼代理人就案件事实和证据情况，阐明自己的意见，反驳对方意见的诉讼活动。
2、民事诉讼的法庭辩论是指双方当事人根据此前法庭调查已经基本查明的事实和证据，阐明自己的观点，论述自己的意见，反驳对方的主张，相互进行言词辩论的诉讼活动。
（三）辩论和辩护2009年国务院发表了《国家人权行动计划（2009━2010年）》，明确提出“推动修改或废止与律师法规定不一致的各类法规、规章、规范性文件，保障律师会见、通信、阅卷和调查取证等方面的权利，保障律师在执业活动中的人身权、辩护权和辩论权。
”可见，在诉讼活动中，律师的法庭辩论有二项重要权利，即辩护权和辩论权。
这二项权利在不同的诉讼活动中具有不同的含义，在民商事诉讼和行政诉讼中，主要体现在辩论。
而在刑事诉讼中，这二项权利既是交叉重叠，又各自取到不同的作用。
我个人认为，刑事诉讼中的辩护是在辩论基础上的升华，辩护本身有二个意思：一是为了保护别人或自己，提出理由、事实来说明某种见解或行为是正确合理的，或是错误的程度不如别人所说的严重；二是在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控告进行申辩。
所以说，辩论和辩护在本质上还是有区别的，我们在法庭上所参与的诉讼活动，就是要在辩论的基础上达到辩护的目的，最大程度地维护当事人的合法权益。
二、法庭辩论的价值法庭辩论有没有价值，这个问题的确困扰了不少人，正面和负面的回答都有，但我的回答是肯定的。
法庭辩论在一件案件的处理过程中，不但有价值，而且价值非常大，特别是在深圳这个大都市，法庭辩论的价值尤其显得突出。
我反对那些对法庭辩论的价值持怀疑态度者，他们认为，法庭辩论其实就是作秀，功夫在庭外，究其原因，其实是因为他们根本不会法庭辩论或是根本就没有好好准备过法庭辩论。
19世纪美国著名律师威尔曼（FrancisL．Wellman）在他的《交叉发问的艺术》一书里指出：“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚：声音，茫然的眼神，在证人席上紧张扭动的身躯，尽可能复述事先编造故事的精确措辞的明显努力，尤其是与其身份不符的语言的使用。
”威尔曼引用了林肯担任律师的经典辩例，形象地说明发问证人技巧的重要。
格雷森被控于８月９日开枪杀死洛克伍德，现场有苏维恩作为目击证人。
案件看来证据确凿，难以推翻。
在法庭上，林肯开始了对于惟一证人苏维恩的发问：林肯：在目睹枪击之前你一直和洛克伍德在一起吗？证人：是的。
林肯：你站得非常靠近他们？证人：不，有大约20尺远吧。
林肯：不是10尺么？证人：不，20尺，也许更远些。
林肯：你们是在空旷的草地上？证人：不，在林子里。
林肯：什么林子？证人：桦木林。
林肯：八月里树上的叶子还是相当密实的吧？证人：相当密实。
林肯：你认为这把手枪是当时所用的那把吗？证人：看上去很像。
林肯：你能够看到被告开枪射击，能够看到枪管伸起这样的情况？证人：是的。
林肯：开枪的地方离布道会场地多远？证人：有一公里多远。
林肯：当时的灯光在哪里？证人：在牧师的讲台上。
林肯：有一公里多远？证人：是的，我已经第二次回答了。
林肯：你是否看到洛克伍德或格雷森点着蜡烛？证人：不！我们要蜡烛干嘛？林肯：那么，你如何看到枪击？证人：借着月光！（傲慢地）林肯：你在晚上10点看到枪击；在距离灯光一公里远的桦木林里；看到了枪管；看到了开枪；你距离他有20尺远；你看到这一切都借着月光？离会场灯光一公里远的地方看到这些事情？证人：是的，我刚才已经告诉过你。
法庭上的听众热情高涨，仔细地听取发问的每一个字。
只见林肯从口袋里掏出一本蓝色封面的天文历，不紧不慢地翻到其中一页，告诉法官和陪审团，那一天前半夜是不可能有月光的；月亮要到后半夜一点才会爬出来。
更富戏剧性的是，在伪证被揭穿之后，林肯一个回马枪杀过来，转而指控这位证人才是真凶。
最终真相大白，杀人者果然便是苏维恩本人。
我们不厌其烦地引用这段法庭辩论，是因为不如此则无法显示在某些疑难案件的审理中律师辩论对于揭露事实真相的巨大意义。
实际上，司法体系能够使纠纷和案件得以公正地解决并进而妥帖地保护人权，在很大程度上正是依赖法庭程序的设计，尤其是两者之间唇枪舌剑的辩论，有助于证词谬误的揭露，有助于冤狱的避免。
不仅仅事实方面的争议，法律条文含义的解释方面的争议也经常需要通过辩论而获得解决。
当然，法庭辩论要体现应有的价值还受到其他因素的影响，从法庭程序的内在性质上来说，我们需要有配套的制度环境。
第一个是要有大量优秀的律师积极参与。
第二个是需要证据规则，尤其是确保证人出庭接受质证的规则。
第三个是主审法官对案件的判断握要有完整的权力。
我们要承认，我们的法庭不是英美法系的法庭，我们的审判制度与其陪审团制度不相同。
我们律师手中没有权利，不能决定案件最后的结果，但是我们可以、也应当充分利用法律赋予的权力，通过说服裁判者去影响案件的结果。
三、法庭辩论的技巧（一）技能和技巧1、技能。
掌握和运用某种专门技术的能力叫技能。
2、技巧。
掌握和运用某种专门技术的巧妙能力叫技巧。
要谈技巧，首先就要说技能，谈技巧必须在技能的基础上去谈，缺乏对基本技能的熟练掌握和运用，根本上就谈不上技巧。
所以，我们首先要掌握技能，在掌握技能的基础上，再掌握技巧。
作为一个律师，起码应该会什么，懂什么，做什么，在这样一个基础上，你再去探讨做的时候，怎么做得更漂亮，怎么做得更让人关注，怎么做得花出的精力时间少，反而获得的收获更大，这才是技巧的问题。
所以技能是基础，技巧是升华，技能好比是雪中送炭所需要的温暖，技巧是锦上添花。
我们中国律师现在需要的是雪中送炭，其次才是锦上添花。
（二）法庭辩论的技能1、熟悉案情。
要熟悉案情，要有扎实的工作基础，有可能的情况下，要充分地调查取证。
你要是不熟悉案情，没有证据作基础，凭什么去辩论呢？出庭时连代理词、辩护词都没有，就是在法庭上跟人家耍聪明、斗嘴，这是极不负责任的，怎么可能有好的效果。
（1）交流、倾听（2）会见（再会见）（3）阅卷（再阅卷）2、熟悉法律。
要有扎实的理论功底，你没有理论功底，就会犯错误，你再有技巧也没用，那只能是哗众取宠，即使你是个演讲天才，你也讲不出真正有深度的理论内容和法律依据来；你没有研究案情，没有充分的准备或必要的调查取证，不可能说出事实依据来。
所以，当你在法律依据和事实依据都很缺乏的情况下，你再能讲也是毫无意义的。
希望大家一定要注意这个问题。
法庭辩论是一种技巧，但在这个技巧的背后，有着大量的工作需要我们去做，不仅要有深厚的理论功底和工作经验为基础，更重要的准备了再准备，要不然，你就是再有辩论的技巧也是没办法发挥出来的。
（1）查找法律法规、司法解释的规定（2）查找典型案例，特别是最高人民法院的刑事审判参考3、熟悉规则。
民事诉讼证据规则、行政诉讼证据规则、刑事诉讼证据规则4、发挥优势。
我们应当充分了解自己在法庭辩论中的置，在法庭辩论中的劣势、优势各是什么。
在处于劣势的一面，我们应有充分的思想准备，在优势这一方面要更加充分发挥，这样才有利于取胜。
在刑事案件的法庭辩论中，从形式上讲，应当说控方是主动的，辩方是被动的，因为控方掌握证据在先，始终处于攻势的地位。
辩方掌握证据在后，处于守势。
但是，辩方律师也有天然优势，这个优势就是举证责任，因为是控方举证，辩方反驳，这是很大的优势。
控方必须保证证据的真实性、合法性、关联性、一致性和排他性，这一点对控方来讲压力很大。
因为谁主张谁举证，民事审判上也是这样。
（三）法庭辩论的技巧律师界有一位老前辈曾经这样讲，十几年以前从控辩审三方的素质来看，律师队伍是最高的，但是这十几年过去了，现在的情况大不一样，从现在庭审的情况来看，我们律师的素质整体讲是远远落后于控方的。
我在出庭时经常会观察这个问题，我也在思考，控方的水平高，究竟高在哪里？我们都知道，法庭审理过程中有三大块的主要工作，一是质证；二是发问、发问；三是辩论。
可以说，公诉人的起诉书水平一直是平淡无奇，谈不上质量高低的问题，法庭辩论和辩护律师也相差无几，没有什么高下。
那么，我们说控方水平明显提高，到底提高在哪里呢？我们只要留心一下就会发现，公诉人水平的提高在于举证、质证方面能力的提高。
究其原因，是检察队伍一直以来都在加强这方面的训练，他们有完整的训练手段和程序，而且在不断地推出新人。
而我们律师队伍在这块的素质是停滞不前，甚至是相对下降，一方在提高，一方在下降，差距就会越来越大，我们没有跟上法庭审理发展的步伐和节奏。
1、法庭调查中的质证技巧法庭调查中的辩论主要是对证据的举证和质证，事先一定要有一个举证、质证的基本思路。