系统综述步骤与方法
简述系统综述的基本步骤
系统综述是一种对某一领域内已有研究成果进行全面梳理和总结的方法。
它的基本步骤包括：
1. 确定研究目标：明确综述的研究领域和目标，例如某一特定主题的研究进展、某一领域内的问题和挑战等。
2. 制定综述策略：确定综述的范围和关键词，选择合适的数据库和检索工具，以确保能够找到相关的研究文献。
3. 检索文献：根据制定的综述策略，通过检索数据库和其他资源，找到与研究目标相关的文献。
4. 筛选文献：根据预先设定的纳入和排除标准，对检索到的文献进行筛选，去除与研究目标不相关的文献。
5. 提取数据：从筛选后的文献中提取关键信息，例如研究设计、样本特征、研究结果等。
6. 分析和综合：对提取的数据进行分析和综合，可以使用定性或定量的方法，以揭示研究领域的发展趋势、问题和解决方案等。
7. 撰写综述报告：根据分析和综合的结果，撰写综述报告，包括引言、方法、结果和讨论等部分，以呈现综述的主要发现和结论。
8. 审查和修订：对综述报告进行审查和修订，确保其准确性和完整性。
9. 发表和传播：将综述报告发表在学术期刊或其他适当的平台上，以便其他研究者和学术界了解该领域的研究进展。
以上是系统综述的基本步骤，每一步都需要仔细和系统地进行，以确保综述的质量和可靠性。
如何进行系统性综述步骤与方法介绍
如何进行系统性综述步骤与方法介绍系统性综述（Systematic Review）是一种重要的研究方法，它通过系统地搜集、评估和整合已有的研究数据，以回答特定的研究问题。
本文将介绍系统性综述的步骤和方法，帮助读者了解如何进行一次高质量的系统性综述研究。
一、研究问题的明确与范围确定进行系统性综述的第一步是明确研究问题，并确定综述的范围。
一个明确的研究问题有助于指导综述的设计和实施，而范围确定可以帮助限定综述的内容和搜索策略。
二、搜索策略的设计与文献筛选在进行系统性综述之前，需要设计一个合适的搜索策略来搜集相关的研究文献。
搜索策略应该包括关键词的选择、数据库的选择以及筛选标准的确定。
一旦搜集到文献，还需要进行筛选，根据事先确定的纳入和排除标准对文献进行初步的筛选和评估。
三、数据的提取和分析在文献筛选的基础上，需要对选入综述的文献进行数据的提取和分析。
数据提取通常包括作者、样本量、实验设计、主要结果等信息的摘录。
而数据分析则可以采用统计学的方法，如计算效应量、进行荟萃分析等。
四、质量评估和风险偏倚的评估在进行综述的过程中，还需要对纳入的研究进行质量评估和风险偏倚的评估。
质量评估可以通过评估研究的方法学质量、统计分析的可信度等方面来进行。
而风险偏倚的评估则可以通过评估研究中的偏倚风险来源和影响等方面来进行。
五、综合分析和结果呈现最后，需要对提取和分析的数据进行综合分析，并将系统性综述的结果呈现出来。
综合分析可以通过定性或定量的方式来进行，如通过描述分析、元分析等。
结果呈现则可以通过表格、图表、文字等形式来展示。
六、讨论和结论在结果呈现的基础上，需要对综述的结果进行讨论和结论。
讨论可以对综述的限制、不确定性以及结果与现有理论或实践的一致性进行讨论。
结论则是对研究问题的回答和对整个综述的总结。
通过以上介绍的步骤和方法，读者可以了解到进行系统性综述的一般流程和关键要点。
然而，每个综述都可能具有特定的情境和要求，所以，具体的细节和注意事项仍然需要根据研究问题来确定。
系统化文献综述
系统化文献综述
系统化文献综述（Systematic Literature Review）是一种科学研究方法，通过系统性地收集、筛选、评估和综合已有研究中的文献，从而回答特定的研究问题或检视特定的研究主题。
它是一种对已有研究进行全面总结和评估的方法，旨在提供一个可靠的、有权威性的证据基础，支持决策和政策制定。
系统化文献综述通常包含以下步骤：
1. 确定研究问题：明确研究的目标、范围和关键问题。
2. 制定搜索策略：根据研究问题制定详细的搜索关键词和搜索条件，以确保检索到尽可能多的相关文献。
3. 文献筛选：根据预先确定的纳入和排除标准对搜索结果进行筛选，从而选择出与研究问题相关的文献。
4. 评估文献质量：对纳入的文献进行质量评估，鉴定其可信度和可靠性。
5. 数据提取：从纳入文献中提取与研究问题相关的数据，比如研究方法、样本特征、结果等。
6. 数据分析和综合：对提取的数据进行分析和综合，概括并回答研究问题。
7. 结果展示和报告：将综合结果进行展示和报告，包括综述的
方法、发现和结论。
系统化文献综述的好处在于能够提供一个系统、全面和客观的综合证据，有效地概括和总结已有研究的发现。
它可以弥补单个研究的局限性，减少偏见，提高研究结论的可靠性。
此外，系统化文献综述也可以为未来研究提供参考，揭示研究领域的不足，指导未来的研究方向和设计。
论文写作技巧如何进行系统综述和元分析
论文写作技巧如何进行系统综述和元分析在进行学术研究时，系统综述（systematic review）和元分析（meta-analysis）都是非常重要的方法。
系统综述通过对已有的研究文献进行全面、系统的搜集和评价，总结和分析现有研究的结果，以达到准确全面的结论。
元分析则是对多个相似研究的结果进行统计分析，以揭示其中的关联性和规律性。
本文将就系统综述和元分析的具体步骤和技巧进行探讨。
一、系统综述的步骤1. 确定研究问题和目标：在进行系统综述之前，需要明确研究的目的和问题，即希望通过综述得出什么样的结论。
针对特定研究领域的关键问题进行明确的定义，以便于后续的文献搜索和筛选。
2. 制定综述的流程和标准：系统综述需要有明确的流程和标准，以保证研究的严谨性和可重复性。
可以参考Cochrane Handbook等相关文献的指导，制定综述的详细步骤和评价标准，确保研究过程中的科学性和可靠性。
3. 进行文献搜索：系统综述的基础是对已有文献的全面搜集和筛选。
可以通过检索相关数据库、查阅国内外期刊和会议论文、联系领域专家等方式获取相关文献资料。
在进行文献搜索时，要尽量避免主观偏向，确保搜索结果的全面性和客观性。
4. 筛选、提取和评价文献：从搜索得到的文献中，根据事先设定的纳入和排除标准对文献进行筛选。
首先是通过标题和摘要的初步筛选，然后是全文筛选。
同时，要准确提取文献中的关键信息，包括研究方法、样本量、结果等。
在筛选和提取过程中，需要进行双盲评价，保证结果的客观性和可靠性。
5. 数据的合并和分析：通过对筛选和提取的文献进行数据的合并和分析，可以得出系统综述的总结和结论。
可以运用统计学方法对文献中的数据进行分析，比如计算效应量、进行子群分析等。
在数据分析过程中，要严格遵守科学原则和方法，确保结果的准确性和可靠性。
二、元分析的步骤1. 确定研究问题和目标：与系统综述类似，进行元分析的前提是明确研究的目的和问题，以及希望通过元分析得出什么样的结论。
第八章 系统综述
降低体温可抗御大脑损害 -阻滞剂减弱肌力的效应，与该药能降低充血性
心衰病人的病死率
非随机研究
治疗组和对照组之间预后因素分布的差异 由医生决定给予治疗可造成偏倚 通过配对等方法可减少各干预组之间的差异、控制该混杂因素，
但对于未能识别的混杂因素，仍可能影响结果。
随机对照临床试验
随机临床试验是最严格的方法 其他设计类型的结果可能存在偏倚 随机试验也可能存在受偏倚的影响，对其方法学质量进行评价
队列研究 病例对照研究 横断面研究 病例报告
提供临床治疗证据的研究类型
非系统性临床观察研究 生理学实验 非随机临床试验 随机对照临床试验
非系统性临床观察研究
临床医生对疾病的非系统性观察 病例报告 病例分析 专家评论
无对照、样本量小 存在较大的偏倚
生理学实验
生理学实验往往与临床结果有较大的差异， 动物实验更不能等同于人体
研究的质量
内部真实性
该研究结果是否真实可靠？
外部的真实性
是否有推广价值，能否应用于临床病人？
是否要改变我的临床实践？应怎样做？
内部的真实性
研究的科学性 临床试验中的误差：随机误差、系统误差 系统误差即是偏倚
选择偏倚 测量偏倚 混杂偏倚
试验的外部真实性
实用价值: 研究结果在多大程度上可应用于其他环境
两人以上评价 一致性检验
从研究者本人获取资料补充研究报告
取决于纳入试验病例的特征、研究背景、试验的治疗方案以及评估的结局
质量评估应包括试验的外部真实性 如果内部真实性有问题，评价外部真实性就毫无意义
证据的强度等级
系统综述和 Meta-分析 有明确结论的RCT
如：可信限范围不包含临床意义的临界值
cochrance系统综述的步骤
cochrance系统综述的步骤
进行Cochrane系统综述需要遵循一系列步骤，以确保研究的全面性和可靠性。
以下是进行Cochrane系统综述的一般步骤：
1. 确定研究问题，首先需要明确定义研究的目的和范围，明确研究的目标和问题。
2. 制定纳入和排除标准，确定研究对象的纳入和排除标准，以确保所纳入的研究符合研究问题和目标。
3. 检索文献，进行系统性的文献检索，包括检索已发表的研究和未发表的研究，以尽可能全面地收集相关文献。
4. 筛选文献，对检索到的文献进行筛选，根据纳入和排除标准对文献进行初步筛选，以确定是否符合研究的要求。
5. 提取数据，从符合纳入标准的研究中提取数据，包括研究设计、样本大小、结果等信息。
6. 评价研究质量，对纳入的研究进行质量评价，包括随机对照
试验的风险偏倚评估和非随机对照试验的观察性研究的质量评价。
7. 数据分析，对提取的数据进行合成和分析，可以采用统计学方法进行荟萃分析，以得出结论。
8. 撰写综述报告，根据分析结果撰写综述报告，包括介绍研究问题、方法、结果和结论等内容。
9. 审稿和更新，进行同行审稿，接受反馈意见并对综述进行修订，同时定期更新综述以反映最新的研究进展。
总而言之，进行Cochrane系统综述需要严格的方法学和系统性的操作，以确保研究的可信度和可靠性。
这些步骤可以帮助研究人员全面而准确地总结和评价特定主题的证据。
毕业论文的文献综述方法
毕业论文的文献综述方法在撰写毕业论文时，文献综述是至关重要的一部分。
合理的文献综述能够准确概述前人研究成果，为研究问题的分析和解决提供理论和实证依据。
本文将介绍一些文献综述的方法，帮助你更好地完成毕业论文的写作。
一、系统综述法系统综述法是一种较为全面的文献综述方法，它通过收集、筛选和综合相关文献，以系统的方式概述相关研究成果。
具体步骤如下：1. 确定研究问题：明确论文的研究问题，明确综述的目标和范围。
2. 文献检索：使用专业的学术数据库、期刊论文检索系统等，根据关键词进行文献检索，获取相关的研究文献。
3. 文献筛选：按照一定的标准对检索到的文献进行筛选，包括文献的相关性、是否经过同行评审等。
4. 文献评价：对选定的文献进行评价，包括文献的质量、研究方法、数据可靠性等方面。
5. 文献综合：将选定的文献进行整理、总结，归纳相关研究成果，提取关键结论。
6. 结果呈现：将综述的结果进行组织，以逻辑清晰的方式在论文中展示。
二、主题论述法主题论述法是一种按照主题将文献进行分类讨论的方法，适用于主题比较广泛、多样的毕业论文。
具体步骤如下：1. 确定主题：选定论文的主题，明确讨论的范围和角度。
2. 文献检索：根据主题关键词进行文献检索，获取相关的研究文献。
3. 文献筛选：按照一定的标准对检索到的文献进行筛选，过滤无关或质量较差的文献。
4. 主题分类：将筛选后的文献按照主题进行分类，可根据不同的研究方法、理论观点等进行分类。
5. 分类论述：针对每个分类，进行综述和分析，概述不同观点的论证和研究方法的异同。
6. 结果呈现：将各个分类的综述结果进行整合，以逻辑清晰的方式在论文中展示。
三、时间顺序法时间顺序法是按照研究成果的时间先后，将文献综述按时间顺序进行叙述的方法。
这种方法可以清晰地展示某一研究领域的发展历程和研究动态。
1. 确定研究主题：明确研究的主题和范围。
2. 文献检索：根据主题关键词进行文献检索，获取相关的研究文献。
简述系统综述的基本步骤
简述系统综述的基本步骤系统综述是指对其中一领域内相关系统的研究工作进行梳理、总结和评价的过程，旨在为读者提供一个全面了解该领域研究进展和发展趋势的综合性文献。
下面将详细介绍系统综述的基本步骤。
第一步：明确研究领域和研究目的在进行系统综述之前，首先需要明确研究的领域范围和综述的目的。
确定研究领域有助于限定综述的范围，避免繁琐和冗余的工作。
而明确综述的目的则是为了确立综述的方向和目标，以解答具体的研究问题。
第二步：制定综述的研究问题和策略第三步：进行文献检索和筛选文献检索是综述的重要环节，可以通过各种学术数据库、专业期刊、会议论文等途径进行。
检索时应根据综述的研究问题和策略进行关键词的选择和组合，以获取与研究领域相关的文献。
检索到的文献需要按照事先制定的筛选标准和流程进行初步筛选，去除与研究目的不相关的文献。
第四步：进行文献评价和数据提取第五步：进行数据分析和综合在数据提取完成后，需要对提取的数据进行分析和综合。
数据分析可以采用统计分析的方法，对研究对象、方法、结果等进行统计描述和比较。
数据综合是对不同研究结果进行整合和概括，以发现现有研究的共性、差异和不足之处。
数据分析和综合的结果可以通过表格、图表等形式进行展示。
第六步：撰写综述报告在完成数据分析和综合之后，就可以开始撰写综述报告了。
综述报告应包括综述的背景和意义、研究问题和策略、文献检索和筛选的结果、文献评价和数据提取的结果、数据分析和综合的结果等。
综述报告需要清晰和逻辑，同时要注意文献的引用和参考。
第七步：进行报告审阅和修订综述报告撰写完成后，需要进行报告的审阅和修订。
审阅可以由研究团队或专家进行，对报告的内容、结构、语言等进行评价和修改。
修订则是根据审阅的意见和建议，对报告进行修改和完善，以确保报告的质量和准确性。
第八步：报告发布和交流在完成报告的修订之后，就可以进行报告的发布和交流工作了。
报告可以通过学术期刊、学术会议、专业论坛等途径进行发布，以便于与其他研究者进行交流和讨论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程名称姓名学号
成绩导师签字
系统综述的步骤与方法
1.建立一个规范化的问题
不同于叙述性综述的资料导向性，系统综述是问题导向型的，任何系统综述都是从一个明确表达的问题开始的。
问题的提出一般与实践相关同时还应考虑其新颖性及可行性。
新颖性是指应避免研究问题不必要的重复，可在初步拟定研究问题后，查找相关文献，确保该研究问题未被使用或充分挖掘。
可行性则指，针对某一研究问题上的相关研究可能是凤毛麟角，如只有1～2篇的相关报道，进行有关系统综述研究就显得过早。
提出问题的原则-PICO：
P（patient）关心的是哪一类病人或对象
I（intervention）关心的治疗策略、诊断实验或暴露是什么
C（comparison）我们感兴趣的干预措施相比较的对照物、处理策略、试验或暴露是什么
O（outcome）病人经干预处理后得到的结果是什么
问题提出后，也就确立了研究题目，题目应简明、明确、具体，应包含研究对象、干预类型、研究设计、研究结果的评价或测量内容。
2.撰写计划书
Cochrane协作网要求所有的Cochrane系统评价在其title的申请被批准后，
在一定时间段内需完成计划书protocol。
对准备发表到其他专业杂志上的系统评价而言，通过撰写计划书可以理清思路，为完成系统评价做好准备工作，也方便其他专家评议及提出建议。
无论是进行何种系统评价，计划书的撰写都很有必要。
计划书中要详述选题、立题的依据、研究目的、文献纳入排除标准、系统评价各个步骤的具体实施方案及如何避免或减少偏倚因素的影响等。
3.综合资料搜索
系统全面无偏差地收集与研究问题相关的文献信息是系统综述与叙述性综述的主要区别之一。
文献检索要多途径、多渠道、最大限度、尽可能全面。
首先由问题得出一系列的检索用词，将检索词进行不同的组合，检索相关的数据库，并根据需要分别对发表年限、语种等进行限制（最好不限制）。
文献检索包括两个阶段，首先，为了避免重复，需要全面、系统地检索已发表的相关叙述性综述和系统综述，了解针对同一问题的相关综述是否已经存在，质量如何，是否已经过时。
如果现有的系统综述已过时或质量差，则可考虑进行更新或重新做一个新的系统综述。
然后，检索出初始研究，该研究主要有三种来源：
一是对数据库和特定期刊目录的检索。
二是个人知识，包括团队成员已有知识和通过与相关领域专家的接触所获得的知识；
三是“滚雪球”的方式，即由参考文献入手，追踪溯源，逐步完善原始文献。
此外，灰色文献（也就是未发表的文献，如会议专题论文，学位论文，专著内的章节，制药工业的报告等等，通常这些文献难度更大，但很重要，因为这些未发表的文献通常包含阴性结果）也是资料来源之一。
常用数据库：
Clinical study:
Pubmed, Embase, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL),
Economic evaluation study:
Pubmed, Embase, CENTRAL, National Health Service Economic Evaluation Database (NHS EED), Cost- Effectiveness Analysis Registry (CEA Registry)
中国生物医学文献数据库（CBM）
中国循证医学/cochrane中心数据库（CEBM/CCB）：主要收录中文发表的临床干预性随机对照试验和诊断试验。
国立研究注册（NRR）
科学引文索引（SCI）
4.无偏选择研究
完成检索后，经常会得到几百篇甚至几千篇文献，首先剔除重复文献，因为同一篇文章可同时被不同数据库收录。
然后可对余下的文献进行筛选，筛选的标准应根据题目要素而定，即研究对象、干预类型、研究设计和结果评价。
选择文献是根据研究目的，确定文献纳入和剔除的标准，从收集到的相关文献中筛选符合要求的文献的过程。
通过预先定义的文献选择准则，可以很好的降低各种偏见对最后结果的影响。
进行文献选择时，首先要进行初筛，根据题目、摘要排除不相关的文献，然后要下载全文，进行精读，排除不符合纳入标准的文章。
对信息不全面的文章，要尽量与作者联系，最大限度获取必要的信息同时，给定选择准则也应该随该系统综述发表，让读者和以后的研究者能够了解为什么这些文献应该纳入研究。
进行筛选时，应由至少2个研究人员独立进行，以避免误将本该纳入的独立研究剔除。
5.文献严格评阅
质量评价或评价证据等级，是指对检索到的每一篇文献的研究质量进行评价的过程。
进行质量评价的原因在于，高质量的研究会使结果更接近真实值，如果给低质量的研究赋予较大的权重，系统评价就可能得出错误的结果。
如何来确定每一篇文献权重值的大小，需要用临床流行病学和循证医学中评价文献质量的原则和方法进行评价，主要包括内在真实性和外在真实性。
内在真实性：就是指研究在设计和实施中防止偏倚和误差的程度。
（方法学质量、精确度）
外在真实性：是指研究结果的实用性如何，是否可以推广使用。
在文献评价的过程中，更强调对内在真实性的评估。
许多工具可用于质量评价，如Jadad量表和PEDro量表等已被广泛应用于评价随机对照实验研究的质量高低。
与文献筛选类似，最好有2名评价员独立进行，当出现结果不一致时，则可寻求第3名评价员的协助，进行讨论，以保证评价结果的一致性。
6.收集提取资料
数据的提取是进行Meta-分析以及对结果指标予以系统评价的基础工作，需采用根据具体研究特点设计制作的数据提取表。
其基本项目应包括被纳入文献的设计和试验方法、患者情况、干预措施及结局指标等一系列内容。
提取结果数据时会遇到多种情况，原则上应能详尽而准确地反映原始资料情况，特别是原文作者已经进行了统计分析时，应记录其分析结果，如95%可信区间、假设检验的统计量及其对应的P值等。
若存在多个时间点重复测量的结果，可根据数据合并的需要选取能合并比较的时间点录入资料。
为了保证数据的质量，一般由两个或以上的研究员独立进行数据抽取工作，对于不一致的文献应进行复核或请专家评议。
从最终纳入的每个研究中提取所需资料，为后续分析做准备。
7.分析形成结果
对收集到的文献信息，采用定性或定量的方法进行分析，以得到相应的结果。
分析的方式主要包括质性分析和量化分析，质性分析主要是把收集到的数据进行归类、合并和阐述。
量化分析一般包括2类：
（1）投票法或计数法，即计算纳入的研究中有多少篇出现显著性结果，有多少篇出现非显著性结果，通过比较两者的数量来得出结论。
当出现显著性结果的研究数量多于后者时，则说明有证据表明实验干预具有显著效果。
（2）Meta分析法，也称元分析、整合分析、综合分析或荟萃分析。
如果有相当数量的研究，其特征基本一致（相同的研究对象，相同的治疗，相同的观察终点），这些不同的研究结果可以应用数学的方式综合成一个大的研究。
7.1.系统综述和meta分析中的偏倚及其检查方法
7.1.1.定位偏倚
定位偏倚指在已发表的研究中，阳性结果的文章更容易以英文发表在国际性杂志，被引用的次数可能更多，重复发表的可能性更大，从而带来文献定位中的偏倚。
一般有两种，一是叫英语偏倚，是指阳性结果更可能在英语文献中发表而阴性结果更可能在本土语言文献中发表；二是文献库偏倚，指阳性结果更容易在影响力大的数据库中发表而阴性的则更可能被影响力弱的小的数据库收录。
7.1.2.查找偏倚
查找偏倚：检索文献过程中，研究者设立的检索词或者检索策略不当导致的偏倚。
7.1.3.选择偏倚
选择偏倚：依据纳入排除标准选择文献时产生的偏倚。
7.1.4.引用偏倚
引用偏倚是指手工检索文献时，通过文章后面所列的参考文献可以进一步查找其他相关文章，但在Meta分析中这种途径可能带来引用偏倚，因为支持阳性结果的研究比不支持的研究可能更多的被作为参考文献加以引用。
7.1.5.发表偏倚
发表偏倚是指具有统计学显著性意义的研究结果较无显著性意义和无效的结果被报告和发表的可能性更大。
漏洞图（funnel plot）是常用的定性识别发表性偏倚的方法。
定量方法则更多，如失安全系数法（fail-safe number）和剪补法（trim and filling method）等。
8.定期更新
系统评价所得出的结果并不是一劳永逸的，同时要定期收集新的原始文献，对系统评价进行更新，这也正是系统评价更具科学性的特色之一。
更新系统评价不仅需要重新设计检索式，增加纳入文献，及时补充相关信息，而且还应该根据最新的方法学进展对系统评价的方法学进行修改，不断完善系统评价。