物业税对中国房地产市场的影响
开征物业税对房地产市场影响的实证分析——以成都市为例
生重要 的影 响。
关键 词 ： 物业税 ； 房地 产 市场 ； 价 房
中图分 类号 ：８０４ １ １、２ ７
文献 标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：６ ｌ ９４ （０ ８ Ｏ ０４ ０ １７ 一 ５９ ２０ ）２— ０２— ４
开征物业税对房地产市场影响的实证分析
— —
以成 都 市 为例
何 苗
（ 西南财经大学 财税学院。 四川 成都 ６０７ １０４）
摘要 ： 开征 物业税 已成 为我 国税 制改革 的 必然 税制 政 策方 向 ， 它将对房 地产 市场 产 生重要 的
影响。基于成都现状 ， 从实证角度分析 了开征物业税所引起的税 费变化 因素与房价之 间的相关
ｒｔ ｒ ｅｕ ｎｍｏ ａ ， ｉ ｒ ｄｅ ａ ａｙ ｅ ｈ ｅ ｃ ｒ ｌｔ ｎ ｌｄ ｐ ｎ ｅ ｃ ｅ ｗ ｅ ｈ ｅｔ ｘ ８ｃ ａ ｇ ｄｆｃ ｏ ｎ ｄｔ ｅｈ ｕ ｅ ｐ ｉｅ ａ ｄ ｄ ｔ ｓａ ｔ ｎ ｌ ｚ ｓｔ ｏｒ ａ ｏ ａ ｅ ｅ ｄ ｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｎｔ ｄ ｅ ｈ ｎ ｅ ａ ｔｒａ ｌ ｈ ｉ ｃ ｉ Ｌ ｈ ｏ ｓ ｒｃ ， ｎ
维普资讯
２０ ０ ８年 ６月 第２卷 第２ ｌ 期
贵州商业 高等专科学校学报
Ｊｕｎ ｌｏ ｕｚ ｏ ｍｍｅｃａ ｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＧ ｉ ｕＣｏ ｈ ｒｉ Ｃ ｌ ｅ ｌ ｅ
Ｊｎ ｕ ． ２０ ０８
Ｖｏ ． ． １ ２１ Ｎｏ ２
将现行的房产税 、 城市房地产税 、 城镇 土地使
用税 、 土地增值税 以及相关收费合并 ， 转化为房产 保有阶段统一收取的物业税。税基是改变现行 的
物业税开征对我国房地产市场影响研究
（ ） 征 物 业 税 将减 少 房 地 产 投 资 开 发 的 风 险 １开
目前 高 额 的 土地 出让 金 加 剧 了 国 内房 地产 开发 投 资 的风
险 ， 而 加 剧金 融 部 门尤 其是 银 行 的风 险 。物 业 税 开 征 后 ， 进 会
大 幅度 挤 出土 地 出 让金 对 的泡 沫 ，减 少 房 地 产 投 资 开 发 的 风
有税。
２０ ０ ７年 １ ２月 １ 日 ． ０ 中央 财 经 工 作 领 导 小 组 办 公 室 副 主 任 刘 鹤 在 《 经 》 志 年 会上 预 测 ， 业类 税 种 ２ ０ 财 杂 物 ０ ８年将 在试
点 开 征 。 而在 ２ ０ ０ ８年初 ， 国 国家 税 务 总 局 有 关 部 门负 责人 中 向《 球 财 经》 示 ， 环 表 客观 环 境 所 致 ，０ ８年 物 业 税 不 会 开 征 ， ２０
嬲 ２８第 期 … ０年 ？ ０
．
维普资讯
物业税开征对我 国房地产市场影响研究
东南大 学土木工程 学院 穆诗 煜
厂
摘要 ： ． 物业税究竟应不应该开征 ， 么时候开征 ， 什 无疑是 ２ ０ ０ ８年的一个热点 本文对我 国房地产税收的 历史沿革及房地 产税收的基本理论进行 了阐述和研 究 ，并简要论述 了开征 物业税对我 国房地产市场的积极 影响和消极影响。最后笔者简要 阐述 了开征物业税的现 状， 并对开征物业税 的前景做 了的总结分析。 ｌ ｊ 关键诩 ： 物业税 房地产市场 影响 现状 前景
一
、
弓Ｉ 言
效 ，物权 法 》 确 了产 权 的 所 属 ， 而 为 物 业 税 的 征 收提 供 了 《 明 从
法 律 保 障
谈物业税的开征对房地产价格的影响
社 会稳 定有 效举 措。 源配 置 、调 控房 地产 市场 、有利 于转 变政府 职 能的现 实意 义。
营 销 策 略
谈物业税 的开征对房地产价格 的影响
ｉ Ｎ倪维栋 南京化工职业技术学院
［ 要 ］ 目前 ，世界 上 大 多数成 熟 的 市场经济 国 家都对房 地产 征收 物业税 ，并 以财 产的持 有作 为课税 前提 、 以财产 的价值 为计税依 摘
据 。依 据 国际・ ，物 业税 多属 于地方 税 ，是 国家财政 稳 定而重要 的 来源 。 喷例
３ 调 整 贫富 差距 ． 目前 国 内贫 富差 距 日趋拉 大 是 中国 面 临 的一 个 严 重 的社 会 问
家，转让的只是使用权。在我国买房人在买房的时候，实际上已经
Ｏ 题 ，而 物业税 可 以作 为化 解这 一 问题 的 一个 有效途 径 。通过 对 居住 向政府 一次 性交纳 了７ 年 的土地 出让金 ，是 一次 性交付 而且 已经交 豪宅者 以及房 产投 机者 （ 占有 多套住 宅 者 ） 以高税 。对贫 穷 家庭 讫 ，这 些钱 已经 纳入 财政 进行公 共建 设 ，从某 种意 义上 讲这 与物业 课 居住 条 件 差的减 少征 税甚 至减 免税 费 ，是调 节社 会贫 富差 距 、维护 税 的征 收其 实是 具有 相通 性 的。 因此如 果开 征物 业税 ，必须 考虑政
在 目前 的房 价 构 成 中 ，土 地 出让 金 、税 费及 房 产 商 利润 约 占 付 息 的期 限更长 的（０ 或７ 年） 付款 ，土地 出让金 改革 后 。房 ５年 Ｏ 分期 到 ６ ％ ，建 筑 成本 仅 占４ ％。 购房 者 所 购 买 的房 价 中不 但包 含 了 地 产只 是名 义价 格而 不是 实际价 格 的下 降 ，对 房屋 购买 者来说 ，购 Ｏ ０
物业税对中国房地产市场的影响
！ 垒
经
： 璺ｇ ： 垒
物业税对中国房地产市场的影响
◎李 锋
（ 深圳 市京益房地产开发有 限公 司， 东 深圳 ５ ０ ２） 广 １ ０６ 摘要 ： 以经济学理论和权威的统计数据 为基本依据全 面梳理 当前不动产税 制领域的相 关理论， 客观阐述 关于开征物业税的 诸 多相关问题 ， 中国国情 出发提 出了确保房地产经济健康发展的主要 策略和基本原则。 从 关键词 ： 业税； 物 房地产市场； 需求； 供给
而需要交纳物 业税的购房者则由于未来每年 减免包括房地产税在 内的各 类税收 ，同时将 都需要交纳一定额度 的物业税 。 能会选择 大量 工业用地廉价 ， 可 甚至免费出让 ， 由此造成
结 论
在本文中， 我们分析 了 ２０ 年 以前房价 ０９ 将一部分收入储蓄起来用以支付未 来的税收 的损失用垄断住宅 用地供应 的方式 ，来拉高 高涨形势和此后 的房价走势及其 原因，探讨 负担 ， 而不是增大对购房的投入 ， 从而使得购 住宅用地价格 ， 用住宅用地收益来维持“ 经营 了开征物业税对房地产市场的影响 ，阐述了 条件和难 点 ， 并进而提 出 房需求与物 业税开征之前没有明显的变化 。 城市” 的收支平衡 。 这既造成了各地区在房地 开征物业税 的意义 、
也有人从宏观调控 的角度 ，主张物业税可 以 奢华的居住需求。 也就是说 ， 物业税 的开征一 激活二手房市场 ，而供应量的增加对稳定房 大幅降低房价 ， 抑制过度投机行为不过反对 方面可 以通过税收手段抑制富人过度 占有资 价具有十分积极的意义。 ２ 税费的整合具有减税效应， 为扩大 ． ４ 成 者强调物业税对房价没有影响 ， 为房价 不 源 ， 认 特别是 占有优质资源 ； 另一方面可以使政
开征物业税的经济效应研究
存 在 一 定 的空 间和 可 行 性 ， 目前 国 家 财 政 也 有 承 担 此 种 减 税 的 当 于给 土 地 保 有 者 的无 息 贷 款 ， 实际 上 鼓 励 了投 机 。 进入 流 通 时 ，
本， 从而增大投机风险 。 更多的人会衡量买房投资是否合适 ，
必须支付的成本 ，仟何税改都无法避免，但税制改革也将带来税 很 多人会将买房投资的想法暂时搁置，降低购买欲望，这样可以
收 增长 。１ ９ 年 税 制 改革 后 ，税 收 比 率（ 际上 通 用 的税 收 负担 适 当给 房地 产市 场 降温 。而 己经 拥 有 几套 房 产 的人 ，同样 因 为 保 ９４ 国 衡 量指 标 ，即 一个 国家 在 一定 时 期 税 收 收 入 总额 占 同期 ＧＤ 的 有财 产的成本增 加可能会卖房 ，这样就 增加了二手房市场的供 Ｐ 比重 ） 不 断上 升 趋势 。从 １９ 年 后 ，税 收增 长 开 始 高于 经 济 增 应 ，从 而 更 有利 于 盘 活 二 手 房 市场 。 呈 ６ ９ 长 ，从 １９ 年 起 ，税 收 占 Ｇ ９８ ＤＰ的 比 重 基本 Ｊ每 年增 加 １ ． 个 二 －１５
百分点。
３ 对 房 价 的影 响 ． 物 业 税 开征 后 ，房 价 未必 会 随 之 大幅 下 调 。 因为 房 价上 涨 由
二、开征物业税对房地产业的影响 １ 对房地产商的影响 ．
多种因素构成，它蕴含着 中央政府 与地方政府 、供求与需求、经
济 过 热 与硬 着 陆 、市 场 化 与 计划 经 济 等诸 多博 弈 ，对 于 中国 经 济
浅析物业税改革对房地产行业的影响
理 、 费 过 高 等 问题 。本 文 对 物 业 税 改 革 税
对 房 地 产 市 场 的预 期 影 响 作 了分析 ． 力
求为我 国物 业税 改革提 供 具 有一 定 参考
价 值 的 资 料 关 键 词 ：房 地 产 税 物 业 税 房 地
员征收城 市房地 产税 ， 征 收对象 为 同一 在
５ 结 语 、
一
基本面。但 当前 中国房 地产的房价问题 、 人民币币值问题和股指期 货 大跌等一系列 问题 都要求上海要谨 慎地走好 “ 建设 国际金融 中 心” 的每一步。比如被称为“ 亚洲四小虎” 之一的泰 国没有重视其经 常 性 项 目的 逆 差 和房 地 产 泡 沫 问题 且 未 能 采 取 有 效 的 措 施 。 曼 谷
国际金融 中心所欠缺 的。
（） ３ 能否 有效 地解 决 中国房 地产 问题 和人 民 币币值 问题 ， 将 对 上海 国际金融 中心 的建设步伐 的快慢起 到至关重要 的影响 。 资 产 价格和汇 率波动与金 融市 场关系 日益 紧密 ， 响不断增 强 。目 影 前 中 国的房价 问题 、 民币 币值问 题 已饱 受关 注与 争议 ， 旦名 人 一 义 价 值 与 实 际 价 值 发 生 巨 大 偏 差 ． 么 房 地 产 市 场 与 外 汇 市 场 将 那
ＦＮ Ｃ ＆ Ｅ ＩＡＮ Ｅ ＣＯＮ ＯＭＹ 金 融 经 济
浅析物业税 改革对房地 产行业的影响
口 王锦 秀
摘 要 ： 房 地 产 业 与 我 国人 民 群 众 的 日 常 生 活 休 戚 相 关 ． 在 我 国 国 民 经 济 发
展 中 占有 重 要 地 位 。 建 国 以 来 历 经 多 次
房 产 时 显然 重 复 征 税 。又 如 购 置 土 地 时 既
征收物业税对房地产供需及价格的影响分析
国家统计 局 ２０ ０８年一 季度 的调查 显 示全 国商 品
房销 售 价 格 同 比上 涨 １． ％ ， 历 史 新 高 。除 １８ 创
在 ２０ ０ ８年年 末 ， 为 国家 发改 委 多 次 对 房 地 产 因 价格过 高提 出批评 和征 收物业 税 的预 期 ， 导致房 地产 的价 格 出 现 暂 时性 回落 以外 ，０９年全 国 ２０
超过 ２ ０ ０ ８年 全年 水平 ， 接近 ２ ０ 并 ０ ７年 的历史 峰 值 。到 ２ １ ０ ０年初 ， 国重 点 城 市 的房 地 产 价 格 全
１７ ７
个大 中城市 的房 屋 销 售 价格 同 比上 涨 ３ ９ ， ． ％ 前
对转 让房 地产 的收益课 税 ， 以所 得 额或 收益 额 为 计 税 依据 。在 我 国 ， 备开 征 的物业 税 应属 于第 准
二种 情况 。
１ Ｏ个月 ， 国商 品房 销 售 面积 同 比增 长近 ５ ％ ， 全 ０
题 ， 至是一 个政治 问题 。 甚
一
房地产行 业是工 业化 、 市化 和现代 化过 程 城 中产 生形成 的独立产 业 ， 国民经 济的重 要组 成 是 部分 ， 具有产业链 条长 、 联度 大 、 动性 强 的特 关 带 点 。其 自身发展不 仅 能直 接促进 经 济 的发展 ， 还 能带动相关 联 的上 、 下游 产 业群 的发 展 ， 而强 从 有 力地拉动 国 民经 济 的整 体发 展 。据 统计 资 料 表明， 工业 发达 国家 房地产值增 加 １ 单位 能使 个 相关 产业 的产值 增加 １５— ． ２个单 位 … 。 由此 可 见房地 产业在 国民经 济中的重要 地 位 。同时 ， 房
开征物业税对房地产市场的影响
开 征 物 业 税 对 房 地 产 市 场 的 影 响
林 家彬 刘 毅 ，
（． １ 国务 院发 展 研究 中心 ， 京 １０ １ ； ． 北 ０００ ２ 北京 师范 大学 房 地 产 研 究 中心 ， 京 １０７ ） 北 ０８５
、 ～ ： ５ ＃ 、 “
的讨 论 可 以 发 现 ， 由于 讨 论 者 心 目 中 的物 业 税 的 内 涵 各 不
５ ）对 每个 纳税 主 体 以其 拥 有 的 全 部 房 地 产 价 值 作 为
征税 对 象 。
６ ）免 征 额 和 税 率 的 设 计 要 使 结 果 大 体 符 合 “ 八 原 二
则 ” 即 ８ ％ 的税 收 来 自 ２ ％ 的纳 税 主 体 ， 地 方 处 于 平 均 ， ０ ０ 各
行 全 面 的 清 理 ， 消 那 些 不 合 理 的 收 费 项 目 ， 总 体 税 费 取 使 负 担 水 平 保 持基 本稳 定 。 要 分 析 开征 物业 税 对 房 地 产 市 场 的 影 响 ， 必 须 分 别 就 从 供 给 和 需 求 两 个 方 面来 进 行 分 析 。
一
初始税费负担减轻 ， 但未来须对 超过基本 居住需要 的部 分
纳 税 。这 种 变 化 对 于 购 房 者 的决 策 不 会 产 生 太 大 的影 响 。
定 额 度 的 免征 额 ， 体 现 保 障 公 民 基 本 居 住 需 求 的政 策 以
１ ）物 业税 是 财 产税 性 质 的赋 税 ， 其课 税 对 象 是 企 业 和
个 人 所 拥 有 的不 动 产 。
２ ）物 业 税 不 是 “ 一 次 性 收 取 的 土 地 出 让 金 分 年 收 将 取 ” 土地 出让 金 属 于 地 租 的范 畴 ， 与 税 有 本 质 的 不 同 。 ， 租 ３ ）在 不 动 产 的 保 有 环 节 ， 目前 存 在 的 房 产 税 、 市 将 城 房地 产 税 和 城 镇 土 地 使 用 税 ３个 税 种 合 并 为 统 一 的 物 业 税 ， 现 税 种 的 简 化 和 内外 税 制 的 统 一 。彻 底 改 变 目前 房 实 地 产 税 制 流 通 环节 畸重 、 有环 节 畸轻 的现 状 。 保
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
物业税对中国房地产市场的影响
摘要：以经济学理论和权威的统计数据为基本依据全面梳理当前不动产税制领
域的相关理论，客观阐述关于开征物业税的诸多相关问题，从中国国情出发提出
了确保房地产经济健康发展的主要策略和基本原则。
关键词：物业税；房地产市场；需求；供给
中图分类号：F293.30 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2010）08A-0120-01 国务院5月25日通过并对外正式公布《关于2009年深化经济体制改革工作
的意见》，其中财政部、税务总局、发展改革委、住房城乡建设部负责深化房地
产税制改革，研究开征物业税。
此前，北京、辽宁等10多省（市）开始物业税“空转”运行，有关物业税的开征讨论也持续了四五年。
现在看来，物业税离我们
越来越近了。
但是作为一种新税种，物业税到底对房地产市场和我国税制改革有
什么样的影响，仍然没有形成统一意见。
各界对物业税开征的争议越来越多，有
人从税制改革的角度说明物业税对现行财税体制的完善也有人从宏观调控的角度，主张物业税可以大幅降低房价，抑制过度投机行为不过反对者强调物业税对房价
没有影响，认为房价不但不会因为物业税而下降，而且税负最终将转嫁给消费者。
1 物业税对房地产市场需求的影响
1.1 物业税的开征对市场需求的总体影响不大
对于购房者而言，物业税出台带来的最大变化，是购入物业时的初始税费负
担减轻，但未来须对超过基本居住需要的部分纳税。
而需要交纳物业税的购房者
则由于未来每年都需要交纳一定额度的物业税，可能会选择将一部分收入储蓄起
来用以支付未来的税收负担，而不是增大对购房的投入，从而使得购房需求与物
业税开征之前没有明显的变化。
1.2 物业税的开征有利于自住性需求的实现
物业税制度设计的一项重要考虑是，体现国家保障居民基本居住需求的政策
导向，各地方处于平均居水平以下的居民无需纳税或只需要交很少的税。
同时，
在市场供求关系相对宽松的条件下，过去由开发商承担而在房价中转嫁给购房者
的那部分税费负担也有望得以减轻。
这样的制度设计，特别对于中等以下收入水
平的居民而言，将在一定程度上有利于其自住性需求的实现。
1.3 物业税的开征抑制投资性需求
房地产作为一种特殊的商品，本身就兼具消费品和投资品的双重属性。
首先，物业税的开征减弱了投资人对物业区位升值的分享。
如若房产价值提升，则相应
的物业税负加重，持有成本增加，投资回收期延长。
若房屋价值稳定或下滑，则
物业税负平稳或偏低，但投资处于失利状态。
1.4 物业税的开征抑制奢侈性需求
开征物业税的重要目标之一，是促进社会财富的再分配，起到对财富差距的
调节功能，减少整个社会财富分配的不平等程度。
物业税开征初期，别墅等高档
物业有可能首当其冲被列入征税范，高端物业作为社会调节政策之外的财富蓄水
池功能将人打折扣。
同时，税负的增加也会在一定程度上抑制过分奢华的居住需求。
也就是说，物业税的开征一方面可以通过税收手段抑制富人过度占有资源，
特别是占有优质资源；另一方面可以使政府获取更多的资源，通过完善住房保障
体系来帮助低收入阶层和住房困难群体获得住房及改善住房条件。
2 物业税对房地产市场供给的影响
2.1 住宅用地的有效供给得以保证
在现行财税体制之下，城市政府出于吸引投资和支持产业发展，从而实现财
政收入最大化的目的，经常采用的做法是对投资者减免包括房地产税在内的各类
税收，同时将大量工业用地廉价，甚至免费出让，由此造成的损失用垄断住宅用
地供应的方式，来拉高住宅用地价格，用住宅用地收益来维持“经营城市”的收支
平衡。
这既造成了各地区在房地产税收领域减免税的无序竞争，也畸化了土地用
途结构，企业用地的粗放与住宅用地的紧张并存。
2.2 提升地产开发理性，缩短产品供给周期
房地产业的利润来源上要是在开发期内，建筑物所占土地区位的升值。
物业
税的征收降低了未来收益的贴现值，不仅使得消费者对物业的心理估价降低，也
使得开发商持有地的成本上升。
这些都会降低房地产行业的利润率。
2.3 增加二手房供给，提高住宅利用效率
从流动性的角度考虑，开征物业税可增加投资者的持房成本，加快将房产投
入市场的速度，有助于抑制房地产泡沫，促进房地产业的健康发展。
以北京为例，目前北京二手房的总存量大约有500万套，按照6%的正常流转量来算的话，北
京每年的二手房交易量应该在30万套左右，但是实际的情况是北京市场上的二
手房交易量远远低于这个数字，2009年的交易量仅为75000套。
保有环节无负担以及房价的快速上涨是造成这种情况的根本原因。
根据国家发改委和国家统计局
的调查显示，2009年，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨5.5%，同比下
降2.1个百分点，但仍有少数城市房价涨幅在两位数。
一旦开征物业税，这将增
大业主的持有成本，能激活二手房市场，而供应量的增加对稳定房价具有十分积
极的意义。
2.4 税费的整合具有减税效应，成为扩大供给的一种动力
虽然物业税统一的不是房地产在建期间的税费，而是购房者在保有期间要缴
纳的税费，即将现行的房产税、城市房地产税、土地使用税合并，然后借鉴国外
房地产保有税的做法，转化为物业保有阶段统一收取的物业税。
但是，物业税征
收的法理依据却可以成为规范中国房地产税费体系的重要支撑。
结论
在本文中，我们分析了2009年以前房价高涨形势和此后的房价走势及其原因，探讨了开征物业税对房地产市场的影响，阐述了开征物业税的意义、条件和
难点，并进而提出了相关建议。
我们认为，物业税改革是保障房地产业健康发展
的重要措施，科学把握物业税开征的意义，建立健全物业税制度至为重要。
参考文献
[1]中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定[M].北京人民出版社，2009
[2]中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议[M].北京人民
出版社，2008
[3]于兵兵.物业税“空转”试点扩大至十城市[N].上海证券报，2007，10（12）封四
[4]张学诞.中国财产税研究[M].北京：中国市场出版社，2009。