辩论赛技巧（通用4篇）
分析辩题的辩论技巧是什么
分析辩题的辩论技巧是什么
辩题，是否应该实行全民免费医疗保险制度。
正方观点，应该实行全民免费医疗保险制度。
反方观点，不应该实行全民免费医疗保险制度。
正方辩论技巧：
1. 数据分析，正方可以通过提供相关的数据和统计数字来支持
自己的观点，比如全民免费医疗保险制度可以减少医疗费用负担，
提高全民的健康水平等。
2. 举例论证，正方可以通过具体的案例或者个人经历来说明全
民免费医疗保险制度的重要性，比如某些国家实行了这样的制度后，医疗费用负担明显减轻，人们能够更容易地获得医疗服务等。
3. 逻辑分析，正方可以运用逻辑思维来分析全民免费医疗保险
制度的利弊，比如通过对医疗资源的合理分配，可以提高医疗服务
的公平性和可及性。
反方辩论技巧：
1. 财政分析，反方可以通过财政角度来分析全民免费医疗保险
制度的可行性，比如这样的制度可能会给国家财政带来巨大负担，
影响其他社会福利项目的发展等。
2. 制度对比，反方可以通过对比其他国家的医疗保险制度来说
明全民免费医疗保险制度并不一定是最好的选择，比如某些国家采
取了其他形式的医疗保险制度，效果也很好。
3. 风险分析，反方可以通过分析全民免费医疗保险制度可能带
来的风险，比如可能导致医疗资源过度集中，医疗服务质量下降等。
通过以上辩论技巧，正反双方可以充分展现自己的观点，并通
过理性的辩论来让听众更加深入地理解和思考这一问题。
辩论赛技巧(10篇)
辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。
但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。
辩题的准备，有一部分是通的。
这部分叫作“常识”。
哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。
我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。
试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。
一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。
因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。
首先，是辩词中关键词的解析。
这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。
知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。
例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。
双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。
”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。
其次，破题释义，定出标准主线。
在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。
这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
在当今世界，全球变暖和气候变化已经成为了一个严重的问题。
为了减缓气候变化的影响，一些人主张实行全球性的碳排放税，以
鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，另一些人则认为这样的税收会
对经济造成负面影响，导致就业减少和生活成本上升。
在这个辩题中，我们将讨论是否应该实行全球性的碳排放税。
辩论需要掌握的演讲技巧：
1. 逻辑思维，辩手需要具备清晰的逻辑思维，能够对问题进行
分析和思考，找出合理的论据和论点，以及有效的反驳对方观点的
方法。
2. 语言表达，辩手需要具备清晰、准确、生动的语言表达能力，能够用简洁明了的语言表达自己的观点，并能够吸引听众的注意力。
3. 调查研究，辩手需要具备深入的调查研究能力，能够收集大
量的事实和数据，为自己的观点提供有力的支持。
4. 反驳技巧，辩手需要具备有效的反驳技巧，能够针对对方观点提出合理的质疑和反驳，使自己的观点更加有说服力。
在这场辩论中，我们将看到辩手们展示他们的演讲技巧，通过逻辑思维和语言表达，对是否应该实行全球性的碳排放税进行深入的讨论和辩论。
分析辩题的辩论技巧是什么
分析辩题的辩论技巧是什么辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
正方观点，应该实行全球性的碳排放税。
反方观点，不应该实行全球性的碳排放税。
正方辩论技巧：
1. 提出数据支持，正方可以通过提供相关的科学数据和研究报告来支持实行全球性的碳排放税的必要性。
例如，可以指出全球变暖对环境和人类社会的危害，并提供相关的气候变化数据和趋势分析。
2. 引用权威观点，正方可以引用国际组织、科学家和环保专家的观点，以增强自己的论据。
这些权威观点可以帮助正方在辩论中取得更多的信服力。
3. 分析经济影响，正方可以分析实行全球性的碳排放税对经济的影响，指出这种税收政策对于鼓励环保技术创新和减少碳排放的
重要性。
反方辩论技巧：
1. 质疑数据可靠性，反方可以质疑正方提出的数据和研究报告
的可靠性，指出环境科学领域存在的争议和不确定性。
2. 强调经济成本，反方可以强调实行全球性的碳排放税可能对
经济造成的负面影响，例如增加企业成本、导致失业率上升等。
3. 提出替代方案，反方可以提出其他环保政策和措施，以替代
实行全球性的碳排放税，例如加强国际合作、推动清洁能源发展等。
通过运用上述的辩论技巧，正反方可以在辩论中充分展示自己
的观点，并争取到更多的支持者。
同时，这些技巧也可以帮助辩手
更好地理解和分析辩题，提高辩论的质量和效果。
2024年辩论赛总结经典版（4篇）
2024年辩论赛总结经典版为了锻炼和提高同学们的口才和思辨能力，同时为了丰富同学们的课余生活，活跃校园文化，增强同学们的团结、合作、竞争、进取的意识，体现当代大学生的精神面貌，我班于____月____日晚举办了“自由与容忍”的辩论赛。
现总结如下：一、赛前准备：本次辩论赛，我们在赛前将详细和较周全的活动方案、比赛原则等告知参赛队员，使参赛队员赛前做好了充分的辩论准备，为辩论赛精彩顺利的进行打下基础。
二、辩题：此次比赛的辩题很贴切日常生活，涉及时事问题、校园问题、学习问题、交际问题等，辩手们可以充分举身边的例子，极具说服力。
使得整个辩论赛场精彩纷呈，热闹非凡。
辩论程序方面：三、比赛程序：此次比赛分为一辩、二辩、三辩、四辩。
首先由一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方的基本观点、逻辑框架、理论依据等，接着是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，在接着由四辩进行总结陈词，最后由观众提问。
辩论赛程序设置非常合理，使比赛环节紧扣，为辩手们提供了唇枪舌战，正面交锋的舞台，而且充分调动了观众的积极性，增强了辩手和观众的互动性。
四、辩论水平：总体而言参赛选手们水平还是不错的，不管是辩论语言还是自身的形象素质，都具有一定的美感和风度，体现出了当代大学生青春积极的面貌。
五、赛场气氛：赛场气氛至始至终都异常活跃，每个比赛阶段都高潮迭起，参赛选手大胆辩论，语言流畅且极具个性化，能引经据典，妙语横飞，让观众感受到了一场别具特色的辩论盛宴，并给予热烈的掌声。
六、辩论赛取得的成效：此次辩论赛锻炼和增强了班干的组织和策划能力，有利于她们今后的班集体工作，还提高了参赛选手的辩论能力以及相互间的凝聚力，让她们体会到了辩论的独特魅力以及认识到了团结协作的重要性。
七、存在的问题和不足：班干部的组织周密性还有待提高，例如，辩论赛不够规范化、规则制定不够严谨。
部分参赛选手的逻辑思维不够缜密，辩论也不够机敏，知识不够丰富，也有犯常规错误的，参赛选手的逻辑思维和知识水平还有待提高。
辩论赛开场白范文(最新4篇)
辩论赛开场白范文(最新4篇)辩论会篇一1要先就业后择业，先有一份工作至少有个保障，能养活自己。
可一旁的舅舅急了，反驳说第一份工作至关重要，第一份工作关系到以后跳槽、换新工作和能不能找到更好的工作，宁缺毋滥。
先就业，还是先择业，两者并不矛盾，我们应辩证地来看。
如果简单地作答，当然是先择业后就业，根据自己的实际情况和社会的实际需求，选择一份适合自己的职业。
但这并不等于说，选择不到心仪的工作，就待业在家。
当下大学生就业形势严峻，绝对反对“啃老族”。
从职业规划来看，你目前所处的位置并不重要，重要的是迈出下一步的方向。
第一份工作虽不是心仪的，但能锻炼目标岗位的某一方面的素质和能力，你在做这份工作时，就能以从容、积极的心态面对。
此外，就业时，还要有愿意从基层做起的心态。
3大四学生小林认为，先就业可以先解决个人就业问题，又可以在底层学习经验，增加日后的工作筹码。
特别是，刚出来的大学生都凭想象，对自己的社会定位其实并不准确，要在不断实践中找到最合适自己的道路，第一份工作只是漫长人生中的一个奠基。
详细>> 4本科毕业生小黄认为，不管是先择业还是先就业，首先要认清自己，要知道自己想做什么，适合做什么，然后再做出选择。
一开始择业必然有点茫然，但也不能因此而随便选择，得慎重地找一家较正规的公司或单位从基层开始学习，慢慢积累经验，有了好的开始以后才能为将来铺路5如今昂贵的学费，直接导致大学生踏出校门时对就业的高需求，这一点无可厚非。
但是，个人认为选择是基于拥有基础上的，就像一个饥饿的人如果长久没有吃饭，突然见到几种食物，相信他第一个念头肯定不是选择的问题，而是拥有，可以马上解决生理上的需求！现在企业在招聘的时候，很多人力资源部门普遍对应届毕业生不看好，一方面是因为缺乏工作经验，需要公司投入资金提供专业培训并且承担培训合格后的不辞而别，另一个方面就是因为大学生要求过高。
所以，本人认为，可以适度的择业，大学生刚毕业首先应该考虑个人发展方向，选择与个人发展方向相符的职业，而不是选择薪酬待遇的高低择业是要主动去选择职业，你所有的一切必须满足职业需要，而就业是被职业所选择，你可以在磨练中成长实践第一，生存第一。
辩论赛四辩的辩论技巧9篇
辩论赛四辩的辩论技巧9篇辩论赛四辩的辩论技巧 (1) 有位民政局退休局长，家人想竞争某单位的领导岗位，而负责这场公开招聘恰好是他昔日的下属。
这天，他找到下属，希望对方能帮帮忙。
下属一向正直，但考虑对方是自己的老领导，直言相拒必定破坏彼此的感情，于是说：我现在能够走上领导岗位，多亏您当年的教育和提携。
老局长谦虚地说：哪里，你有能力，有魄力，应当的。
下属接着说：我的成长离不开您的教育呀。
记得您当年在民政局工作时，总不忘告诫我们如果不把百姓的利益放在第一位，还叫什么民政干部呢 ?特别是那次水灾，在暴雨中您不顾危险，亲临第一线，至今都让我难忘。
老局长高兴地说：我们当干部的不为老百姓着想，老百姓会戳我们脊梁骨的。
在其位，要谋其政嘛。
下属赞同地说：是啊，一直以来我都牢记您当年的告诫，不管在哪里工作，我都会把老百姓利益放在第一位，公平做事、公正待人，就是希望不被老百姓戳脊梁骨呀!老局长只好点头称是，原本设计好的说辞再也说不出口了。
囿于老领导的情面，身为负责人的下属自然不便大摆道理。
他以谢恩为话题，让急于拉笼感情的领导和他聊起了往事，诱得巧。
然后，再大谈当年老领导的正直与负责是如何影响自己做人处事的态度，让兴奋的局长说出不为老百姓着想，就会被百姓戳脊梁骨，不知不觉自戴枷锁:这百姓利益放在第一位可是自己刚说的，总不能马上出尔反尔?牢固的圈套，束缚住他的手脚，使其张不开说情的口。
辩论赛四辩的辩论技巧 (2) 庄暴见孟子，曰：“暴见于王，王语暴以好乐，暴未有以对也。
”曰：“好乐何如?”孟子曰：“王之好乐甚，则齐国其庶几乎!”他日，见于王曰：“王尝语庄子以好乐，有诸?”王变乎色⑤，曰：“寡人非能好先王之乐也，直好世俗之乐耳。
”曰：“王之好乐甚，则齐其庶几乎!今之乐犹古之乐也。
”曰：“可得闻与?”曰：“独乐乐，与人乐乐，孰乐?”曰：“不若与人。
”曰：“与少乐乐，与众乐乐，孰乐?”曰：“不若与众。
”“臣请为王言乐。
今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声、管龠之音，举疾首蹩頞而相告曰：‘吾王之好鼓乐，夫何使我至于此极⑾也，父子不相见，兄弟妻子离散。
辩论赛演讲范文：努力比机会更重要4篇
辩论赛演讲范文：努力比机会更重要 (2)辩论赛演讲范文：努力比机会更重要 (2)精选4篇（一）尊敬的评委、敬爱的观众：大家好！我今天要和大家辩论的主题是：“努力比机会更重要”。
机会，无疑是每个人在生活中都希望能够得到的，因为它代表着无限的可能性和成功的机遇。
我们往往会听到许多成功人士的故事，他们因为得到了一次机会而腾飞，而且似乎只要有机会，就能够轻松实现自己的梦想。
然而，让我们思考一下，如果没有努力，这些机会又如何能够发挥作用呢？努力，是达成目标、追求梦想的不可或缺的因素。
机会只是一个开始的起点，而努力则是一种持续的行动态度。
没有努力，再好的机会也只是空中楼阁，无法达到实际的效果。
就拿运动员来说，哪怕他们拥有最好的装备和最优美的场地，如果他们没有付出努力进行训练和不断超越自己，那么在比赛中取得好成绩的机会就会如烟消云散。
再举一个例子，假如一个年轻人有机会进入一家成功的公司工作，但如果他没有付出艰辛的努力学习和不断提升自己的能力，那么即使得到了这个机会，也无法在职场中获得成功和认可。
此外，努力本身也能创造机会。
通过努力学习、积极锻炼自己的能力，我们能够更加敏锐地抓住机遇，甚至创造出属于自己的机会。
正如一句名言所说：“机会总是偏爱有准备的人。
”那些为自己的目标不断努力的人，往往能够在他人看不到机会的时候，发现并抓住属于自己的机会。
而只有依赖机会的人，往往会错过许多与成功擦肩而过的机会。
最后，努力比机会更重要的原因还在于，努力是一种积极向上的心态。
即使我们暂时没有得到好机会，但只要我们拥有坚持不懈的努力精神，那么机会终将会来临。
就像拨开乌云的阳光一样，努力能够照亮我们前进的道路，给我们带来力量和勇气。
在我的观点中，努力比机会更重要。
机会固然重要，但只有通过不懈的努力和奋斗，才能够将机会转化为成功的实践。
努力是我们无论在何种环境中都能够掌握的力量，它是实现梦想的有力支撑。
让我们一起努力，追寻梦想，争取成功！谢谢大家！辩论赛演讲范文：努力比机会更重要 (2)精选4篇（二）尊敬的评委、尊敬的观众们：大家好！我今天的演讲课题是“努力比机会更重要”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛技巧（通用4篇）辩论赛技巧篇11.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。
2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了…… (用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方)。
3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全……4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。
此时我方三辩还从未站起来发过一次言。
涉及隐私，出处不表。
5.地球是圆的，世界是多元的～去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛……6.饭要一口一口吃，事要一件一件说7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。
8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。
9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的。
10.对方辩友你脑不脑残我不知道。
11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。
对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?12.某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后)：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说——对方同学立论错误!辩论赛技巧篇2质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。
定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。
而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。
而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。
这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。
很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。
这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。
证明自己观点的时候，多用实例证明。
比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。
而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。
比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒唐之地，是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八九会被对方逃避。
不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。
7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。
比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”。
那么你应该让对方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时，是否使更多学生变得懒散”，不然对方的论点就是没有根据的。
8、提出一些例子让对方解释。
比如很多学校都是半军事化管理，却没有“半疗养院化管理”的学校，为什么?9、多用数据说话。
你们可以调查一下，随机100名学生中，晚上八点有多少人在学习，又有多少人在打游戏看电影，以此证明在并不宽松的管理下，许多人依旧懒惰。
10、给予一些事物以性质。
比如“学习”有“必须努力才能良好完成”这个性质。
而宽松的管理是否会造成学生的懒惰，这样是否会影响学习?你们可以提出质疑要求对方解释。
11、让对方给出比较标准。
辩题中的“弊大于利”或者“利大于弊”怎么判断?对方可能只提出了某些利处和弊端，但是孰大孰小怎么比较?这是应该问清楚的问题。
当对方无法明确比较标准的时候，你们可以使用自己的比较标准。
关于比较标准的制定，可以是“是否有利于大学生的发展”。
但是要知道，比较标准只是技巧，并非十分重要的根本性问题。
不要整场比赛都在讨论双方标准的对错。
辩论赛技巧篇3借力打力武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方.这种方法也可以运用到论辩中来。
移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效.把这一技法喻名为“移花接木”。
顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论.正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务.较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。
釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一.通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利.对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪.攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里.这是辩论的大忌.一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方.利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾.一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方.引蛇出洞在辩论中，常常会出现僵着的状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
李代桃僵当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难.缓兵之计其一，以慢待机后发制人俗话说：“欲速则不达。
”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的.论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。
“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略.当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。
一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。
其二，以慢施谋以弱克强“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。
它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。
“慢”中有计谋，缓动要巧妙。
这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。
其三，以慢制怒以冷对热“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。
论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。
在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。
以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。
只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。
总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。
兵贵神速，“快”当然好。
可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。
“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可制怒。
“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。
缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。
辩论赛技巧篇4请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是。
而不是。
2.对方辩友请不要将概念混淆按照对方辩友的逻辑……3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。
4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。
5.对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。
6.对方辩友以偏概全，用……例子来论证……实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有……7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受……这样荒谬的逻辑我们能接受吗?8.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的B 结果来跟我们C 情况下的 B 结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗?9.我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的A 情况下会如何，而对方辩友总是举 B 情况下的例子，是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢?10. 再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。
11.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外，世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛。
12.对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空”讲来讲去，我方问了那么多遍，他们也没有给我们举出一个例子来。
对13.对方辩友回答我方问题，向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去”，而是拐弯抹角。
最不该犯的历史性错误：正反：如果说项羽自刎乌江就说他是失败与刘邦的，那么彭城之战的项羽，巨鹿之战中的项羽，他也是成功了啊。
为什么不能说他是英雄呢?反方：我想澄清几个历史事实。
彭城之战中项羽胜于刘邦，但巨鹿之战是项羽抗击秦军!最有逻辑问题之辩词：虽然他们有时候犯错，但我们不能认为他不对。
最幽默之辩词：对方辩友请注意，骑白马的不一定是王子，也可能是唐僧啊。