国外政策性银行发展模式调整对我国改革启示论文
政策性银行监管的国际比较及其对我国的启示
政策性银行监管的国际比较及其对我国的启示摘要：随着与世界经济的接轨，我国高度集中的政策性银行多头监管模式越来越不适应参与国际竞争的需要，这种监管模式存在着权力分散、责任不明确以及人力资源浪费等各种问题。
本文拟从我国政策性银行的监管着手，通过与其他国家的监管机制进行比较与分析，找出政策性银行与商业性银行监管的不同点，以期对我国的政策性银行监管机制的改革有所借鉴。
关键词：政策性银行；商业性银行；监管；国际比较；启示一、问题的提出我国长期以来实行高度集中的金融管理体制，在很长一段时间内，中国人民银行既作为中央银行又作为商业银行，并承担对金融活动的调节和监管。
1978年后，我国实行改革开放政策，推动了金融监管体制的改革，先后设立了国家外汇管理局(SAFE)、中国证券监督管理委员会(CSIIC)、中国保险监督管理委员会(CIRC)，实行分业经营和分业监管。
加入WTO以后，金融业对外开放不断扩大，面临更多的风险和挑战，要求必须加强金融监管，防范和化解金融风险。
2003年4月，我国进一步改革金融监管体制，成立了中国银行业监督管理委员会，分离了中央银行对银行业金融机构的监管职能，中央银行负责宏观调控和金融稳定。
在上述各金融机构的职能方面，银行方面的事务归银监会管辖，证券方面的事务归证监会管辖，而保险方面的事务则交由保监会。
[1]“五龙治水”的监管模式以监管的权力划分为特征。
然而，随着经济的发展，这种模式逐渐不适应高速发展的金融市场的需要。
由于监管协调机制的不健全，在面对金融创新的时候，各监管部门往往从各自的监管角度出发，这时常造成各监管部门之间的监管冲突。
例如：2003年初，货币市场基金推出方案上报证监会，因银监会和证监会在政策协调上未达成一致，货币市场基金出台时间被一再推迟。
当时争议的问题之一就是以货币市场金融工具为投资对象的基金，监管权到底该归属证监会、央行，还是银监会?类似的情形也出现在商业银行发行次级债的过程中。
借鉴国外政策性银行成功经营经验推进农发行转型之路
借鉴国外政策性银行成功经营经验推进农发行转型之路编者按：中国农业发展银行自1994年成立至今，政策性业务不断市场化，带有补贴、政府指令的政策性业务比重逐步下降，自营开放性业务比重逐步上升，其商业化改革趋势不可逆转。
国外农业政策性银行成功经营经验对我国农发行转型具有重大借鉴意义。
福建银监局搜集整理了相关材料，现予编发，供参阅。
一、国外农业政策性银行的运行模式（一）纯政策型运行模式。
完全享有国家信用，主要从事传统政策性业务，政策性银行本身为国家全资所有，最具代表性的就是日本政策投资银行（DBJ）。
以DBJ为代表的政策性银行一旦决定对某些产业提供政策性资金，则表明国家对这些产业加以扶持，反映了国家经济发展的长远目标，商业性金融机构对这些产业的投资热情随之高涨，政策性银行将逐渐减少其投资份额，转而扶持其他产业。
这种模式形成了一种政策性银行对商业性金融资金运用方向和规模的扩张性诱导机制，政策性银行投资规模随商业性金融进入的规模加以调整，使政策性银行和商业银行之间互相补充而非替代，对融资对象加以扶持而非包揽。
（二）综合型运行模式。
政策性银行一定程度享有国家信用、兼营政策引导性业务、并直接参与商业性业务，既有国家全资所有，也有国家与民间资本共建。
最具代表性的是韩国产业银行（KDB），通过成立不同的业务部门经营及核算，在立足于传统政策性业务基础上，积极开展项目、企业并购、债务重组、承销债券和风险投资等业务，目标是成为世界领先的投资银行。
（三）分离型运行模式。
政策性业务与商业性业务分离，成立专门子公司，子公司或为政策性银行全资所有，或者与战略伙伴合资成立，专门从事商业性业务、参与市场竞争。
最具代表性的是德国复兴信贷银行（KFW），把与商业银行产生竞争的出口信贷和项目融资业务独立出来成立全资子公司IPEX-Bank经营，期间分两个步骤进行：2004年1月至2007年12月31日试运行阶段，作为行中行进行经营；2008年1月1日，该子公司正式作为商业银行独立运作，具备独立的法人地位和财务管理权限，受独立董事会管理，不再享受国家优惠待遇。
借鉴国际经验 加快推进我国政策性银行发展
借鉴国际经验加快推进我国政策性银行发展——哈、俄、德发展政策性银行的经验与启示刘克崮2012-12-27 15:04:16 来源：《管理世界》(京)2006年3期党的十六届五中全会通过的关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划建议中，明确提出要深化政策性银行改革。
2006年底我国金融业将全面对外开放，加快政策性银行发展日益成为一个突出的任务。
2005年5月，我带队赴哈萨克斯坦、俄罗斯和德国，对哈萨克斯坦开发银行(简称哈开行，下同)、俄罗斯发展银行和外经银行、德国复兴开发银行集团(简称KFW，下同)进行了考察，结合我国政策性银行的改革与发展提出相关建议。
一、三国政策性银行的业务运作与发展从哈、俄、德三国政策性银行的实践看，其业务运作和发展具有如下特点：(一)业务运作机制1．有明确的业务领域。
哈开行贷款主要集中在农业、食品、纺织、造纸、化工、金属矿产、高科技和生产型与交通型的基础设施等领域。
俄发展银行以前业务领域主要是服装、食品等，现在政府则要求转向公路、能源、石油、机电和中小企业等领域。
KFW业务开始是针对战后德国经济复兴，主要集中在公路、铁路等交通和城市基础设施，后来转型到出口信贷和中小企业，现在中小企业已成为德国经济的支柱，提供70.2％的就业，培训81.9％的劳动力，创造价值占所有企业新创造价值的48.8％。
近年来政策性银行把“走出去”作为重要业务领域，加强与其他国家的合作。
如哈开行到周边国家，按照本国政策选择与哈国在技术上相关的加工企业、过境运输和基础产业项目，成为政府对外经济政策的重要组成部分。
2．都具有国家信用。
哈开行享有国家主权级信用，国际信用评级不断提高，现在是投资信用级别BBB-，是前苏联国家中少数享有投资级的银行。
哈开行在国外发债，政府出具安慰函支持。
德国政府对KFW的债务提供直接责任担保，发行的债券和债权凭证被穆迪、标准普尔等国际评级机构评为AAA。
根据欧盟谅解备忘录，从2008年1月1日起，KFW下属从事商业性业务的KFW出口信贷和国际项目融资银行将独立运作，不再享有政府担保和政府政策优惠。
国际银行业的发展趋势对我国银行业改革的启示
和进行业务扩张 。 另外 ， 信息技术 的发展为银行业 的并购提供 了强大 的动力 并保证 了银行 并购的实现。 银行业 的 并购重组是 国际银行业走 向全 能银行 的必 然要 求 ，并为全能银行的形成奠定 了坚实的基 础 。 ２ 全能银行趋 势。全能银行是指不受行业分工 限制，能够全面地 经营各种金 融业务 的银行。 ． 国际银行业 向全能银行方 向发展最主要的原 因是为了应对激烈的市 场竞争 和资本市场 的迅速发展 。 全能银行
维普资讯
国 际 银 纤 业 的 发 展 趋 势
我 国银 行 业 改革 的启 乖
【 内容提要 】 我国经济 改革正处于关键 的时期 ， 银行业 的改革发展成为关键 中的关键 ． 了解 国际银行 业的发展趋势 ． 无 疑对我们大有益处 。国际银行 业 的发 展趋势是 ：并购重组趋势 ．全 能银行趋 势．商业银行 的新 寡头主导趋势 ．合作竞争趋 势 及银行再造趋势。本文从五个方面分析 了我国银行 业的实际情况并针 对我国银 行存 在的问题 ，提 出了改革的政策建议。 【 键 词】 并购 关 中图分类号 ：Ｆ ３ ８０ 全能银行 寡头主 导 银行再造 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ — ６ ６２ ０ ）６ ０ ２ — ５ ０ ７ ： （０ ６０ ～ ０ ８ ０ ０ ３
收稿 日 ：２０ 期 ０ ６一ｏ ４一 ｌ Ｏ 作者简介 ：国际关系学 院讲师 ．经济学博士 ，北 京，１０ ９ 。 ００ １
＠
维普资讯
Ｔ ｐｃ ｏ ｕ ｏ ｉ Ｆ ｒ ｍ Ｉ 专 题论 坛
与传统 的银行相 比有着 更多的优势：一是成本优势 。 全能银行把银行 、 证券 、 保险及投资管理和 咨询等各类金融 业务融入到一体化 的架构 中 ，形成所谓的 “ 金融超市 ” ，当不同的业务 由一个机构提供 时 ，其成本低于 由多个机 构提供 时的成本 。 二是竞争优 势。全能银行 通过提 供全面的金融服务 ， 使客户与银行之 间更加相互 了解 ， 加强 了 双方的联系 ， 有利于巩 固银行 与客户 间的合作关系 ， 从而也使其在竞争 中处于有利的地位 。 三是抗风 险优势 。 全 能银行具有 “ 内在稳定”的特征 ，由于全 能银行 的业务 多样化 和收入 来源多元化 ， 银行 一部分业务如发生亏损可 由其他部分业务活动的盈利来补偿 ， 这样 就可 以降低风险 ， 使银行经营更加稳健 ， 在变幻莫测的金融市场 中表现 出更强的应 变能力和竞争力 。 ３ 商业银行 的新寡 头主导趋 势 。２ 世 纪 ９ 年代 ，国际范围内的银行 并购风潮使银行 业的行业结构发生着 明 ． ０ ０ 显的变 化 ， 一方面体现在 主要市场经济 国家的银行数 目显著下降 ， 银行业 的集 中度上升ｔ另一方面体现在单个银 行 的规模显著 扩张。 商业银行的新寡头 主导趋 势 已经形成。 虽然寡头银行主导 的金融市场效率更高 ， 中小银行 但 是不可或缺 的。 发达 的市场经济 中， 在 都是一个 由少数大银行和一大批 中小银行形成 的金融体 系 ， 工合作 ， 分 提 供着各种金融服务 ，保证着经济的健康发展 。与大银行相 比，中小银行具有产权结构优势 、低交易成本优势 、市 场效率优势 、经营灵活和适应性 强等多方面的优势 ，这使得 中小金融机构还有很大 的生存 空间。 ４ 合作竞争趋势 。随着金融 自由化 、金融 电子化和金融国际化 的发展 ，国际银行业为了适应金融市场 日 ． 趋激 烈的竞争 ， 战略管理和组织结构进一步合理化 ， 合作竞争正在取代古典竞争 ， 与此同时也发生着 金融企业与市场间 的相互替代 ， 并导致 了大量的中间性组织—— 准市场 、 准企业组织的产生。 这些准市场 、 准企业组织的发展是在经 济发展 中市场与企业的相互渗透 、动态地调整各 自边界的结果 ，此一 时市场替 代了企业 ，彼一时企业替 代了市场 ， 替代 的程度和方式也不尽相 同，但最终的方 向都是为了实现更高的效率 。银行业 的中间性组织主要有下述几种 ： （ ）代理银行业 。 １ 在这 种形式的合作竞争 中， 代理行之 间向对方提供 同等 的业务机会 ， 方法是代理行 之间在 对方开立 己方账户 （ 若是 两国之间 ，则是在外域银行开立从事清算服务的 当地 币种账户 ） 。这种合作竞争方 式最 为松散 ，没有统一 、标 准的协议 和通用的规则 ，操作效率较低 。 （） ２ 服务水准协议 。 这是取代松散 的传统代理行模 式的一 种更正规 、 更严密的合作形式 ， 由一系列交易标 它 准组成 ， 包括法律规章 、 具体 的操作 ， 这种方 式使银 行得 以在跨国间的现金管理 、 支付等业务领域 内的交易合作
试论美国金融监管改革及对我国的启示3200字
试论美国金融监管改革及对我国的启示3200字摘要:美国次贷危机引发了全球性金融危机，暴露了美国既往监管体系的缺陷，使其对金融监管理念和体系进行了深刻的反思。
本文在深入分析美国当前监管模式及其矛盾的基础上，探讨了本次美国金融监管改革的主要特点及对我国的启示，以期完善我国金融监管体系、防止金融风险。
关键词：金融监管双重多头金融创新金融风险2008年由美国次贷危机引发了一场全球性的金融海啸，导火线在金融市场发达、金融体系相对完善的美国，这不得不引起人们深刻的反思。
2010年7月21日，美国总统奥巴马签署了最终的金融改革法案《多德--弗兰克华尔街和消费者保护法案》，使之成为"大萧条"之后最为严厉的一次金融监管改革。
本文试图对新法案的特点进行分析，以便对我国完善金融监管体系、加快国际化发展进程给出建设性意见。
一、美国既往金融监管模式及其面临的矛盾20世纪30年代以前，美国政府并没有对金融业的经营范围作过多的干预，整个金融业还不存在人为的分与合的划分。
随着社会分工的不断细化，金融业先后从其他行业中分离出来，随后因为经济的发展和知识的积累，美国最终选择了更具竞争优势的混业经营。
《1999年金融服务现代化法案》的实施标志着商业银行、证券、保险业分业经营格局的终结，自此美国迅速转向混业经营。
（一）美国"双重多头"金融监管体制美国自上世纪七十年代的金融监管改革以来，采用了典型的双重多头的混业监管体系。
"双重"是指联邦和各州均有金融监管的权力，而"多头"是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构，即多个监管主体。
美国主要的监管主体主要包括联邦储备体系，货币监理署、证券交易委员会、联储和联邦储蓄保险公司等。
以上各个监管主体分别对各类金融机构实施专业的交叉监督，而各个部门之间的协调主要由美国金融机构检查委员会执行。
"双重多头"的金融体制符合美国联邦制度高度分权的要求，突出了监管重点，发挥了专业化分工的优势，具体实施上能迅速到位和落实责任，因各个部门之间的权利制衡而表现出相互监督，从而也间接提高了监管效率，充分显示了竞争优势，可避免监管机构权利因过度集中而降低监管效力。
从国外模式看我国政策性银行的改革路径
【 键 词 】 政策 性银行 ； 关 商业化 ； 国外模 式； 改革 ； 借鉴 【 中图分类号】 ８２３ 【 Ｆ ３－ 文献标识码】 【 Ａ 文章编号】 ０４ ２６ （０８ ｌ—０７ ０ １０—７８ ２ｏ ）８００ －２
一
、
政 策性 银行 改 革发 展 综述
的改革将可 以为我国提供重要 的模式参考 。
“ 瓶颈 ” 。目前来看 ， 三家政策性银行 的服务 领域虽有差别 ， 其 但 在微观上 的运作过程 中出现的问题却具 有很大 的共性 。其一 ， 现有相 关法 规和章 程只规 定 了三家政 策性银行 的资 金来源 和 负债形式 ， 而没有 对负 债规模 加 以限制 ， 导致 与其资 产规模 相 比， 三家银 行负债规模 增 长迅速 ， 经营风 险不断加 大 ； 二 ， 其 长 期 以来 ， 部分政 策性 银行在经 营管理 中缺少成 本核算和效益 观 念 ， 际上行使 的是 “ 实 准财 政” 职能 ， 依赖财政思想严 重 ， 与财政 讨价还价 、争取较多 的财 政补贴成 为其 一项重要 的工作 内容 ， 导致财政 的补贴支 出不 断增加 ， 这不仅增加 了财政负担而且 还 助长 了银 行提 高经营 绩效 的“ 性 ” 其三 ， 行经 营理念 和经 惰 ； 银 营模式 的落后导致 了银行 可持 续发展能力的 “ 弱化” 从 宏观角 。 度看 ， 由于政策性 银行从 一开始 就缺 乏规 范 ， 在运行 中有关 部 门又实 际上采取 了放 任的态 度 ， 缺乏 有效监 管 ， 对政 策性银 行 的实际运行情 况也未能及 时加 以总结 和政策调整 ， 使得有些 矛 盾和问题不断累积 。因此 ， 不管是从微 观还是从 宏观角度看 ， 对 我国政策性银行 的改革 已迫在 眉睫。 ２０ ０ ７年 全 国金融 工作会议 确定我 国政策性 银行 的发展 方 向是要走 向商业化运作 。商业化运作是指银行依赖 自身敏锐的 洞察力 和分析能 力 ， 综合 利用 市场 中的各种 信息 ， 内部管 理 从 到外部市场定位 均注重市 场经济效益 的商业 行为和管理 行为 。 政策性银行 的商 业化改革 ， 味着 以往主要依靠 国家指定 的重 意 点项 目作为 主要 业务 ， 并享受 国家财税政策 “ 惠顾 ” 的政策性 银 行， 今后 将在一定程 度上开始与其他 商业银行 站在 同一条起 跑
国外商业银行的金融创新及其对中国的启示
国外商业银行的金融创新及其对中国的启示国外商业银行创新的主要包括经营体制与管理创新、全球化理念创新、自主创新能力和产品业务创新。
国外商业银行金融创新对中国的启示是，经营体制和组织体系创新是金融创新的基础，IT是商业银行创新的硬件，产品创新是银行创新的最好体现，提升人才素质是创新永恒的主题。
标签：商业银行金融创新体制创新管理创新产品业务创新0 引言随着国内金融逐步开放，在中、外资银行同台共舞之际，加快国内银行的创新步伐是中资银行应对挑战的必然选择。
外资商业银行以其管理完善、体制健全和敢于创新而著称，其金融创新相对于国内商业银行具有诸多优势。
学习借鉴其成功经验，相信国内商业银行能在创新生命力持续、健康发展的基础上，提高核心竞争力。
1 国外商业银行金融创新的基本内容1.1 经营体制与管理创新。
在其他国家和地区广泛开展业务的跨国银行，他们不仅具有高度现代化的公司治理结构，而且经营管理完全以市场为导向，其经营管理的金融产品所体现出的多样性也是以顾客需求为导向的，因此具备国内商业银行所不具备的高效性。
作为长期从事跨国经营的商业银行，他们拥有成熟、完整和高效的风险评估和风险控制机制，能够保证外资银行在高风险和信息化的经营环境中，防范各种金融风险，能够高效而低成本地筛选服务理念、先进的营销技术和良好的信誉水平，使其在选择客户并为其提供全面而优质的服务方面占据巨大的优势。
相比之下，国内商业银行占据垄断力量的五大商业银行是政府宏观调控的经济工具，在资源配置时考虑更多的是政府的意志，导致国内商业银行资产质量恶化，回报率差（见表1）。
资料来源：焦瑾璞.金融专题讲座.中国金融出版社.2002年版1.2 全球化理念创新。
在经济全球化的时代里，只有在全球范围内依据比较优势理论来配置资源，才能实现资源的最大配置。
外资银行作为国际资本配置的中介机构，拥有其广泛的国际化网络。
除了在主要的国际金融中心建立网络之外，还在那些潜力巨大的新兴金融市场设置了大量的分支机构，为其在全球范围内配置资源打下了良好的基础。
国外农村金融体制对我国的借鉴及启示
国外农村金融体制对我国的借鉴及启示［摘要］美国、法国、德国、日本、印度和孟加拉等国的农村金融体制有许多值得学习的经验。
其带来的启示是：我国可借鉴国外经验，通过制定专门的农村金融方面的法律、健全多层次的农村金融组织体系、加大政府支持力度、优化农村金融生态环境、加强农村金融产品创新、提高农村金融服务水平等措施完善我国的农村金融体制。
［关键词］农村金融体制；借鉴；完善一、国外的农村金融体制（一）美国的农村金融体制美国的农村金融体制以农村商业性金融为基础，以农村合作金融为主导，以农村政策性金融为辅，三者共同发展。
1.政府色彩浓厚。
美国的农村政策性金融机构（包括商品信贷公司、农村电气化管理局、农民家计局、小企业管理局）以及农村合作金融机构（包括联邦中期信用银行、合作银行、联邦土地银行及土地银行合作社）都是由美国联邦政府出资组建。
而且政府对农村金融机构实施了很多优惠政策，比如规定合作金融机构在经营过程中免交存款准备金、不交税，对商业银行的涉农贷款进行利差补贴。
2.金融机构分工合理明确，形成优势互补。
商业银行主要经营生产性的短期贷款和一些期限不长的中期贷款，在中短期农贷方面始终保持着领先地位；农村合作金融机构则在长期贷款中具有明显的优势，尤其是专门向农场主提供长期不动产贷款的联邦土地银行；农村政策性金融机构主要办理具有社会公益性质的农业项目的投资。
3.农村金融市场化融资程度高。
美国金融市场非常发达，农村金融机构大部分资金来源于金融市场，比如通过在金融市场上出售有价证券等来筹集金融机构的信贷资金。
4.农业保险体系层次分明。
美国现行的农业保险体系主要包括联邦农作物保险公司、私营保险公司、农作物保险的代理人三个层次。
联邦农作物保险公司主要负责制定全国性险种条款、控制风险以及向私营保险公司提供再保险支持；私营保险公司则按承诺遵循联邦农作物保险公司的规定具体开展农业保险业务，并享受政府提供的保险费补贴；农作物保险的代理人主要负责销售保险单及具体业务的实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试析国外政策性银行发展模式调整及对我国改革的启示中图分类号：f832 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-094-01
摘要政策性银行作为各国普遍采用的中央政府金融调控手段，在金融宏观管理中发挥着重要作用。
近年来，部分国外政策性银行根据金融环境的变化调整发展战略，进一步增强市场化程度与多元化发展趋势。
我国政策性银行未来改革发展应当尊重我国具体国情，实现政策性银行的特殊定位与改革方向。
关键词比较金融政策性银行改革与发展
自我国第一家政策性银行国家开发银行于1994年3月成立以来，实践中针对政策性银行的运作与盈利模式就有诸多讨论。
但可以肯定的是，我国政策性银行的改革与可持续发展，既要学习借鉴和顺应世界各国政策性银行改革发展的潮流和趋势，与时俱进，也要结合中国的实际和金融生态环境的现实因素，切实选择一条具有中国特色的政策性银行可持续发展之路。
一、国外政策性银行发展战略重新调整的特征和趋势
（一）业务多样化和市场化运作发展态势
政策性银行的资金来源渠道和形式多样化，业务种类不断增多，业务范围不断扩大，既从事政策性金融业务又兼营与其相关的商业性金融业务，既从事一般银行信贷业务又经营投资银行和证券业务，通过市场化运作手段，来实现其多样化的经营目标。
在这方面，韩国产业银行（kdb）表现得尤为突出。
为了实现在2011年以前成
为具有国际竞争力的亚洲领头银行并最终发展成为世界一流的国
际投资银行的战略目标，kdb不断扩充银行功能与手段，尤其是不断扩大项目融资、企业并购、债务重组、承销债券等投行业务。
最近数年间，kdb在企业外资融资中介、外汇交易等国际金融和期权、掉期等衍生金融工具领域成为韩国金融市场占有率第一的先导金
融机构，大大巩固了企业重组、咨询领域独一无二的地位。
（二）总量的结构性倾斜及其逆转和扩张性态势
按照政策性金融制度设计的一般原则性要求，在政策性银行的业务总量中，政策性业务应该占有绝对大的比重或向此倾斜，而其他辅助性或延伸的相关业务占比应该较小。
然而，20世纪70年代以来，随着市场经济金融体制的深入发展和资金供求关系的巨大变化，政府对政策性银行的优惠待遇正在减少或趋于消失，使得政策性业务总量有所下降，政策性银行不断提高其经营商业性业务的比重，或者说出现了业务总量的结构性逆转，而且这种态势正在逐步扩大。
（三）分账户经营与公平竞争环境的经营态势
为了避免政策性银行借助政府资源从事不公平竞争，同时防止商业损失转嫁国家财政而产生的道德风险，国外兼营商业性业务的一些政策性银行采取分账户管理方式实现政策性和商业性两类业
务的综合经营。
国内外许多从事商业性业务的政策性金融机构普遍采用这种方式，即通过特别账户或信托基金，实行专项管理，隔离政策性业务和商业性业务。
二、我国政策性银行改革发展的路径选择
在当今国外的政策性银行不断改革和多元化发展的潮流趋势之下，我国的政策性银行改革发展的政策路径或思路可以考虑以下三条途径：
第一种政策路径，是最为规范地协调政策性金融与商业性金融业务关系的最佳路径，也是政策性金融制度的真正意义和科学性所在。
但是由于政策性银行是代表国家利益而从事政策性的业务，提供准公共产品，依靠必要的财政资源天经地义、理所当然、无可厚非，也是防止政策性金融与商业性金融业务竞争的基本途径之一，所以这种纯粹的理论期望很难付诸于实践。
第二种政策路径，是在政府减少或取消支持或财政援助的环境条件之下，分户管理将不同程度地与商业性金融机构产生业务摩擦和竞争。
对此，最高金融决策与监管部门通过监管政策性银行所经营或兼营的商业性业务，而且必须是非主动竞争性盈利，不能与商业性金融机构展开正面的市场竞争。
因此，在中国的国情和现有体制框架之下，不仅会进一步加大政策性金融同商业性金融业务摩擦和竞争的程度，而且还可能影响到政策性业务的开展和完成，需要提前做好科研调查与可行性研究。
第三种政策路径，也可以说是对上述两种路径思路的折中和协调。
政策性银行作为政府所有或控制的、并体现其政策意图的特殊金融机构，政府全方位的系统支持手段和机制始终不能缺失。
针对财政融资日趋递减的现实，目前关键的是政府支持方式的重新抉
择，即由直接支持向间接支持转变。
政策性银行主要依靠国家信用支持面向市场发行债券筹措资金；由大量的财政融资向适时适量适度地提供财政资金或财务补偿、减免税赋转变。
根据市场机制不断健全和深入发展的现状和趋势，政策性银行应该适度缩减业务总量或总体发展规模，调整业务发展结构，尽可能地扩大商业性金融机构的业务总量比重，在区域开发、机构设置、业务种类和方式等方面补充商业性金融的结构性缺失，以突出商业性金融在市场经济金融体制中的主体性和基础性的地位和作用。
总之，无论采取上述何种政策路径，政策性银行都不可避免地会与商业性金融机构出现一定程度和一定范围的业务交叉，因为市场是一个动态的过程，政策性金融和商业性金融的活动领域也是一个相对的不断变动与调整的过程，相关法律或法规也是与时俱进地不断调整的。
因此，政策性金融立法部门和政府监督协调机构，应该结合每一时期或每个阶段政府所确定的产业和地区发展政策及其具体政策性项目，随时调整更新和明确界定政策性银行的业务领域、业务结构及其融资规模。
参考文献：
[1]温家宝.增强紧迫感责任感努力把金融改革发展推向新阶段.金融时报.2007.01.22.
[2]白钦先,王伟.政策性金融可持续发展必须实现的”六大协调均衡”.金融研究.2004(7).
[3]白钦先,王伟.各国开发性政策性金融体制比较.北京:中国
金融出版社.2005.。