直接税与间接税税收负担比较及结构优化研究
所得税征收方式探析直接税与间接税的比较
所得税征收方式探析直接税与间接税的比较所得税征收方式探析：直接税与间接税的比较税收是国家财政的重要来源之一，它对于经济社会的发展和国家稳定都起着重要作用。
所得税作为一种重要的税种，征收方式具有直接税和间接税两种形式。
本文将对直接税和间接税这两种征收方式进行比较，以探析它们的优缺点和适用范围。
一、直接税的特点及优缺点直接税是指以个人或企业的所得为征税对象，征税的基础是收入本身。
直接税的主要特点如下：1. 直接关联纳税人的收入：直接税征收对象是个人或企业的所得，与纳税人的经济状况直接相关。
2. 收入分配的调节作用：直接税可以通过调整税率、设置税收优惠政策等方式，对财富分配进行调节，实现社会公平。
3. 征收模式简单明了：直接税的征收方式相对简单，征税对象容易确定和把握。
直接税的优点在于其可以促进财富的平等分配，缩小贫富差距，增加中低收入群体的福利水平。
此外，直接税的征收方式较为公平，可以令高收入者分担更多的税负，减轻低收入者的负担。
然而，直接税也存在一些缺点。
首先，直接税的征收过程相对繁琐，需要纳税人提供大量的个人、企业财务信息，容易导致纳税人的隐私泄露。
其次，直接税对经济增长具有一定的阻碍作用。
由于直接税直接扣减个人或企业的收入，可能导致他们的消费能力减弱，从而对经济增长造成一定的压制。
二、间接税的特点及优缺点间接税是指以商品和服务的交易为征税对象，征税的基础是商品和服务的价格。
间接税的主要特点如下：1. 影响力广泛：间接税的征收范围广泛，涉及到商品和服务的生产、销售和消费环节。
2. 客观性高：间接税的征收主体不直接参与纳税人的经济活动，征税基础与纳税人的经济状况无直接关联。
3. 征收过程相对简单：间接税征收的主要方式是通过销售环节的增值税或消费税进行征收，征税对象较为集中，征收过程较为简单。
间接税的优点在于其征收方式简单、高效，并且不容易导致税负逃避等问题。
此外，间接税根据消费的规模和方式不同，征税对象更广泛，可以实现资源配置的合理性，为政府提供稳定的税收收入。
我国直接税与间接税结构优化的对策研究
我国直接税与间接税结构优化的对策研究随着我国经济社会的发展，税收作为国家的重要财政收入来源，对于促进经济发展、优化资源配置、促进社会公平等方面发挥着重要的作用。
而在税收体系中，直接税与间接税具有不同特点，对于优化税收体系，提高税收效率具有重要意义。
因此，研究我国直接税与间接税结构优化的对策，对于实现税收体系的优化、提高税收质量和效益等具有重要意义。
一、我国直接税与间接税的概念及其区别直接税是指直接征税人的个人所得税、企业所得税和个人财产税等税种，它是按照纳税人的收入、财产等不同而直接征收的税收。
直接税征收的对象是个人或企业，税率通常是根据收入或所得的大小而有所不同。
直接税的特点是明确、公开、直接，但是税率高，符合法律法规的税收减免政策较为复杂，征收成本较高等。
间接税是指按照货物、服务等的消费或流转来征收税款的税种，如增值税、消费税、营业税等。
间接税的特点是税率较低，税负相对轻，税收减免政策相对简单；但是由于是隐藏在商品和服务成本中的税收，税负分摊速度较慢，税收逃漏问题较为突出。
当前我国税收体系中，直接税与间接税的比重均大约为50%左右，但两者在税收贡献上存在一定差距。
数据显示，2019年全国财政总收入中，增值税、消费税、企业所得税分别为23.9%、10.5%、16.1%，而个人所得税和个人财产税占比较低，分别为6.9%和1.3%。
从税制结构看，我国增值税、消费税比重过高，间接税占比相较于其他国家偏高，在全球排名也偏靠前列，而直接税的比重则较低，需要继续发挥增加直接税比重的作用。
1.优化直接税结构，完善个人所得税制我国个人所得税制在个人所得税起征点、税率结构、税收扣除等方面还存在改进空间。
应对此，可以逐步提高个人所得税起征点，探索与国际接轨的综合计税制，完善个人所得税法规。
同时，加强对个人所得税的征管力度，提高税收征收效率。
2.优化增值税政策我国增值税作为税制中的一项重要税种，在税收体系中起到了重要作用。
《我国地方税体系存在的问题和对策研究》范文
《我国地方税体系存在的问题和对策研究》篇一一、引言地方税体系是国家税收体系的重要组成部分，对保障地方财政收入、促进地方经济发展具有重要意义。
然而，随着经济社会的快速发展和税制改革的不断深入，我国地方税体系存在一些问题和挑战。
本文旨在分析我国地方税体系存在的问题，提出相应的对策建议，以期为完善地方税体系提供参考。
二、我国地方税体系存在的问题1. 税制结构不合理当前，我国地方税制结构以间接税为主，直接税比重较低。
这种税制结构容易导致税收公平性不足，同时也不利于税收调控功能的发挥。
此外，部分税种设置重复、交叉，导致税收征管效率低下。
2. 税收优惠政策不科学地方税收优惠政策过多、过散，缺乏统一规划和规范管理。
部分地区为吸引投资，盲目出台税收优惠政策，导致税收优惠的滥用和税收秩序的混乱。
3. 征管能力有待提高地方税务机关在税收征管方面存在一定的问题，如信息化水平不高、征管手段落后、人员素质参差不齐等。
这些问题导致税收征管效率低下，税收流失现象较为严重。
部分地区为满足财政支出需求，过度依赖土地出让收入和政府债务融资。
这导致地方债务风险较高，对地方财政的可持续发展构成威胁。
三、对策建议1. 优化税制结构（1）调整直接税与间接税的比例，逐步提高直接税的比重，以增强税收的公平性和调控功能。
（2）简化税制结构，合并重复、交叉的税种，降低征管成本。
（3）完善地方主体税种，强化房地产税、资源税等地方主体税种的征收管理。
2. 规范税收优惠政策（1）制定统一的税收优惠政策规划和审批程序，避免地区间的恶性竞争。
（2）加强对税收优惠政策的监督和评估，确保政策的有效性和公平性。
（3）逐步减少特定行业的税收优惠政策，转向更加普惠性的税收政策。
3. 提高征管能力（1）加强地方税务机关的信息化建设，提高信息化水平。
（2）引进先进征管手段和设备，提高征管效率。
（3）加强人员培训和管理，提高税务人员的素质和能力。
（4）加强与其他部门的协作和配合，形成税收共治格局。
我国直接税与间接税结构优化的对策研究
我国直接税与间接税结构优化的对策研究我国税收体系由直接税和间接税两部分组成。
直接税包括个人所得税、企业所得税和财产税，它们直接征收于纳税人；间接税包括增值税、消费税、关税等，作为商品的组成部分间接征收于消费者。
我国税收体系存在着一些问题，直接税与间接税的结构不合理，需要进行优化。
我国税收体系中，直接税占比较小，间接税则成了税收收入的“重心”。
2018年全国财政收入中，间接税占比达到60.4%，而直接税占比只有7.3%。
这种结构导致税收负担主要由广大消费者承担，提高了消费者的生活成本，可能会加重贫富差距和地区发展不平衡的问题。
1.逐步提高直接税的比重。
直接税能够更为精准地体现个人和企业的经济实力，可以更好地体现实现税收公平的目标。
因此，在提高直接税比重的过程中，可以逐步调整税率、层次和范围，合理增加直接税的征收规模。
2.合理设立税收减免措施，减轻间接税对消费者的负担。
通过对一些重点领域的税收减免政策的落实，可以减轻企业成本，促进产业的发展，对于促进消费和促进经济增长有积极作用。
3.推进税收制度的改革，加强税收征管和执法力度。
改革完善税收制度，减少间接税和直接税之间的差距，同时加大对税收违法行为的打击力度，相应地加大税收征管的力度，以防止税收流失。
4.加强政策衔接，形成税收优惠政策的整体化。
通过加强政策衔接，形成税收优惠政策的整体化，减轻企业负担，并避免出现优惠政策之间的冲突，从而提高税收优惠的效果，促进经济的发展。
综上所述，我国税收体系中，直接税与间接税结构不合理，需要通过逐步提高直接税比重、合理设立税收减免措施、推进税收制度的改革、加强政策衔接等方式进行优化，实现税收的公平和效益的最大化。
范化我国税制结构的对策思考——基于平衡直接税与间接税的分析
１ ． 均衡 税收 利益 ，加快 改革 地方 税 在税 种划 分方 面 。应 当使地 方也 拥有 一些 税源相对集 中、稳定 ，征管相对便利 ，收入充 足、增收潜力较大的税种。除了现有的房地产 税 以外 ，还可 以考 虑将 某些 货物 和劳 务税 、所 得税 、财产税划归地方 ，如营业税、企业所得 税、个人所得税和资源税也可以考虑分别一分 为二 ，划 分为 中央 企业 所得 税和 地方 企业 所得 税 、 中央 个人 所得 税和 地方 个人 所得 税 ，中央 资源税和地方资源税。 ２ ． 通 过改革 流转税 ，降低 间接税 将营 业税 纳入 增值 税征 税 范 围， 以消 除重
一
、
因此 ，直 接税 较符 合现 代税 法税 负公 平和 量能 负担 原 则 ，有 助 于调节 收入 水平 ，缩 小收 入差
距。
体 的税负，但对高收入群体的调控作用依然不 Байду номын сангаас明显 ，难 以体现公平税负、量能负担的原则。
二 、优 化税 制结 构 的思路 分析 我 国税 制结 构 的优化 问题 ， 实质 是直 接税 、 间接 税 比例 的权衡 与 协调 ，这 就需 要 深入 探讨 直接 税 与间 接税 的特 点 。
１ ． 直 接税 的特点 直 接税 ，是指 纳税 义 务人 同 时是税 收 的实 际负 担 人 ，纳 税人 不 能或 不便 于把 税 收负 担转
直接 税的不 足之 处在 于 ： （ １ ） 税 收损 失较 大 ，纳 税人 的直 接负担 重 ，征 收阻力 大 ，易发 生逃税、漏税。 （ ２） 征税要求高。征收方法复 杂 ，要 求企业 和税 务人 员 都具有 较 高 的核 算 和 管理水 平 。 ２ ． 间接税 的特 点 间 接税是 指 纳税 人虽 然表 面上负 有纳 税 义 务 ，但 实际上 可 以将 自己的税款 加 于所销 售商 品的价格中由消费者负担或用其他方式转嫁给 别人 ，即纳税人与负税人不一致。 目前，世界 各 国多 以关 税 、消 费税 、营业税 、增 值税 等税 种 为间 接税 。 间接 税 的优点 包括 ： （ １ ）间接税 几乎 可 以对一 切商 品和 劳务 征 收 ，征 税对 象普 遍 ，税 源 丰 富；无 论商 品生 产 者 和经 营者 的成 本高 低 、有无盈 利 以及盈 利 多 少， 只要商品和劳务一经售出， 税金即可实现。 （ ２ ） 间接税 的税 收负担 最终 由消 费者负 担 ， 有利于节省消费 ，鼓励储蓄。 （ ３）问接税 的计 算和 征收 ，无 须考 虑纳税 人的各种复杂情况并采用 比例税率 ，较为简便 易行。间接税不直接和纳税人的所得联系，采 用对商品课税的办法 ，计算简单 ，无需花费太 大的征 收成本 。 间接税 的不足 之处 在于 ： （ １ ）以间接 税 为单一 主体 的税 收制 度组 织 收入 的功 能有余 ，调节 分配 的作用 不 足。 间接 税通常是比例税 ，一个人负担的流转税和其购 买的 商 品的数量 是 成正 比 的，但是 每个 人 的边 际消 费倾 向又是 递 减 的 ，因此富人 承 担的 间接 税 额所 占其收入 的比重 ，要 小于穷 人 的这一 比 重 。间接 税最 大 的弊端 就是 收入越 低 ，税 负越
我国直接税与间接税结构优化的对策研究
我国直接税与间接税结构优化的对策研究一、引言税收是国家财政收入的重要来源，对于维护国家的经济稳定和发展具有重要意义。
我国税收体系由直接税和间接税组成，直接税主要包括个人所得税和企业所得税，间接税主要包括增值税、消费税和营业税等。
税收体系的优化对于促进经济增长、促进社会公平具有重要意义，因此对我国直接税与间接税结构的优化进行深入研究，提出有效对策，对于我国税收制度的完善具有重要意义。
二、我国直接税与间接税现状分析1. 直接税的问题我国的直接税主要包括个人所得税和企业所得税，但是在实际执行过程中存在着一些问题。
在个人所得税方面，现行的个人所得税税率结构不够合理，缺乏渐进税率，导致高收入者缴纳的税额较低，而低收入者的税负较高。
在企业所得税方面，存在着税收逃避和偷漏等问题，导致税收收入的缺失。
2. 间接税的问题我国的间接税主要包括增值税、消费税和营业税等，这些税种在实际执行中也存在一些问题。
在增值税方面，由于税率结构不合理，导致税负较重，且存在着税收退税的问题；在消费税方面，由于税率过高，导致商品价格上涨，影响了居民的消费水平；在营业税方面，由于税收征管难度大，存在着偷漏等问题。
我国的直接税与间接税结构存在着不少问题，需要进行进一步研究与处理。
三、直接税与间接税优化对策研究1. 直接税的优化对策（1）完善个人所得税制度完善个人所得税的税率结构，适当增加渐进税率，提高高收入者的税负，减轻低收入者的税负，保障社会公平。
同时加大对高收入者的税收征管力度，防止逃税和偷漏行为。
（2）改进企业所得税制度完善企业所得税的征收方式，加大对企业的税收征管力度，严格打击税收逃避和偷漏行为，提高税收纳入水平。
同时适当减轻小微企业的税收负担，促进企业的长期发展。
2. 间接税的优化对策（1）调整增值税税率结构调整增值税税率结构，适当降低税率，减轻企业的税收压力，同时减少税收退税的情况，提高税收的纳入水平。
（2）优化消费税政策优化消费税政策，减少税率的适用范围，降低税率，减轻消费者的税收负担，促进居民的消费水平。
直接税与间接税的区别与联系
直接税与间接税的区别与联系税收是一种国家行政管理手段，通过向纳税人征收一定比例的财产或收入，作为国家财政收入的重要来源。
在税收体系中，直接税和间接税是两种主要的税收形式。
本文将探讨直接税和间接税的区别与联系。
一、直接税的特点与作用直接税是指由纳税人直接承担纳税义务的一种税收形式。
它主要包括个人所得税、企业所得税和财产税等。
直接税的特点在于，纳税人直接承担税收的义务和责任，并且税收金额是直接向纳税人征收的。
直接税主要用于调节收入分配，实现税收公平和社会公正。
1.1 个人所得税个人所得税是根据个人的收入水平而征收的一种直接税。
其税收对象是个人所得，包括工资、奖金、稿费、特许权使用费等。
个人所得税的税率采用渐进税率，收入越高，税率越高，以实现财富的再分配，促进社会公平。
1.2 企业所得税企业所得税是国家对企业利润征收的一种直接税。
企业所得税税率的高低会直接影响到企业的经营效益和发展潜力。
税率的调整旨在鼓励企业扩大生产、创新和投资，推动经济的持续增长。
1.3 财产税财产税是针对个人和企业所有的财产征收的一种直接税。
它包括房产税、车船税等，不仅可以提供国家财政收入，还可以对财产进行合理的调节和管理，促进资源的优化配置。
二、间接税的特点与作用间接税是由商品和服务的提供者通过加价方式向消费者收取的税金。
它不直接由纳税人缴纳，而是通过商品和服务的价格体现出来。
主要包括增值税、消费税和关税等。
间接税的特点在于，税务部门并不直接与纳税人接触，而是通过商品和服务作为媒介来征收税款。
2.1 增值税增值税是根据商品和服务的增值额来征收的一种间接税。
它在商品和服务的每个生产和销售环节都收取一定比例的税款。
增值税的最后负担由消费者承担，因此它是一种影响广泛、强制性征收的税种。
2.2 消费税消费税是对特定商品和服务进行单独征收的一种间接税。
以烟酒、汽车等高消费品为主要对象，可以有效地调节消费行为，并为国家财政提供稳定的收入来源。
税收学中的间接税与直接税
税收学中的间接税与直接税税收是指国家依法从居民和非居民取得财力，用于满足公共支出和公益性支出的一种财政收入形式。
税收对于国家经济的发展和社会的稳定起着重要的作用。
而在税收学中，我们常常会遇到两个重要的概念，即间接税和直接税。
本文将详细介绍这两种税收形式的特点和区别。
一、间接税间接税是指通过商品的生产、流通和消费过程中进行征收的税收形式。
它的特点是税负转嫁和扩大基数。
在间接税的征收过程中，税款最初由生产者或经销商承担，但经过商品的流通和消费，最终会转嫁给消费者。
因此，间接税的税负并不直接承担在税收的对象身上，而是通过提高商品价格来间接地收取税款。
间接税的另一个特点是扩大基数。
由于间接税的征收方式是通过商品的流通和消费环节进行的，所以它的征收对象非常广泛。
不仅包括企业和生产者，也包括普通消费者。
因此，间接税的征税基数相对较大，可以覆盖到更多的纳税人，这也是为什么间接税在税收学中占据重要地位的原因之一。
二、直接税直接税是指直接针对纳税人个人或企业所得进行征收的税收形式。
它的特点是税负直接承担在纳税人身上和征收主体单一。
在直接税的征收过程中，纳税人直接按照一定的税率和税基进行缴纳。
这意味着纳税人要直接承担税务负担，而不像间接税那样通过商品价格的增加来间接转嫁给消费者。
直接税的另一个特点是征收主体单一。
在大部分国家中，直接税主要由中央政府进行征收，而地方政府只能征收一些间接税。
这样的分配方式有助于确保直接税的征收效率和公平性，同时也减少了税收制度的复杂性。
三、间接税与直接税的区别间接税和直接税在征收方式、税负转嫁和征收对象等方面存在明显的区别。
间接税主要通过商品的生产、流通和消费环节进行征收，税款由生产者或经销商承担，最终转嫁给消费者；而直接税则直接按照纳税人的个人或企业所得进行征收，税款由纳税人直接承担。
从征收对象来看，间接税的征税基数相对较大，征收范围广泛，并且可以覆盖到更多的纳税人；而直接税的征税对象相对较少，征收范围相对较窄，主要集中在个人和企业所得。
我国直接税与间接税结构优化的对策研究
我国直接税与间接税结构优化的对策研究随着我国经济的不断发展，税收制度在国家财政中扮演着越来越重要的角色。
税收的合理配置对于国家财政可持续发展、促进经济增长和社会公平具有重要意义。
我国税收结构主要包括直接税和间接税两大类。
直接税主要是指个人所得税和企业所得税，间接税则包括增值税、消费税和营业税等。
近年来，我国税制改革不断深化，但在直接税和间接税结构优化方面仍面临一些挑战。
本文将从我国直接税与间接税结构优化的现状出发，提出相关对策，并探讨其实施路径。
一、我国直接税与间接税结构的现状1. 直接税与间接税的比重不平衡我国目前税收结构中，间接税占比较大。
根据国家税务总局公布的数据显示，我国间接税在税收总收入中占据主导地位。
虽然我国在2005年对个人所得税做过一次较大幅度的调整，但目前我国直接税的比重仍然偏低。
2. 直接税收征管难度大面对复杂多样化的经济形态，直接税征管存在一定的难度。
个人所得税的征管主要存在着隐形收入的抵御以及偷漏税的现象。
在企业所得税征管方面，一些企业往往采取分散经营的方式规避税收。
3. 间接税税基较宽我国目前的增值税和消费税税基较宽，适用的商品和服务范围广泛。
由于税收征管的难度较大，导致国家征收的增值税和消费税存在一定的逃税和偷漏税现象。
1. 全面推进个人所得税改革针对我国个人所得税在税收结构中的比重偏低问题，可以采取逐步提高个人所得税比重的措施。
可以通过调整个人所得税税率结构，提高高收入者的税收负担，逐步提高个人所得税在税收总收入中的比重。
2. 完善企业所得税制度目前我国的企业所得税制度存在较大的优惠政策，导致企业所得税实际缴纳比例较低。
可以适当调整企业所得税税率，对高利润企业适当加大税收征收力度，确保企业所得税实际负担的公平性。
3. 完善直接税征管针对个人所得税和企业所得税的征管难度大的问题，可以加强税收征管力度，提高征管的智能化水平，通过大数据、人工智能等技术手段，提高直接税的征管效率，保障税收的公平公正。
直接税和间接税社会调节机制
直接税和间接税社会调节机制直接税是指直接从纳税人的收入和财产上征收的税收，如个人所得税、企业所得税、财产税等。
直接税主要具有以下社会调节机制：1.税负公平：直接税是按照纳税人的收入和财产状况征收的，因此更加公平合理。
通常情况下，收入高的人，财产多的人应承担更高的税负，减少了收入和财产差距，有助于实现更加公平的财富分配。
2.调节收入分配：通过直接税的征收，可以实现对收入的分配调节，减少贫富差距。
征收高额个人所得税和企业所得税，对高收入人群和大企业进行相对更高的税负，从而实现财富的再分配，促进社会的公平和稳定。
3.鼓励投资和创业：直接税征收在很大程度上与个人和企业的经济活动相关。
在个人所得税中，低收入人群通常免税或减税，鼓励他们增加收入；在企业所得税中，通常对新创办的企业采取税收优惠政策，鼓励创业和投资，促进经济增长和就业。
4.提高社会责任感：直接税是一种个人和企业对社会的直接责任和义务，征收直接税可以提高个人和企业的社会责任感。
纳税人经过纳税过程，会意识到他们的财富和收入是源于社会的，为社会做出应有的贡献，同时也会带给个人和企业一种社会地位和尊重感。
间接税是指通过商品和服务销售环节征收的税收，如消费税、增值税等。
间接税主要具有以下社会调节机制：1.引导消费行为：通过不同税率的设定，间接税可以引导消费者进行有益的消费行为。
举个例子，对奢侈品征收高额消费税，可以减少奢侈消费，提高消费者环保、节能、健康的意识。
2.产品质量监管：通过增值税等间接税的征收，可以促使企业提高产品质量和服务，因为只有质量过关的产品销售才能获得更高的税率。
这样，间接税可以通过市场机制促使企业提升产品品质和服务水平。
3.促进产业升级：间接税对进口商品征收较高税率，可以保护国内产业，促进产业升级。
这种间接税可以促使本土企业提高产品质量和技术水平，增强其在国内市场上的竞争力。
综上所述，直接税和间接税在社会调节机制上各有优势。
直接税主要通过个人和企业的直接征税，来实现税负公平、调节收入分配和激励创业等功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直接税与间接税税收负担比较及结构优化研究1994年税制改革确立了间接税在我国税制结构中的主导地位。
经过二十多年的改革和调整,间接税比重过高的局面仍未改变。
近年来,我国经济迈入新常态,实体经济增长乏力,企业普遍反映税负过重,降低企业税收负担成为社会热点问题,也成为政府与市场关系的焦点。
论文认为我国间接税比重过高的税制结构与税收的自我稳定机制相悖,在企业盈利能力较弱时,以间接税为主体的税制结构不利于企业的良性发展,这也是目前企业税负感较高的重要原因。
基于此,本文从企业视角分析了直接税与间接税的税收负担,以期对优化税制结构提供新思路。
本文首先研究了最优税制理论,并从定性的角度分析直接税与间接税的性质特征,从收入效应、替代效应、结构效应三个方面解释了直接税与间接税的优缺点。
还从税负转嫁理论入手,研究分析了在不同供求价格弹性水平下企业的税收负担问题,并且进一步分析了不同的直接税、间接税结构下企业的税收负担问题。
得出了以下四点结论:1、间接税可以成为企业的税收负担;2、不同经济周期直接税、间接税税负影响不同3、间接税与直接税对企业的税收负担轻重并非一成不变,在企业盈利低于一定水平时,间接税税收负担较重,反之,直接税税收负担较重;4、间接税在收入分配和企业发展方面与自动稳定器功能相悖。
为了对我国企业的实际税负水平进行分析,本文针对当前的税率水平,对不同转嫁水平下直接税和间接税税负相同时的利润均衡点做出了模拟分析,发现在我国工业企业当前的利润水平下,税负转嫁只有超过50%,对企业仅征收间接税
的税负才低于仅征收直接税的税负。
并且通过推导税负转嫁因子与供求价格弹性的关系,针对不同行业的供求水平进行了粗略的估算,得出我国大部分行业企业税负转嫁能力有限,间接税税收负担较重的结论。
然后本文总结了两个发达国家以及金砖四国税制结构变迁的历史经验,认为一国直接税与间接税结构主要受到经济发展水平、工业化进程、政府政策取向以及税收征管水平四个因素的影响,我国目前已经具备优化税收结构的必要条件,逐步提高直接税比重实有必要。
最后本文对于改进我国直接税与间接税结构提出了四点建议:1、提高直接税所占比重,初次分配与再分配中都要注重公平;2、优化间接税设计,实质性降低企业的税收负担;3、合理搭配直接税与间接税税种;4、加强对相关制度的配套改革。