自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远自媒体时代，是指通过互联网和新媒体技术，个人或团队利用自己的资源和影响力，自主创作内容并通过网络平台传播，来实现信息传播、观点表达和社会影响的一种媒体形式。
在自媒体时代，每个人都可以成为媒体。
随着自媒体的兴起，我们也逐渐发现，真相离我们越来越远。
自媒体平台上充斥着各种各样的信息和观点，很难分辨真假，也很难找到真相。
这是一个令人担忧的现象，因为真相是我们判断事物和做出决策的重要依据。
自媒体时代的信息泛滥是导致真相难以辨别的原因之一。
随着移动互联网的普及，信息传播的速度和范围都大大提高，任何人都可以在自媒体平台上发布信息，而这些信息的真实性难以验证。
再加上各种点击量、阅读量等数据的引导，很多人追求煽动性、劲爆的信息，而不是追求真相。
这就导致了很多不负责任的消息在自媒体平台上肆意传播，让真相更加难以辨别。
自媒体时代的观点多元也是导致真相难以辨别的原因之一。
自媒体平台上的内容和观点五花八门，各种声音争相表达，而且很多观点都是带有主观色彩的，很难区分哪个观点更加客观和正确。
这就导致了人们容易被各种观点所左右，而忽略了真相的存在。
尤其是一些煽动性、极端化的观点，更容易引起关注，从而将真相推向更加遥远的地方。
自媒体时代的算法推送也是导致真相难以辨别的原因之一。
现在的自媒体平台都使用算法来进行内容推送，这样就导致了用户只看到与自己观点相同的信息，很少能够接触到与自己观点相左的信息。
这就导致了人们更加倾向于相信和认同自己所看到的信息，而忽略了其他可能的真相存在。
这就增加了真相与我们之间的距离。
针对这一现象，我们需要从多个方面来解决。
自媒体从业者需要提高自觉性和责任感，不给观众传递不准确的信息和观点。
自媒体平台需要建立更加严格的审核机制，加强对内容的真实性和客观性的把控，杜绝虚假信息的传播。
用户也需要提高辨别信息和观点的能力，不要轻易相信自媒体平台上的内容，而是要多方求证，多角度思考，找到真相的踪迹。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远【摘要】在自媒体时代，随着各种平台的兴起，真相与我们渐行渐远。
自媒体的崛起带来了信息传播的便利，同时也引发了真相被混淆的现象。
谣言和不实信息泛滥，使人们对真相产生怀疑和困惑。
忽略真相的后果不容忽视，可能导致社会信任危机和价值观偏离。
为了应对自媒体时代的挑战，我们需要重建真相意识，加强媒体素养，以及实践负责任的行为。
只有如此，才能在当今信息泛滥的环境中保持清醒头脑，捍卫真相的尊严和价值。
自媒体时代需要每个人尽责，不仅要对自己发布的信息负责，还要对自己接收和传播的信息负责。
唯有如此，我们才能有效抵御谣言和不实信息的侵袭，确保真相不再远离我们。
【关键词】自媒体时代、真相、背景、重要性、崛起、混淆、谣言、不实信息、泛滥、忽略、后果、挑战、重建、意识、加强、媒体素养、负责任、行为。
1. 引言1.1 自媒体时代的背景在当今社会，“自媒体”这个词已经变得家喻户晓。
自媒体指的是以个人为主体，利用社交平台、网络和移动通信技术等手段创作、发布、传播信息的行为。
自媒体在中国的快速发展得益于互联网技术的飞速发展，普及了手机、平板电脑等智能设备，让每个人都有可能成为信息的创造者和传播者。
自媒体的兴起改变了传统的信息传播模式，打破了传统媒体对信息的垄断，使得信息更加多元化、直接化和个性化。
通过自媒体，个人可以随时随地发布自己的见解和观点，吸引粉丝和关注者，甚至实现商业化变现。
自媒体为个人提供了更大的表达自我的空间和机会，也让更多人可以参与到公共话语中来，实现信息的互动和共享。
随着自媒体的普及和快速发展，也出现了一些问题。
信息真实性难以保证，谣言和不实信息泛滥成灾，导致了公众对真相的认知产生了偏差。
自媒体时代真相离我们越来越远，引发了社会舆论的担忧和讨论。
如何在自媒体时代确保信息的真实性和客观性，成为了摆在我们面前的重要问题。
1.2 真相在自媒体中的重要性在自媒体时代，真相的重要性愈发凸显。
随着社交媒体、博客、视频平台等自媒体工具的兴起，人们获得信息的途径更加多样化和便利化，然而与此同时也伴随着真相被混淆、谣言和不实信息泛滥的问题。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代我们离真相越来越远
在自媒体时代，我们面临着离真相越来越远的问题。
这主要是因为自媒体的兴起使得每个人都可以成为信息的生产者和传播者，而这种自由和开放的环境也带来了一些问题。
自媒体平台上的信息来源和真实性难以保证。
由于没有专业的审核机制和监管机构，很多自媒体账号发布的信息可能是虚假、夸大或者歪曲事实的。
这些信息可能会误导公众，甚至会对社会稳定造成影响。
自媒体平台的信息过载也是一个问题。
由于自媒体账号数量庞大，每天发布的信息量也非常大，很难对所有信息进行筛选和核实。
这就导致了一些重要的信息被淹没在大量的无关信息中，公众难以获取到真实的信息。
自媒体平台上的信息往往是由个人主观意识所驱动的。
由于每个人的观点和立场不同，他们所发布的信息也可能存在偏见和误导。
这就使得公众很难获得全面、客观的信息，从而导致了离真相越来越远的问题。
我们需要采取一些措施来解决这个问题。
例如，加强自媒体平台的监管和管理，建立专业的审核机制和标准，提高公众的信息素养和辨别能力等。
只有这样，我们才能更好地应对自媒体时代的挑战，更好地获取到真实的信息。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席,大家好很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题,开宗明义,自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出,中国互联网信息中心于2009年7月在社会大事件与网络媒体影响力研究中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者,以现代化、电子化的手段,如邮件、、博客等,向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体;”而真相即是指事物本来的面貌;今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大;我方认为自媒体时代,我们离真相越来越远理由如下：其一,基于自媒体的传播特点而言,自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点;就传播主体来讲,自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织;是平民化、草根化的交流平台,信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息,即使这项信息不具有任何新闻价值,甚至完全不值一提;同时由于信息发布者的草根化,导致主观化、平民化的信息不断增加,或是缺乏原创性的大量转载、分享,且由于技术监管的不完善,直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传,谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥;信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制,客观上为我们接近真相增加了难度;其二,就信息的接收者的特性而言,我们都知道,真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播,还需要人们有一个探求真相的过程;自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态,为人类生活开辟了“第二世界”,具有虚拟性、游戏性等显着特征;每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业,网上的一方不知道另一方的任何情况;由于真实身份的虚拟,真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀;另一方面,电脑、等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境;畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃,体验着游戏般无拘无束的狂欢;正是由于这种狂欢的心态之下,人们也就不再去关心事件的真相究竟如何,因此真相也就离我们越来越远;当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处,并不是说自媒体就应该取消;正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性,为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台,所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端,合理的使用才能真正的给我们带来福音;谢谢驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道,使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权;我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会,可是我们仔细想想,这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度,而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话,究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击,可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提;那就是一传统媒体不那么好,它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真;如果说自媒体传播的都是正确无疑的,的确它可以纠正传统媒体的错误,可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话,那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加,获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了,获得真实的信息可能性就大了嘛;不知道对方辩友有没有听说过这样一句话,“选择越多,就等于没有选择”为什么呢,因为这个时候我们无从选择;中新网报道截止到2011年11月底,我国微博用户账户己达到亿,是我国网民总数的65%,而每天微博用户每天发布和转发的信息超过亿条;信息量的确如您方所说非常之大,可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力,腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了,那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义;我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道,2011年负面舆情事件中有%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用,可是对方辩友消积作用您要不要看;搜索中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友,您看到事解决了就认为是看到了真相,可是对方辩友根据2011年食品安全舆情报告中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有%的事情没有任何举措,如果解决了就认为离真相近了,那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了,对方辩友您有看过电影搜索吗正方：有/没有我方：搜索中女主角叶蓝秋,因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化,最终不得不自杀,您怎么看呢正方：对方辩友,这是网络暴力嘛,跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力,可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题,可是……我方：对方辩友,我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友,就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌,以为自己得到了真相,可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…&&……&%……&%第二轮：我方：请教了,您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的&……&……&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢,反正不会被追究责任正方：不会啊,人都是善良的/是的反方：对方辩友,为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&……&……&……%反方：可见,在不被追究责任的情况下,一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢,这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&&……&……&……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性,您怎么看呢正方：对方辩友,模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实,那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友,我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言,可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友,辟谣的速度如何加快还请您方论证;传播学者克罗斯的研究认为谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力,今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：…………%&%&%我方：所以,自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大,这必然导致谣言效应的增加,谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席,大家好其实我方两位辩手的攻辩环节很简单,我方二辩问了一个有关电影搜索中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子,无非是想告诉大家;自媒体由于其各方面的&……&……&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&%自由辩：1.请教您了,2012年3月厦门城管暴力执法激起民愤的视频在网上大量转载,人们纷纷谴责城管暴力执法,不通人性,您怎么看2.对方辩友,可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法,而是小贩事先袭击警察,妨碍警察执行正常公务,您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分,而小贩袭警的那部分故意省掉了,您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友,举这个例子是想告诉您,因为各方面的原因;我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌,或者根本就故意不看事情的全貌,对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打,在微博上引起人们巨大愤慨,您听说过吗6.可是对方辩友,后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿,您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白,对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友,自媒体真的如您方所说的能够监督公权力,能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众,您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午,天津蓟县莱德商厦火灾一经发生,网上即传出死亡300余人;最终经过记者调查只有10人死亡,您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写,根本不懂法,根本不知对社会造成多么严重的影响信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日,微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大,结果导致烟台大量苹果滞销,您又怎么看12.事后中科院以及央视证实,有套药袋的苹果,但面积只占万分之三,不是大面积”; “即使有残留,但长大后残留忽略不计”等结论,如此不负责任,恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以,从自媒体的特点来看,因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性,必然导致谣言的增加,这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么,就像城管和小贩放一块儿时,永远是城管暴力执法一样,当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时,真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看,自媒体时代真相到底离我们是远是近,我相信在座各位自有公断;。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远【摘要】在自媒体时代，由于信息泛滥和自媒体平台对流量的盲目追求，真相与我们越来越远。
许多自媒体存在道德风险，导致真相被篡改、掩盖。
本文通过分析自媒体时代中信息的泛滥、平台对流量的盲目追求以及存在的道德风险，探讨了真相被掩盖的案例，并呼吁自媒体需要更加负责任的态度。
结论指出应对自媒体时代带来的挑战，加强真相传播的监管，呼吁自媒体从业者积极提升素质。
只有在自媒体从业者提升素质、平台加强监管的情况下，我们才能更好地应对自媒体时代带来的挑战，让真相与我们更近一步。
【关键词】自媒体时代、真相、信息泛滥、道德风险、流量、掩盖、负责任、监管、素质提升、挑战、引导、真实性、可信度、责任感、社会影响、观众意识、权威性。
1. 引言1.1 自媒体时代的发展随着互联网的普及和移动设备的普及，自媒体时代逐渐兴起。
自媒体平台如微博、微信公众号、抖音等成为了人们获取信息、发表观点、传播信息的主要渠道。
自媒体时代的发展让每个人都有可能成为信息的发布者和传播者，从而打破了传统媒体的壁垒，使信息传播更加平民化、民主化。
自媒体时代的发展给人们带来了便利和机会，让更多声音得以传播出去。
也促进了信息的多元化和碎片化，让人们有更丰富的选择。
随之而来的是信息的泛滥和真假难辨的问题。
在自媒体平台上，大量信息被迅速传播，而真假难辨的信息也混杂给人们的判断和认知带来了困难。
自媒体时代的发展让信息更加便捷地传播，但也让真相变得越来越模糊，离我们越来越远。
在这样一个信息爆炸的时代，如何辨别真假信息、如何保持理性思考成为了亟待解决的问题。
1.2 真相被篡改的现象在自媒体时代，真相被篡改的现象愈演愈烈，给社会带来了极大的困扰和危害。
随着网络技术的快速发展，任何人都可以成为自媒体，发布信息的门槛被大大降低，使得信息传播更加广泛和迅速。
由于缺乏专业的编辑和监管机制，部分自媒体平台和个人肆意篡改、歪曲事实，以迎合观众的口味或谋取眼球点击量，导致真相被歪曲、误导和篡改的情况时有发生。
自媒体时代,使我们离真相越来越远4辩初稿
.
'.
4辩初稿
尊敬的评委们，对方辩友们，
经过以上辩论，我方一致认为：自媒体时代，使我们离真相越来
越远。
首先，在对方的论述中我方发现以下几点....（错误观点）
我方的理由如下：
第一，自媒体时代参差不齐，信息量十分庞大而且杂乱无章，加到了我们获取真相的难度；
第二，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
（感觉这句有问题啊，你们改改。
）好像在说我们已经接近真相，只是不相信而已。
第三，自媒体时代缺乏监管机制，虚假信息接踵而来，谣言满天飞，试问我们如何接近真相？
综上所述，我方一致裁定：自媒体时代，使我们离真相越来越远。
我的发言完毕，谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显着特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
正是由于这种狂欢的心态之下，人们也就不再去关心事件的真相究竟如何，因此真相也就离我们越来越远。
当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处，并不是说自媒体就应该取消。
正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性，为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台，所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端，合理的使用才能真正的给我们带来福音。
谢谢！驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。
我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。
那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真。
如果说自媒体传播的都是正确无疑的，的确它可以纠正传统媒体的错误，可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话，那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加，获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了，获得真实的信息可能性就大了嘛。
不知道对方辩友有没有听说过这样一句话，“选择越多，就等于没有选择”为什么呢，因为这个时候我们无从选择。
中新网报道截止到2011年11月底，我国微博用户账户己达到3.2亿，是我国网民总数的65%，而每天微博用户每天发布和转发的信息超过1.5亿条。
信息量的确如您方所说非常之大，可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力，腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了，那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义。
我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道，2011年负面舆情事件中有45.9%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用，可是对方辩友消积作用您要不要看。
《搜索》中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友，您看到事解决了就认为是看到了真相，可是对方辩友根据《2011年食品安全舆情报告》中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有69.80%的事情没有任何举措，如果解决了就认为离真相近了，那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了，对方辩友您有看过电影《搜索》吗正方：有/没有我方：《搜索》中女主角叶蓝秋，因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化，最终不得不自杀，您怎么看呢正方：对方辩友，这是网络暴力嘛，跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力，可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题，可是……我方：对方辩友，我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊！在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友，就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌，以为自己得到了真相，可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…*&*&……*&（%……（&%第二轮：我方：请教了，您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的*&……*&……（*&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢，反正不会被追究责任正方：不会啊，人都是善良的/是的反方：对方辩友，为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&*……*&（……（*&……%反方：可见，在不被追究责任的情况下，一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢，这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&（*&……（*&……&*（……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性，您怎么看呢正方：对方辩友，模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实，那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友，我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言，可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友，辟谣的速度如何加快还请您方论证。
传播学者克罗斯的研究认为谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性×公众批判能力，今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：*……*……%&%&%我方：所以，自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大，这必然导致谣言效应的增加，谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席，大家好！其实我方两位辩手的攻辩环节很简单，我方二辩问了一个有关电影《搜索》中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子，无非是想告诉大家。
自媒体由于其各方面的&……*&（……*&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&*%*自由辩：1.请教您了，2012年3月《厦门城管暴力执法激起民愤》的视频在网上大量转载，人们纷纷谴责城管暴力执法，不通人性，您怎么看2.对方辩友，可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法，而是小贩事先袭击警察，妨碍警察执行正常公务，您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分，而小贩袭警的那部分故意省掉了，您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友，举这个例子是想告诉您，因为各方面的原因。
我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌，或者根本就故意不看事情的全貌，对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打，在微博上引起人们巨大愤慨，您听说过吗6.可是对方辩友，后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿，您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白，对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友，自媒体真的如您方所说的能够监督公权力，能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众，您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午，天津蓟县莱德商厦火灾一经发生，网上即传出死亡300余人。
最终经过记者调查只有10人死亡，您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写，根本不懂法，根本不知对社会造成多么严重的影响!信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日，微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大，结果导致烟台大量苹果滞销，您又怎么看12.事后中科院以及央视证实，有套药袋的苹果，但面积只占万分之三，不是大面积”; “即使有残留，但长大后残留忽略不计”等结论，如此不负责任，恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以，从自媒体的特点来看，因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性，必然导致谣言的增加，这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么，就像城管和小贩放一块儿时，永远是城管暴力执法一样，当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时，真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看，自媒体时代真相到底离我们是远是近，我相信在座各位自有公断。