自媒体时代人们离真相越来越远辩词
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。
例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。
今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。
我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。
首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。
研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。
根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。
而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。
比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。
众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。
在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。
微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。
其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。
面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。
《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。
以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。
据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。
自媒体的发展使我们离真相越来越远,反方原始报告
反方原始报告尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友、各位同学，晚上好！今天我们的辩题是：自媒体的发展让我们离真相越来越远。
首先我要强调几个概念问题：第一，《社会大事件与网络媒体影响力研究》将自媒体定义为：“公民媒体”或“个人媒体”，人人都是信息的传播者，其平台包括:博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。
其特点为：可信度低、良莠不齐、相关法律不规范。
第二，真相指的是事物的本来面目或真实情况，是客观事实。
信息并不等于真相，自媒体时代信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也增加了寻找真相的难度，信息量的增加并不等于信息质的提升。
以下是我方立论观点：其一，就自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点，是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成，主观性强，直接造成大量不良信息在网上肆意流传，信息本身真实性降低和信息量爆炸在客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，自媒体的优势在于个性的表达，网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。
同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。
教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，第六次人口普查具有大学（指大专以上）文化程度的人口仅占人口总数的8.73%，如果信息以一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？其三，对于监管部门而言，相关法律并不完善，难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，也颁布了相关法律管制个人谣言传播，但其法律并不完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样监管部门怎么能对自媒体进行强有力的监管？综上所述：在自媒体时代，信息的产生主观随意，传播毫无顾忌，监管着实无力。
自媒体时代离真相越来越远 三辩盘问稿
（一定要区分清楚自媒体和新媒体）1.请问对方辩友，您知道自媒体时代与传统媒体有何不同吗？（私人化、平民化、普泛化、自主化、多对多而非一对多）2.因此，人们大量涌入自媒体行业是为了追逐商业利益，您是否认可？（选择性报道、假新闻、追逐热点、资本操控）3.为此，自媒体的新闻专业素养以及职业道德水平相比以往的传统媒体是否更低？（毫无疑问，如突破底线的咪蒙）4.如果您看到某著名视频自媒体发布视频，说“妻子游泳被撞倒，丈夫竟按着小孩打”，众多自媒体纷纷转发，假如您是普通网友，您会怎么想？5.后来，目击者爆料称，是妻子被熊孩子摸了屁股后要求道歉，对方言语侮辱，丈夫忍不住动手教训，丈夫还是个公务员，作为一个网友，看到这写信息，您有什么看法？6.之后，有传统媒体深入调查发现，孩子家属不依不饶，殴打这对夫妻，还闹到他们的单位，作为网民，对这个反转，有什么感受？7.而妻子因为之前自媒体的错误报道造成的网络暴力自杀身亡，那个视频自媒体是收了家属的钱然后发布不实报道的，作为一个普通网民，您认为这件事情里谁有责任？8.自媒体为了金钱、为了热度，不经调查核实，就片面化报道，刻意隐瞒真实信息，遮蔽事实，跟风报道，煽动民众情绪，最终酿成惨剧。
若非最后有新京报等传统媒体深入调查，我们也无从得知真相。
面对这样的自媒体时代，我们如何能说离真相更近？盘问小结：自媒体时代，反转新闻层出不穷，诞生了一重重的罗生门。
信息的“碎片化生产”“碎片化传播”影响了受众的阅读习惯，相比于深入了解，受众更倾向于表面知晓和追求信息的速度、广度而非深度。
因此，媒体在“新闻事件的时效性”与“新闻事实的完整性”难以兼得时，明显偏向前者，碎片化的信息导致事件面貌片面又模糊，自媒体的日渐兴盛，公众获取与发布信息的渠道更加多元。
社会各阶层借助媒体平台表达自身的利益诉求，不同的思想观念与价值取向在此交汇碰撞，造成社会舆论分散，加大了舆论管控难度，信息传播面临失控。
而自媒体缺乏多层把关、怀疑态度、新闻专业主义，进一步掩埋了真相。
自媒体时代-我们离真相越来越近-四辩陈词
自媒体时代-我们离真相越来越近-四辩陈词尊敬的评委和各位观众，今天我作为否方四辩来讨论“自媒体时代-我们离真相越来越近”这个议题。
首先，我们需要明确一点，所谓“自媒体”并不代表着真相。
相反，它可能会使真相更加难以获取。
我们可以看到，现在的自媒体，尤其是社交媒体，让任何人都可以随时发布信息。
这虽然给了大众更多获取信息的途径，但也带来了一些问题。
首先，大量的信息难以审查。
很多信息都是不经过核实就发布的，就像传言一样，这些信息可能是错误的甚至是虚假的。
其次，有些人可能会利用自媒体散布谣言，甚至用“买粉丝”等方式来伪造自己的影响力和合法性，这也会影响到大众获取真相的能力。
此外，社交媒体在个人信息保护方面也存在问题。
当一个网民在社交媒体上发布所在地、职业、联系方式等信息时，可能会被商家滥用。
这些商家可以以此制作调查问卷、广告等，甚至会针对个人推销商品。
此时，个人隐私就面临了泄露、收集和出售。
这样一来，社交媒体似乎离真相更远了。
但是，我们不能一概而论地认为社交媒体不是获取真相的良好途径。
事实上，许多新闻机构、政府部门、公共机构等也会利用社交媒体在线发布信息，如新闻事件发布、政策公示等等。
这些信息一般经过审查和核实，可以为人们提供更多真实的信息和故事。
虽然这些机构不是自媒体，但它们通过开放化的自媒体传播方式来发布消息，进一步证明了自媒体本身并不意味着假消息或不真实的内容。
总之，的确存在一些问题，但我们应该注意到自媒体带来的便利和优势。
关键在于如何有效地利用这些媒体，并不断提高自己信息获取的能力和辨别信息真实性的能力。
在这个自媒体时代，我们离真相越来越近，关键在于我们是否愿意付出努力去找到它。
媒体社会中我们离真相更远(自由辩论)
自媒体1，对于马航事件，许多非专业人士在论坛发帖发表自己的猜测，说得头头是道，对此你方怎么看？2，若这些人的猜想是背离真相的却由于观点夺人眼球被人疯转，怎么办？3，你方对国家出台治理造谣被转500次则违法的政策怎么看待？4，从中我们不难发现，由于自媒体应用范围广，人人都是信息制造者，使得许多未经核实的信息混淆人们的判断，使人们远离真相啊。
媒体市场化（1）1，许多媒体为自己的新闻版面标价，即你的信息能否上头条在于你能给媒体多少钱，对此你方怎么看？2，哈曼为竞选国际足联主席贿赂媒体，给对手制造虚假舆论，对方怎么看？3，南方某报记者胡亚柱等利用负面新闻收取贿赂被起诉，对此你方怎么看待？4，在媒体社会中，随着媒体市场化，许多媒体人唯利是图，蛊惑人心，违背职业道德，我们又怎么能接近真相啊！媒体市场化（,2）1，一则“香蕉致癌”的传言，在部分媒体以讹传讹的推波助澜下，致使海南的蕉农损失惨重，消费者也陷于恐慌之中，你方又怎么看？2，媒体趁着日本核泄漏国人担忧之时，虚假报道致使人们疯狂抢盐，对此你方怎么看？3，最近媒体造谣称汪峰预订了一艘价值千万的顶级游艇给章子怡，对此你怎么看？4，可见，在媒体市场化中，媒体间的竞争使得媒体人造谣以获得点击率，收视率，而人们就在谣言中找不到方向，又如何接近真相啊？权利干涉媒体1，曝光地沟油的李翔，身中10余刀惨死，对此你怎么看？2，央视记者赵普因曝光皮鞋皮鞋酸奶，被封杀数月险被革职，对此你怎么看？3，曝光三聚氰胺的蒋卫锁遇害身亡，对此你怎么看？4，在媒体社会中，媒体人受到太大的外界压力，使得许多媒体人不敢讲真话，只能遮遮掩掩，隐瞒真相，而我们在未知的世界中吃着地沟油，喝着皮鞋奶，长着肾结石。
（如果这里他说就是这些记者报道了真相，让我们离真相更近。
那么我们可以说：那么为何现在还有大量的地沟油散布在你我身边，是不是因为媒体迫于舆论压力不敢报道，食品问题为何层出不穷，难道是报道的前一晚上才出现的吗？未必吧？你方难道觉得迟来的真相有意义吗？孩子都长结石了，你才说出真相，有意义吗？）。
自媒体时代,使我们离真相越来越远4辩初稿
.
'.
4辩初稿
尊敬的评委们，对方辩友们，
经过以上辩论，我方一致认为：自媒体时代，使我们离真相越来
越远。
首先，在对方的论述中我方发现以下几点....（错误观点）
我方的理由如下：
第一，自媒体时代参差不齐，信息量十分庞大而且杂乱无章，加到了我们获取真相的难度；
第二，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
（感觉这句有问题啊，你们改改。
）好像在说我们已经接近真相，只是不相信而已。
第三，自媒体时代缺乏监管机制，虚假信息接踵而来，谣言满天飞，试问我们如何接近真相？
综上所述，我方一致裁定：自媒体时代，使我们离真相越来越远。
我的发言完毕，谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
）首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。
例子【社会热闻】碘盐防辐射手术台前医生护士居然拍照2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
邓超出轨中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。
山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？日本核辐射空气抵沪滴血事物传播艾滋病据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22% 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。
你们既然能打这个比赛说明你们双方素质还是比较高的，可网上那可是万家之言，网民的素质不一定能达到你们的水平，真真假假的作为旁观者我怎么知道谁说的是对的？你给我那么多选择，我选哪个？自媒体的使用会造成人们对于自身观点的盲目自信我们每个人都生活在自己的世界。
我们往往喜欢去寻找并接受那些顺应自己既有观念和立场的论据，而媒体时代总能让我们满载而归。
这些既有观念和立场，可能拜文化背景、生活经历、身处圈子等所赐。
难道题不知道自媒体传播的途径是掌握在别人手中的吗？问题1：的确，我们不能避免在自媒体时代，信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一，我说你信，这样的媒介使我们接近真相？同样的，我们不能避免在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色彩，可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？【回答：人云亦云，理想化的自媒体是多角度的，而现实中的却是鱼龙混杂的，层次不齐的再来，多方面意味着新闻加工者的主观意识不同，他们想要让我们知道的方面也各种各样，到最后，让我来告诉对方辩友会产生什么结果，当信息太多而无法选择的时候，人会选择自己想要知道的真相，这个时候真相对你来说已经不是客观事实了，而是你想要的你以为的那个真相了。
】问题2：而只有自媒体这样勇敢的质疑，可以从新塑造和引导，应该有的公民探究真相的品性。
只有这样的真相才可以在越来越多的监督之下，越来越近。
回答【监督的人都参差不齐，质量不好，这样怎么达到监督的效果呢？其次，一个流言满天飞的机构，它的监督质量又有多重呢】问题4：同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。
诚然，作为公众，我们在不断意识到自媒体的道德和责任，不断学习，不断摸索如果正确使用这种话语权问题5：最后，我们承认的确从自媒体的传播过程中产生了一些网络流言，那我们就其产生的根本原因来看看，其原因归根结底可以归为转型期社会不同阶层在权益诉求时信息不对称，整个社会诚信缺失严重,老百姓变成了“老不信”。
的确，在自媒体刚盛行的初期，网络流言在一定程度上会影响我们对真相的甄别，但这些声音确正是反映了民众最根本的需求与呼声，凭借其巨大影响力，迫使政府机构等进行新一轮的改革，从而使政务信息以及与老百姓息息相关的真相进一步透明化公开化，从根本上缓和权益诉求时信息不对称，社会诚信缺失严重的问题，再结合自媒体本身的自净能力以及相应的规范制度，站在一定的高度来看，即使自媒体时代网络流言增多也并不是一无是处，反而利用其独特功效一步步帮我们扫清触摸真相的障碍。
【自媒体时代，过多的虚假信息不仅仅让我们寻找真相的难度增加，更让我们丧失对自媒体的信任，即使真相存在于谎言的沙漠中，我们也再不愿意寻找。
从而远离了真相，】【辩驳：正方辩友请注意，我们探讨的是自媒体时代我们是否离真相越来越远，网络流言使得百姓盲目信任从而促使政府改革这一点，你永远无法叫醒装睡的人，同样的，判断力低下的人并不因为政府澄清了碘盐的流言就会停止哄抢【？！】。
再来，这一点不恰恰证明了自媒体让我们离真相越来越远，所以政府需要改革来让我们接近真相吗？】驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。
我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢？如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢？所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢？对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。
那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真。
如果说自媒体传播的都是正确无疑的，的确它可以纠正传统媒体的错误，可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢？以谣言倒逼真相吗？如果这样可以的话，那我们可不可以以暴易暴呢？对方：信息量增加，获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了，获得真实的信息可能性就大了嘛。
不知道对方辩友有没有听说过这样一句话，“选择越多，就等于没有选择”为什么呢，因为这个时候我们无从选择。
中新网报道截止到2011年11月底，我国微博用户账户己达到3.2亿，是我国网民总数的65%，而每天微博用户每天发布和转发的信息超过1.5亿条。
信息量的确如您方所说非常之大，可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么？一大波段子与非段子：对方：监督公权力，腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了，那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢？显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义。
我们应该看的是例子背后的共性是不是呢？根据央视网2011年9月26日的报道，2011年负面舆情事件中有45.9%的事件根本没有处理您方又怎么看呢？对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用，可是对方辩友消积作用您要不要看。
《搜索》中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗？可这真的是我们要的真相吗？对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友，您看到事解决了就认为是看到了真相，可是对方辩友根据《2011年食品安全舆情报告》中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有69.80%的事情没有任何举措，如果解决了就认为离真相近了，那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢？攻辩问题：1请问对方辩友，您知道3D版泰坦尼克号中的裸戏被删的原因么？不知道就好谢谢，近日广电总局对此给出了解释：我们担心播放此片段时观众会伸手去摸，打到前排观众的头，造成纠纷，您相信这个解释么？2其实这只是中国一位网友的戏谑，然而这条假新闻却被当做“官方回应”被权威新闻机构引用并被外媒报道，就连其导演在接受访问时也采用了这个解释，请问，当假新闻变成真新闻时，我们是不是离真相原来越远了么？回：这只是极端现象啊，（这种事例不少啊，如果这还不能引起我们的警惕，我们还天真的认为真相我们越来越近，当真相从我们的视线里淡化出去的时候，我们将何去何从？回：真相最终还是被揭露出来了（您认为当蛆柑事件造成全国柑橘滞销，15亿损失之后，真相的揭露又有何意义呢？真相也是有时效性的3相对小道消息而言，您会更相信新闻联播，新华社等主流权威媒体，对么？4新华社以及新闻联播等官方媒体在未核实信息真实性的情况下，率先发布关于在山西发现华南虎的新闻，其它媒体也争相报道，自由辩论 1我们都知道，雨水可以灌溉农田，但是当瓢泼大雨淹没了农田时，庄稼是不是遭遇了灭顶之灾，颗粒无收了呢？5像过量的雨水淹没农田一样，在信息爆炸时代，真正有用的信息被无数虚假以及无用信息淹没，使我们寻求真相比大海捞真更难。
大量虚假信息与无用信息的究竟是不是增加了我们寻求真相的难度？6有人说这是一个“信息虽发达,知识却贫乏”的时代，信息爆炸并不意味这知识爆炸，也不意味着真相爆炸，您对此有何蓦然回首千百度，却不见真相在何处啊7造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿，真相只有一个，而谣言千千万，若谣言是分母，真相是分子，当谣言越来越多的时候我们得到真相的机会是不是越来越少了呢？8您口口声声说我们辨别信息的能力会提高，然而数据教育部重大攻关项目的调查表明公民信息处理能力处于中等偏下的水平，追求真相的主动性逐步降低，我们并不是消极悲观，而正是由于我们看到了存在的问题才能竭尽全力解决它，不知是调查有误了，还是您的言论只是您方的一向情愿呢？（人们在受到一条信息的时候为辨别其真伪，又把它传播给其他人，这说明我们连辨别的主动性尚且没有有何谈花时间精力去辨别它呢？9 虽然在信息爆炸时代，然而每个个体接触到的信息仍是有限的，再加上信息屏蔽以及公开不及时，我们看到的往往是冰山一角，您又怎么能根据冰山一角判断出冰山究竟有多大呢？10 滴血食物会传播艾滋病毒这一传言在全社会引起了恐慌，它是假的，却还是愿意去相信，为什么了，还不是因为别有是不是恐慌心理使我们离真相越来越远了啊？11 中华读书报，科学中国人杂志分别在2003,2004 刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死了几十次，吴君如怀孕了n次，媒体为了争夺观众无中生有，捕风捉影，我们接受到的信息尚且是假的，又怎样追寻得到真相呢？12自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，再加上媒体的大肆渲染后最终使全国柑橘滞销，无人问津，蛆果率仅百分之一即使随后辟谣，可损失已无法挽回了，事实被歪曲扩大，造成经济损失15亿，真相的揭露又有何意义呢？真相难道是没有时效性的么？13您方认为真相的揭示就是真相离我们越来越近，您方一方面强调追寻真相的过程，现在又把其结果当做重点，是不是自己都没有分清主次呢？那我想请问，当真相丧失了其意义时，它的揭露又有什么意义可言呢？14 山西的地震谣言使百万人街头避难，请问，当某些信息事关我们的人身安全时，我们将通过什么有效途径立即判断其真相呢？（是的，谣言最终被辟了，但是如果第一，二次喊狼来了的时候狼还是没有来，第三次喊狼来了人们已经不相信了，结果狼真的来了，往往辟谣之后人们还是依然宁可信其有，真相已经毫无意义了15信息就像食品，当食品越来越多，可是所含的营养越来越少，我们的消化吸收是不是越来越困难呢？就像对方辩友利用自媒体所找的资料之中所犯纰漏越来越多，是不是也可以证明我方观点呢16信息大量输入大脑，如果来不及分解消化，就会发生“信息消化不良”，会引起思维及判断能力下降，信息爆炸时代，愈来愈多的人面对浩如烟海的信息从多重到无从选择，这时，人们已经被如此之多的信息弄得身心疲惫，晕头转向，筛选信息是不是变得越来越难啊？17 您方一直拿信息不发达时代与信息爆炸时代相比较，请问，您是如何得出信息不发达时代比现在的真相更少且更难得到的呢/18 为什么假信息假的可笑，媒体依然传播，人们依然相信，就是人们以为真相离我们越来越近，是不是当我们意识到真相离我们远去才有可能让我们不盲从，不人云亦云啊？19我们都知道，雨水可以灌溉农田，但是当瓢泼大雨淹没了农田时，庄稼就会减产甚至颗粒无收，像过量的雨水淹没农田一样，在信息爆炸时代，真正有用的信息被无数虚假以及无用信息淹没，使我们寻求真相比大海捞真更难。